Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Природа символического господства: стратегии, технологии, целевые группы

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Все они составляют почти 18% работников. В XX веке условия труда данной категории ухудшались, и в итоге из элиты они стали рабочими лошадками. Сегодня, 8% «кадров» работают именно в ночные часы, в то время как 37% после 20 часов, а 33% по субботам и наконец 18% по воскресеньям, при этом без дополнительной оплаты. Во Франции семья с детьми достаточно скоро перестанет быть собственно нормой: за 15… Читать ещё >

Природа символического господства: стратегии, технологии, целевые группы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава1. Методология сравнительного анализа символического господства
    • 1. 1. Стратегии-сравнительный анализ
  • Рисунок
    • 1. 2. Методология (бинарный анализ по Фуко)
    • 1. 3. Единицы анализа символического господства (макро и микро единицы)
    • 1. 4. Переменные величины
  • Глава2. Сравнительный анализ символических стратегий в формировании образов России и Франции в 20 веке
    • 2. 1. Стратегии Франции и России
    • 2. 2. Технологии Франции и России
    • 2. 3. Целевые аудитории России и Франции
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Действительно, оно констатирует, что более половины (51,2%) опрошенных не обнаруживают в жилище таких недостатков как перенаселение, отсутствие ванной комнаты, недостаток площади, горячей воды, туалета, и отопления, высокой влажности и шума. За 2005 год таких было лишь 45,2%. Другой, также положительный сдвиг — это увеличение площади жилища: более 90 кв.м. на семью с 2000 года против 77 кв.м. в 1978 году. Однаковсе это касается лишь семей, живущих в частных домах. При этом пресса абсолютно позабыла, что почти половина французов, недосчитались в жилище перечисленных удобств. Вместе с тем, есть во Франции те, кого проблемы удобства в принципе никак не волнуют. За прошедшие 12 лет общее количество бездомных в стране возросло на целых 44%, составив 112 тысяч человек (а это 81 тысяча взрослых и 31 тысяча реальных бездомных детей). Однако исследователи сразу оговариваются, что цифра очень далека от реальности, так как в отчете учитываются лишь лица, которые регулярно посещают различные ночлежки в крупных городах.

Огромная часть ассоциаций, предоставляющих ночлег и подсчет мест, находится в столице, следовательно 44% бездомных находятся именно в Париже и пригородах. Как обстоит дело с бездомными в маленьких городах неизвестно. Исследование, также задалось вопросом, самого возникновения людей, ночующих на улице. Около 45 тысяч (55%) таких людей родились за пределами страны: в основном все они — выходцы из Африки, и лишь 13% из Восточной Европы, бывшего Советского Союза. Среди иностранцев без крыши над головой, 18 тысяч человек женщины с детьми. При этом, обнадеживает в этом хотя бы то, что один из четырех имеет работу. В отчете уделено особое внимание к специфике рабочих часов, выходящих за нормы. Рассуждения многих политиков о недопустимости работы в выходные дни, совсем не помешали французам увеличивать число рабочих воскресных часов. Хуже всего ситуация с «кадрами» (сadre). Это чисто французская категория работников — коммерческие и административные руководители подразделений и предприятий, занимающие ответственные посты, с углубленными знаниями.

Все они составляют почти 18% работников. В XX веке условия труда данной категории ухудшались, и в итоге из элиты они стали рабочими лошадками. Сегодня, 8% «кадров» работают именно в ночные часы, в то время как 37% после 20 часов, а 33% по субботам и наконец 18% по воскресеньям, при этом без дополнительной оплаты. Во Франции семья с детьми достаточно скоро перестанет быть собственно нормой: за 15 лет их количество уменьшилось на порядок — с 35 до 26,5%.Домохозяйство, все чаще состоит лишь из одного человека: так, в 19,7% -одинокая женщина, а в 14,4% - одинокий мужчина, в то время как ещё 8,4% - «неполная семья» — один родитель с ребенком, в итоге 42,5% семей Франции! При этом, что немаловажно, 25% семей — пары без детей. За 30 лет девушки кардинально изменили жизнь: если в 1982 году около 50,8% жили вместе с мужчиной, то в 2011 только 29,7%. При этом, мужчины стали жить гораздо дольше, у пожилых дам наблюдается обратная картина: в 1982 лишь 41% женщин имели семью, а в 2011;м 55%.Во Франции достаточно остро стоит проблема всеобщего старения населения. Исследование также не обошло стороной эту проблему: около 18% французов — гораздо старше 65 лет, ещё 9,1% - старше 75 лет. Около девяти последних лет продолжительность жизни стабильна и равна у жензин 85 годам, у мужчин 78,7 лет. Расходы на медицинские товары, услуги к 2013 году составили около 186 млрд евро, 8,8% ВВП всей страны, 2840 евро на душу населения, на 1000 евро больше2000 года. Эти расходы, приносят плоды, 20% французов старше 85 лет отметили наличие отличного здоровья. Но в таких условиях нелегко бороться с дырами в бюджете государственного медицинского страхования. В нашей же стране правом голоса обладают около 109 млн из общего числа в 145 млн российских граждан.

Таким образом, чуть больше 75% в России — граждане, которым уже исполнилось 18 лет. Одно из самых интересных обстоятельств в нижней возрастной планке -активность. Ученые утверждают, что именно данная часть населения, а именно молодые люди 18−20 лет — самая пассивная. Они в массе своей игнорируют выборы в России. Если прицельно говорить о численности населения страны, то она серьезно уменьшилась, кроме этого, постарела. Так например, средний возраст россиянина сегодня — 37,7 лет, почти что 40. Исходя из этого, можно прогнозировать и то, что возросла ответственность электората. Рассмотрим это на примере территории Уральского федерального округа.

Данный округ моложе России в общем, именно здесь, в Ханты-Мансийском автономном округе прирост по данным переписи составляет 10−15%, а в Ямало-Ненецком автономном округе — 5%, остальные субъекты УрФО в небольшом минусе — до 7%. В сравнениис остальной Россией ситуация крайне положительная, соответственно процент тех, кто имеет право голоса, будет меньше. Однако, даже, если мы возьмем порядка 75% от общей численности населения округа (12млн), то и здесь получим объем электората в 9 млн человек. Итак, с количеством электората определились, и даже определились с возрастом, перейдем к национальности, полу, образованности и социальному статусу. В России, по всеобщему мнению, женщинбольше чем мужчин. Переписью проанализировано и учтено около 67, 6 миллионов мужчин, 77,6 миллионов женщин, таким образом на 1000 мужчин приходится 1147 женщин. Преобладание числа женщин над мужчинами отмечается с 33-летнего возраста. Женщины активнее мужчин участвуют в выборах. Как оказалось, они образованнее.

Наверное, впервые количество женщин с высшим образованием превысило аналогичный показатель у мужчин. Наша страна вообще стала образованней. Вместе с тем, к средним слоям нашего общества причислились 48,9% наших граждан. На верхней ступени социальной лестницы встали 6,8% россиян, в то время как доля населения, на самых низких статусных позициях составила 44,3%. В общем, получается, средний и высший классы в стране в совокупности — 55,7% населения страны. В сравнении с 1999 года, больше чем в два раза возрослопроцентное соотношение людей, причисляющихся к обеспеченным слоям общества. Также в 1,7 раза увеличилось количество людей, относящихся к среднему классу, и, наконец, в 1,5 раза снизилась общая доля населения, определяющегося на низкие статусные позиции. В числе самых характерных представителей среднего класса предприниматели и руководители среднего звена. В среднем, они имеют 18,6 кв метров жилья на одного человека.

Стоимость квартиры в Москве — порядка 75−80 тысяч долларов, а по России — втрое меньше. 39,4% среднего класса в стране имеют автомобиль, а 73% из них — иномарки, в то время как 1,4% и то и другое. В контексте этого, согласно исследованиям, представители среднего класса реже остальных россиян жалуются на чувство страха, отчаяния, и, напротив, раза чаще характеризуют свое состояние как спокойное. Однако, совсем не факт, что такое желание сохранить имеющееся заставит людей прийти на участок и проголосовать за «будущее».

Для многих, гарантом стабильности является бездействие. Что до национальности избирателя, тут Россия впереди планеты всей. В ней проживают свыше 160 национальностей. При переписи было получено более 800 вариантов ответов на вопрос о принадлежности. Семь народов, населяющих Россию, — русские, татары, украинцы, башкиры, чуваши, чеченцы и армяне, имеют численность населения, превышающую 1 миллион человек. Численность еще 11 народов превысила 0, 5 миллиона человек. Наиболее многочисленны русские — 116 миллионов человек. Около 1, 5 миллиона не указали свою принадлежность.

Итоги переписи показали, что состав первой «двадцатки» народов, проживающих в России, изменился не сильно: по сравнению с переписью 1989 года, в ней нет только евреев, а появились азербайджанцы, хотя ранговые места народов в ней претерпели достаточно существенные изменения. Башкиры, чеченцы, армяне, аварцы, казахи, кабардинцы, даргинцы повысили свои ранговые места, а чуваши, мордва, белорусы, удмурты, марийцы, буряты, якуты — понизили. Ранговые места русских, украинцев, татар и осетин остались неизменными. Основной, массовый избиратель — человек относящийся к среднему классу в нашем российском понимании, русский, возможно, украинец или татарин. У него высшее или среднетехническое образование, он — женщина 35 лет, живущая в городе / в России, как и в большинстве развитых стран мира, прекратился процесс урбанизации — соотношение городских и сельских жителей сохранилось на уровне переписи 1989 года. В городах проживает 106 млн человек, в селах 39 млн/.Но это лишь среднестатистический портрет, который был сформирован при условии, что явка избирателей будет 100%, то есть, все 109 млн россиян придут и проголосуют. На практике, конечно, будет не так. Придут, как предполагают социологи, к урнам в этот раз 48−55% электората. Заключение

Таким образом, на основании всего вышесказанного отметим, что политика это некое универсальное измерение человеческой жизнедеятельности, не зависящее от определенного общества и набора политических институтов. Политика способна проявлять себя в таких смыслах, как:-в качестве способа организации и функционирования общества при помощи власти-в качестве процесса достижений и поддержаний целостности и также столкновений, борьбы и согласований различных интересов группв качестве управления общественностью со стороны элиты при помощи политического института

Стоит отметить, что политология, как, в принципе, и абсолютно любая другая наука социальная или гуманитарная, изучает конкретный предмет своего интереса путем его обязательного соизмерения, соотношения с различного рода другими феноменами, процессами. Говоря иначе, сам по себе принцип сравнительности по сути имплицитно свойственен политологическому исследованию, и особенно это заметно когда речь идет о конкретной классификации, типологизации. Важно помнить: политологическая традиция, берущая истоки со времен Платона и Аристотеля, сама по себе содержит очень значительный элемент внутреннего компаративизма, Ведь именно на основе такого сравнительного подхода ученый Аристотель и создал типологизацию трех систем правления: монархической, олигархической и демократической, в которых, если вспомнить, сама по себе верховная власть принадлежит одному, немногим и всем. При этом, необходимо особо отметить: значительный вклад Аристотель, помимо указанного, внес и в изучение конституций городов-государств. К предтечам сравнительного анализа следует причислить Ш. Л. Монтескье.Методология современной сравнительной политологии основывается на иных принципах и исходных позициях.

В этом качестве сравнительный метод в отдельных своих аспектах использовал еще Гегель, особенно в работе «Философия истории». Именно здесь он сформулировал свой тезис о пассивности, летаргичности и в силу этого неспособности восточного менталитета к социальному, технологическому и иным формам прогресса по сравнению с Западом, где, по его мнению, преобладает активное, рационалистическое творческое начало, способствующее прогрессивному восхождению духа свободы. Эта традиция в рассматриваемом контексте нашла дальнейшее развитие у М. Вебера, особенно в его трудах по социологии религии и культуры. Концептуальное осмысление данного сложного и многомерного мира политики требует восстановления самостоятельной области знаний, под названием политическая наука. Само понятие, термин «политическая наука» употребляют при обозначении собой академической дисциплины, оформившейся после второй мировой войны. Ее повсеместное признание в многочисленных странах мира взаимосвязано с формированием в 1949 году Международной ассоциации воспитания полноценного гражданина.

На Западе она вошла во все университетские программы. В нашей стране политология в качестве самостоятельной академической дисциплины получает права гражданства в 90-е годы 20 века. Ее стали преподавать в вузах и средних школах, в качестве обязательного предмета. Востребованность данной дисциплины основана на начале перехода российского общества к свободе, рыночной экономике, что значительно повышает заинтересованность к политике у людей, которые явились активными участниками социального изменения.

Политическая наука призвана объяснять динамичные экономические, политические, психологические и культурные трансформации российского общества. Сравни́тельная политоло́гия в общем виде — это одно из направлений политологии. Основной метод сравнительной политологии — метод сравнения. Отсюда же происходит и еще одно название направления — компаративистика. Также сравнительная политология занимается исследованием политики за счет сравнения, сопоставления однотипных политических явлений в разных политических системах. Среди этих явлений в первую очередь подвергаются изучению политические процессы, политические отношения, политические институты, политические режимы, политическая культура, политические партии, движения и т. п. Исследование сравнительной политологии вызывает путаницу, ибо многие термины в сравнительных анализах политики принято применять произвольно, подменяя друг друга. Термин «сравнительное правление», допустим, зачастую относят к исследованию учреждения и функции стран либо национального государства Европы, при этом внимание акцентировано на исполнительном, законодательном и судебном органе, а также на политических партиях и группах давления. Сравнительную политологию можно назвать ведущей отраслью научного политического знания, которая вооружена своими собственными методами исследования, которые применяемы при анализе многочисленных привилегированных объектов изучения.

Данный факт дает возможность компаративистам, как нередко называют тех, кто занимается проведением сравнительных анализов, выявить сущность и специфику каждого из объектов изучения, что можно достичь при сопоставлении того либо иного национального политического явления либо процесса с аналогичными явлениями и процессами в других странах. Данное сопоставление дает возможность лучше и глубже понять тот или иной исследуемый феномен.

к основным понятиям сравнительного анализа необходимо отнести, концептуализацию, гипотезу, случай, единицу анализа, переменные и операционализацию. (см. рисунок 1) Концептуализация это некий процесс формирования концептуальных моделей исследования, который необходим для продуцирования гипотезы. Гипотеза это научное предположение о связях среди независимых и зависимых переменных, что выдвигается при объяснениях какого-либо явления и требует верификации. Случай это те страны либо территории, представленные в сравнительном анализе. Единица анализа это некий объект, исходя из которого исследователи собирают данные. Переменные это такие понятия, качество которых изменяется в данном наборе едини анализа. Вилы переменных:

зависимая, это фактор, который исследователь пытается объяснить-независимая, это фактор, рассматривающийся как влияющий на зависимую переменную-вмешивающаяся, это фактор, который оказывает влияние на связь зависимой и независимой переменной. Операционализация это некое преобразование абстрактного понятия в конкретном, доступном аспектах при сравнительном изучении. Другие понятия: показатель, индикатор, критерий сравнения. Говоря об этапах сравнительного политологического исследования отметим, что они бывают следующими:

1) создание проблем и гипотез исследования; концептуализация;

2) отбор случая, единицы анализа, переменной, показателя и индикатора, а также осуществление наблюдений и измерений; 3) сборы и описания данных в соответствии с концептуальными схемами, выявление тождеств и различия между политическими феноменами;

4) верификация гипотез и создание теорий. Политическое включает в себя статистику и динамику, что соответственно воплощается в политических порядках и политических процессах. Политология в одинаковой степени охватывает бытующий аполитический порядок, где доминируют постоянные неизменные величины, а также политические процессы, где доминируют переменные величины. Политический порядок состоит из структурного и системного элементов, которые дает возможность исследовать проблему символического политического господства и правления, господства и сотрудничества, формирования власти и политических неравенств. Таким образом, можно сделать вывод о несомненной важности изучения странового компонента на основе данного метода Вообще, сравнительная политология основана на кросс-национальном анализе, область которого опирается на междисциплинарную разработку, ибо при компаративном исследовании вопросов и проблем нужно сравнивать объекты исследования, то есть страны и переменные величины, то есть количественные и номинальные аспекты. Переменных величин бывает больше, нежели единиц исследования. Взаимоотношения между данными переменными зачастую имеют великое значение для теоретического обобщения, нежели выявление аналогии и разницы между отдельными странами. Список использованной литературы1. Верещагин, В. Ю. Сравнительная политология: Тез. докл. и сообщ. уча-стников науч.

теорет. конф. / Отв. ред.: В. Ю. Верещагин Сравнительная по-литология: Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 20 092

Голосов Г. В. Сравнительная политология. — Н.: Изд-во Новосиб. ун-та, 2009.

3. Желтов В. В. Сравнительная политология: учебное пособие для вузов / В. В. Желтов. — М.: Академический Проект; Фонд «Мир», 2009.

4. Митрохина, Т. Н. Сравнительная политология: Учеб.

метод. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Политология» / Т. Н. Митрохина; Под ред. В. М. Долгова Сравнительная политология: Саратов: Изд-во Са-ратов. ун-та, 20 105

Мухаев Р. Т, Политология, М. — 2010 г.

5. Тарасов Е. Н. Сравнительная политология: Учеб.

метод. пособие Сравнительная политология: Учеб.

метод. пособие М.: Изд-во РГСУ Союз, 2009

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. Ю. Сравнительная политология : Тез. докл. и сообщ. уча-стников науч.-теорет. конф. / Отв. ред.: В. Ю. Верещагин Сравнительная по-литология: Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2009
  2. Г. В. Сравнительная политология. — Н.: Изд-во Новосиб. ун-та, 2009.
  3. В.В. Сравнительная политология: учебное пособие для вузов / В. В. Желтов. — М.: Академический Проект; Фонд «Мир», 2009.
  4. , Т. Н. Сравнительная политология: Учеб.-метод. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Политология» / Т. Н. Митрохина; Под ред. В. М. Долгова Сравнительная политология: Саратов: Изд-во Са-ратов. ун-та, 2010
  5. Мухаев Р. Т, Политология, М. — 2010 г.
  6. Е. Н. Сравнительная политология : Учеб.-метод. пособие Сравнительная политология : Учеб.-метод. пособие М.: Изд-во РГСУ Союз, 2009
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ