Раскопки показали, что большая часть фрагментов не орнаментирована. Преобладающим был штампованный и линейный орнаменты. Преобладающими были штампованный и линейный орнамент. В керамическом материале древнерусских памятников небольшой процент составляла керамика, изготовленная из беложгущейся глины. Благодаря имеющимся на сегодняшний день данным можно говорить о том, что в рассматриваемый период достаточно плотной заселенностью обладали округи возле таких городов как Городец и Нижний Новгород.
Для большинства сельских поселений того времени были сгруппированы в отдельные «гнезда». Картографированиеархеологических памятников позволило в значительной мере уточнить географические рамки данной территории, а также проследить на конкретном фактическом материале процесс ее формирования путем постепенного заселения. Только к концу XIVначалу XV вв. расселение русских в данном крае приводит к формированию единого географического пространства. Анализ построенной сводной карты памятников, показал, что столичный город края Нижний Новгород, по крайней мере, во 2-ой половине XIVв. имел достаточно развитую сельскую округу, которая насчитывала не один десяток поселений.
Соотнесение разработанной классификации поселенческих памятников региона позволяет говорить о присутствии здесь населённых пунктов различного административного статуса — крупных и мелких сёл, деревень, промысловых поселений. Основание города Городец
Первые сведения о Городце датированы 1172 г. Точных данных о том, кем был основан город до наших дней не дошло. Высказывается мнение относительно того, что строительство города связано с походом 1164 г. Именно вторая половина XII в. подтверждается как время основания данного города и археологическим материалом. В то же время, А. Ф. Медведев, которым проводились в этом городе раскопки считал, что город был заложен Юрием Долгоруким в 1152 г. Он опирается, прежде всего, на текст Супрасльской летописи. Вместе с тем, сообщение о том, что «Борись Михальковичь, сынь брата Андреева, Всеволожя и сына город Кидешьку, тон же Городець на Волъз
Ъ" представляется как довольно туманное. Так, А. А. Шахматов считает, что Борис Михалкович является сыном Михалки Юрьевича. Однако другим летописям такой персонаж неизвестен. Но если даже считать сообщение об укреплении Кидекши и Городца достоверным, приписывать это строительство Юрию Долгорукому нет никаких оснований. Сама летопись возведение обеих крепостей совершенно определенно относит ко времени его внука. По мнению В. А. Кучкин дата — 1152 г. — совершенно искусственно была выведена нижегородскими историками церкви.
Отправной точкой послужила потеря Юрием Долгоруким в 1151 г. Городца Остерского близ Киева. По мнению историков, Юрий, вынужденный вернуться в Суздальскую землю, тут же заложил город Городец, но теперь уже на Волге в «воспоминание» утраченного южного Городца. Такое заключение никакой фактической основы не имеет.
В.А. Кучин считает, что Городец основан между 1164 и 1172 гг. А. Н. Носов говорит о том, что значение Городца определялось, также и тем, что он препятствовал свободному плаванию вверх по Волге булгарской рати. Одновременно он служил центром, из которого русское население осваивало местный край. Отсюда двигался поток поселенцев вниз по Волге до устья Суры, а затем вверх по Суре, что можно проследить на материалах XIV-начала XV в. Из Городца шла поселенческая волна и в противоположном направлении: вверх по Волге и далее по р. Унже. До начала XV в. земли по Унже принадлежали нижегородским князьям и тянули к Городцу.
Отсюда можно заключить, что освоение Унжи шло с Городца. В XIII в. на востоке Суздалыцины образовалось Городецкое княжество. Первое известие о нем относится к 1282 г. Но поскольку городецким князем был третий сын Александра Невского, Андрей, следует полагать, что Городец был выделен ему по завещанию отца.
Поэтому становление Городецкого княжества следует относить к периоду между 1263 и 1282 гг. помимо Городца, это княжество включало в свой состав Нижний Новгород и, вероятно, Унжу. Такое расположение новых княжеских центров на русском Северо-востоке в послемонгольское время (до конца XIII в.) далеко не случайно. Как было показано выше, монголо-татарским нападениям во второй половине XIII в. подвергались преимущественно центральные области Северо-Восточной Руси. Естественным следствием предпринимаемых с юга ордынских походов было бегство русского населения в более безопасные от монголо-татарских вторжений места. После смерти Александра Невского на владимирском великокняжеском столе сел его брат Ярослав Ярославович (1263−1272). Суздаль, Городец и Нижний Новгород были выделены в особый удел, которым правил младший из ярославичей, Андрей Ярославич, а позднее сын Александра Невского Андрей Александрович.
Этот князь стал известен, пожалуй, только длительной борьбой (1276−1304) со своим братом Дмитрием Александровичем переяславским, которая проходила с переменным успехом. В ходе этой борьбы князь Андрей неоднократно приводил на Русь отряды любителей легкой наживы, причинившие немалый ущерб русским землям. Неоднократно занимая и теряя великокняжеский стол, он пользовался титулом великого князя, но часто называется в источниках Городецким князем. Русское летописание неоднократно свидетельствует, что в дни своих неудач он отсиживался в Городце и оттуда же отправлялся в Золотую Орду для подготовки новых интриг. Скончался он также в Городце в 1304 году.
Московский летописный свод пишет об этом: «Того же лета преставися великий князь Андрей Александрович… месяца июля в 27 постригся в чернецы и в схиму и положен бысть на Городце, а бояре его ехаша в Тверь». Никоновская летопись дополняет это указание: «положиша его на Городце в церкви Михаила архангела». К сожалению, попытка найти местонахождение этого древнего храма, а следовательно, и могилы князя успехом пока не увенчалась, так как ныне существующий храм Михаила Архангела возник на территории бывшего позднего кладбища на рубеже XVII и XVIII вв. В 1320 г., когда умер занимавший нижегородский стол Борис Данилович (из рода московских князей), Нижний Новгород вместе с Городцом и Унжей вновь, как это было до 1263 г., составили единое целое с землями Владимирского княжества. Так можно думать на основании следующих фактов.
Известные в настоящее время источники не упоминают особых нижегородских или городецких князей после Бориса Даниловича. Сам князь Борис умер бездетным. Очевидно, его княжество стало выморочным. Как таковое, оно должно было быть присоединено к великому княжеству Владимирскому. Итак, приведенные факты говорят о том, что в течение первых двух десятилетий XIV в.
в Среднем Поволжье функционировало особое княжество сначала с центром в Городце, а примерно с 1311 г. — с центром в Нижнем Новгороде. Пределы этого государственного образования можно очертить весьма схематично на основании некоторых данных второй половины XIV—XV вв. Заключение
Итак, результаты анализа изложенного выше материала позволяет сделать ряд выводов. Тема заселения и освоения Нижегородского Поволжья в XII—XIV вв. на сегодняшний день продолжает оставаться малоизученной, как впрочем, и вся история Руси этого периода. Реконструкция конкретной географии освоенной славяно-русским населением в XII—XIV вв. ранее ограничивала территории вблизи устья р.
Оки, преимущественно, периодом 2-ой половины XIV в., поскольку от эпохи Нижегородского княжества в летописях и актах сохранились крупицы историко-географических сведений о небольшом количестве наличных поселений. Исключение составляют упоминания более раннего времени о городах Городце и Нижнем Новгороде. По анализу письменных источников А. В. Кучиным, совокупная часть Нижнего Поволжья, заселенная русскими, имела вид узких лент, которые как бы были вытянуты вдоль побережий крупных рек — Волги и Оки. Картографированиеархеологических памятников позволило в значительной мере уточнить географические рамки данной территории, а также проследить на конкретном фактическом материале процесс ее формирования путем постепенного заселения. Очевидно, что до периода татаро-монгольского завоевания, территория Нижегородского Поволжья представляла собой совокупность локальных заселенных областей географически между собой не связанных, которые тяготели к передовым древнерусским городам восточной части Руси. Только к концу XIVначалу XV вв. расселение русских в данном крае приводит к формированию единого географического пространства. Помимо областей, которые известны по письменным источникам, оно включало в себя значительные территории по бассейнам многочисленных волжских и окских притоков, по рекам Кишме, Кудьме, Узоле, Линде, Везломе, Ватоме и некоторым другим.
Зафиксированная археологически поселенческая структура на значительном (до 70км) удалении от берегов главнейших рек региона свидетельствует о начале глубинного освоении прибрежных районов ещё в период Нижегородского княжества. Анализ построенной сводной карты памятников, вопреки мнению В. А. Кучкина о многочисленных поселениях, которые окружали Нижний Новгород, показал, что столичный город края, по крайней мере, во 2-ой половине XIVв. имел достаточно развитую сельскую округу, которая насчитывала не один десяток поселений. Соотнесение разработанной классификации поселенческих памятников региона с информацией письменных источников позволяет говорить о присутствии здесь населённых пунктов различного административного статуса — крупных и мелких сёл, деревень, промысловых поселений. Литература
Грибов H.H. О сельском расселении в Нижегородском Поволжье в период 12 начала 15 веков по данным археологии. // Нижегородский альманах. — Н-Новгород: Нижегородское отделение Российского исторического общества, 1997. — Вып.
2. — С. 102−106.Егоров B.JI. Граница Руси с Золотой Ордой в 13−14вв. // Вопросы истории. 1985.
— Вып. 1. — С.
16−29.Из истории русской колонизации Нижегородского Поволжья. // Проблемы политической и социально-экономической истории России: сборник научных работ, посвященных 80-летию профессора А. В. Седова. Н. Новгород-Арзамас, 2004. С. 23−32.К вопросу о роли монастырей в освоении земель Нижегородского края XIII—XVI вв. // Вестник Нижегородского университета им.
Н.И. Лобачевского. Серия История. Выпуск 1(5). Нижний Новгород, Издательство Нижегородского госуниверситета, 2006. С. 79−85.Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в 10−14вв. М.: Наука, 1984. ;
350 с. Макарихин В. П. Нижегородский край 13−14 веков по данным русских летописей. // Нижегородский край в эпоху феодализма (Материалы Нижегородских чтений-91). Н-Новгород: Институт усовершенствования учителей, 1991. ;
С. 3−15.Сочнев Ю. В. Очерки по истории Нижнего Новгорода и Нижегородского края средневекового периода. Н. Новгород: НГПУ, 2012. С. 108. Хозяйственная деятельность на территории Нижегородского Правобережья во второй половине XIV в. //
Перспектива 5. Межвузовский сборник научных трудов молодых ученых. Арзамас, АГПИ, 2006. С. 246−250.
