Важно отметить, что после 1991 г. источниковая база исторических исследований значительно пополнилась уникальными документами, в частности за счет передачи на государственное хранение документов ликвидированных органов государственной власти и государственного управления СССР. В прошедшие годы велась активная работа по рассекречиванию документов в архивных учреждениях субъектов РФ. В первую очередь рассекречивались документы партийных и советских органов и организаций, содержащие многоаспектную информацию. В ряде регионов России наряду с документами партийных и комсомольских организаций рассекречивались трофейные документы немецкого, венгерского, итальянского командования, немецких оккупационных властей периода Великой Отечественной войны, материалы о массовых репрессиях 1930;1950;х годов. Все это позволило издать многочисленные документальные публикации по мало исследованным страницам истории.
Таким образом, в ходе архивной революции 1990;х годов было восстановлено архивное дело России, на базе бывших партийных архивов создавались центры хранения документации, сформировалась структура Российского архивного фонда. Важнейшим достижением стало рассекречивание целых архивных комплексов, касающихся истории XX века.
Таким образом, архивная революция обеспечила значительное приращение исторических знаний. Российские архивисты внесли существенный вклад в расширение источниковой базы исторических исследований. Это позволило российским и зарубежным ученым, часто выступающим в содружестве с федеральными архивами России, подготовить и издать фундаментальные научные труды, в которых использованы недавно рассекреченные документы.
Наличие полноценной документальной базы позволяет исследователям в полной мере оценить новые источники в их совокупности, отойти от прежних стереотипов, использовать ранее недоступные архивные документы для новых выводов и оценок. Благодаря этому на смену идеологическим мифам, а иногда и прямым фальсификациям приходит историческое знание, которое во многом опирается на подлинный архивный документ, повышая его информационную значимость для личности, общества и государства.
Булюлина Е. Актуальные проблемы архивоведения. — Волгоград: Изд-во Вол
ГУ, 2008. — 92 с.
Камынин В. Российская историческая наука в первой половине 1990;х гг. // Вестник Уральского института экономики, управления и права. — 2008. — № 5. — С. 93−105.
Козлов В. Архивы России в контексте политических событий 90-х годов XX века // Новая и новейшая история. — 2007. — № 6. — С. 101−122.
Козлов В., Локтева О. «Архивная революция» в России (1991;1996) // Свободная мысль. — 1997. — № 2. — С. 115−124.
Павлова Т. Рассекречивание документов в государственных архивах РФ (1991; 2006 годы) // Новая и новейшая история. — 2007. — № 4. — С. 86−92.
Павлова Т. Рассекречивание документов в государственных архивах РФ (1991; 2006 годы) // Новая и новейшая история. — 2007. — № 4. — С. 86.
Булюлина Е. Актуальные проблемы архивоведения. — Волгоград: Изд-во Вол
ГУ, 2008. — С. 56.
Козлов В., Локтева О. «Архивная революция» в России (1991;1996) // Свободная мысль. — 1997. — № 2. — С. 116.
Камынин В. Российская историческая наука в первой половине 1990;х гг. // Вестник Уральского института экономики, управления и права. — 2008. — № 5. — С. 95.
Козлов В. Архивы России в контексте политических событий 90-х годов XX века // Новая и новейшая история. — 2007. — № 6. — С. 108.
Камынин В. Российская историческая наука в первой половине 1990;х гг. // Вестник Уральского института экономики, управления и права. — 2008. — № 5. — С. 97.
