Адам Смит — центральная фигура либеральной рыночной экономической теории

Одним из наиболее важных аспектов в физиократии является теория капитала. Надо отметить, что Кенэ — первопроходец в деле глубокого теоретического основании концепции капитала. Он первым отделяет деньги от капитала, считая их богатством, которое ничего не производит. Кроме того, ему принадлежит идея разделения капитала на основной и оборотный, исходя из производительного признака. Богатство, в конце концов, физиократы определяют как землю и приносимый ей доход, капиталисты — люди, ей владеющие и пользующиеся благосостоянием, производимым на ней. Позже Тюрго уделил внимание исследованию денежного процента, придя к выводу, что он служит сигналом о состоянии капитала в экономике, в частности определяя, что низкий денежный процент — это и последствие, и показатель избытка капиталов.

Что же касается бесплодного класса, то Кенэ определяет его трудолюбивым и, соответственно, также способным к благосостоянию, имеющим право рассчитывать на выгоду. Относительно торговли, в частности, он высказывал суждение о необходимости абсолютной свободы торговли как превентивной меры против возникновения монополии и роста издержек, считая всемирную конкуренцию полезной. В целом таково было представление физиократов о человеке в проекции на экономическую реальность. Таким образом, можно сказать, что физиократы расходились с современными экономистами в представлении о модели человека и природе его поведения в одном существенном моменте. Одной из предпосылок сегодня является ограниченная информация. Сегодня мы считаем, что человек не знает обо всех возможно доступных ему вариантах, более того, приобретение дополнительной информации потребует от него затрат: денег и времени, затраченного на поиск, т.к. решение откладывается, а значит, это альтернативные издержки. В понимании же физиократов, существуют некие «законы естества», которым все подчиняются. Эти законы делегируются обществу через лидера, являющего истину в последней инстанции. Подобная ситуация утопична и не может конкурировать с системами, основывающимися на реальных положениях, подтвержденных эмпирическими данными, в глазах экономистов. Несмотря на это, другие предпосылки соблюдаются: человек ограничен в ресурсах и вынужден выбирать; он обладает устойчивыми предпочтениями; имеющиеся варианты он оценивает с точки зрения удовлетворения собственной функции полезности, ей и руководствуясь в принятии решений, однако, в нее также могут включаться благосостояния других людей и общества; выбор человека рационален. Физиократия играет очень важную роль в эволюции экономической мысли, хотя бы исходя из того, что Адам Смит, одна из наиболее значимых фигур в этой области, во многом основывался и разделял точку зрения последователей этого учения. Но в отличие от физиократов (У. Петти и др.) и Д. Рикардо Смитом отрицалась так называемая закономерность снижения оплаты труда до уровня прожиточного минимума. Напротив, он утверждал, что если есть высокая заработная плата, то рабочие будут проявлять большую деятельность, прилежность и находчивость, чем при низкой оплате труда.

А. Смит предупреждал, что многие хозяева постоянно прикладывают все возможные усилия, чтобы не повышать заработную оплату. Прибыль как доход на капитал определяет «стоимость употребленного в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала». Что касается ренты, то Адам Смит замечал, что продукты питания являются единственным сельскохозяйственным продуктом, который в любом случае является источником некоторый ренты землевладельца. 6) Теория капитала Л. Смит" носит гораздо более прогрессивный характер, если сравнивать ее с физиократами. Капитал является однойиз двух частей запасов, а «другая часть — это та, которая идет на непосредственное… потребление». В отличие от физиократов у А.

Смита производительный капитал является капиталом, занятым во всей сфере материального производства, а не исключительно в сфере сельского хозяйства. Именно Смитом капитал был разделенна основной и оборотный. Здесь Смитом было сформулировано поистине революционное суждение о том, что основной капитал включает в себя приобретенные и полезные способности всех членов общества. Здесь речь идет об образовании, уровне квалификации, профессионализме, предпринимательских способностях. А. Смитом все это было названо человеческим капиталом. Это новое суждение сыграет огромную роль в последующем развитии экономической теории.

7) Как уже отмечалось ранее, теория воспроизводства А. Смита, блистательно введенная в науку Ф. Кенэ, К. Марксом была названа «баснословной догмой Смита». Причина: Смит утверждал, что стоимость совокупного общественного продукта равна сумме заработной платы, прибыли и ренты, т. е. свел ее к доходам. Из стоимости совокупного общественного продукта он исключал основные фонды — постоянный капитал, полагая, что он разделяется на такие элементы, как зарплата, прибыль и рента. В итоге получается, что ежегодный произведенный продукт полностью и потребляется, а значит, отсутствует не только расширенное, но и простое воспроизводство. Ошибка Смита очевидна, она заключается в том, что Смит отождествлял стоимость годового продукта с вновь созданной за год стоимостью (при этом совершенно не учитывается стоимость потребленных средств производства).

Особый вклад Смита, который, безусловно, не был упущен и сегодня вполне осознан, заключается в том, что его идеи помогли придать новую форму предмету экономической теории. Смита принято называть отцом современной экономической науки, и общепризнанно, что он внес наибольший вклад в ее становление как научной дисциплины. Возможно, говорить об экономике как «научной дисциплине» несколько странно, учитывая, с чем профессиональные экономисты сталкиваются сегодня. Смит, безусловно, делал социальную науку, и не одну.

Многое о социальных науках вообще и об экономической науке, а также о рыночной экономике в частности нам известно именно из его работ. Долг Смиту щедро воздается в современных экономических публикациях, но, к сожалению, не все рассуждения почитателей отражают подлинный смысл его идей. Многие хотят видеть в Смите только гуру рыночной экономики — человека одной идеи, пропагандирующего лишь совершенство и самодостаточность рынка. Такое упрощенное восприятие идей Смита, конечно, очень далеко от того, что классик в действительности утверждал. Заключение

В заключение необходимо сказать о большой значимости и актуальности идей Адама Смита не только для истории экономики, но и для современности. В своих исследованиях Смит объяснил, почему (а в особенности — как) развитие рыночной экономики оказалось эффективным, но он также выявил необходимость поддерживать рынок с помощью других институтов, чтобы обеспечить его жизнеспособность. Смит показал условия, при которых рынкам могут потребоваться ограничение, корректировка и дополнение со стороны других социальных институтов, чтобы предотвратить неустойчивость, неравноправие и устранить бедность. Именно А. Смитом были сформулированы основы политической экономии.

Список литературы

Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. 230 с. (Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства; Вып. 2).Блауг. М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М., 1994.//

http://library.by/portalus/modules/economics/referat_show_archives.php?archive=1 120 043 517&id=1 103 385 837&start_from&subaction=showfull&ucat=1Городецкий В. История экономических учений.//

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Gor/07.phpКлыкова Л. С. Адам Смит — центральная фигура либеральной рыночной экономической теории.//

http://www.scienceforum.ru/2013/89/5770

Сен А. Адам Смит и современность.//

http://institutiones.com/general/2049;adam-smit-i-sovremennost.htmlЯдгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. -

М.: ИНФА-М. 2007. — 480 с. Sen A. A dam Smith’s Prudence // Theory and Reality in Development: Essays in Honour of Paul Streeten / S. L all, F.

S tewart (eds.). L.: Macmillan, 1986. P. 28 — 37Sen A. O

n Ethics and Economics. Oxford: Blackwell, 1987.