XII пленум ИККИ (август—сентябрь 1932 г.), устремляясь отыскать путь к соединению рабочих-антифашистов, сделал узнаваемый шаг вперед: он осудил взгляд, согласно которому фашизация завладела и низовые звенья реформистских партий и профсоюзов, и поэтому-де невероятны никакие обращения к ним с предложениями о единстве действий.
Напротив, в решениях пленума указывалось на надобность таковых обращений, на обязательство компартий вести самым функциональным образом борьбу за частичные запросы, против давления и террора, привлекая в нее и социал-демократических рабочих.
Однако этот шаг затрагивал лишь область стратегии и покуда еще связывался с давними установками о заострении удара против социал-демократических партий. Существовала, как позднее критически отметил VII конгресс Коминтерна, недооценка всей глубины фашистской угрозы.
В отдельных компартиях левосектантские группы основательно препятствовали творению антифашистского целостности рабочих. В компартии Франции группа А. Барбе — П. Селора, в компартии Германии группа Г. Неймана — Г. Реммеле, в компартии Испании группа X. Бульехоса — Г. Трилья и некие группы в остальных партиях выдвигали левацко-сектантские лозунги, препятствовавшие организации широкой борьбы против фашизма. Компартии с поддержкой Коминтерна идейно-политически разгромили эти группы, что раскрывало вероятность совершенствовать более действенную антифашистскую политику.
Самая крупная бремя в борьбе против фашизма лежала на плечах компартии Германии, страны, в каком месте гитлеровцы неистово рвались к власти, прикрываясь социальной демагогией и выдвигая националистические лозунги. КПГ еще в Программе государственного и социального избавления германского народа, принятой летом 1930 г., демонстрировала, что спекуляции гитлеровцев на государственных эмоциях германского народа лживы, что цели фашистов не имеют ничто всеобщего с действительными государственными интересами, а, напротив, выражают устремления самых реакционных и брутальных монополистических кругов.
Пленум ЦК КПГ, состоявшийся в истоке 1932 г., указывая на опасность погрома рабочего класса, призывал к объединению пролетарских сил в единичном рабочем фронте. Политика одного фронта рассматривалась как основное звено политики партий, как лекарство, способное остановить фашизм.
Сплочению всех противников фашизма способствовали международная кампания в защиту пламенного революционера Г. Димитрова и других обвиняемых-коммунистов по делу о поджоге рейхстага (сентябрь — декабрь 1933 г.) и выступления Г. Димитрова на Лейпцигском процессе. Гитлеровцы, организуя этот процесс, рассчитывали доказать, что коммунисты готовили гражданскую войну в стране и, пытаясь дать сигнал к восстанию, подожгли рейхстаг. Г. Димитров на процессе мужественно выступил как обличитель зверств и террористической политики фашизма. В своих выступлениях на суде Димитров показал, что суть тактики коммунистов состоит в установлении единства действий коммунистических и социал-демократических рабочих для отпора фашизму и защиты завоеваний рабочего движения.
В месяцы, когда шел Лейпцигский процесс, в большинстве стран прокатилась мощная волна собраний, митингов и демонстраций протеста против гитлеровского террора, за освобождение узников фашизма. В таких условиях в международной социал-демократии стали усиливаться левые течения, требовавшие единства действий с коммунистами в борьбе против фашизма.
На парижской сессии Исполкома Социалистического рабочего Интернационала (август 1933 г.), где его лидеры еще раз настояли на том, чтобы «изо всех сил сопротивляться любым маневрам единого фронта, проводимым Москвой», уже громко заявило о себе течение, представленное группами левых социалистов Франции, Италии, Австрии, молодежных социалистических организаций Испании и Бельгии.
Заключение
Осознавая свою роль в борьбе против фашизма и войны, коммунисты настойчиво искали пути к сплочению антифашистов, к активизации антифашистской и антивоенной борьбы. На XIII пленуме ИККИ (ноябрь — декабрь 1933 г.), как уже отмечалось, было дано марксистское определение классовой сущности фашистской власти: это — открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических кругов финансового капитала.
Это определение, глубоко вскрывшее подлинную природу фашизма, указание на то, что монополистический капитал переходит к ликвидации парламентаризма и буржуазной демократии вообще, что существует противоречие между классовой сущностью фашизма и действительными интересами слоев, составляющих его массовую базу, — все это было исходным пунктом для будущих шагов к максимально широкому объединению всех антифашистских, демократических сил. Пленум ИККИ сделал ряд важных выводов для развертывания антивоенной борьбы, выдвинул положение о том, что пролетариат своей борьбой может задержать войну, опасность которой резко усилилась после установления фашистской диктатуры в Германии.
Список литературы
Вологдин А. Учебник по истории государства и права. М., 2012
Гринин Л. Е. Личность в истории: Эволюция взглядов// История и современность, № 2, 2010.
Гринин Л. Е. Личность в истории: Современные подходы// История и современность, № 1, 2011 .
Дмитриенко Е. Ш. История. Учебник. М., 2013
Долуцкий И. И. Отечественная история. XX век: Учебник для 10−11 классов общеобразовательных учреждений / И. И. Долуцкий. — М.: Мнемозина, 2011.
Загладин Н. В. История Отечества. XX век: Учебник для 9-го класса общеобразовательных учреждений. 3-е изд. / Н. В. Загладин, С. Т. Минаков, С. И. Козленко и др. М.: Русское слово, 2012.
Вологдин А. Учебник по истории государства и права. М., 2012
История государства и права. / под ред. д.ю.н., проф. К. И. Батыра. М.: Норма, 2009. -502 с.
Обичкин О. Г. Учебник по истории. М., 2012
Поляк Г. Учебник по истории России. М., 2012
Дмитриенко Е. Ш. История. Учебник. М., 2013
Обичкин О. Г. Учебник по истории. М., 2012
Поляк Г. Учебник по истории России. М., 2012
Дмитриенко Е. Ш. История. Учебник. М., 2013
