Историография послевоенной кредитной политики СССР

Подделка облигаций рассматривалась как «особо опасное преступление против порядка управления и влекло высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией имущества», поскольку выпуск ценных бумаг являлся прерогативой, исключительно, государственной. В этой же статье рассматриваются процентные ставки по послевоенным облигациям и указывается принцип размещения новых займов. Заключение

Переход от состояния войны к миру предполагает некоторые финансовые решения, даже систему экономических решений. В рамках нашей работы мы рассмотрели только одну сторону проблемы восстановления народного хозяйства, а именно государственные займы. Если быть точнее, то историографию по данному вопросу. Резюмируя, можно сказать, что исключительно по представленной теме литературы не много. Зато косвенного упоминания займов восстановления и развития народного хозяйства в послевоенном СССР более чем достаточно. И все рассматривают займы со своей точки зрения. Существует масса исторических документов, касающихся непосредственно займов. Рассмотренные нами работы не имеют, исключительно, исторической направленности.

Мы обращались и к юридической стороне этого вопроса, и к экономической. Несмотря на то, что займы восстановления и развития народного хозяйства в послевоенном Советском Союзе были принудительными, но срабатывало сознание. Люди не только боялись гнева властей, это был период, когда проявился такой психологический феномен, как ментальность (или самосознание) советского человека. Поэтому займы осуществлялись в максимально короткие сроки, и использовались на восстановление народного хозяйства. Разница в подходах освящение темы госзаймов в советский и постсоветский периоды существенная. ХХI привнес свои коррективы. Экономические расклады трансформировали ментальную сущность бывшего советского человека.

Кроме того, сформировалось новое поколение людей, по-иному мыслящих, чему способствуют современные реалии. Список использованной литературы

Ваксер А.З. «Чудо» возрождения или история без чудес //Нева. 1992. № 11/12.

С. 321−345; он же. Ленинград: свст победы и трудная поступь мира (1945;1948) // История Петербурга. 2002. № 3. С.

34−43; он же. Настроения ленинградцев послевоенного времени. 1945;1953 гг. // Нестор.

2001. № 1 (5). С.329−352 и др. Ваксер А. З. Ленинград послевоенный. 1945;1982 годы. СПб., 2005

Габов А. В. Ценная бумага в российском праве: некоторые страницы истории появления ее современного определения // Предпринимательское право, 2010, N№ 1- 2.

http://www.center-bereg.ru/b7547.htmlГоворов И. В. Преступность и борьба с ней в послевоенном Ленинграде (1945;1955): опыт исторического анализа. СПб., 2004; он же. Государство и преступность в сталинской России 1945;1953 гг. (на материалах послевоенного Ленинграда). СПб., 2008

Дсп. в ИНИОН РАН № 60 664; он же. «Товарищ взятка»: взяточничество в жизни послевоенного Ленинграда (1946;1953 гг.)// Новейшая история России. Время, события, люди. СПб., 2010.

С.349−361; Говоров И. В., Кокусв С. Б. Теневая экономика и борьба с ней в Ленинграде 30−40-х гг. // Вопросы истории. 2008. № 12.

С. 24−35. и др. Государственный кредит СССР. // Финансовая энциклопедия.

http://finance.sainfo.ru/text.php?t=040fДиссертации по гуманитарным наукам ;

http://cheloveknauka.com/chyornyy-rynok-v-poslevoennom-leningrade#ixzz3Sv4ZN1RtДостян А. Р. Облигации СССР: «Облигация или Аблигация?». // Информационно-исторический портал. Деньги.

http://22−91.ru/statya/obligacii-sssr-obligacija-ili-abligacija/08.

08.2011

Залевский Вадим Геннадьевич Правовое регулирование государственных (федеральных) займов в России.Дис. к. юр. н: М, 2002

Иванов В. А. Миссия Ордена. Механизм массовых репрессий в Советской России в конце 20-х — 40-х гг. (на материалах Северо-запада РСФСР). СПб., 1997; он же.

Преступность в Ленинграде после снятия блокады (январь-декабрь 1944): состояние и проблемы борьбы с нею. // Вторая мировая война: взгляд через 50 лет. Ч. 2. СПб., 1997.

С. 61−68; он же. «Скорпионы»: коррупция в послевоенном Ленинграде // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 238−250, и др. Ивонин Ю. Н., Гоголин Ю. А. Каталог облигаций государственных внутренних займов СССР.М.: Финансы и статистика, 1990

Кузнецова Н. В. Снижение розничных цен и материальный уровень жизни населения СССР в 1947;1952 годах. // Вестник Вол

ГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2008. № 1. С. 32 -42.Кузьмина Э.

В. Народнохозяйственный комплекс Сталинграда: особенности восстановления в военный и послевоенный период, 1943;1959 гг. Дис. к. эк. н. Волгоград, 2001

Мамяченков В. Н. Продовольственное обеспечение населения Свердловской области в условиях послевоенного кризиса.// Вестник Чел

ГУ.2008, № 5. С. 58−70. Облигации внутреннего займа страны.

http://www.russian-money.ru/(S (4l1btubppkwu10453fpa0dyz))/Articles.aspx?type=content&id=71&AspxAutoDetectCookieSupport=1Облигации. Статистическая таблица.

http://oldcoffer.narod.ru/Obligation/index4.htmПоляк Г. Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства. М.: Финансы и статистика, 1986

Сальников М. М. Становление и развитие института охраны фондового рынка в советском законодательстве. // Юридическая техника.

2011. № 5.С. 412−415.Сафина С. Д. Государственные внутренние займы: Финансово-правовой аспект. Дисс. к. юр. н. М.

Советская жизни 1945;1953

Сборник документов, Составители Б. Ю Зубкова, Л. П. Кошелева, Г. А. Кузнецова, А. И. Минюк, Л. А. Роговая. Москва, РОССПЭН, 2003

Цыпкин С. Д. Доходы государственного бюджета СССР. М.: Юридическая литература, 1973.