Исходя из этого закона обязательные страховые взносы с января 2014 г. изменились и составили 20 727,53 руб.
Индивидуальный предприниматель не платит сам себе заработную плату, а получает (или не получает) доход от предпринимательской деятельности, поэтому существует особый порядок уплаты им страховых взносов за самого себя. Базой для начисления этих взносов является законодательно установленный на федеральном уровне минимальный размер оплаты труда (МРОТ), который по состоянию на 1 января 2014 года составляет 5 554 руб. (ст. 336 — ФЗ от 02.
12.13). В 2010 — 2011гг. данный показатель был равен 4 330 руб., в 2012 г. он составлял 4 611 руб., а в 2013 г. увеличился на 594 руб. и был равен 5 205 руб.
В таблице 1 приведены размеры страховых взносов и динамика их изменений за последние 5 лет.
Как видно из таблицы 1, суммы взносов и ставки страховых взносов в период с 2010 г. по 2014 г. изменялись.
Пенсионный фонд России — процентная ставка в 2011 г. увеличилась на 6%, или на 3117,6 руб. по отношению к 2010 г., и составила 26%; в 2012 и 2013 годах эта ставка не изменилась, но увеличились размеры страховых сумм. В 2010 г.
они составили 10 392 руб., в 2011 г. — 13 509,6 руб., в 2012 г. — 14 386,32 руб., максимальная сумма взносов в 2013 г.
равна 32 479,2 руб., увеличение по сравнению с 2012 г. составило 18 362,88 рублей, и наконец, в 2014 г. произошло снижение, и сумма взносов составляет
17 328,48 руб. По сравнению с предыдущим 2013 г. сумма взносов уменьшилась практически в 2 раза, уменьшение составило 15 150,72 рубля.
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — процентная ставка увеличивалась. В 2010 г. она составила 1,1%, в 2011 г. — 3,1%, в 2012 г., 2013 г. и 2014 г.
она равна 5,1%. Но, как видно, размер страховых сумм заметно увеличился, если в 2010 г. он равен 572 руб., то уже в 2014 году составил 3 399,05 руб. Как видно за последние 5 лет сумма взносов увеличилась на 2827,05 руб. по сравнению с 2010 г.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования — ставка в 2010 г. и 2011 г. составила 2%. Согласно законодательству, начиная с 2012 г. отчисления в этот фонд не производятся.
Такое изменение сумм страховых взносов непосредственно связано с изменением МРОТ, т.к. он периодически повышался, и менялись формулы их расчетов.
Из представленной таблицы видно, что в период с 2010 г. и по 2012 г. действовала одна формула расчета суммы страховых взносов. В 2013 г. формула изменилась, и сумма страховых взносов рассчитывалась исходя из двух МРОТ. Такое изменение привело к массовому закрытию ИП в России.
В 2014 г. для расчета суммы страховых взносов используется формула МРОТ (5 554,00 руб.)*ставка взносов (26%)*12 (месяцев)=17 328 руб. Но такой расчет возможен только в том случае, если годовой оборот денежных средств ИП не больше 300 000 руб.
Если же годовой оборот превышает указанную сумму, то необходимо еще прибавить 1% от суммы превышения. Но есть и максимальный допустимый размер суммы страховых взносов — не более восьми МРОТ, умноженных на ставку, т. е. не больше 138 628 руб.
Изменение Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» связано с тем, что после попытки в 2013 г. увеличить отчисления в фонды, число индивидуальных предпринимателей России сократилось на 500 000 человек и составило 3,5 млн. Чтобы исправить ситуацию, были внесены изменения в законодательство и в порядок расчета и уплаты страховых взносов ИП.
Произведем арифметический расчет для того, чтобы выяснить, выгодно ли такое нововведение для российских предпринимателей.
Очевидно, что проигрывают те ИП, которые из-за нововведения отдадут фондам больше суммы 2013 г. — 32 479 руб. Для этого необходимо найти разницу между прежним взносом и новой минимальной суммой: 32 479 руб. — 17 328 руб. =
15 151 руб. Учитывая, что платится 1% от оборота свыше 300 000 руб., в итоге: 15 151 * 100 + 300 000 = 1 815 100 руб. Из приведенных расчетов следует вывод: предприниматели с выручкой свыше 1 800 000 руб. в 2014 г.
должны перечислять в Пенсионный фонд больше, чем в 2013 г.
По состоянию на 1 января 2014 г. около 70% из зарегистрированных ИП имеют оборот до 2 000 000 руб. в год, оставшиеся 30% - больше, а значит, именно они проигрывают от нового расчета суммы страховых взносов. Очевидно, что итогом изменения законодательства в 2013 г.
стала массовая ликвидация мелких ИП, так как эта группа предпринимателей не могла платить большие взносы. Изменение 2014 г. грозит тем, что закрыть деятельность могут крупные субъекты малого бизнеса, так как именно они должны платить огромные суммы взносов (до 138 628 руб. в год). Таким образом, действующее законодательство не стимулирует развитие малого предпринимательства в России.
Массовое закрытие предприятий малого бизнеса невыгодно субъектам Федерации — это не только удар по социальной сфере, но и потери для региональных бюджетов. ИП помогают сбору налогов с физических лиц, являясь источником доходов населения, способствуют созданию новых рабочих мест, обеспечивают занятость населения, в итоге уменьшается безработица. Необходимо отметить тот факт, что предприятия малого бизнеса обеспечивают трудоустройство социально-нестабильных слоев населения, в частности, молодежи, женщин, мигрантов и т. д. Именно на этих предприятиях они набираются опыта, знаний, добиваются карьерного роста и самореализации. Поэтому для российской экономики очень важно как можно скорее найти выход из сложившейся ситуации.
Решить проблему ликвидации индивидуального предпринимательства необходимо путем пересмотра и изменения законодательства. Закон провоцирует бизнес если не сниматься с учета, то не отражать реальные обороты. Итогом этого может стать увеличение числа недобросовестных предпринимателей, а значит формирование негативного образа предпринимателя.
Правительством России принята глобальная стратегия развития малого предпринимательства, из нее следует, что до 2020 г. в малом и среднем бизнесе должна быть занята половина экономически активного населения страны. Многое делается — выдаются гранты на развитие предпринимательской деятельности, создаются различные фонды поддержки предпринимательства и т. д., но наряду с этим принимаются решения, которые перечеркивают все положительные моменты.
Таким образом, малый бизнес способствует созданию новых рабочих мест, обеспечивает занятость населения, в итоге уменьшается безработица; помогает сбору налогов, а значит и пополняет бюджет страны, поэтому государство должно быть заинтересовано в решении проблем индивидуального предпринимательства. В частности, проблему высоких сумм страховых взносов необходимо решить путем пересмотра законодательства, где результатом должно быть снижение этой суммы.
3.
2. Проблема правового регулирования сделок, осуществляемых индивидуальными предпринимателями Среди субъектов малого предпринимательства основную долю — более 60% составляют индивидуальные предприниматели. Результаты сплошного федерального статистического наблюдения за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства, сложившиеся по итогам 2010 года, показали, что из 2,913 млн. индивидуальных предпринимателей осуществляли предпринимательскую деятельность 1,914 млн. человек или 65,7%. Около миллиона предпринимателей, или каждый третий из представивших отчеты, приостановили или не сумели начать свою деятельность, показав нулевые результаты. Это свидетельствует как об отсутствии хозяйственной деятельности, так и о сокрытии реальных результатов при выполнении требований законодательства о представлении отчетности. Подавляющее количество действующих индивидуальных предпринимателей (1,913 млн.) по размеру своей деятельности идентифицируются как субъекты малого предпринимательства, среди которых 1,872 млн.
или 97,9% относятся к микро субъектам (табл. 3). На их долю приходится 62% выручки и 78,4% замещенных рабочих мест. При этом примерно 40% индивидуальных предпринимателей используют эту деятельность как вторичную, одновременно работая в качестве наемных работников у другого предпринимателя или юридического лица.
Количество индивидуальных предпринимателей, вышедших на уровень средних предприятий, невелико и составляет порядка 800 субъектов.
Материалы наблюдения позволяют судить об отраслевой структуре индивидуального предпринимательства (табл. 4), которая идентифицировалась по фактическому основному виду деятельности.
Как следует из данных таблицы 4, наибольшее распространение индивидуальное предпринимательство получило в сфере услуг и сельском хозяйстве. Более половины индивидуальных предпринимателей занято оптовой и розничной торговлей, ремонтом автотранспортных средств и бытовых изделий, по 11% — в сферах транспорта, связи и операций с недвижимостью, 7% — в сельском и лесном хозяйстве. Обращает на себя внимание невысокая доля занятости в гостиничном и ресторанном бизнесе, который во многих странах получил широкое развитие.
В материалах Прогноза долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года приводится цифра в 4,1 млн. индивидуальных предпринимателей на начало 2012 года. Статистический сборник оценивает число фактически действующих индивидуальных предпринимателей в 2012 г. в 2628,9 тысяч.
Наиболее полные сведения о количестве индивидуальных предпринимателей, представляющих налоговую отчетность, и экономических показателях, характеризующих размеры их бизнеса, содержат информационные фонды Федеральной налоговой службы России.
Поскольку, как уже отмечалось, показатели большинства индивидуальных предпринимателей находятся в границах микро субъектов, они пользуются преимуществами четырех специальных налоговых режимов — упрощенной системы налогообложения (УСН), системы единого налога на вмененный доход (ЕНВД), системы единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН) и патентной системы налогообложения (ПСН).
Данные о налогоплательщиках — индивидуальных предпринимателях содержатся в отчетных формах ФНС России №№ 5-УСН, 5-ЕНВД, 5-ЕСХН и 1-ПАТЕНТ, итоги которых за 2011−2012 годы сведены в таблице 5.
Изменение числа налогоплательщиков в 2012 году по сравнению с 2011 годом демонстрирует предпочтения индивидуальных предпринимателей, которые более активно используют УСН, хотя большая их часть зарегистрирована как плательщики ЕНВД. Однако в данном случае необходимо учитывать административный ресурс, согласно которому до 2013 года применение ЕНВД было обязательным при его введении на территориях муниципальных образований для определенного круга предпринимателей сферы услуг, розничной торговли, общественного питания и ряда других. В ближайшие годы их количество может сократиться, тем более что данный налоговый режим должен быть отменен с 2018 года. Начало этой тенденции отразилось на некотором снижении плательщиков ЕНВД в 2012 году.
Заметное снижение количества плательщиков ЕСХН — фермерских и крестьянских хозяйств — свидетельствует о сложном экономическом положении этой группы предпринимателей. Существенное влияние на них оказало вступление России в ВТО. В 2013 году закрылась каждая десятая молочная ферма, поскольку молоко выгоднее производить из импортного сухого порошка. Российская свежая свинина проигрывает в конкурентной борьбе с импортным перезамороженным мясом. Одной из причин такой ситуации является полное незнание предпринимателями правовых особенностей работы в условиях ВТО. Например, в Китае при подготовке к вступлению в ВТО были подготовлены тысячи юристов, специализирующихся в этой области.
Логично предположить, что индивидуальные предприниматели призваны активно использовать патентную систему налогообложения. Однако существенные показатели роста этой группы в 2012 году не слишком отразились на увеличении ее доли в общем количестве налогоплательщиков, которая составила всего 2,6%.
До 2013 года данный режим находился в рамках УСН и его применение определялось следующими условиями:
— перечнем видов деятельности, в которых он может использоваться;
— возможностями привлечения наемных работников, число которых сначала увеличили до 5, а потом до 15 человек;
— стоимостью патента;
— периодом времени, на который можно приобретать патент, и др.
С 2013 года ПСН стала самостоятельным специальным налоговым режимом, сфера применения которого была расширена. Однако если на начало 2013 года было выдано 113 949 патентов, то к началу 2014 года их количество уменьшилось до 88 688 единиц или на 22%.
Сокращение произошло практически по всем видам деятельности и, особенно, в отношении услуг общественного питания — в 2,6 раза.
Дело в том, что существенная часть фискальной нагрузки индивидуальных предпринимателей приходится на платежи в социальные внебюджетные фонды, которые установлены в размере годовой фиксированной суммы. Двукратный рост этих платежей с 17 до 35,6 тыс. руб. спровоцировал в 2013 году значительный отток индивидуальных предпринимателей, когда более полумиллиона налогоплательщиков снялись с учета. Такие платежи оказались слишком высокими в первую очередь для субъектов микробизнеса в малых городах и селах, где выручка у индивидуальных предпринимателей весьма скромная, и социальные платежи в размере ежемесячных 3 тыс. руб. независимо от наличия дохода создают для них слишком высокую налоговую нагрузку.
С другой стороны, можно положительно оценить такое сокращение, поскольку из реестра налогоплательщиков ушли те, кто практически не вел деятельность, но за ними сохранялась обязанность платить взносы в социальные фонды.
Очевидно, необходима определенная дифференциация платежей во внебюджетные социальные фонды в зависимости от величины годового оборота, которая позволит обеспечить более справедливую реализацию принципа пропорциональности при уплате социальных взносов.
Наибольшая доля выданных патентов приходится на розничную торговлю — 25,3% и оказание автотранспортных услуг — 22,9%.
Потенциал применения патентной системы налогообложения достаточно высок. В современных условиях индивидуальный предприниматель практически становится руководителем микропредприятия, которое может иметь до 15 работников и годовой доход до 60 млн руб. Другим резервом роста налогоплательщиков являются 2,2 млн. индивидуальных предпринимателей, которые применяют ЕНВД и в условиях добровольности выбора могут воспользоваться патентом.
Сравнение положений ряда региональных законов о патентной системе налогообложения показывает, что установленные размеры годового дохода по некоторым видам деятельности существенно различаются, особенно, в розничной торговле, сдаче жилья в аренду.
Пока еще не выработаны подходы к обоснованию размеров годового дохода по различным видам деятельности. При этом не раскрывается методика их определения, в связи с чем экономическую обоснованность того или иного вмененного дохода трудно оспорить.
Результативность использования патентного режима в субъектах федерации будет зависеть от региональных властей и их желания развивать малый бизнес, правильной оценки экономической ситуации и особенностей региона, на основе чего устанавливается потенциальная доходность видов индивидуального предпринимательства для расчета суммы патента.
Очевидным является то, что с помощью этого режима местные власти могут стимулировать легализацию малого бизнеса и развивать его на своих территориях, увеличивая за счет этого доходы местных бюджетов.
Если плательщиков, применяющих УСН, ЕНВД и ЕСХН, можно с полным основанием отнести к субъектам малого предпринимательства, то среди тех, кто использует общий режим налогообложения, ни малые, ни средние, ни индивидуальные предприниматели не выделяются.
Отсутствие такой информации создает трудности для органов муниципальной власти, которые в рамках региональных программ поддержки и развития малого предпринимательства осуществляют финансирование бизнеса юридических лиц и индивидуальных предпринимателей из средств местных бюджетов, ослабляет контроль за использованием средств, выделенных этой категории налогоплательщиков.
В то же время данные ФНС могут быть завышенными, поскольку в составе зарегистрированных содержатся недействующие субъекты, которые не исключены из реестра налогоплательщиков.
Поэтому в целях получения более полной, качественной информации о количестве и состоянии субъектов разных категорий малого предпринимательства (микро-, малых и средних), проведения анализа их структуры и динамики основных финансово-экономических показателей целесообразно внести изменения в систему налогового учета налогоплательщиков, в которой должен фиксироваться их статус. А это, в свою очередь, позволит более обоснованно принимать решения по регулированию и расширению сферы индивидуального предпринимательства, количество субъектов которой к 2030 году прогнозируется увеличить до 5,4 млн. Такой прирост должен быть обеспечен системной поддержкой малого предпринимательства, включая налоговую, со стороны государства, и развитием соответствующей инфраструктуры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Тема предпринимательства интересна и очень важна для настоящего времени. Все цивилизованные страны обязаны своим благополучием не командно-административной, а рыночной системе хозяйства, мощным двигателем экономического и социального развития которой является предпринимательство.
Предпринимательство — это особый вид экономической активности, направленный на извлечение прибыли и основанный на самостоятельной инициативе, ответственности и инновационной предпринимательской идее.
Предпринимательская деятельность представляет собой совокупность целенаправленных, систематических действий, совершаемых самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в качестве предпринимателя, в целях удовлетворения потребностей конкретных потребителей и общества и получения систематической прибыли посредством создания и ведения собственного бизнеса, дела (продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг).
Как показывает мировой опыт, без свободы рыночной экономики, без самодеятельного производителя, без предпринимательской активности никакое процветание невозможно.
Индивидуальные предприниматели — это физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, частные охранники, частные детективы.
Нормативно-правовое регулирование деятельности индивидуального предпринимателя в Российской Федерации — это комплекс имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, в ходе которых предприниматель получает прибыль, а также некоторые гражданско-правовые аспекты иных видов деятельности предпринимателей как участников свободного рынка.
Порядок государственной регистрации индивидуальных предпринимателей определен Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.
08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя прокомментирован в ст. 22.3 Закона № 129-ФЗ.
Обобщение современной научной литературы по теме «банкротство индивидуального предпринимателя» позволяет констатировать, что существует довольно-таки устоявшийся круг теоретических и практических проблем толкования и применения норм действующего российского законодательства.
Таковыми чаще всего признаются:
— признаки банкротства индивидуальных предпринимателей;
— круг возможных процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуальных предпринимателей;
— пределы распространения норм о банкротстве юридических лиц к процедурам, применяемым в деле о банкротстве индивидуальных предпринимателей;
— правовая природа имущественно-организационных ограничений, возникающих в связи с банкротством индивидуальных предпринимателей и др.
В научных работах предлагаются варианты их решения. Однако нельзя представить дело так, будто данный правовой феномен является обстоятельно и всесторонне исследованным в правовой науке, а решение указанных проблем являлись бы единообразными. Практически по каждому сколько-нибудь значимому вопросу правового регулирования банкротства индивидуальных предпринимателей существует несколько точек зрения, часто прямо противоположных. Безусловно, сама по себе дискуссия не противопоказана науке, однако существование разных подходов, каждый из которых признается в доктрине как равновозможный, свидетельствует о неопределенности методологических подходов, о шаткости теоретической конструкции, что в конечном итоге снижает эффективность применения соответствующих правовых норм, провоцирует правоприменительные ошибки.
Отдельные проблемы банкротства индивидуальных предпринимателей получили свое решение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 51. Несмотря на позитивное в целом значение Постановления Пленума ВАС РФ № 51, отдельные его положения нуждаются в доработке, а некоторые из положений — в пересмотре. Кроме того, законодателю следовало бы более четко урегулировать процедуру банкротства индивидуальных предпринимателей, не отдавая ее на откуп судебной практике.
Одним из наиболее объективных показателей оценки финансовой устойчивости индивидуального предпринимателя является показатель ликвидности, так как в настоящее время в международной практике определен требуемый уровень данного показателя, которому организация соответствует в случае финансовой устойчивости.
При применении в российской практике значения данного показателя, основываясь на мнении различных авторов, можно сказать, что его применение к компаниям среднего бизнеса является недостаточно объективным и вызывает определенные проблемы.
Формирование российской нормативной базы оценки показателей и их допустимых значений основывается на зарубежных принципах оценки, в результате чего возникает ситуация, что деятельность компании оценивается недостаточно точно, и имеются погрешности в определении показателей финансовой устойчивости и платежеспособности организаций.
Решить проблему ликвидации индивидуального предпринимательства необходимо путем пересмотра и изменения законодательства. Закон провоцирует бизнес если не сниматься с учета, то не отражать реальные обороты. Итогом этого может стать увеличение числа недобросовестных предпринимателей, а значит формирование негативного образа предпринимателя.
Правительством России принята глобальная стратегия развития малого предпринимательства, из нее следует, что до 2020 г. в малом и среднем бизнесе должна быть занята половина экономически активного населения страны. Многое делается — выдаются гранты на развитие предпринимательской деятельности, создаются различные фонды поддержки предпринимательства и т. д., но наряду с этим принимаются решения, которые перечеркивают все положительные моменты.
Таким образом, малый бизнес способствует созданию новых рабочих мест, обеспечивает занятость населения, в итоге уменьшается безработица; помогает сбору налогов, а значит и пополняет бюджет страны, поэтому государство должно быть заинтересовано в решении проблем индивидуального предпринимательства. В частности, проблему высоких сумм страховых взносов необходимо решить путем пересмотра законодательства, где результатом должно быть снижение этой суммы.
Индивидуальное предпринимательство займет свое действительно достойное место в экономической жизни России в том случае, если: во-первых, будут развиваться законодательство об индивидуальных предпринимателях, наука и правоприменительная практика; во-вторых, повысится динамичность российской экономики, активизируется спрос, произойдет насыщение рынка товаров и услуг на качественно новом уровне.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовая база Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) (действующая редакция от 22.
10.2014) // Собрание законодательства РФ", 05.
12.1994, № 32, ст. 3301.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.
08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.
12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.
01.2015) // Собрание законодательства РФ", 07.
08.2000, N 32, ст. 3340.
Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445−1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (утратил силу) // ВСНД РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.
Федеральный закон от 05.
08.2000 N 117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» (ред. от 29.
12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.
01.2015) // Собрание законодательства РФ", 07.
08.2000, N 32, ст. 3340.
Постановление Правительства РФ от 30.
09.2004 N 506 (ред. от 27.
12.2014) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» // Собрание законодательства РФ", 04.
10.2004, N 40, ст. 3961.
Федеральный закон от 2 ноября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294͠-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства. 2008. № 52 (Ч. 1). Ст. 6249.
Приказ Минфина России от 22.
06.2012 N 87н (ред. от 26.
12.2013) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.
08.2012 N 25 270).
Федеральный закон от 24.
07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ", 30.
07.2007, N 31, ст. 4006.
Федеральный закон от 26.
10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.
12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.
01.2015) // Собрание законодательства РФ", 28.
10.2002, N 43, ст. 4190.
Федеральный закон от 08.
08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.
12.2014) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ", 13.
08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
Материалы судебной практики О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей: постановление Пленума Высшего Арбитраж. Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 51 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.
Определение Конституционного Суда РФ от 13.
05.2010 N 839-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Козловой Марины Николаевны и Козлова Сергея Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации» .
Определение Конституционного суда РФ от 19.
03.2009 № 274-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Максимовича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1456ᏀО-О; Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 521ᏀО᐀О; п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 51.
Особое мнение судьи Дедова Дмитрия Ивановича по делу Арбитражного суда Вологодской области № А13−3176/2010 к Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. № ВАС-17 053/10 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 7.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.
12.2010 N 63 (ред. от 30.
07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, N 3, март, 2011.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.
12.2010 N 63 (ред. от 30.
07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в издании «Вестник ВАС РФ», N 3, март, 2011.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.
06.2011 N 51 (ред. от 06.
06.2014) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ, N 9, сентябрь, 2011.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.
06.2013 N 15АП-1848/2013 по делу N А53−31 357/2009
Требование: О признании недействительной сделки должника — брачного договора.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.
06.2013 N 15АП-1848/2013 по делу N А53−31 357/2009
Требование: О признании недействительной сделки должника — брачного договора // Документ опубликован не был.
Постановление ФАС Поволжского округа от 24 января 2011 г. по делу № А55Ꮐ 4236/2010.
Литература
Аксенчук Л. А. Гражданско-правовое регулирование индивидуального предпринимательства в сфере управления чужим имуществом: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. — 29 с.
Бабко О. В. Проблемы доступа малых предприятий к финансовым ресурсам / О. В. Бабко, В. Р. Домбаева // Деньги и кредит. — 2010. — № 5. — С. 56−58.
Белых С. В. Конституционные основы предпринимательства в Российской Федерации // Российский юридический журнал. — 2009. — № 4. — С. 103−107.
Береснев А. Н. Проблема обращения взыскания на имущество должника, состоящего в браке // Юстиция. 2008. № 5. — С. 14−18.
Вавилин Е. В. Благоприятная правовая среда как условие беспрепятственного осуществления прав и исполнения обязанностей // Российский юридический журнал. — 2009. — № 3. — С. 62.
Васильев А. А. Проблемы правового регулирования индивидуальной предпринимательской деятельности в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2011. — 250 с.
Вебер М. Протестантская этика и «дух капитализма» // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 204.
Гражданское право: в 4 т.: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. И доп.
М., 2010. Т. 1: Общая часть. — 800 с.
Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) / Предисл. проф.
В. Ф. Яковлева. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2013.
— 950 с.
Зеер Э.Ф., Павлова А. М. Профессионально-личностный потенциал субъекта предпринимательской деятельности // Образование и наука. 2008. № 7 (55). — С. 5−15.
Зомбарт В. Буржуа. М., 1994. — 418 с.
Иванова Л. А. Системный подход как основополагающая концепция в становлении и функционировании учебно-научно-педагогических комплексов (УНПК). М.: OIMRU, 2006. С. 104.
Индивидуальный предприниматель: Практическое пособие / Сост. В. В. Волгин. М.: Дашков и Ко, 2012. С. 16.
Каминка А. И. Основы предпринимательского права. М.: Зерцало, 2007. — 317 с.
Лапуста М. Г., Старостин Ю. Л. Малое предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 34.
Лапуста М. Г., Старостин Ю. Л. Малое предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 35.
Леонтьев А. В. Технология и предпринимательство. М., 2012. — 192 с.
Малое и среднее предпринимательство в России. 2013
Статистический сборник. www.gsk.ru.
Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 2009. — 878 с.
Назаров Д. И. Институт несостоятельности (банкротства) в отечественном гражданском праве XVIII—XIX вв.еков: основные черты // Гражданское право. 2006. № 4. — С. 44−47.
Обязательные страховые взносы ИП. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://homestartup.ru/cons_obyazatelnie-strahovie-vznosi-ip.htm
Основы предпринимательской деятельности. Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент / под ред. В. М. Власовой. М., 2010. — 192 с.
Повышение предпринимательских взносов привело к их массовому закрытию. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://opora.ru/
Попондопуло В. Ф. Банкротство. Правовое регулирование: науч.᐀практ. пособие. М., 2012. С. 391−392.
Попондопуло В. Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.
06.2011 № 51) // Арбитражные споры. 2012. № 2. — С. 105−118.
Предпринимательство. Проблемы развития предпринимательства в России. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=47 734
Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года (разработан Минэкономразвития России). www.garant.ru.
Система «Налоговая справка». Общероссийский классификаторвидов экономической деятельности. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.okvad.ru
Смирных А. Г. Банкротство индивидуальных предпринимателей. Проблемы теории и практики // Вестник Арбитражного суда г.
Москвы. 2010. № 4.
— С. 87−95.
Стешин А. Ю. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности супругов // Законодательство. 2006. № 4. С. 43−48.
Страховые взносы: почему бегство бизнеса в тень продолжится. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.forbes.ru/svoi-biznes/biznes-i-vlast/250 231-strakhovye-vznosy-pochemu-begstvo-biznesa-v-ten-prodolzhitsya
Страховые взносы: почему бегство бизнеса в тень продолжится. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.forbes.ru/svoi-biznes/biznes-i-vlast/250 231-strakhovye-vznosy-pochemu-begstvo-biznesa-v-ten-prodolzhitsya
Суворов Е. Д. Неплатежеспособность как основание для признания индивидуального предпринимателя банкротом // Несостоятельность (банкротство): науч.
практ. комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В. В. Витрянского. М., 2010. С. 304−307.
Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2003. — Режим доступа:
http://www.lawmix.ru/commlaw/1725
Хорохордин О.Л., Остроухов А. В. Государство и МП: проблемы становления и формирования кадрового потенциала. М., 2003. — 52 с.
Шамбарас О. А. Роль малого бизнеса в социально-экономической системе регионов России. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.intereconom.com/news.html
Шевченко И. В., Станкевич А. С. Обзор вариантов долгосрочного финансирования предприятий // Финансы и кредит. 2012. № 11.
— С. 27.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 1
Динамика изменения размеров страховых взносов индивидуальных предпринимателей 2010 — 2014гг.
Наименование внебюджетного фонда 2010 год 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год Ставка,
%
Сумма, руб. Ставка,
% Сумма, руб. Ставка,
% Сумма, руб. Ставка,
% Сумма, руб. Ставка,
% Сумма, руб. Пенсионный фонд России 20 10 392 26 13 509,6 26 14 386,32 26 32 479,2 26 17 328,48 Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1,1 572 3,1 1610,76 5,1 2821,93 5,1 3185,46
5,1 3399,05 Территориальный фонд обязательного медицинского страхования
2 1039,2
Таблица 2
Формулы расчета суммы страховых взносов за период 2010;2014гг.
Период Формула 2010;2012 гг. МРОТ*ставку взносов (%)*12(месяцев) 2013 г. 2*МРОТ*ставку взносов (%)*12 (месяцев) 2014 г. МРОТ*ставку взносов (%)*12(месяцев)+1%(от суммы превышения)
Таблица 3
Распределение индивидуальных предпринимателей по категориям и основные показатели их деятельности в 2010 г.
Показатели Всего В том числе по категориям
средние предприятия малые предприятия
всего
в т. ч.
микро;
субъекты
Количество индивидуальных предпринимателей, представивших отчеты, тыс. единиц
2913,3 0,8 2912,5 2871,5
из них осуществляющих деятельность
1914,1 0,8 1913,3 1872,3
Выручка от реализации товаров (работ, услуг), млрд. руб. 4548,4 328 4220,4 2618,5 Количество замещенных рабочих мест, тыс.
5330,1 59,0 5271,1 4133,9 Средняя численность работников на субъекте, чел.
79 28 2 Средняя выручка от реализации в расчете на 1 предпринимателя, млн. руб.
437,9 39,1 1,4
Таблица 4
Отраслевая структура индивидуального предпринимательства по данным переписи 2010 г. в %
Вид деятельности Количество предпринимателей Количество занятых лиц
Оптовая торговля, ремонт автомототранспортных средств, бытовых изделий
53 57 Операции с недвижимым имуществом 11 7 Обрабатывающие производства, добыча полезных ископаемых, производство и распределение электроэнергии, газа и воды
5 9 Строительство 3 2 Транспорт и связь 11 9 Сельское, лесное хозяйство 7 7 Гостиницы и рестораны 2 3 Прочие виды деятельности 8 6
Таблица 5
Количество налогоплательщиков — индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы Специальный налоговый режим 2011 г. 2012 г. 2012 г. в %
к 2011 г.
Упрощенная система налогообложения 112 000 130 112 177 099 101,4
Система единого налога на вмененный доход
223 166 652 222 444 686 96,9
Система единого сельскохозяйственного налога
1 188 614 955 250 80,3 Упрощенная система налогообложения на основе патента
599 282 933 181 157,2
Всего налогоплательщиков 336 944 678 336 500 216 98,9
Каминка А. И. Основы предпринимательского права. М.: Зерцало, 2007. С.171
Бабко О. В. Проблемы доступа малых предприятий к финансовым ресурсам / О. В. Бабко, В. Р. Домбаева // Деньги и кредит. — 2010. — № 5. С.56−58.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) (действующая редакция от 22.
10.2014) // Собрание законодательства РФ", 05.
12.1994, № 32, ст. 3301.
Там же.
Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) / Предисл. проф. В.
Ф. Яковлева. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2013.
С. 111.
Зомбарт В. Буржуа. М., 1994. С. 131.
Вебер М. Протестантская этика и «дух капитализма» // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 204.
Хорохордин О.Л., Остроухов А. В. Государство и МП: проблемы становления и формирования кадрового потенциала. М., 2003. — С. 31.
Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 2009. — С. 44.
Леонтьев А. В. Технология и предпринимательство. М., 2012. — С. 115.
Цит. по: Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебник. СПб.: АНО ИПЭВ, 2009. С. 336.
Основы предпринимательской деятельности. Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент / под ред. В. М. Власовой. М., 2010. — С. 32.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Иванова Л. А. Системный подход как основополагающая концепция в становлении и функционировании учебно-научно-педагогических комплексов (УНПК). М.: OIMRU, 2006. С. 104.
Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445−1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (утратил силу) // ВСНД РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.
Федеральный закон от 24.
07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ", 30.
07.2007, N 31, ст. 4006.
Система «Налоговая справка». Общероссийский классификатор видов экономической деятельности. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.okvad.ru
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) (действующая редакция от 22.
10.2014) // Собрание законодательства РФ", 05.
12.1994, № 32, ст. 3301.
1000 лет русского предпринимательства. Из истории купеческих родов. М., Современник. 1995.
Мирзоев Г. Б. Юридическая защита предпринимательства в России. Историко-правовой анализ. М., Закон и право. ЮНИТИ. 1997. С. 44.
Предпринимательское право. Учебник. Т. 1. / Под ред. Олейник О. М. М., Юристъ, 2012.
Исаев И. А. История государства и права России. Учебник. М., Юристъ. 2013. С. 32.
Мирзоев Г. Б. Юридическая защита предпринимательства в России. Историко-правовой анализ. М., Закон и право. ЮНИТИ. 1997. С. 44.
Островский В.П., Уткин А. И. История России. XX век. М., Дрофа. 1997. С. 24.
Лебедева Е. И. Предпринимательское право. Учебник. М., Высшая школа. 2014. С. 17.
Мирзоев Г. Б. Юридическая защита предпринимательства в России. Историко-правовой анализ. М., Закон и право. ЮНИТИ. 1997. С. 85−86.
Мирзоев Г. Б. Юридическая защита предпринимательства в России. Историко-правовой анализ. М., Закон и право. ЮНИТИ. 1997. С. 68.
Черников Г. П. Предприниматель — кто он? М., 2012. С. 138−139.
Гусева Т.А., Ларина Н. В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности. Консультант плюс комментарии законодательства. С. 9.
Закон «Об индивидуальной трудовой деятельности» от 19 ноября 1986 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 47. Ст. 964.
Закон «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 22. Ст. 355.
Закон «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» от 2 апреля 1991 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 16. Ст. 442.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.
08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.
12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.
01.2015) // Собрание законодательства РФ", 07.
08.2000, N 32, ст. 3340.
Федеральный закон от 08.
08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.
12.2014) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ", 13.
08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
Постановление Правительства РФ от 30.
09.2004 N 506 (ред. от 27.
12.2014) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» // Собрание законодательства РФ", 04.
10.2004, N 40, ст. 3961.
Приказ Минфина России от 22.
06.2012 N 87н (ред. от 26.
12.2013) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.
08.2012 N 25 270).
Федеральный закон от 05.
08.2000 N 117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» (ред. от 29.
12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.
01.2015) // Собрание законодательства РФ", 07.
08.2000, N 32, ст. 3340.
Постановление Правительства РФ от 19.
06.2002 N 439 (ред. от 09.
03.2010) «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ", 01.
07.2002, N 26, ст. 2586.
Приказ ФНС РФ от 01.
11.2004 N САЭ-3−09/16@ «О Методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя» (вместе с «Методическими разъяснениями по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица», «Методическими разъяснениями по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.
12.2004 N 6220)
Определение ВАС РФ от 26.
07.2012 N ВАС-10 125/12 по делу N А65−12 708/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу в части признания незаконным бездействия налогового органа в части несвоевременного направления решения об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод об отказе в государственной регистрации ввиду непредставления необходимых для государственной регистрации документов.
О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей: постановление Пленума Высшего Арбитраж. Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 51 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.
Федеральный закон от 26.
10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.
12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.
01.2015) // Собрание законодательства РФ", 28.
10.2002, N 43, ст. 4190.
Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) / Предисл. проф. В. Ф. Яковлева. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2013.
Попондопуло В. Ф. Банкротство. Правовое регулирование: науч.᐀практ. пособие. М., 2012. С. 391−392.
Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2003. С. 479; Гражданское право: в 4 т.
: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. И доп. М., 2004. Т.
1: Общая часть. С. 178.
Суворов Е. Д. Неплатежеспособность как основание для признания индивидуального предпринимателя банкротом // Несостоятельность (банкротство): науч.
практ. комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В. В. Витрянского. М., 2010. С. 304−307.
Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1456ᏀОዀО; Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 521ᏀО᐀О; п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 51.
Особое мнение судьи Дедова Дмитрия Ивановича по делу Арбитражного суда Вологодской области № А13−3176/2010 к Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. № ВАСነ17 053/10 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 7.
Смирных А. Г. Банкротство индивидуальных предпринимателей. Проблемы теории и практики // Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2010. № 4.
Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294͠ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства. 2008. № 52 (Ч. 1). Ст. 6249.
Постановление ФАС Поволжского округа от 24 января 2011 г. по делу № А55Ꮐ 4236/2010.
Попондопуло В. Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.
06.2011 № 51) // Арбитражные споры. 2012. № 2.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.
08.2006 N Ф08−4039/2006 по делу N А01-Б/3530−05−11 Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих, что кредиторская задолженность у него возникла в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
Смирных А. Г. Банкротство индивидуальных предпринимателей. Проблемы теории и практики // Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2010. № 4.
Попондопуло В. Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.
06.2011 № 51) // Арбитражные споры. 2012. № 2.
Смирных А. Г. Банкротство индивидуальных предпринимателей. Проблемы теории и практики // Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2010. № 4.
Попондопуло В. Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.
06.2011 № 51) // Арбитражные споры. 2012. № 2.
Федеральный закон от 26.
10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.
12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.
01.2015) // Собрание законодательства РФ", 28.
10.2002, N 43, ст. 4190.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.
12.2010 N 63 (ред. от 30.
07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, N 3, март, 2011.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.
06.2013 N 15АП-1848/2013 по делу N А53−31 357/2009
Требование: О признании недействительной сделки должника — брачного договора.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.
06.2011 N 51 (ред. от 06.
06.2014) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ, N 9, сентябрь, 2011.
Определение Конституционного Суда РФ от 13.
05.2010 N 839-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Козловой Марины Николаевны и Козлова Сергея Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации» .
Определение Конституционного суда РФ от 19.
03.2009 № 274-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Максимовича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации».
Береснев А. Н. Проблема обращения взыскания на имущество должника, состоящего в браке // Юстиция. 2008. № 5. С.
17; Стешин А. Ю. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности супругов // Законодательство. 2006.
№ 4. С. 45.
Федеральный закон от 2 ноября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
Береснев А. Н. Проблема обращения взыскания на имущество должника, состоящего в браке // Юстиция. 2008. № 5. С. 14.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) (действующая редакция от 22.
10.2014) // Собрание законодательства РФ", 05.
12.1994, № 32, ст. 3301.
Шевченко И. В., Станкевич А. С. Обзор вариантов долгосрочного финансирования предприятий // Финансы и кредит. 2012. № 11. С. 27.
Предпринимательство. Проблемы развития предпринимательства в России. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=47 734
Повышение предпринимательских взносов привело к их массовому закрытию. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://opora.ru/
Федеральный закон от 04.
12.2013 N 351-ФЗ (ред. от 01.
12.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования в части права выбора застрахованными лицами варианта пенсионного обеспечения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2015) // Собрание законодательства РФ", 09.
12.2013, N 49 (часть VII), ст. 6352.
Обязательные страховые взносы ИП. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://homestartup.ru/cons_obyazatelnie-strahovie-vznosi-ip.htm
Страховые взносы: почему бегство бизнеса в тень продолжится. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.forbes.ru/svoi-biznes/biznes-i-vlast/250 231-strakhovye-vznosy-pochemu-begstvo-biznesa-v-ten-prodolzhitsya
Шамбарас О. А. Роль малого бизнеса в социально-экономической системе регионов России. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.intereconom.com/news.html
Страховые взносы: почему бегство бизнеса в тень продолжится. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.forbes.ru/svoi-biznes/biznes-i-vlast/250 231-strakhovye-vznosy-pochemu-begstvo-biznesa-v-ten-prodolzhitsya
Малое и среднее предпринимательство в России. 2013
Статистический сборник. www.gsk.ru.
Страховые взносы: почему бегство бизнеса в тень продолжится. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.forbes.ru/svoi-biznes/biznes-i-vlast/250 231-strakhovye-vznosy-pochemu-begstvo-biznesa-v-ten-prodolzhitsya
Страховые взносы: почему бегство бизнеса в тень продолжится. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.forbes.ru/svoi-biznes/biznes-i-vlast/250 231-strakhovye-vznosy-pochemu-begstvo-biznesa-v-ten-prodolzhitsya
Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года (разработан Минэкономразвития России). www.garant.ru.
Малое и среднее предпринимательство в России. 2013
Статистический сборник. www.gsk.ru.
http://www.nalog.ru
Страховые взносы: почему бегство бизнеса в тень продолжится. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.forbes.ru/svoi-biznes/biznes-i-vlast/250 231-strakhovye-vznosy-pochemu-begstvo-biznesa-v-ten-prodolzhitsya
