На практике суды со ссылкой на статью 205 ГК РФ то и дело указывают на то, что существование корпоративного спора не является основанием для восстановления исковой давности. Так Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обозначил, что несмотря на то, что А. и Т.
представляются участниками долговременного корпоративного спора в обществе, выводы судов двух инстанций об отсутствии оснований для восстановления пропущенного акционерами срока исковой давности гармонируют нормам материального права и обстоятельствам дела. На практике факт корпоративного конфликта может быть рассмотрен в качестве основания для восстановления исковой давности всего-навсего в случае, если только иск заявлен физическим лицом. Так, Четвертый арбитражный апелляционный суд отмечает, что наличие корпоративного конфликта, восстановление могло быть рассмотрены в качестве оснований для восстановления срока исковой давности с учетом положений ст. 205 ГК РФ. В заключении, можно сделать вывод, что для обеспечения прав юридических лиц на судебную защиту надлежит на законодательном уровне выделить им возможность восстановить пропущенный срок исковой давности при существовании обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права. Подведя итоги, можно сделать вывод, что было бы наиболее оптимальным если бы статья ст. 205 ГК РФ излагалась таким образом: «В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности. При этом восстановление исковой давности допускается при условии, если соответствующее заявление сделано не позднее 3-х лет со дня истечения срока исковой давности».Требования, на которые исковая давность не распространяется.
Немного поговорим о процессе применения сроков исковой давности. Вследствие этого актуальным будет определить вопрос о сфере действия сроков исковой давности. Проанализировав статью 208 ГК РФ, мы можем сказать о некоторых требованиях, которые в ней закреплены и к которым исковая давность не может быть отнесена как таковая. Ниже приведем данные требования:-требования, которые непосредственно связаны с нарушением личных неимущественных прав. Требования по возмещению вреда, который был причинен здоровью и жизни гражданина. Так, согласно ст. 208 ГК РФ исковая давностьне может быть отнесена к требованиям: связанным с нарушениями личных неимущественных прав: вкладчиков к банковским учреждениям по выдаче вкладов; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и др. На отдельные требования исковая давность не распространяется в случае того, что соответствующих гражданских прав, подлежащих исковой защите, не возникало. Также, у поднанимателей, по общему правилу, право на жилую площадь не возникает.
При прекращении договора найма жилого помещения и последующем выселении поднанимателей вопросы о сроках исковой давности не обсуждаются. Не применяются правила об исковой давности и в других случаях, когда не существовало относительного гражданского правоотношения. К примеру, можно сказать: при краже имущества до выявления виновного нет гражданского правоотношения. В случае этого потерпевший имеет право обратиться с иском после выявления такого лица в пределах трех лет исковой давности, исчисляемой по общим правилам. В соответствии с законодательством неправомерные действия (бездействие) опекунов или попечителей в отношении несовершеннолетних не дают оснований считать осуществимым осознание несовершеннолетним нарушения его прав и возникновение течения срока исковой давности. Таким образом, сроки исковой давности по искам подопечных к опекунам и попечителям могут исчисляться по достижении ими 18-летнего возраста на общих основаниях. Специфическимсвойством требований, содержащихся в ст. 208 ГКРФ, является то, что предметом защиты в этом местеслужит обычное право, не ограниченное во времени. В данной статье регламентированы допустимые ограничения ее применения. К первому ограничению относится — личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Если законом не предусмотрено иное, то к таким правилам предъявляются требования данной статьи.
Ко второму ограничению относятся требования, которые связаны с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Такие требования можно предъявлять не более трех лет, предшествовавшие предъявлению иска. Тем самым, можно сказать, что в данном случае был применен общий срок исковой давности о чем свидетельствует с. 195 ГК РФ, но исчисление срока произведено по правилам о длящихся требованиях, право на предъявление которых возникает не единовременно. Таким образом, можно сказать, что запросы собственника или другого лица в чьем законном распоряжении есть право владения, об устранении некоторых нарушений его права, даже которые не относятся к лишению владения, так же не подлежат действию срока давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ право лица, которое подлежит защите судом, понимается, как субъективное гражданское право данного лица. Исходя из содержания ст. 195 ГК под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Следственно в случае оспаривания нормативно-правового акта исковая давность не применятся, если иные положения не предусмотрены законом. Таким образом, в соответствии со ст. 208 ГК РФ, на иные требования, кроме тех, которые были перечислены выше, действие исковой давности не распространяется, когда это точно указано в законе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении можно конкретизировать отдельные этапы нашего исследования. В начале нашего исследования мы раскрыли понятие срока исковой давности — определенный период во времени на протяжении, которого реализовываются и защищаются права, а так же момент во времени, при котором возникают, изменятся и прекращаются права и обязанности. Так, мы выяснили, что течение срока начинается на следующий день после наступления определённого момента (события), которым определено его начало во времени или наступления определенной календарной даты. От сюда следует, что календарная дата и день наступления события в расчет не принимаются. Что касается окончания срока исковой давности, то его порядок установлен в с. 192 ГК РФ, но следует брать в расчет выходные и праздничные дни. Поэтому закреплено, что срок, исчисляемый годами, истекает в месяц и число последнего года срока; исчисляемый месяцами — в соответствующее число последнего месяца. Когда срок определен в полгода, в один квартал, в таком случае применяются те же правила.
В случае если срок определен в полмесяца, то он приравнивается к 15 дням. При исчислении срока неделями он истекает в тот же по названию день последней недели срока. В гражданском праве сроки играют довольно большую роль в содействии выполнению договоров, также способствуют повышению их роли как таковых. Защита нарушенных субъективных прав также предполагает определенный период во времени для их восстановления. Ошибочное мнение утверждать, что исковая давность является сроком, в течении которого лицо чьи законные права и интересы нарушены вправе обращаться в суд за непосредственной защитой этих прав и интересов. Мы определили выше, что обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов можно и по истечению сроков исковой давности.
Из этого следует, что исковая давность является сроком, в течении которого суд неукоснительно обязуется предоставлять защиту лицу чьи права и законные интересы были нарушены правонарушителем. Именно данный смысл закон вкладывает в определение срока исковой давности. А также законодательство разграничивает определения, указанные выше и это подтверждается п. 1 ст. 152 ГПК РФ, которая указывает, что предварительное судебное заседание рассматривает факты пропуск сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Можно сделать вывод, что в научной литературе понятие и определение исковой давности достаточно освещено и раскрыто, хотя и требуется в корректировании субъективного состава.
Исходя из вышеперечисленных исследований определение исковой давности предлагаем изложить в следующем образе: «исковая давность признается сроком для защиты нарушенных прав и законных интересов лица, которого эти права нарушены, а также иного уполномоченного лица, исключительно в соответствии с законом». Другие изменения в определение исковой давности считаем, что вносить нецелесообразно, так как данные изменения будут влиять на правоприменение института исковой давности как такового. В завершении данного исследования можно сделать вывод, что необходимо наиболее ответственно подходить к вопросу об информировании управомоченных субъектов и сроках исковой давности, потому как не осведомлённость о таких сроках не является уважительной причиной для восстановления или продления таких сроков, а это напрямую зависит, сможет ли субъект таких правоотношений восстановить свое нарушенное право. Так же, по нашему мнению, было бы наиболее целесообразно внести в субъектный состав по возможности восстановления сроков исковой давности, юридических лиц. Для этого необходимо юридическим лицам, наравне с гражданами, предоставить восстанавливать пропущенный срок исковой давности в связи с определенными причинами, которые нужно указать в данной статье. Иначе не предоставление таких прав свидетельствует об ограничении юридических лиц на судебную защиту. Так же является целесообразным конкретизировать в ст. 205 ГК РФ, на каком протяжении времени можно обратиться в суд за восстановлением срока исковой давности.
Желательно, что бы этот срок составлял не менее трех лет.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты.
Конституция Российской Федерации: принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г.
(с учетом поправок от 30 дек. 2008 г. №.
6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ) // Рос.
газета. — 1993. — 25 дек. Конвенция об исковой давности в международной купле-продажи товаров: Нью-Йорк, 14 июня 1974 г.// Организация Объеденных Наций, Нью-Йорк, 2012 г. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.
04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 28.
07.2012) //Российская газета. — 1999. — № 85−86. — 01−05 мая // СПС Консультант. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.
05.2001 № 3-ФКЗ: (ред. От 07.
03.2005) // Российская газета. — 2001. — № 105. — 02 июня // СПС Консультант. О военном положении: Федеральный конституционный закон от 30.
01.2002 № 1-ФКЗ (ред. от 28.
12.2010) // Российская газета. — 2002. — №.
21. — 02 февр. //.
СПС Консультант. Определение Конституционного суда Российской Федерации 3 ноября 2006 года N 445-О // СПС «Консультант плюс».Концепция развития гражданского законодательства: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.
10.2009 г., опубликована в Вестнике ВАС РФ № 11, ноябрь 2009 г. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (утв. ВС РСФСР 11.
06.1964) ред. от 26.
11.2001// СПС «Консультант Плюс». (Утратил силу) Учебная и научная литература.
Учебники, монографии, брошюры.
Вронская М. В. Гражданское право учебник. — Владивосток ВГУЭС, 2015 г. — 410с. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки.
Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность.
Постатейный комментарий к главам 9−12 / Б. М. Гонгало и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2013. — 270 с. Гражданское право. В 4 т. Т.
1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.
624 — 637Грибков Д.А. «Восстановление сроков исковой давности» // Арбитражный и гражданский процесс, 2008.
Иоффе О.С. «Советское гражданское право. Курс лекций». Ленинград, 2006, стр. 257Кириллова М.Я., Крашенинников П. В. «Сроки в гражданском праве. Исковая давность», М., 2006.
Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1988. С. 166. Крашенников П. В., Кирилова М. Я. Сроки в гражданском праве, исковая давность — М., 2006.
Текст и Комментарий к Гражданскому кодексу советских республик / под ред. А. Малицкого. — 3-е изд. — Киев: НКЮ УССР, 1927.
— 490 с. Нестерова Т. И. «Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков»; Саранск, 2008, С. 249Петрухина Т. Г. Сроки в гражданском праве. // Право и экономика.
2006. № 5. 59−66 с.62Преображенский А. Г. Этимологический словарь русского языка. — М.: Наука, — 2001. — С.
274.Рассолова Т. М. Гражданско право учебник. — М. ЮНИТИ-ДАНА, 2012 — 827С.
Родионова Т. В. Процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения исковой давности //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8.
С. 7. Селезнев А. К. Исковая давность в хозяйственных взаимоотношениях социалистических организаций. М, 1977, стр. 18Терещенко Т.А. «Понятие исковой давности». М., 2006.
Фаршатов И. А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. — М.: Городец, 2004.- С. 192. Энгельман И. Е. «О давности по русскому гражданскому праву». // Спб, 1901, стр. 1−2Материалы судебной практики.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.
07.2013 по делу № А19−23 591/09 // СПС «Консультант плюс».Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.
02.2013 по делу № А10−2392/2010 // СПС «Консультант плюс».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.
11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.
11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».Диссертации и авторефераты диссертаций.
Грибков Д. А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук, М., 2009.
С. 69. Ильичев П. А. Исковая давность: проблемы теории и правоприменительной практики:: дис. … канд. юрид. Наук, М., 2014. С. 171.
