При этом размер уставного капитала не обязательно должен соответствовать стоимости полученного обществом имущества или денежных средств реально. Акционеры, учреждающие общество, должны сформировать уставный капитал полностью в течении четырех месяцев с момента регистрации общества. Виды имущества, а также стоимость этого имущества определяются акционерами при учреждении общества. Это не исключает субъективной оценки стоимости. Нормы ст. 25 ФЗ Об АО уставный капитал определяется в качестве минимального размера имущества акционерного общества, которым гарантируются интересы кредиторов. Но удовлетворение требований кредиторов в любом случае обеспечивается всем имуществом, принадлежащим обществу, вне зависимости от величины уставного капитала. Среди функций уставного капитала выделяют функции распределительную, которой определяются доли каждого участника; материально-обеспечительную, которая обеспечивает материальную основу деятельности общества; гарантийную, которая обеспечивает гарантии прав кредиторов. В зависимости от наличия или отсутствия публичного статусаобщества законодательством установлен минимальный размер уставного капитала, что было отмечено ранее. В соответствии со ст. 26 ФЗ об АО минимальный размер уставного капитала для публичного общества составляет сто тысяч рублей, для непубличного общества — десять тысяч рублей (в редакции 210-ФЗ от 29.
06.2015). Другой минимальный размер уставного капитала установлен для акционерных обществ, которые занимаются определенными видами деятельности, например, для кредитных организаций. Минимальный размер уставного капитала и отношения по его отчуждению (объем правомочий, порядок) представляют собой одну из наиболее ярких отличий публичных и непубличных акционерных обществ. В литературе некоторыми исследователями предлагается увеличить минимальный размер для исключения злоупотреблений, достигаемых путем использования возможности внесения минимального размера уставного капитала, а также его внесения в форме имущества, а не денег, в труде Е. А. Суханова предлагается увеличить минимальный размер уставного капитала и обязать учредителей общества вносить его только в денежной форме. Однако другими учеными идея о повышении минимального размера уставного капитала подвергается критике. При этом обоснованием данной точки зрения является практическая невозможность и затруднительность вступления в общество. С указанной точкой зрения следует согласиться, поскольку значительное увеличение минимального размера уставного капитала приведет к невозможности объединения капиталов для малого бизнеса, либо поиску большего количества компаньонов, что повлечет трудности в управлении обществом.
В литературе существует предложение повышения минимального уставного капитала до ста тысяч рублей, поскольку данная сумма учитывает интересы добросовестных предпринимателей и предотвращает описанные злоупотребления. В то же время с таким увеличением уставного капитала не представляется возможным согласиться, поскольку любое его значительное увеличение приведет к неоднозначным изменениям в экономической сфере в различных регионах. В зависимости от уровня экономического развития региона и сферы, в которой создаваемое юридическое лицо будет вести деятельность, сумма минимального уставного капитала может считаться значительной либо нет. В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры как публичного, так и непубличного АО наделены правом продажи или иного отчуждения своих акций.
Для этого, в соответствии с общим правилом, не требуется получение согласия других акционеров и самого общества. В то же время самим законом допускается исключение из указанного правила, которое применяется к непубличным акционерным обществам. В отношении публичного АО не может быть предусмотрено ограничения на отчуждение акций путем закрепления соответствующего положения в уставе. В соответствии с ч.
5 ст. 7 ФЗ Об АО устав непубличного общества может предусматривать необходимость получения акционером согласия других акционеров на отчуждение акции третьим лицам. В том случае, если в устав непубличного общества внесено положение о необходимости получения согласия на отчуждение акций, это положение должно действовать определенный срок, который также устанавливается уставом. Данный срок в любом случае не может составлять более пяти лет либо со дня государственной регистрации общества, либо со дня государственной регистрации соответствующих вносимых в устав изменений. В случае включения в устав условия о необходимости получения согласия на отчуждение доли данное согласие считается полученным от акционеров, если в срок определенный уставом, или в течении установленных законом 30 дней с даты получения уведомления о намерении передать акции обществом не поступила заявления акционеров об отказе в даче согласия на отчуждение акций. Преимущественное право приобретения акций, не является абсолютным, в отношении него установлены определенные ограничения: право применяется только в отношении потенциальных сделок купли-продажи; данное право применяется в случае реализации акций в исполнительном производстве; право не распространяется на случаи отчуждения акций в качестве внесения вклада в уставный капитал юридического лица; право не распространяется на случаи, когда акции возвращаются предыдущему собственнику в связи с расторжением заключенного договора купли-продажи.Сделка, совершенная с нарушением указанного правила, является оспоримой.
На возможность отчуждения акций распространяются положения ГК РФ о том, что сделки совершаются в форме купли-продажи, мены, дарения, ренты, внесения в уставный капитал в качестве вклада, передачи в качестве отступного, передачи в залог. Кроме названных вариантов отчуждение акций допускается в рамках принудительного исполнения судебного решения, что не требует волеизъявления владельца акций. Поскольку акции являются специфическим объектом правоотношений, передача прав на них реализуется в особом порядке. Согласно ст. 149.
2 ГК РФ передача права на акции должна быть осуществлена путем совершения формального действия, а именно, списания ценных бумаг со счета того лица, которое их передает. Права акционера, приобретающего акции, возникают с момента внесения соответствующей записи по его счету, которым закрепляется появление его акций. При этом единственным лицом, которое наделено полномочиями на внесение указанных записей, является держатель реестра акционеров. Таким образом, минимальная стоимость уставного капитала публичных и непубличных акционерных обществ, определена законодателем в разном размере. Меньший (в десять раз) размер может составлять стоимость акций при учреждении непубличного акционерного общества представляется, что такое положение связано с особенностями учреждения, управления и деятельность данных форм АО. Кроме того, законодательство допускает установление преимущественного права покупки акций уставом непубличного акционерного общества, однако в отношении публичного АО такая возможность исключена. Такие различия связаны с количественным составом акционеров, то есть при учреждении и деятельности публичного общества нужно исходить, в первую очередь, из того, что круг участников общества не ограничен.
Заключение
.
В связи с изложенным можно сделать вывод о том, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГК РФ в 2014 г., было отменено деление АО на закрытые и открытые акционерные общества. АО стали публичными (что отражается в наименовании) и непубличными. К публичным акционерным обществам относятся общества, акции которого размещаются публично путем открытой подписки. Это относится и к ценным бумагам, конвертируемым в акции, которые публично обращаются в условиях, предусмотренных законодательством о ценных бумагах. Акционерное общество, не отвечающее названным признакам, является непубличным. В том случае, если непубличное АО приобретает статус публичного, положения его устава, противоречащие правилам о публичных обществах, теряют силу. Получение при создании или преобразовании статуса публичного общества представляет собой более сложную процедуру, чем получение статуса акционерного общества (непубличного). До фактического приобретения обществом статуса публичного, который характеризуется наличием реестра акций и их обращениям на организованных торгах, деятельность обществ, существовавших до 01.
09.2014г., регулируется положениями о закрытых акционерных обществах. Если же общество создается вновь, то оно должно осуществить ряд действий, направленных на открытое обращение акций, чтобы приобрести статус публичного. Минимальная стоимость уставного капитала публичных и непубличных акционерных обществ, определена законодателем в разном размере. Меньший (в десять раз) размер может составлять стоимость акций при учреждении непубличного акционерного общества представляется, что такое положение связано с особенностями учреждения, управления и деятельность данных форм АО. Кроме того, законодательство допускает установление преимущественного права покупки акций уставом непубличного акционерного общества, однако в отношении публичного АО такая возможность исключена. Такие различия связаны с количественным составом акционеров, то есть при учреждении и деятельности публичного общества нужно исходить, в первую очередь, из того, что круг участников общества не ограничен.
Список использованных источников
.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.
11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
Федеральный закон от 26.
12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 31.
12.2017) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. — 01.
01.1996. — № 1. — Ст. 1. Федеральный закон от 22.
04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 31.
12.2017) «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. — № 79. — 25.
04.1996.
Федеральный закон от 05.
05.2014 № 99-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета. — № 101. — 07.
05.2014.
Федеральный закон от 29.
06.2015 № 210-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета, № 147, 08.
07.2015.
Федеральный закон от 29.
06.2015 № 210-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета. — № 147. — 08.
07.2015.
Письмо Банка России от 25.
11.2015 № 06−52/10 054 «О некоторых вопросах применения Федерального закона от 29.
06.2015 № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Вестник Банка России, № 111, 02.
12.2015.
Закон РСФСР от 25.
12.1990 № 445−1 (ред. от 30.
11.1994) О предприятиях и предпринимательской деятельности" (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР", 27.
12.1990, № 30, ст. 418. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.
02.2016 № 18АП-16 003/2015 по делу № А76−15 542/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Постановление Арбитражного суда Кемеровской области от 18.
02.2014 № А27−6823/2008 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс. Галлямутдинов Н. Р. Сравнительный анализ правового статуса публичных и непубличных акционерных обществ // Законы России: опыт, анализ, практика. — № 6. — июнь, 2016.
Долинская В.В. Организационно-правовые формы хозяйствования: система и новеллы // Журнал российского права. — 2016. — № 1.Корпоративное право: учебник / Е. Г. Афанасьева, В. Ю. Бакшинскас, Е. П. Губин и др.; отв. ред. И. С. Шиткина. 2-е изд., перераб.
и доп. — М: КНОРУС, 2015. — С. 80.Козлова.
Н.В. -Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву: Дис. … дра юрид. наук: 12.
00.03 Москва, 2004. — 449 с. Кухарев А. П. Публичные и непубличные акционерные общества: вопросы правового статуса // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015.
№ 5−2. С. 26−29.Суханов Е. А. О Концепции развития законодательства о юри-дических лицах // Журнал российского права. -.
2010. — № 1. — С. 9. Толстой Ю. К. О Концепции развития гражданского законода-тельства // Журнал российского права.
— 2010. — № 1.
— С. 33−34.Филиппова О. С. Быть или не быть открытому акционерному обществу публичным? //.
Вестник Омской юридической академии, № 14. — № 2. — 2017. ;
С. 35−39. Халудорова С. В. К вопросу имущественных правоотношений некоторых обществ с ограниченной ответственностью как субъектов малого предпринимательства // Пробелы в российском законодательстве. — 2010. — № 3.Шиткина И. С. Реформа российского корпоративного законодательства: анализ новелл, внесенных в главу 4 ГК РФ «О юридических лицах» // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». — 2014.
— № 4. — С. 2 — 20.
