Поэтому создание и соблюдение международно-правовых стандартов и норм в исследуемой области стало проблемой международного уровня, решение которой возможно только в рамках международного сообщества. При этом, данное регулирование реализуется посредством заключения и исполнения соответствующих международных актов. Международные правовые акты в рассматриваемой сфере можно подразделить на два вида: — универсальные, содержащие так называемые стандарты прав человека, представляющие собой общепризнанные нормы поведения государств и международных организаций, которые государства и международные организации должны соблюдать в законодательстве и на практике в отношении всех лиц или общественных институтов и отношений, находящихся под их юрисдикцией;
разработанные и принятые в рамках соответствующих международных организаций, а также двусторонние (многосторонние) международные договоры, в том числе разработанные государствами отдельных регионов.
Таким образом, субъектами международно-правового регулирования деятельности МОК в том числе и в социальной сфере является, прежде всего, ООН и ее специализированные органы — ЮНЕСКО и Международное бюро по спорту на благо развития и мира. Кроме того, субъектами данного международно-правового регулирования могут также быть различные объединения государств: Совет Европы, Европейский Союз, СНГ и т. д., а также суверенные государства, например в рамках СНГ был принят «Модельный закон о профессиональном спорте», однако, все же приходится прийти к выводу, что данными субъектами не принимались хоть какие-то серьезные нормативно-правовые акты международного характера, которые могли бы носить универсальный международный либо региональный характер в данной области, поэтому, например, такие международные акты как: Африканская хартия прав человека и народов, или Американская конвенция о правах человека, хотя и устанавливают права человека например, в социальной сфере, но в силу своего статуса и ограничения региона действия не могу регулировать исследуемую сферу.
Сегодня существует группа международных НПА определяющих международно-правовой статус МОК и его компетенцию, а также правовое регулирование проведения им разного рода мероприятий в том числе и социальные проекты международного олимпийского комитета, которые при этом, являются реализацией его ограниченной международно-правовой (договорной) правосубектности, то есть, одной из сторон этих соглашений (субъектом) является сам МОК, как правило, это соглашения со специализированными учреждениями, фондами и программами ООН, например: Найробский договор об охране олимпийского символа, где в качестве субъектов принимают участие МОК и ВОИС, который кроме всего прочего, формирует на международно-правовом уровне запрет на использование олимпийской символики в коммерческих целях, в том числе, и запрещает использовать знаменитые олимпийские кольца в качестве товарного знака; Соглашение о сотрудничестве с Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) (1992 г); Соглашение о сотрудничестве с Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) (1992 г). Кроме того, непосредственно в социальной сфере, действует Меморандум о взаимопонимании между МОК и ВОЗ в сфере укрепления здорового образа жизни от 21 июля 2010 г., координирующего и объединяющего усилия обеих организаций в продвижении здорового образа жизни, предполагающих проведение совместных проектов по повышению в мире физической активности, формирования движения «спорт для всех», а также проведения специальных акций и мероприятий: «Олимпийские игры без табака», «Отказ от нездоровых привычек в питании и принятие мер по предотвращению детского ожирения», «Сокращение неинфекционных заболеваний — таких, как сердечно-сосудистые заболевания, рак, диабет»; Соглашение о сотрудничестве с Детским фондом ООН (ЮНИСЕФ) (1994 г); Соглашение о сотрудничестве с Программой ООН по международному контролю над наркотиками и предупреждением преступности (ЮНОДК) (1995 г); Соглашение о сотрудничестве со Всемирной метеорологической организацией (ВМО) (1996 г); Соглашение о сотрудничестве с Всемирным банком и Программой развития ООН (ПРООН) (1997 г), и т. д. В настоящее время особо тесное сотрудничество наблюдается между МОК и ЮНЕСКО, в рамках которого вырабатывается стратегия для реализации положений Международной хартии физического воспитания и спорта 1978 г. формируются институты международного сотрудничества в борьбе с допингом в спорте, в частности принятие, и соблюдение норм Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте.
Заключение
Глобальное управление представляет собой коллективное управление человечества самим собой как открытой и неравномерной системой. Управление осуществляется через целенаправленную деятельность определенного субъекта или субъектов управления на основе легитимных полномочий или по собственной инициативе от имени и в интересах мирового сообщества с целью обеспечения его благосостояния и безопасности. Субъекты, которые сознательно или не сознательно берут на себя ответственность за управление глобальными процессами, одновременно осуществляют управление собственными странами, регионами или компаниями. При этом, конечно, они подвергаются воздействию всего мирового сообщества.
Особенность глобального управления в соответствии с теорией систем, управление — это целенаправленное воздействие на систему, обеспечивающий повышение ее организованности, достижения того или иного полезного эффекта. В такой трактовке существуют по крайней мере четыре элемента управления: субъекты и объекты, цель (или цели) и рациональный набор механизмов и способов достижения целей.
Поэтому под глобальным управлением будем понимать процесс обеспечения глобальными актерами нивелирования негативных и усиления позитивных для человеческого сообщества эффектов глобализации путем использования средств и механизмов, которые действуют на разных уровнях — локальном, национальном, региональном и глобальном.
Следовательно в условиях глобализации управление рассматривается, прежде всего, как политический императив. В целом политический характер глобального управления связан с: выработкой и принятием общих стратегических решений; масштабами социального влияния управленческой деятельности и ее интегрирующим направлением; потребностью реагировать на ситуации, что быстро меняются, применяя специфические политические средства и технологии. Отметим, что глобальное управление касается не только политической составляющей глобализации, а и всех ее неполитических аспектов, где существуют общие критерии управления: рационализация, рефлексивность и т. д. Управляемость присуща им настолько, насколько для достижения политических целей учитывается их специфика.
Управление, осуществляется национальным государством, хотя и является основным (центральным), однако существует гораздо больше управленческих действий, которые происходят за пределами этой деятельности. В этом проявляется сложность глобального управления. И эта сложность не столько географическая, сколько определяется особенностью управления на каждом уровне и взаимосвязи с другими действиями. Следовательно, глобальное управление подразумевает не устранение национального государства с мировой арены, а необходимую трансформацию ее деятельности, а также создание новых сфер для глобализации и управления, то есть расширение границ пространства политического управления.
Список использованных источников
Американская конвенция о правах человека (Заключена в г. Сан-Хосе 22.
11.1969)// Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд. 2. М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. С. 867 — 886.
Африканская хартия прав человека и народов (Принята в г. Найроби 26.
06.1981)// Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд. 2. М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. С. 887 — 899.
Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте (Вместе с «Запрещенным списком 2005…», «Стандартами выдачи разрешений на терапевтическое использование» (извлечение)) (Заключена в г. Париже 19.
10.2005)// Бюллетень международных договоров. 2007. № 9. С. 20 — 46.
Международная хартия физического воспитания и спорта (Принята в г. Париже 21.
11.1978 на 20-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО)// Свод нормативных актов ЮНЕСКО.
М.: Международные отношения, 1991. С. 186 — 190.
Модельный закон о профессиональном спорте (Принят в г. Санкт-Петербурге 31.
05.2007
Постановлением 28−8 на 28-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)// Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2007. № 40. С. 200 — 233.
Найробский договор об охране олимпийского символа (Подписан в г. Найроби 26.
09.1981). Документ опубликован не был//
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=15 770
Абашидзе А. Х. Неправительственные организации: международно-правовые аспекты / А. Х. Абашидзе, Д. А. Урсин. — М., 2002. — 160 с.
Алешин В. В. Правовое регулирование вооруженного конфликта немеждународного характера // Международный журнал международного права.-1998.-№ 2.-С. 134−143.
Арбатов Г. А. Ястребы и голуби холодной войны. М., Алгоритм.Эксмо., 2009. 224 с.
Арон Р. Мемуары. 50 лет размышлений о политике / Р. Арон; пер. с фр. Г. А.
Абрамова. — М.: «Ладомир», 2002. — 871 с.
Афонцев С. А. Политические рынки и экономическая политика. — М.: Ком
Книга, 2010. — 384 с.
Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 769 с.
Баталов Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций) / Э. Я. Баталов. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. — 376 с.
Буасье П. Первые годы Красного Креста.
М., 1994.
Глобальное управление. Монография. — Лебедева М. М., Харкевич М. В., Касаткин П. И. — М., 2013.
Дугин А. Основы геополитики / А. Дугин. — М.: АРКТОГЕЯ-центр, 2000. — 928 с.
Дюнан А. Воспоминание о битве при Сольферино.
М., 1995.
Зорькин В. 2004
Апология Вестфальской системы. — Россия в глобальной политике, т. 2., № 3 (май-июнь).
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В.
В. Львова]. — М.: Ладомир, 1997. — 847 с.
Кортунов С. В. Крушений Вестфальской системы и становление нового мирового порядка [Электронный ресурс]: клуб мировой политической экономики. — 2007. — Режим доступа:
http://www.wpec.ru/text/200 708 310 905.htm
Курс международного права в 6-ти томах. Том 1/Гл. ред. Кожевников Ф. И. — М., «Наука». 1990. — С. 45.
Лебедева М.М. 2003
Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира. — Космополис, № 3.
Лебедева М.М. 2006
Политикообразующая функция высшего образования в современном мире. — МЭиМО, № 10.
Оськина И. Лупу А. Международное и национальное уголовное право // ЭЖ-юрист № 26, 2013
Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011
Электронно-библиотечная система IPRbooks:
http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Оськина И.Ю., Лупу А. А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2012. — 312 с.
Питер Хайнал. Система «Группы восьми» и «Группа двадцати»: Эволюция, роль и документация (Peter Hajnal. The G8 System and the G20: Evolution, Role and Documentation). Перевод с английского. / М.: Логос, 2008 г. — 352 c.
Подшибякин С. А. Правовий статус международных неправительственных организаций / С. А. Подшибякин. — М.: Юрлитинформ, 2006.
Сидоров А. Ю. История международных отношений, 1918−1939 гг.: учебник [для вузов]/ А. Ю. Сидоров, Н. Е. Клеймёнова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. — 640 с.
Современная политическая система мира, акторы современной политической системы мира. Материалы 4-го Конвента РАМИ «Пространство и время в мировой политике и международных отношениях» т. 1 (под ред. А. Ю. Мельвиля; 1-й том под ред. М.М.Лебедевой). 2007. М.
Сурков В. 2006
Национализация будущего. — Эксперт, № 43 (537).
Содиков Ш. Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В. С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48−55.
Сорокина А. В. Международное право.
Москва, — 2005. С. 12.
Теория международных отношений: Хрестоматия / [сост., науч. ред. и коммент. П. А. Цыганкова].
— М.: Гардарики, 2002. — 398 с. -С.
69.
Хомутинкин С. В. Проблема мирового порядка во внешнеполитических взглядах Генри Киссинджера: дисс. … к.и.н.- Тамбов, 2006. 197 с.
Шаклеина Т. А. Россия и США в новом мировом порядке: Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991−2000) / Т. А. Шаклеина. — М.: Институт США и Канады РАН, 2002. — 445 с.
Энциклопедия международных организаций: в 3 т. — Юридический факультет СПбГУ / под ред. Л. Н. Галенской, С. А. Малинина. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — 523 с.
Основные внешнеполитические события 2014 года:
http://vpoanalytics.com/2014/12/30/osnovnye-vneshnepoliticheskie-sobytiya-2014;goda/
Глобальное управление. Монография. — Лебедева М. М., Харкевич М. В., Касаткин П. И. — М., 2013.
См., например: Оськина И. Лупу А. Развитие международного уголовного права // ЭЖ-юрист № 5, 2013; Оськина И. Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011
Электронно-библиотечная система IPRbooks:
http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html; Содиков Ш. Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В. С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48−55.
См.: Содиков Ш. Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В. С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. ;
С. 48−55.; Содиков Ш. Д. Некоторые аспекты института дипломатической защиты в Древнем мире и в Средние века // Научный журнал «Право и политика». Москва, 2010 г. № 7(127).; Стучевский И. А. Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке.
Москва, 1987. — С. 148.
См., например: Сорокина А. В. Международное право.
Москва, — 2005. С. 12.; Оськина И., Лупу А. Понятие современного международного уголовного права // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4.; Волков А. Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25−26 ноября 2011 г. /
Науч. ред.: Кравец И. А., Омелехина Н. В. — Новосибирск: Изд-во Сиб
АГС, 2012. — С. 112−116., и др.
Курс международного права в 6-ти томах. Том 1/Гл. ред. Кожевников Ф. И. — М., «Наука». 1990. — С. 45.
Сидоров А. Ю. История международных отношений, 1918−1939 гг.: учебник [для вузов]/ А. Ю. Сидоров, Н. Е. Клеймёнова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. — 640 с.
Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 769 с.
Кортунов С. В. Крушений Вестфальской системы и становление нового мирового порядка [Электронный ресурс]: клуб мировой политической экономики. — 2007. — Режим доступа:
http://www.wpec.ru/text/200 708 310 905.htm
Сурков В. 2006
Национализация будущего. — Эксперт, № 43 (537).
Современная политическая система мира, акторы современной политической системы мира. Материалы 4-го Конвента РАМИ «Пространство и время в мировой политике и международных отношениях» т. 1 (под ред. А. Ю. Мельвиля; 1-й том под ред. М.М.Лебедевой). 2007. М.
Зорькин В. 2004
Апология Вестфальской системы. — Россия в глобальной политике, т. 2., № 3 (май-июнь).
Лебедева М.М. 2003
Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира. — Космополис, № 3.
Лебедева М.М. 2006
Политикообразующая функция высшего образования в современном мире. — МЭиМО, № 10.
См., например: Оськина И. Ю., Лупу А. А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2012. — 312 с.
Абашидзе А. Х. Неправительственные организации: международно-правовые аспекты / А. Х. Абашидзе, Д. А. Урсин. — М., 2002. — 160 с.
Цит., по: Подшибякин С. А. Правовий статус международных неправительственных организаций / С. А. Подшибякин. — М.: Юрлитинформ, 2006.
Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
Оськина И. Лупу А. Международное и национальное уголовное право // ЭЖ-юрист № 26, 2013
Энциклопедия международных организаций: в 3 т. — Юридический факультет СПбГУ / под ред. Л. Н. Галенской, С. А. Малинина. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — 523 с.
Афонцев С. А. Политические рынки и экономическая политика. — М.: Ком
Книга, 2010. — 384 с.
Питер Хайнал. Система «Группы восьми» и «Группа двадцати»: Эволюция, роль и документация (Peter Hajnal. The G8 System and the G20: Evolution, Role and Documentation). Перевод с английского. / М.: Логос, 2008 г. — 352 c.
http://www.hse.ru/org/hse/iori/news/g20/
http://www.hse.ru/org/hse/iori/news/g20/
Основные внешнеполитические события 2014 года:
http://vpoanalytics.com/2014/12/30/osnovnye-vneshnepoliticheskie-sobytiya-2014;goda/
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; пер. с англ. В.
В. Львова. — М.: «Ладомир», 1997. — 847 с.
Цит., по: Арон Р. Мемуары. 50 лет размышлений о политике / Р. Арон; пер.
с фр. Г. А. Абрамова.
— М.: «Ладомир», 2002. — 871 с. -
С. 683−692.
Дугин А. Основы геополитики / А. Дугин. — М.: АРКТОГЕЯ-центр, 2000. — 928 с.
Баталов Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций) / Э. Я. Баталов. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. — 376 с.
Шаклеина Т. А. Россия и США в новом мировом порядке: Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991−2000) / Т. А. Шаклеина. — М.: Институт США и Канады РАН, 2002. — 445 с.
Хомутинкин С. В. Проблема мирового порядка во внешнеполитических взглядах Генри Киссинджера: дисс. … к.и.н.- Тамбов, 2006. 197 с.
Арон Р. Мемуары. 50 лет размышлений о политике / Р. Арон; пер. с фр.
Г. А. Абрамова. — М.: «Ладомир», 2002. — 871 с.
Арбатов Г. А. Ястребы и голуби холодной войны. М., Алгоритм.Эксмо., 2009. 224 с.
Теория международных отношений: Хрестоматия / [сост., науч. ред. и коммент. П. А.
Цыганкова]. — М. :
Гардарики, 2002. — 398 с. -С.
69.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. -
М.: Ладомир, 1997. — С.
184.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В.
В. Львова]. — М.: Ладомир, 1997. — С.
733.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В.
В. Львова]. — М.: Ладомир, 1997. — С.
67.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. -
М.: Ладомир, 1997. — С.
71.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В.
В. Львова]. — М.: Ладомир, 1997.
— С.
73.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. -
М.: Ладомир, 1997. — С.
18.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова].
— М.: Ладомир, 1997. — С.736−737.
В качестве примера он приводил Германию, которая на время написания книги, находилась в зависимости от Америки и Франции.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. -
М.: Ладомир, 1997. — С.
745.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011
Электронно-библиотечная система IPRbooks:
http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Алешин В. В. Правовое регулирование вооруженного конфликта немеждународного характера // Международный журнал международного права.-1998.-№ 2.-С. 134−143.
Дюнан А. Воспоминание о битве при Сольферино.
М., 1995.
Буасье П. Первые годы Красного Креста.
М., 1994.
Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
Модельный закон о профессиональном спорте (Принят в г. Санкт-Петербурге 31.
05.2007
Постановлением 28−8 на 28-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)// Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2007. № 40. С. 200 — 233.
Африканская хартия прав человека и народов (Принята в г. Найроби 26.
06.1981)// Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд. 2. М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. С. 887 — 899.
Американская конвенция о правах человека (Заключена в г. Сан-Хосе 22.
11.1969)// Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд. 2. М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. С. 867 — 886.
Найробский договор об охране олимпийского символа (Подписан в г. Найроби 26.
09.1981). Документ опубликован не был//
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=15 770
Международная хартия физического воспитания и спорта (Принята в г. Париже 21.
11.1978 на 20-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО)// Свод нормативных актов ЮНЕСКО.
М.: Международные отношения, 1991. С. 186 — 190.
Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте (Вместе с «Запрещенным списком 2005…», «Стандартами выдачи разрешений на терапевтическое использование» (извлечение)) (Заключена в г. Париже 19.
10.2005)// Бюллетень международных договоров. 2007. № 9. С. 20 — 46.
