Понадобилось государственное участиев формировании новой экономической структуры, государственное управлениепроцессом перестройкихозяйственной сферы. Государство в этом отношении, выполняло функции дирижёра экономической игры. Такого мнения придерживались французские экономисты, сторонники социологической школы, близкой к институционализму. [ 13]В1946 г. был издан декрет о создании во.
Франции Генерального комиссариата планирования, в 1947 г. принят план (& quot;Монне") на 1947;1950 гг., который был продлён до 1952 г. включительно. В 1953;1957 гг.
начал действовать второй план (& quot;Гирша"). Потом третий (1957;1961), четвёртый (1962;1965), пятый (1966;1970), шестой (1971;1975) и седьмой (1976;1980) планы. В 60-х — 70-х гг. отмечается отход государственной экономической политики от её первоначальных теоретических позиций дирижизма. Исключительная роль в этом принадлежала участию Франции в ЕЭС и отказу от методов традиционного протекционизма.
Введение
конвертируемой валюты, увеличение свободного движения финансового капитала и рабочей силы препятствовали прежней экономической политике. Усиливалось воздействие рыночной конъюнктуры на французскую экономику, что способствовало ухудшению возможностей прогнозирования и предвидения. С огромной помощью государственного сектора укрепились позиции крупного капитала, не слишком заинтересованного в существенной государственной регламентации. Конъюнктурная политика получала значительные преимущества перед политикой долгосрочного роста, в которой уже не было особой необходимости. Главные стратегические задачи, связанные с перестройкой структуры французской экономики и увеличением конкурентоспособности французского капитала на мировом рынке были решены. Новое время, новые социально-экономические и политические отношения предполагали новую, более современную государственную экономическую политику.
В последние десятилетия XX в. Франция предпочитала неоклассические концепции, хотя и сохраняла некоторые механизмы индикативного планирования. [12]Заключение.
Проводимая политика дирижизма во многом способствовала развитию экономики разных стран. Интенсивность процесса концентрации производства при этом возрастает, появляются совершенно новые финансово-промышленные группы и объединения, формируются корпоративные и монопольные формы организации. 10% финансово-промышленных групп распоряжались 40% частного имущества и имели решающее влияние в руководстве национализированными отраслями промышленности. Необходимость развития национальной экономики способствовали значительному уменьшению вывоза капитала за границу. На мой взгляд, все эти мероприятия позитивным образом сказывались на экономике государства. В период 1986;1989 ежегодный прирост ВНП составлял в среднем около 3%, промышленного производства около 4%, более чем в два раза увеличились капитальные вложения. К середине 50-х общий объём ежегодных инвестиций в основной капитал по сравнению с довоенными годами увеличился в 2,6 раза. Выпуск продукции промышленности к 1958 году увеличился более чем в два раза. При этом инвестиции (90%), в первую очередь, были направлены в тяжелую промышленность, модернизировалась химическая промышленность, машиностроение, радиоэлектроника, приборостроение. Для политики дирижизмахарактерными являлись прямые, административные методы вмешательства государства в экономику — установление контроля за ценами, эмиссия ценных бумаг, кредитная деятельность и пр., активная предпринимательская деятельность государства в национализированном секторе экономики, прямое финансирование капиталовложений, индикативное планирование.
Список использованных источников и литературы
:
1. Арсеньев, Э.А., Франция под знаком перемен. М., 2014.
2. Борисов, Е., Рыжков, О., Современная инфраструктура рынка ценных бумаг: опыт реформ во Франции/ /Рынок ценных бумаг. — 2016 — № 1 3. Васильева, И., Ультраправые Франции и европейское строительство // Мировая экономика и международные отношения. — 2014. — № 10.
4. Верт, А., Франция 1940;1955. М., 2016. 5. Виноградов, В.А., Экономические преобразования во Франции накануне XXI века. М., 2013.
6. Вутянов, В., Новые тенденции организации международного бизнеса французскими ТНК // Мировая экономика и международные отношения. — 2014. — № 9. 7. Глазьев, С.Ю., Экономика и политика. М., 2012. 8. Денисова, М.В., Стратегия Европейского центрального банка// Банковское дело.-2015 -№ 6.
9. Европейская интеграция: экономические и политические аспекты // Экономика и управление в зарубежных странах. — 2013. — № 8. 10. Зверев Ю. М. Мировое хозяйство и международные экономические отношения. — Калининград: Изд-во КГУ, 2014.
11. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 2012. 12. Киреев А. Международная экономика. В 2-х частях. Часть I. — М.: Международные отношения, 2012.
13. Кирьян П. Транснациональные французы // Эксперт. ;
2013. — № 17. 14. Козырин А.
Таможенное право Франции/ /Российская юстиция. — 2016. — № 2. 15.
Кузьминская А. Председательство Франции в ЕС // Вестник СПб Университета. Серия 5. ;
2013. — № 2. 16. Купцов В. И. Радикальная экономическая реформа. М., 2013. 17. Кураков Л. П. Современные банковские системы.
Учебное пособие. М. «Гелиос», 2014.
18. Линдерт П., Экономика мирохозяйственных связей. М.:Прогресс, 2014. 19. Ломакин В. К., Мировая экономика. -.
М.: ЮНИТИ, 2014. 20. Лукьянова Г. И., Современные трудовые отношения во Франции //Труд за рубежом. — 2011. — № 3. 21.
Мааг Р. Изменения в макроэкономике и европейской финансовой системе после введения евро // Проблемы теории и практики управления. — 2012. — № 2.
22. Малкова И. В., Мировая экономика — М.: Проспект, 2014.
23. Матук Ж. Финансовая система Франции и других стран. М., 2013.
24. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран / Под ред. В. П. Колосова, М. Н. Осьмовой. — М.: 2012. 25. Островская Е., Франция // Мировая экономика и международные отношения, 2013, № 8.
26. Россия-Франция: 10 веков вместе. История отношений [Электронный документ]//Российская газета. — 2011.
— № 3. 27. Спиридонов, И.А., Мировая экономика. Учебное пособие.
— М.: ИНФРА-М, 2014.
28. Электронный ресурс. Режим доступа:
http://jurisprudent.site/ekonomika/kontseptsiya-indikativnogo-planirovaniya-37 591.html29. Электронный ресурс. Режим доступа:
http://ea.donntu.org:8080/jspui/bitstream/123 456 789/28358/2/%D0%98%D0%AD%D0%A3_%20%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82.pdf.
