А перевес в распределении долгов по погашению в сторону краткосрочных долгов увеличивает риски страны. В сумме краткосрочные долги Великобритании составляют 68,3%, больше только у Японии: 77,8%. Таким образом, общая картина вовсе не позитивная. На платежный баланс оказывают влияние не только факторы финансового характера, но и в целом структурные изменения в экономике. Под структурными изменениями в экономической литературе понимают изменение пропорций экономической системы, происходящее под воздействием всех структурообразующих факторов. В частности, указывая на внешний долг стоит отмечать как внутренние, так внешние факторы влияния. Внешние факторы влияют в целом на деятельность банков, чем выше внешний долг, тем больше создается необходимость урегулирования вопросов существования банковской системы. С другой стороны, как Банк России, так и Банк Англии являются банками, которые обслуживают внешний долг, в этом смысле стоит говорить ор внутренних факторах развития. Одной из основных причин структурных изменений в экономике является развитие системы общественных потребностей. Изменения в структуре потребностей, опосредуя появление одних, угасание и исчезновение других, вызываютнеобходимость сдвигов в структуре потребления и соответственно производства. Методы денежно-кредитного регулирования и инструменты денежно кредитной политики в Российской Федерации и Великобритании
Мировой финансовый кризис 2008 года показал, что финансовая сфера не может быть саморегулируемой и что необходимы определенные механизмы контроля и мониторинга со стороны государства и Центрального банка, обеспечивающие эффективность и стабильность функционирования финансовой системы государства. Европейский опыт наталкивает на мысль о неэффективности предельного управленческого централизма в организации государственного регулирования и контроля (надзора) в финансовой сфере в условиях, когда в стране активен иностранный капитал, а национальные коммерческие банки интегрированы в международную финансовую систему."В поддержку такого заключения можно привести факт присутствия в наиболее стабильных и эффективных кредитно-финансовых системах мира помимо центральных банков полномочных государственных органов, которые осуществляют именно надзор в финансовой сфере. В некоторых странах их появление — результат сознательного совершенствования государственного контроля и регулирования кредитно-финансового рынка". Банк Англиив течение длительного времени представлял собой единственный институт, относящийся к первому уровню этой системы, управляя разветвленной сетью коммерческих банков и других расчетно-кредитных учреждений. Наибольшие полномочия, сравнимые с полномочиями Банка России, он получил в 1987 г., но такое положение менее чем за десять лет привело к крупнейшему банковскому кризису, принявшему международный характер и начавшемуся с краха британского банка «Беррингс» из-за финансовых спекуляций одного из его филиалов. Это показало правительству Великобритании необходимость кардинальной реформы банковской системы, и уже с 1997 г.
надзорные функции в отношении банков и иных расчетно-кредитных организаций, а также элементов финансовой системы страны были переданы специально созданной Администрации финансовых у слуг, часть же иных полномочий поступила в ведение Министерства финансов. Великобритания к настоящему времени находится на втором этапе функционирования Экономического и валютного союза, а значит, сохраняет свою собственную национальную валюту, суверенитет в вопросах эмиссии денег и денежного регулирования. Тем не менее, в своей деятельности ее регулирующие институты придерживаются принципов, установленных актами Европейского Союза (ЕС), в том числе в отношении монетарной политики. Предпосылки кризиса в британской экономике сформировались в ходе предшествовавшего ему в течение 15 лет бурного подъема. «По темпам роста ВВП и ВВП на душу населения Великобритания опережала другие ведущие европейские страны и Японию.
Однако этот же бум вызвал громадные диспропорции в отраслевой структуре хозяйства. Самая очевидная из них — отрыв финансового сектора от реального. Конкретно речь идет, с одной стороны, о раздувании кредитной надстройки, а с другой — об ускоренной деиндустрализации экономики". Поэтому нынешнюю рецессию следует рассматривать как явление структурного порядка. Это определяет неординарность мер, которые правительство, министерство финансов и Банк Англии принимают для того, чтобы минимизировать негативные последствия финансового кризиса и обеспечить наиболее быстрый выход из него. Многие из этих мер противоречат идеологическим установкам «нового лейборизма» и фундаментальным основам функционирования британской финансовой системы. Важными направлениями государственного регулирования экономики в Великобритании явились следующие. В первую очередь — это регулирование стабильности банковской системы. В этих целях государство увеличило свое присутствие в ней: национализировало банки NorthernRock и Bradford & Bingley, приобрело контрольный пакет акций, свыше 43% акций Lloyds BankingGroup.
Оно выкупило у банков проблемные активы на общую сумму 50 млрд. ф. ст., а также предоставило гарантии по межбанковским кредитам на 250 млрд. ф. ст. и по кредитам малым и средним компаниям на
10 млрд. ф. ст. Однако проблема заключается в том, что эти средства не идут на кредитование реального сектора и населения. Основная их часть идет на покупку финансовых активов. В какой-то мере это проблема общая для всего мира, и Великобритания не является исключением. Второе направление — смягчение монетарной политики. Базовая ставка Банка Англии уменьшена с 5% в августе 2008 г.
до 1.
5% в январе 2009 г. Великобритания отказывается от прежней монетарной ортодоксии, заключавшейся в том, основной инструмент государства — его денежная кредитная политика, а фискальная — главным образом средство структурных преобразований экономике. С 17.5 до 15% снижен налог на добавленную стоимость (правда, временно — на 13 месяцев). С 2011 г. предполагается повысить максимальную ставку подоходного налога. Кроме того, в Великобритании введены специальные сберегательные планы для малообеспеченных граждан, увеличены пособия на детей, повышен максимальный размер государственной пенсии. Ряд мер направлен непосредственно на смягчение ипотечного кризиса
Девальвация, как правило, результат падения экономики, уменьшения валютной выручки, сокращения золотовалютных резервов страны и некоторых других причин. Она является инструментом экономической политики. К примеру, политикой снижения валютного курса США пользовались несколько последних лет — доллар упал к евро более чем в полтора раза, что позволило повысить конкурентность их товаров на европейском рынке. Субъекты экономики реагируют постоянно, исходя из собственных интересов, а не макроэкономических. Т. е. в результате их реакции ускоряется инфляция, и растут ставки по кредитам для нефинансовых учреждений. Именно это и наблюдалось в России в ноябре 2008 — марте 2009 г. в период значительной девальвации рубля.
Получение кредитов российскими предприятиями значительно затруднилось, а ставки по кредитам существенно выросли. Следует отметить, что в России, также были предприняты меры, направленные на поддержание банковской системы. В первую очередь, основные меры были направлены на снижение рисков банкротства кредитных организаций. Были созданы механизмы защиты вкладчиков в рамках усиления институтов страхования. При этом на современном этапе развития Банк России делает много на локальном уровне, в рамках собственной деятельности. Так, например, важное значение имеют меры направленные на поддержание рубля. В частности были приняты решения в области займов банкам в валюте, поднятие ставок по депозитам, а также предоставление банкам дополнительных средств, для того, чтобы не прекращать процессы потребительского кредитования и кредитования юридических лиц.
3.3. Анализ применения основ функционирования Банка Англии к системе функционирования Банка России
Обоснованием современных международных экономических отношений на современном этапе является либерализм как свобода торговли. Концепция свободной международной торговли, обоснованная теорией сравнительного преимущества, в сущности, имеет один чрезвычайно веский аргумент: беспрепятственно осуществляемая торговля способствует взаимовыгодному международному разделению труда, в большей степени увеличивает потенциально реальный (натуральный)
национальный продукт всех стран и создаёт возможность повышения уровня жизни навсём земном шаре. В либерализме можно выделить следующие базовые принципы: принцип свободы; принцип индивидуализма и защиты индивидуальных прав; принцип защиты свободного рынка и частной собственности; принцип либерального демократизма. Адам Смит отмечал, что «всякая торговля является заведомо невыгодной, если она производится с помощью государственной опеки». Либеральные теории отталкиваются от понимания общества как собрания индивидов, способных и обладающих правом принимать автономные решения о своей жизненной стратегии. Особое значение в данном принципе с экономической точки зрения играет предпринимательство, право частной собственности. С другой стороны стоит говорить о влиянии протекционизма. Либерализм расширяет возможности финансовой системы, а протекционизм как государственное регулирование фактически создает условия безопасности для платежного баланса.
В рамках государственного регулирования создаются механизмы защиты платежного баланса в рамках протекционных мер. Платежный баланс не является обособленным институтом экономики, на него оказывают существенное влияние конкретные факторы как внутреннего, так и внешнего характера. Указанные выше факторы являются результатом как в целом эволюции современного общества и государства, так и мировой экономики и в частности финансовых систем. На современном этапе развития глобализация и интеграция является как положительным, так и отрицательным фактором, влияющим на платежный баланс. С одной стороны, расширение границ создает массу возможностей государств в движении капитала, в его перетекании, в возможностях интеграции в международные финансовые системы не только развитых, но и развивающих государств. С другой стороны это чревато бегством капитала, зависимостью национальной валюты от курсов других стран.
При всем при этом многие государства создали региональные образования, в рамках которых существуют собственные платежные балансы, что позволяет государствам оптимально существовать в мировой экономике и решать соответствующие проблемы. Так, в частности над Банком Англии стоит европейский банк, который в свою очередь является регулятором, безусловно, что интегративная модель регулирования в России пока не применима. В частности это касается того, что РФ является независимой и у нее нет наднациональных банковских органов как это существует в Англии. Банковское регулирование со стороны ЕС оказывает существенное влияние на Банк Англии в том числе и в рамках приоритетов политики ЕС. В первую очередь стоит отмечать основные различия, которые не применимы для РФ в рамках применения правового регулирования к Банку России. В частности это, например, касается тем, что Англия и Россия принадлежат к разным правовым семьям, что уже обуславливает разный подход к правовому регулированию, в том числе и в банковской сфере.
Англия относится к англо-саксонской правовой семье, а Россия к романно-германской. В Англии прецендентный характер правового регулирования накалывает существенный отпечаток, что естественно неприменимо в РФ в силу разности правовых семей. Кончено это не означает, что сходств банковского регулирования совсем нет. Но, даже финансовая основа банков показывает их разную правовую и экономическую природу. Банк Англии — это европейский банк инвестиционного типа, он в большей степени аккумулирует средства с разных стран, ведя инвестиционную политику, в том числе и решая различного рода национальные и европейские проблемы посредством этой деятельности.
Банк России же в большей степени развивается внутри нежели внешне и это главное отличие. При всем при этом нельзя не признать, определенные сходства в области банковский функций, денежно-кредитной политики, а также процессов преодоления финансово-экономического кризиса. Проводя сравнительный анализ стоит отметить, что положительным для Банка России является перенимание модели менеджмента в Банке Англии, основанной на точности, точности, стратегичности принятия решений. Банк России также не стоит на месте. Банковская система России в целом достигла минимально необходимого уровня развития для того, чтобы включиться в такое взаимодействие с банковскими системами других государств. Ее институциональная структура сформирована и имеет устойчивый характер.
За свою двадцатилетнюю историю банковская система РФ приобрела такие новые для нашей страны институты, как государственное страхование частных вкладов, банковская тайна, бюро кредитных историй, залог по кредиту, банкротство, институты срочного рынка и рынка производных инструментов, кредитные рейтинги, пруденциальное регулирование, противодействие «отмыванию» преступных доходов, принципы корпоративного управления. Модификация существующих институциональных комплексов осуществлялась через заимствование (импорт) институтов, то есть сознательное копирование формальных норм и правил поведения одного общества и перенос их в другое. В рамках процесса совершенствования деятельности Банка России в будущем стоит отметить, что в перспективе, не менее важной ролью должно стать участие Банка России в рыночной деятельности и активное сотрудничество с игроками рынка для создания условий для ведения бизнеса при минимальных рисках и увеличения конкуренции. Контролирование сделок слияний и поглощений позволит не допустить повышение концентрации предложения банковских услуг в руках узкого круга игроков и, соответственно, повысить конкурентоспособность данного рынка.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Решение поставленной цели позволяет говорить о том, что в ходе исследования были: определены основные отличия и особенности правового статуса Банка России и Банка Англии;
охарактеризован правовой анализ основных направлений деятельности Банка России и Банка Англии; выявлены основные задачи и функции Банка России и Банка Англии;
определены основные операции Банка России и Банка Англии и органы управления Банков;
раскрыты общие положения денежно-кредитной политики в Российской Федерации и Великобритании и органы, ее осуществляющие; изучены методы денежно-кредитного регулирования и инструменты денежно кредитной политики в Российской Федерации и Великобритании;
проанализировано применение основ функционирования Банка Англии к системе функционирования Банка России. К факторам, влияющим на банковский сектор относятся внешние и внутренние факторы. К внешним факторам традиционно относят экономическое развитие в целом в мире в стране. К внутренним относят факторы деятельности самого банка. Так например к внутренним относятся показатели активов банков. В частности, это рентабельность капитала, собственные средства банков, источники финансирования, прибыльность и убыточность и т. п.Стоит также отметить роль факторов сдерживания развития банковского сектора среди которых стоит выделять: факторы, сдерживающие рост активов и факторы, сдерживающие укрепление ресурсной базы.
К факторам, сдерживающим рост активов относятся: отсутствие правовых механизмов, защищающих финансовый суверинитет, факторы, сдерживающие рост активов. К факторам, сдерживающим укрепление ресурсной базы банковского сектора относятся: изъятие сбережений государства из национального финансового оборота, хронически высокий уровень инфляции, низкий уровень сбережений населения. Сравнительный анализ двух центральных банков России и Великобритании показывает, что банки имеют как разную историю, правовую основу, так и модель управленческой структуры. При этом в ходе исследования было обнаружено, что оба банка в современных условиях нуждаются в регулятивной функции, если в Банке Англии эту функцию выполняет ЕС, то в России Банк опирается на государственные органы, в рамках политики неопротекционизма на современном этапе. В последние годы наметилась четкая тенденция к возрастанию роли регулирующего органа в финансовой сфере и банковском секторе, в частности. В России проводится политика по созданию мегарегулятора в финансовом секторе. Однако к данной тенденции необходимо относиться очень осторожно. Укрупнение не всегда является залогом успеха и уж тем более не является панацеей ото всех болезней нашей экономики.
Недостатки модели мегарегулятора, описанные в статье, могут привести к непоправимым последствиям и замедлить развитие России настолько, что догнать западные страны станет почти невозможно. В таком случае Россия из развивающейся страны может превратиться в страну, развивающуюся в никуда. Какими бы ни были результаты расширения функций Банка России, банковский сектор остается одним из приоритетных направлений его деятельности. В банковском секторе существует ряд сфер, недостаточно разработанных на сегодняшний день, продуманная и взвешенная политика в которых может стать толчком для развития всего банковского сектора. Среди таких сфер были выделены осуществление особой политики, направленной на регулирование банков с государственным участием в капитале и регулирование сделок по слияниям и поглощениям в банковском секторе. Доля банков, контролируемых государством, остается высокой и имеет тенденцию к повышению и в ближайшем будущем. Поэтому Банку России необходимо выработать ряд мер по наиболее эффективному воздействию на них, открытому диалогу вместе с решительными мерами регулирования.
Однако роль регулятора не должна ограничиваться только контролем и созданием нормативно-правовой базы. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативно-правовые акты
Конституция РФ // Российская газета 1993 — 25 декабря
Гражданский кодекс часть 1 // СЗ РФ 1994. — № 32, ст. 3301
Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ 2002 г. № 28 ст. 2790
Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» // СЗ РФ 1998. — № 44, ст. 5394
Федеральный закон от 10.
12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 18.
02.2011) // СЗ РФ 2003, № 50, ст. 4859
Закон РФ от 02.
12.1990 г. «О Банках и банковской деятельности» (в ред. от 18.
02.2011)// СЗ РФ 1996, — № 6, ст. 492. Положение о Министерстве экономического развития РФ // Постановление Правительства РФ от 05.62 008 г. — № 437Указание Банка России № 766-У от 31.
05.2000 «О критериях определения финансового состояния кредитных организаций» // Вестник Банка России.
2000 — № 19Положение Банка России от 26.
03.2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» // Вестник Банка России 2007. — № 20−21Литература на русском языке
Андрюшин С. А. Центральные банки в мировой экономике: Учебное пособие / С. А. Андрюшин, В. В. Кузнецова; Финансовый университет при Правительстве РФ. — М.: Инфра, 2012
Антропцева, Ирина Олеговна Правовой статус Банка России: финансово-правовой аспект: диссертация … кандидата юридических наук: 12.
00.14 Москва, 2006
Арзуманова Л. Л. Правовой статус центральных банков зарубежных стран и России в регулировании денежной системы: сравнительно-правовое исследование // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 1. С. 50−66.Балакин А. П. Роль Банка России в регулировании экономики // Инновационное развитие экономики. 2012. №
6 (12). С. 59−66.Банковский сектор // Эксперт — М., 2008. С.
43Васильев А. В. Хеджирование на срочных рынках — М., 2008. С. 34Вертейко К.В. Информационно-исследовательская функция и дискреционная денежно-кредитная политика Банка России // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2012.
№ 6. С. 75−83.Войкова Н.А.Экономико-социальные аспекты банковского кризиса / Н. А. Войкова, Фролова Е. Е. // Актуальные проблемы административного, финансового и информационного права в России и за рубежом — 2014 — С. 209Войкова Н. А. Банк России и меры по стабилизации банковской системы в период кризисных явлений / Ассоциация контрольно-счетных органов Российской Федерации — 2011 — № 3 (18) — С. 229Гейвандов Я. А. Правовое положение Центрального Банка РФ // Государство и право 1997 -№ 11. С.
75−81.Гусаков Н. П. Международные валютно-кредитные отношения: Учебник / Н. П. Гусаков, И. Н. Белова, М. А. Стренина / Под общ. ред. Н. П. Гусакова. — М.: Инфра, 2012
Добрынин И. Н. Регулирование функционировании кредитно — финансовых институтов в условиях мирового финансового кризиса. // Государство и право 2009. — № 5. С.
98Ермаков С.Л., Фролова Е. Е., Юденков Ю. Н. Организационно-правовые основы функционирования Центрального банка // Международный журнал экспертиментального образования 2011. — № 12. С. 91−92.Ермоленко О. Д. Приоритет ценовой стабильности в денежно-кредитной политики Банка России // Финансовые исследования. 2012.
№ 1 (34). С. 29−34. Кочкурова Е. В. О структурных изменениях экономики // Terra Economicus.
2010. Т. 8. № 3−3. С.
55−59.Крячкова Л. И., Мохов И. А. и Мохова С. С. Институциональные проблемы внедрения механизмов саморегулирования в банковский сектор РФ // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2013 — № 6.С. 18−20.Лаврушин О. А. Деньги, кредит, банки — М., 2012.
— С. 157Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права — М.: Проспект, 2013
Мельникова В.И. Денежно-кредитная политика экономически развитых стран: выбор пути после кризиса // Дайджест-финансы. 2010. № 3. С. 35−40.Моисеев С. Р. Зачем нужен центральный банк? /
С.Р. Моисеев // Банковское дело. — 2008. — №
8. — С. 41. Науменкова С. В., Соркин И. В. и
Приходько Б. В. Трансформация роли и функций центральных банков в посткризисный период // Экономика и банки 2014. — № 1. С. 7−15. Обзор выступлений.
Выступление зав.
сектором ИМЭМО РАН Хесина Е. С. //Мировой кризис: угрозы для России // Мировая экономика и международные отношения 2009. — № 5. С. 14Олейникова И. Н. Деньги. Кредит. Банки: Учебное пособие — М.: Магистр, 2011
Рентабельность банковского сектора // Данные Центра экономических исследований Синергия: — М., 2014. С. 8Романов А. К.
Правовая система Англии. М., 2012. С. 86Смирнова О. В. Центральные банки: теоретический и статистический обзор // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2014. №
23. С. 2011
Тарасенко О. А. Банковская система Российской Федерации и ее антикризисное регулирование: учеб. пособие / О. А. Тарасенко, Е. Г. Хоменко. — М.: Норма, 2009
Тренев Н. Н. Роль денежно-кредитной политики в стимулировании экономического развития РФ // Друкеровский вестник. 2015. № 1. С. 120−127.Утенов Г. Г. Расширение функций Центрального Банка России: шаг вперед и два назад? // J ournal of Institutional Studies.
2014. Т. 6. № 4. С.
137−147.Фролова Е. Е. Государственный финансовый контроль как элемент государственного управления и финансовой деятельности государства // Иркутск: Академический Юридический Журнал. 2010. № 3.
С. 30−35Хуажева А. Ш. Роль и функции Центрального Банка России в современных экономических условиях // Kant. 2011. № 3. С. 102−108.Чегринец Е. А. Конституционно-правовой статус Центральных Банков Европейского Союза (На примере Европейской Системы Центральных Банков) Дис.
… канд. юрид. наук: 12.
00.02: Москва, 2001. С. 11Шеремета С.В., Кочемайкина Л. А. Центральный банк РФ, его функции и политика // Инновационное образование и экономика. 2012. Т. 1. №
11 (22). С. 7−11.Экономические и правовые основы функционирования банковского сектора Российской Федерации. Научно-практическое издание. / С. Л. Ермаков, Е. Е. Фролова.
— Иркутск: БГУЭП, 2011
Юдаева К.В. О денежно-кредитной политике Банка России на современном этапе // Деньги и кредит. 2014. № 6. С.
13−14.Янушкевич И. Н. Концептосфера англосаксонского права периода раннего средневековья // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2008. Т. 2. № 2.
С. 105 Литература на английском языке: About the Bankof England //[Электронный ресурс]:
http://www.bankofengland.co.uk/boe.htm. M ayes D., Pringle R. and Taylor M. (2009).
T owards a new framework for financial stability. L ondon, Central Banking Publications, Chapter 39, pp. 225−234.Navoj A.V. Rol' i mesto Central’nogo banka v sisteme gosudarstvennoj vlasti: podlinnaja nezavisimost' ili mnimaja? / A.V. N avoj // Finansy i kredit. -
2009. — № 15. — S. 7−16.Smith A. T
reatises and essays on Monei. E dinburgh, 1859. Р.-57Suharev A. N. F
inansovaja ustojchivost' i platezhesposobnost' gosudarstva / A.N. Suharev // Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika. — 2010. — № 31. — S. 8−15.The Bank’s Strategic Plan — One Bank, One Mission // [Электронный ресурс]:
http://www.bankofengland.co.uk/about/Pages/strategicplan/default.aspxЭлектронные ресурсы
Базель-3: кардинальная реформа мирового банковского сектора, эра дешевых денег закончилась [Электронный ресурс]: Статья -20 сентября 2010, По материалам ИТАР-ТАСС.
http://www.imperiya.by/economicsБанк России статистика — Информация о регистрации и лицензировании кредитных организаций в 2014 году (информация подготовлена в т. ч. на основании сведений, поступивших из уполномоченного регистрирующего органа на отчетную дату) // [Электронный ресурс]:
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=bank_system/inform14.htm&pid=pdko_sub&sid=inr_lickoБиянова Н, Кудинов В. Банк дороже «прачечной» [Электронный ресурс]:
http://www.vedomosti.ru/newspaper /article/253 350/bank_dorozhe_prachechnojВнешний долг России: структура // [Электронный ресурс]: Официальный сайт Минфина России:
http://www.minfin.ru/Кулакова А. А. Сравнение финансовых систем Российской Федерации и Великобритании // [Электронный ресурс]:
http://ekonomika.snauka.ru/2014/01/3537
Мировой рынок // [Электронный ресурс]:
http://www.grandars.ru/student/mirovaya-ekonomika/mirovoy-rynokОбзор денежного рынка ЦБ России // [Электронный ресурс]: www.cbr.ru/analytics/fin_stab/MMR_12Q4.pdПроблема внешнего долга Великобритании // [Электронный ресурс]:
http://delonovosti.ru/analitika/2803-problema-vneshnego-dolga-velikobritanii.htmlПРИЛОЖЕНИЕ 1Сравнительный анализ Банка России и Банка Англии
Критерий/Банк
Банк Англии
Банк России
Год основания16 941 860
Число контролируемых финансовых организаций по состоянию на 2014 г. 1700 банков992 банка
Классификация банка Банк страны (или группы стран) Центральный Банк
Наличие стратегии
Стратегический план Банка Англии Стратегия развития финансового рынка до 2020 гг., Стратегия развития национальной платежной системы
Модель политики Твин Пикс Консолидирвоанная
