Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Категория субъективного права в отечественном правоведении

Диссертация: Категория субъективного права в отечественном правоведении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Работы по теории и философии права дореволюционного периода (Е.В.Васьковского, Р. Виндшейда, Ю. С. Гамбарова, А. Х. Гольмстена, Л. Дюги, А. А. Евецкого, Г. Еллинека, И. А. Ильина, Р. Иеринга, Н. М. Коркунова, Б. А. Кистяковского, А. П. Куницына, В. Соловьева, Л. И. Петражицкого, И. А. Покровского, И. В. Михайловского, А. Меркеля, П. И. Новгородцева, А. А. Рождественского, М. М. Сперанского, Ф. К… Читать ещё >

Категория субъективного права в отечественном правоведении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ УЧЕНИЯ О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
    • 1. 1. Понятие субъективного права: основные подходы
    • 1. 2. Виды субъективного права
    • 1. 3. Факторы субъективного права
  • ГЛАВА II. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ В СОВЕТСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ
    • 2. 1. Основные концепции субъективного права в советской юриспруденции
    • 2. 2. Соотношение интересов в субъективном праве
    • 2. 3. Субъективное право и правовое регулирование
    • 2. 4. Субъективное право в системе юридических категорий
    • 2. 5. Соотношение содержания и формы в субъективном праве
  • ГЛАВА III. СОВРЕМЕННАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА
    • 3. 1. Тенденции развития субъективного права
    • 3. 2. Проблемы легитимности интересов
    • 3. 3. Функции субъективного права
    • 3. 4. Субъективное право как объект. собственности

Актуальность темы

исследования. Категория субъективного права как форма осознания данного явления привлекала внимание юридической мысли в различные исторические эпохи.

Начиная с античности право лица рассматривалось как право естественное, основанное на разумной природе человека. Римское право определяло право субъекта, во взаимосвязи с правом собственности, как власть действий, объективно вытекающих из его свободы. Декларация прав и свобод человека 1789 года закрепила права каждого гражданина в пределах, совместимых с правами и свободами других. К началу XX века через университетское преподавание, научную разработку теоретических вопросов сложились устойчивые формы осмысления категории субъективного права, отражающие варианты осуществления свободы индивида, связанных с его волей и интересом.

Большое внимание уделялось российской наукой истокам субъективного права, обоснованию тенденций его развития в обществе. Доктринальные представления о субъективном праве прошли длительный эволюционный путь от отождествления субъективного права с естественным состоянием свободы человека до рассмотрения его как средства удовлетворения интересов и их защиты.

Субъективное право отражает сегодня социальное положение человека и служит юридическим способом удовлетворения личных и общественных интересов в их взаимосвязи и единстве. Являясь важным фактором правового регулирования, субъективное право служит потенциалом формирования активности личности, создает предпосылки расширения прав и свобод человека.

Несмотря на значительное число исследований, проводимых не одним поколением отечественных ученых, проблемные вопросы категории субъективного права не только сохраняют свою актуальность, но и требуют нового осмысления.

Степень разработанности темы. Исследованием общих и частных характеристик субъективного права занималось не одно поколение как российских, так и зарубежных ученых.

Категория субъективного права рассматривалась во взаимосвязи с философией права, в контексте социальных и правовых явлений, являясь предметом исследований Н. Г. Александрова, М. М. Агаркова, С. И. Архипова, Н. С. Братусь, В. М. Баранова, Н. В. Витрука, Ю. С. Гамбарова, М. А. Гурвича, А. Х. Гольмстена, В. П. Грибанова, А. А. Евецкого, И. А. Ильина, О. С. Иоффе, Н. И. Коркунова, С. Ф. Кечекьяна, Б. А. Кистяковского, А. П. Куницына, Д. А. Липинского, Н. С. Малеина, А. В. Малькова, Г. В. Мальцева, Н. И. Матузова, И. Б. Новицкого, П. И. Новгородцева, Л. И. Петражицкого,.

А.А.Рождественского, М. С. Строговича, М. Г. Смирнова, В. Д. Сорокина, Ю. К. Толстого, А. В. Трофименко, Л. С. Франка, Н. Б. Чичерина, Г. Ф. Шершеневича, Р. О. Халфиной, М. Д. Шаргородского, Л. С. Явича и многих других.

Однако исследований категории субъективного права с использованием подхода, основанного на обобщении философских, общетеоретических и специальных знаний, ранее не проводились.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является систематизация философских, общетеоретических и специально-юридических знаний о категории субъективного права, определение его места в теории права.

С учетом указанной цели обозначены следующие взаимосвязанные задачи:

— изучение представлений философов и правоведов о генезисе и сущности субъективного права;

— сравнительный анализ теоретических концепций, объясняющих содержание субъективного права;

— выявление детерминант и тенденций развития категории субъективного права в социально-историческом контексте;

— исследование роли субъективного права в регулировании общественных отношений;

— изучение структуры и свойств субъективного права.

Объектом исследования являются положения философии права в отношении исследуемой категорииобщетеоретические юридические знания о структуре и свойствах субъективного праваразнообразные факторы его формирования, трансформации и развития в обществе.

Предметом исследования являются представления о категории субъективного права российской научной мысли трех временных периодов ее развития.

Методологическая основа исследования.

Исследование построено на комплексном философском, историческом и логическом подходах к исследованию категории субъективного права.

В работе использованы: диалектический метод познания, естественно-правовой и позитивистский подходы к изучению проблем субъективного права, методы аналитической философии и герменевтики;

— общенаучные методы исследования (логические приемы анализа и синтеза, индукции и дедукции, аналогии и моделирования), социологический и исторический методы исследования;

— частные методы, характерные для юридической науки (формально-юридический и сравнительно-правовой).

Теоретическую основу исследования составляют:

— работы по теории и философии права дореволюционного периода (Е.В.Васьковского, Р. Виндшейда, Ю. С. Гамбарова, А. Х. Гольмстена, Л. Дюги, А. А. Евецкого, Г. Еллинека, И. А. Ильина, Р. Иеринга, Н. М. Коркунова, Б. А. Кистяковского, А. П. Куницына, В. Соловьева, Л. И. Петражицкого, И. А. Покровского, И. В. Михайловского, А. Меркеля, П. И. Новгородцева, А. А. Рождественского, М. М. Сперанского, Ф. К. Савиньи, Е. Н. Трубецкого, Л. С. Франка, Б. Н. Чичерина, В. Г. Щеглова, Г. Ф. Шершеневича, Р. Штаммлера и других) — работы советского периода, посвященные исследованию субъективного права в контексте проблем теории права (Н.Г. Александрова, С. С. Алексеева, А. М. Агаркова, Н. С. Братусь, Н. В. Витрука, О. С. Иоффе, Д. М. Генкина, М. А. Гурвича, В. П. Грибанова, Н. Д. Егорова, С. Ф. Кечекьяна, Н. И. Матузова, В. Н. Протасова, Ю. Г. Ткаченко, И. Б. Новицкого, В. К. Райхера, Л. П. Рожковой, А. А. Рубанова, М. С. Строговича, Ю. К. Толстого, Д. М. Чечот, P.O. Халфиной, М. Д. Шаргородского, Л. С. Явича и других);

— современные работы, затрагивающие рассматриваемые в настоящем исследовании проблемы (С.И.Архипова, В. М. Баранова, Н. А. Баринова, В. А. Белова, И. Л. Бачило, А. В. Васильева, В. П. Грибанова, А. Ф. Закомлистова, В. А. Кряжнова, Д. А. Керимова, В. А. Лапач, В. А. Летяева, Д. А. Липинского, О. Г. Ломидзе, Н. С. Малеина, А. В. Малькова, Г. В. Мальцева, В. П. Павлова, М. М. Рассолова, М. Г. Смирнова, В. Д. Сорокина, В. М. Сырых,.

A.В.Трофименко и других);

— работы по смежным областям знания, в частности философские аспекты права (Аристотеля, Г. Гегеля, Ж. Л. Бержеля, Н. Брискорна,.

B.Бурхардта, А. Гёрлица, Э. Дюркгейма, Г. Кельзена, И. Канта, А. Кауфмана, О. Конта, Н. Лумана, Р. Моля, Г. Радбруха, Ф. Суареса, Ю. Хабермаса, О. Хёффе, Р. Циппелиуса и других).

Кроме того, использовались сравнительно-правовые исследования и литература в различных отраслях права, источники, относящиеся к истории философии, права, социологии и политологии. Теоретическую основу исследования составляют монографии и публикации в научных сборниках и периодических изданиях по вопросам, связанным с темой исследования, иностранные теоретические источники, авторефераты и диссертации, а также материалы, размещённые в компьютерной сети Интернет.

Научная новизна исследования. Работа представляет собой систематизацию философских, теоретических и специально-юридических представлений о субъективном праве российской юридической мысли трех временных периодах ее развития.

Кроме того, в диссертации выявлены научные подходы зарубежной юридической науки, связанные с темой исследования, сформулированы и обоснованы выводы и предложения, выражающие и конкретизирующие научную новизну исследования.

Положения, выносимые на защиту.

В результате проведенной систематизации научных знаний о категории субъективного права на защиту выносятся следующие выводы и положения:

1. В дореволюционной юриспруденции к изучению категории субъективного права применялись два основных методологических подхода: естественно-правовой и позитивно-правовой, которые рассматривали субъективное право как социально-правовое явление.

Российская естественно-правовая школа определяла субъективное право как средство осуществления естественных интересов и потребностей человека. Представители данного направления впервые обосновали необходимость в применении к субъективному праву ценностных суждений и развитие принципа индивидуализма. Это определило возможность соединения в данной категории норм права и морали, без которых невозможно расширение естественных границ свободы человека в обществе и государстве.

Российская позитивно-правовая школа творчески подошла к развитию идей юридического позитивизма, признав субъективное право социально-правовым явлением. Российские ученые выявили факторы субъективного права, заложили основу теории правоотношения как способа реализации прав субъекта. В субъективном смысле право приобрело смысл трансформации абстрактного правила, установленного нормой в конкретные правомочия, позволяя противопоставлять субъективному праву обязанность других и приводить в интересах субъекта правопорядок общества.

2. В советский период развитие категории субъективного права происходило в два этапа.

Первый этап развития категории субъективного права (с начала 20-х до конца 50-х годов прошлого века) протекал в русле развития позитивизма закона. Субъективное право рассматривалось как продукт правопорядка и пожалованная государством дозволенность индивидуальной воли, что создавало полную зависимость личности. Заслугой советских ученых стало дальнейшее развитие концепции правоотношения, обоснование необходимости вида и меры субъективного права и гарантированность процесса его осуществления.

Второй этап развития категории субъективного права (с конца 50-х до конца 60-х годов прошлого века) представлял собой этап развития социологического позитивизма в праве. Отечественная доктрина обосновала необходимость расширения взаимодействия личности и государства, в результате чего субъективное право приобрело самостоятельное значение как свобода самоопределения личности. Было развито учение о разнообразии правовых форм осуществления субъективного права, приоритет которых определялся возможностью, а не дозволенностью действий субъекта.

3. Современный период развития категории субъективного права характеризуется особым вниманием к возможностям реализации субъективных прав и свобод, закрепленных и гарантированных Конституцией РФ. Развитие концепций субъективного права происходит в русле сочетания социологического позитивизма и системных подходов к праву, которые позволяют комплексно анализировать и прогнозировать будущее поведение субъектов с целью поддержания стабильности в обществе. В отечественной доктрине прослеживается тенденция дальнейшего развития категории субъективного права, обоснования необходимости установления его границ, повышения роли правосознания и стимулов позитивной ответственности.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования. Характер исследования, последовательность и детальность конкретизации проблем позволяет сделать вывод о том, что данная работа фиксирует системность, преемственность и развитие знаний о сущности субъективного права и, таким образом, вносит определенный вклад в развитие теории государства и права. Результаты, полученные в ходе данного исследования, могут служить основой для последующих общенаучных разработок категории субъективного права, решения проблемных вопросов, связанных с его эволюцией и тенденций развития в обществе.

Практическая значимость исследования. Совокупность сформулированных в работе теоретических положений может быть использована в правотворческой деятельности для преодоления пробелов в праве. Полученные в ходе исследования выводы могут использоваться при разработке учебно-методических материалов и лекционных курсов по соответствующим учебным дисциплинам.

Апробация результатов исследования.

Основные положения настоящего исследования были отражены в ряде научных статей, использовались в учебном процессе.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение

.

По итогам проведенного исследования могут быть сформулированы следующие выводы :

1. Идеальные первоосновы права, привнесенные философией права в дореволюционную юриспруденцию, заложили мировоззренческий уровень формирования категории субъективного права, которая рассматривается как необходимая почва для бытия свободы.

Субъективное право выступает мерой свободы, предоставленной в общежитии нормами отдельным лицам, которые определяются субъективной способностью отдельного человека осуществлять свою власть. При этом субъективное и объективное право выступают как две стороны одного и того же явления, которые взаимно определяются и взаимно обусловливаются.

2. Римское право оказало большое влияние на господствующую в России воззрения на категорию субъективное право, определив ее специфику, которая отражает главные детерминанты субъективного права-волю и интерес.

Интерес и воля выражают индивидуальную составляющую субъективного права, которое является социально-нормативным фактором взаимодействия в обществе. Определение субъективного права как защищенного интереса в форме предоставления инициативы защиты самому защищаемому субъекту означает его материализацию, а воля, ставя перед собой цель, формализует определенные ограничения.

Категория субъективного права находится на границе правовой системы, балансируя между правовыми и внеправовыми условиями своего существования. Воля и интерес субъекта пересекают эту границу, уполномочивая субъект на принятие собственного решения.

3. Субъективное право является необходимым условием жизни индивида, но как правовое явление содержит в себе элемент случайного, привнесенного историческими условиями своего существования.

Необходимость субъективного права диктуется удовлетворением потребностей субъекта, однако общество выступает совокупностью действий отдельных личностей, находящихся под давлением общих условий. Совокупность этих условий определяется государством и находит последующую реализацию в действиях всех. Поэтому субъективные права как исторически эволюционирующий тип права являются выражением социального положения человека.

Хотя объективные условия складываются независимо от отдельных людей, выбор дальнейшего развития зависит от них. Поэтому в определение субъективного права включается совокупность наличных прав субъектов, которые выражают материально детерминированную и возведенную в закон волю, закрепленную в объективном праве. В этом аспекте субъективное право, удерживаясь в правовых рамках закона, направляется на достижение взаимоприемлемых публичных и частных интересов. Их непротиворечивость является приоритетной и определяет базис стабильности в обществе,.

4. Содержание субъективного права оформляется его структурой и внешними функциями.

Общество устанавливает в качестве обязательных границы субъективного права. Все общества предпринимают определенные шаги к формированию желательного для них типа поведения и контролируют или карают нежелательное поведение. Контроль за ним связан с реализацией субъективного права, через проведение и защиту интересов субъекта.

5. Возможности субъективного права как правового явления отражают внутренние тенденции его развития и условия реализации.

Ценность субъективного права определяется тем, какое благо оно предоставляет субъекту, какие возможности открывает перед ним. Предоставление субъективных прав является одновременно юридическим способом удовлетворения разнообразных интересов и способом регулирования взаимоотношений, мерой поведения субъектов.

Как возможность, опосредованная нормой права, субъективное право позволяет субъекту пользоваться определенным благом, является источником юридических полномочий совершать то или иное действие по отношению к определенному объекту права.

Субъективное право является как возможными, так и фактическими действиями. Состав правомочий субъективного права не представляет из себя чего-либо постоянного: из различных субъективных прав, в зависимости от их природы, вытекают и различные правомочия.

6. Целенаправленность и целесообразность субъективного права аккумулирует в себе возможности и конкретизирует их превращение в действительность.

Субъективные права, обеспеченные материально, опосредуют наиболее важные в обществе цели, которые имеют тенденцию повторения и развития. Таким образом, субъективное право становится действенным способом управления и влияния на общественные процессы, социальные явления, складывающиеся и уже сложившиеся правоотношения между субъектами.

Индивидуальный интерес, признанный объективным правопорядком, трансформируется в формы субъективных прав как гражданского или частного, так и публичного характера. Уловить точную границу между общими и индивидуальными интересами очень сложно в виду постоянной ее изменчивости, но можно констатировать историческую тенденцию в пользу расширения круга прав личности.

Чем больше данное субъективное право соприкасается с интересами, свободой и жизнью общества в целом, тем ближе оно к обязанности и ответственности за свое осуществление.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Гражданское право: в 3-х т / М. М. Агарков. Ориздат, 1944.-Т.1.-425 с.
  2. М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков // Ученые записки ВИЮН. Вып. З — М., 1956. — С. 14−26.
  3. М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / М. М. Агарков. // Известия академии наук СССР. Отделение экономики и права. 1946. — № 6. — С.18−28.
  4. Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. М., 1969. — 180 с.
  5. Н.Г. Юридическая норма и правоотношения / Н. Г. Александров. М., 1947. — 16с.
  6. С.С. Общая теория права. Учебник: в 3-х т. / С. С. Алексеев.-М., 1982.-Т.1.-534 с.
  7. С.С. Общая теория социалистического права / С. С. Алексеев. -Свердловск, 1963.-413с.
  8. С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С. С. Алексеев. М.: Норма, 1989. — 342с.
  9. С.С. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи / С. С. Алексеев. М., 1998. — 214с.
  10. С.С. Теория права / С. С. Алексеев. М.: Изд-во БЕК, 1994. -224с.
  11. С.С. Частное право / С. С. Алексеев. М., 1999. — 340с.
  12. С.И. Субъект права / С. И. Архипов. СПб., 2004. — 546с.
  13. М.В. Конституционное право Российской Федерации / М. В. Баглай. М., 1999. — 450с.
  14. Э.Г. Исполнение гражданско-правовых обязательств как юридический факт / Э. Г. Балашова // Юрид. аналитический журнал. -2002. № 3(4). — С.70−84.
  15. В.В. Охранительные правоотношения в сфере обеспечения: автореф.дис.канд.юрид.наук / В. В. Балдицын. СПб., 2000. — С.20.
  16. В.М. Субъективное право и юридическая обязанность: проблемы гармонизации. / В. М. Баранов // Актуальные проблемы юриспруденции. М., 2000. — Вып.1. — С.34−48.
  17. B.C. Социальная философия / В. С. Барулин. М.: Гранд, 2002. -567с.
  18. В.А. Концепция динамической правоспособности: попытка нового прочтения / В. А. Белов // Кодекс-info.- 2003. №¾. — С.43−67.
  19. .Л. Общая теория права: пер. с фр. / Ж. Л. Бержель. М.: Nota Bene, 2000. — 358с.
  20. С.Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. М., 1950. -5с.
  21. Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнение обязательств / Е. В. Вавилин // Российское право. 2004. -№ 5.-с. 18−24.
  22. A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. М.: Юрид. лит-ра, 1976. — 328с.
  23. А.В. Право государственной социалистической собственности / А. В. Венедиктов // Вопросы гражданского права. -1945. -31. -С.17−24.
  24. Ю.Ю. Синергетика в праве / Ю. Ю. Ветютнев // Государство и право. 2002. — № 4. — С. 18−26.
  25. Р. Учебник пандектного права: в 2-х т. / Р.Виндшейд. -СПб., 1874.-Т.1.-540с.
  26. Н.В. Конституционные права и обязанности советских граждан / Н. В. Витрук. Киев, 1965. — 22с.
  27. Н.В. Субъективные права советских граждан и их развитие в период строительства коммунистического общества: автореф.дисс. .канд.юрид.наук / Н. В. Витрук. Киев, 1965. — 22с.
  28. В.П. Защита субъективных прав участниками гражданского процесса / В. П. Воложанин // Российский юридический журнал. 2006. -№ 1.-с.142−144.
  29. З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау): автореф.дис. .канд.юрид.наук / З. Ф. Гайнуллина. М., 1998. — 23с.
  30. Ю.С. Курс гражданского права: в 3-х т. / Ю. С. Гамбаров. -СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. Т. 1. — 430с.
  31. Г. Философия права. Немецкая классическая философия / Г. Гегель. М.: Эксмо-Пресс, 2000. — 580 с.
  32. С.А. Теория государства и права / С. А. Голунский, М. С. Строгович. М., 1940. — 360с.
  33. А.Х. Юридические исследования и статьи / А. Х. Гольмстен. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1895. — 430с.
  34. В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов.-М.: Статут, 2000.-350с.
  35. Е.П. Понятие интереса в гражданском праве / Е. П. Губин // Вестн.Моск.ун-та. Сер. 11. — Право. — 2002. — № 4. — С.32−39.
  36. М.А. Право на иск / М. А. Гурвич. М.: Изд-во АН СССР, 1949. -13 с.
  37. А.А. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Республика, 2001. — 670с.
  38. Дюги J1. Конституционное право. Общая теория государства / Л.Дюги. -М., 1908.-235.
  39. JI. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства / Л.Дюги. М., 1909. — 180с.
  40. Э. О разделении общественного труда: Метод социологии / Э. Дюркгейм. -М., 1991. 540с.
  41. А.А. Философская сторона владения: владение право естественное / А. А. Евецкий. — Харьков: университетская тип., 1878. -420 с.
  42. Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения: автореф.дис. .канд.юрид.наук / Т. И. Евстифеева. Саратов, 2001. — 25с.
  43. Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. СПб: Юрид. центр — Пресс, 2004. — 730с.45.3акомлистов А. Ф. Юридическая философия / А. Ф. Закомлистов. СПб.: Юрид. центр — Пресс, 2003. — 540с.
  44. В.А. Социальные права человека и социальные обязанности государства / В. А. Иваненко, В. С. Иваненко. СПб.: Юрид. центр -Пресс, 2003.-430 с.
  45. В.А. Гарантии прав личности в сфере административного принуждения / В. А. Иванов // Советское государство и право. 1972. -№ 8.-С.9−17.
  46. Р. Борьба за право / Р.Иеринг. СПб.: Изд-во «Вестник знания» В. В. Битнера, 1912.-156с.
  47. И.А. Сочинения: в 10-ти т. / И. А. Ильин. М., 1993. — Т.1. — 420с.
  48. Имро Сабо. Социалистическое право / Сабо Имро. М., 1964. — 287с.
  49. О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1949. — 360с.
  50. Иоффе О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. -М., 1961.-370с.
  51. И. Метафизические начала о праве. Немецкая классическая философия / И.Кант. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. — 570с.
  52. В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В. Н. Карташов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. -218с.
  53. В.К. Механизм действия социальных законов. Объективная детерминация деятельности субъективного фактора. Хрестоматия посоциальной философии / Под ред. В. Е. Кемерова / В. К. Келле, МЛ.Ковальзон. М.: Академический Проект, 2001. — 470с.
  54. Д.А. Методология права / Д. А. Керимов. М.: Аванта+, 2000. -559с.
  55. Д.А. Обеспечение законности в СССР / Д. А. Керимов. М., 1956.-26 с.
  56. Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований / Д. А. Керимов. -М.: Мысль, 1989. 330с.
  57. Д.А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. М.: Мысль, 1972.-472с.
  58. Д.А. Некоторые вопросы теории правоотношения / Д. А. Кериммов, Б. В. Шейндлин // Ученые записки юрид. фак-та Лен. ун-та.-Вып.Ю. 1958.-С.3−8.
  59. С.Ф. Правоотношения в социалистическом Обществе / С. Ф. Кечекьян. Изд-во АН СССР, 1958. — 54с.
  60. .А. Методологическая природа науки о праве / Б. А. Кистяковский. М., 1915. — 430с.
  61. Н.М. История философии права / Н. М. Коркунов. СПб., 1908.-233с.
  62. Н.М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 428с.
  63. Н.М. Русское государственное право / Н. М. Коркунов. -СПб, 1899.-430с.
  64. В. Право и теория систем. Право XX века: идеи и ценности / В. Кравитц // право и информатизация общества: Сб.науч.тр. М.: ИНИОН РАН, 2001. — С. 57−61.
  65. Е.А. Понятие охраняемого законом интереса. Проблемы защиты субъективных гражданских прав / Е. А. Крашенинников. Ярославль, 2000. — 127с.
  66. Е.А. Преобразовательное притязание как средство защиты охраняемого законом интереса. Материально-правовые ипроцессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества / Е. А. Крашенинников. Калинин, 1988. — 124с.
  67. В.А. Публичный интерес: Понятие, виды и защиты / В. А. Кряжков // Государства и право. 1999. — № 2. — С.61−64.
  68. В.А. Законные интересы личности: от Конституции к правореализующей деятельности. Теоретические вопросы реализации Конституции СССР / В. А. Кучинский. М., 1990.
  69. В.А. личность, свобода, право / В. А. Кучинский. Минск, 1965.- 115с.
  70. О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности. Проблемы теории государства и права / О. Э. Лейст. -М., 1999.-430с.
  71. В.А. Рецепция римского права в России XIX начала XX в. (историко-правовой аспект): автореф.дис.д-ра юрид. наук / В. А. Летяев. — Саратов, 2001. — С.45с.
  72. Л. Против сползания на позиции месковой концепции в праве / Л. Либерман // Советское государство и революция права. -1930.-№ 8−9.-С.14−17.
  73. Д. А. Проблемы юридической ответственности/ Д. А. Липинский. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 470с.
  74. Е.А. Социально-психологические аспекты реализации прав личности. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. -М., 1983.-423с.
  75. Н. Государь. Сочинения / Н.Макиавелли. М.: Эксмо Пресс, 1999.-450с.
  76. Н.С. Закон и пределы правомерного поведения / Н. С. Малеин // Советское государство и право. 1980. — № 10. — С. 19−23.
  77. Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин. М., 1985. — 320с.
  78. А.А. Назначение субъективного права / А. А. Малиновский // Правоведение. 2006. — № 4. — С.222−230.
  79. А.А. Пределы субъективного права / А. А. Малиновский // Российское право. 2005. — № 11. — С.95−100.
  80. А.В. Стимулы и ограничения в праве / А. В. Малько. М., 2003. -250 с.
  81. А.В. Субъективное право и законный интерес / А. В .Малько // Вестник Московского университета. Серия Правоведение. 1998. — № 4. -С.23−26.
  82. А.В. Законные интересы как правовая категория / А. В. Малько, В. В. Субочев. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 540 с.
  83. А.В. Цели и средства в праве и правовой политике / А. В. Малько, К. В. Шундиков. Саратов, 2003. — 315 с.
  84. Г. В. Социалистическое право и свобода личности / Г. В. Мальцев. -М., 1968.-350 с.
  85. К. Избранные сочинения: в 3 т. / К. Маркс, В.Энгельс. М., 1985. -Т.1.-420 с.
  86. Марксистско-ленинская общая теория государства и права: в 3 т. М., 1985.-Т.1.-565 с.
  87. Н.И. Закон и пределы правомерного поведения / Н. И. Матузов // Советское государство и право. 1980. — № 10. — С.68−81.
  88. Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н. И. Матузов. Саратов, 1987. — 340 с.
  89. Н.И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. Саратов, 1987.-430 с.
  90. Н.И. Субъективные права граждан СССР / Н. И. Матузов. -Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1966. 23 с.
  91. Дж. С. Система логики. М., 1914.
  92. М.Б. Принципы юридической ответственности / М. Б. Мироненко. Тольятти, 2001. — 150 с.
  93. И.В. Очерки философии права: в 3 т. / И. В. Михайловский. М., 1914. — Т. 1. -430 с.
  94. B.C. Философия права / В. С. Нерсесянц. М.: Норма, 1997. -540 с.
  95. С.И. Уголовный закон и частный интерес / С. И. Никулин. -М., 1994.-240 с.
  96. П.И. Лекции по истории новой философии права / П. И. Новгородцев. -М.: Тов-во «Печатня С.П.Яковлева», 1912. 340 с. 99.0бщая теория государства и права: учеб. / Под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд.-М., 2000.-450 с.
  97. В.Д. Субъективное право на информацию: некоторые вопросы / В. Д. Огородов // Право и информатизация общества. М., 2002. — С.59−67.
  98. Основы советского права / Под ред. О. С. Иоффе. Минск, 1970. -540 с.
  99. В.И. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации / В. И. Панов. Саратов, 2001. — 209 с.
  100. Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности: в 3 т / Л. И. Петражицкий. СПб.: Тип. Акц. об-ва «Слово», 1907. — Т. 1. — 450 с.
  101. Ю.С. Идеальные первоосновы права. Философские проблемы теории права / Ю. С. Пивоваров // Право XX века: Идеи и ценности. М.: ИНИОН РАН, 2001. — 196 с.
  102. И.А. Естественно-правовые течения в истории гражданского права / М. А. Покровский. СПб.: Тип. Б. М. Вольфа, 1909. -450 с.
  103. Политология: учеб. / Под ред. В. Д. Перевалова. М.: Норма, 2001. -450с.
  104. Правовая мысль XX в. М.: ИНИОН РАН, 2002. — 45 с.
  105. Г. Философия права / Г. Разбрух. М.: Междунар. отношения, 2004. — 230 с.
  106. М.М. Проблемы управления и информации в области права / М. М. Рассолов. М.: Юрид. лит-ра. — М., 1991. — 208 с.
  107. М.А. Право. Наше право. Чужое право. Общее право / М. А. Рейнер. Л., 1925. — 253 с.
  108. А. А. Основы общей теории права / А. А. Рождественский. М., 1912. — С.34−51.
  109. Л.П. Принципы и методы типологии государства и права / Л. П. Рожкова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. -340с.
  110. З.В. Судебная защита охраняемого законом интереса / З. В. Ромовская // Вестник Львовского ун-та. Вып.22. 1983. — С.32 — 47.
  111. Ф.Н. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы / Ф. Н. Рудинский // Право и жизнь. 200. — № 31. — С.96−98.
  112. Ф.К. Обязательственное право / Ф. К. Савиньи. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 560 с.
  113. М.Г. Социальные притязания и субъективное право: автореф. дис. канд. юрид. наук / М. Г. Смирнова. СПб., 2002. — 20 с.
  114. В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень) / В. Д. Сорокин. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. -659с.
  115. Социальные аспекты управления / Под ред. Р. А. Белоусова. М.: Экономика, 1981.-216 с.
  116. М.М. Проекты и записки / Под ред. С. Н. Валка. М., 1991.-360 с.
  117. М.С. Развитие прав личности в период строительства коммунизма. Развитие прав граждан в СССР / М. С. Строгович. -Саратов, 1962. 144 с.
  118. В.М. Метод правовой науки (основные элементы структуры) / В. М. Сырых. М.: Юрид. лит-ра, 1980. — 223 с.
  119. Н.Н. Субъективное право юридическая обязанность? / Н. Н. Тарусина // Философские проблемы субъективного права: Тезисы докладов. — Ярославль, 1990. — С.46 — 48.
  120. Теория государства и права: учеб. / Под ред.В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1988. — 643 с.
  121. Теория государства и права: учеб. / Отв.ред.Г. Н. Манов. М: БЕК, 1996. — 530 с.
  122. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юристъ, 2002. — 570 с.
  123. Ю.К. К теории правоотношения. JL: изд-во Лен. ун-та, 1959.-340 с.
  124. А.В. Проблемы теории нематериальных объектов (гражданско-правовой аспект): автореф. дис.. д-ра юрид. наук / А. В. Трофименко. Саратов, 2004. — 47 с.
  125. Е.Н. Лекции по энциклопедии права / Е. Н. Трубецкой. -М., 1909.-320 с.
  126. М.А. Конституционный статус правового гражданина / М. А. Федотов. М., 1982. — 320 с.
  127. Философский энциклопедический словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М., 1986. — 590 с.
  128. С.Л. Планомерность и спонтанность в общественной жизни. Духовные основы общества. Введение в социальную философию / С. Л. Франк // Русское зарубежье. Из истории социальной и правовой мысли. М., 1991. — 560 с.
  129. Ю. Постнациональная канцеляция и будущее демократии / Ю. Хабермас // Политические работы. М.: Праксис, 2005.-500 с.
  130. Ю. Право как средство и право как институт / Ю. Хабермас // Правовая мысль XX века: сб. об. и реф. / ИНИОН РАН: центр научных информационных исследований- отв.ред. Ю. С. Пивоваров. М., 2002. — С.26−27.
  131. P.O. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. -М.: Юрист, 1972.-450 с.
  132. Г. Социалистическое право и личность / Г. Ханай. М.: Пресс, 1971.-37 с.
  133. О. Антропология и права человека / О. Хеффе // Вестник российского философского общества. 2004. — № 4. — С.64−69.
  134. .Н. Наука и религия / Б. Н. Чичерин. М., 1879. — 320 с.
  135. .Н. Философия права / Б. Н. Чичерин. М., 1910. -430с.
  136. Д.М. Проблемы защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Д. М. Чечот. JL, 1969. — 20 с.
  137. Д.М. Субъективное право: природа, гарантии, перспективы / Д. М. Чечот // Вестник Ленинградского университета. 2201. — № 23. -С.134−137.
  138. Д.М. Субъективное право и формы его защиты / Д. М. Чечот. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1968. — 70 с.
  139. Н.А. Правовое обеспечение интересов личности / Н. А. Шайкенов. Свердловск, 1990.- 210с.
  140. С.Н. право на информацию: к вопросу о конституционно-правовой сущности / С. Н. Шевердяев // Право и политика. 2001. — № 10. — С.33−34.
  141. Г. Ф. Задачи и методы гражданского правоведения / Г. Ф. Шершеневич. Казань, 1898. — Зс.
  142. Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. М., 1915.-C.V-XV.
  143. В.Г. нравственность и право в их взаимных отношениях / В. Г. Щеглов. Ярославль, 1988. — 320с.
  144. Юридический словарь / Гл. ред. П. И. Кудрявцев. В 2-х т.- М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1956. Т.1. — 688с.
  145. Юридический словарь / Гл. ред. П. И. Кудрявцев. В 2-х т. М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1956.- Т.2. — 664с.
  146. Юридический словарь для населения.- М.: Юрид. лит-ра, 1989.642 с.
  147. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. Я. Сухарев.- М.: Сов. энциклопедия, 1984. 415с.
  148. Bockenforde E.-W. Geschichte der Rechts- und Staatphilosophie. -Tubingen, Mohr Siebeck, 2002. 650s.
  149. Burchardt W., Einfuhrung in die Rechtswissenchaft. Zurich, 1939. -310s.
  150. Brieskorn N. Rechtsphilosophie.-Stuttgart, Verlag W.Kohlhammer., 1990. 320s.
  151. Gorlitz A. Politische Funktionen des Rechts.- Wiesbaden: Akad. Verl. Ges., 1976. — X, 155S. — (Systematische Politwiss: Bd.6). — 155s.
  152. Einfuhrung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart/Kauffmamm, Hassemer, Neumamm 7.Auflage. — Heidelberg, 2004.- 515s.
  153. Hoffe O. Politische Ethik im Zeitalter Der Globalisierung.-Munchen: Beck, 2004. 540s.
  154. Kaser M. Romisches Privatrecht. Baden-Baden, 1925. — 320s.
  155. Kelsen H. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, entwikelt aus der Lehre vom Rechtssatz-Tuebingen:Mohr, 1923. 430s.
  156. Kunz K.-L.Die analytische Rechtstheorie: Eine «Rechts» Theorie ohne Recht?-B.:Duncker a. Humblot, 1977. 142s.
  157. Luhman N. Rechtssoziologie. Westdeutscher Verlag GmbH.-Opladen, 1987.-450s.
  158. Luhman N. Das Recht der Gesellschaft.-F. am M.: Suhrkamp, 1993. -570s.
  159. Luhmann N. Rechtssystem und Rechtsdogmatik. Stuttgart: Kohlhammer, 1974. — 430s.
  160. Moles R. Law and Economics. Stutttgart, Mohr, 1988. — 450s.
  161. Merkel A. Juristische Encyklopadie- Berlin: Otto Majer, Deutsche Vervaltungsrecht, 1895. 530s.
  162. Savigny F.C. Juristische Methodenlehre. Wesenberg, 1951. — 630s.
  163. Suarez F. Opera Omnia. Paris: Editio a Carolo Berton, 1856. — 210s.
  164. Stammler R. Theorie der Rechtswissenschaft.-Halle a.d.s.:Buchhandlung des Weisenhauses, 1911. 560s.
  165. Weber M. Rechtssoziologie/Aus dem Manuskript Hrsg.u.eingel.von Winkelnann J.: Neuwied: Luchterhand, 1960. 340s.
  166. Zippelius R.Rechtsphilosophie.- Munchen: Verlag C.H.Beck, 2003. -460s.
  167. Zippelius R. Gesellschaft und Recht: Grundbegriffe der Rechts- und Staatssoziologie.-Mtinnchen: Beck, 1980. 560s.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!