Социал-демократы избираются в рейхстаг, их представительство со временем все более возрастает. Социалистическая идеология становится господствующей среди рабочего класса, расширяется круг социалистических партийных изданий и тому подобное.
Исторические силы, которые пришли в действие благодаря объединению страны, были сильнее реакционных устремлений ее правящих кругов, и лично Бисмарка, который, неизменно исповедуя принцип великодержавности императора (прусского короля), должен был мириться как с неизбежным злом и с рейхстагом, и с всеобщим избирательным правом, и с активностью в нем политических партий.
Ситуация меняется в 1878 г., ставший вехой наступления конца «либеральной эры» канцлерства Бисмарка. Застой в экономике, экономические трудности, рост влияния социалистов, успехи оппозиционных партий на выборах в рейхстаг — все это определяет резкий поворот правительства вправо. Правительство Бисмарка выдвигает проекты кардинальной финансово-экономической реформы, перехода от свободы торговли (главного требования либеральной буржуазии в сфере экономики) к протекционизму, к усилению правительственного вмешательства не только в экономику, но и в другие сферы общественной жизни, в частности с помощью репрессивного законодательства и деятельности социалистов.
В это время фактически решается вопрос об установлении в сфере экономики и политики «твердой руки» канцлера. Все, кто выступал против нового курса, объявлялись противниками подъема экономики, роста занятости в промышленности, сторонниками «безумных идей» социал-демократов, «ведущих народ к бунту, крови и насилию».
Поводом для начала наступления на социал-демократов стали два покушения на императора Вильгельма II в 1871 г. и в 1878 г., в которых они безосновательно были обвинены. Бисмарк называл социалистов в прессе не иначе, как «бандой убийц». После первого покушения в 1871 г. он распускает рейхстаг и начинает массированную атаку против инакомыслящих. В 1878 г. под угрозой очередного роспуска, манипулируя общественным мнением с помощью мифа «про красного призрака» (обвинений социалистов в покушении на собственность, в подрыве веры в Бога и др.), он добивается принятия ранее отклоненного рейхстагом Закона «Против общественно опасных устремлений социал-демократов», названного впоследствии «законом против социалистов».
Закон запрещал все организации, «имеющие целью посредством социал-демократических, социалистических и коммунистических стремлений свергнуть существующий государственный и общественный порядок» (что было широко использовано против профсоюзов, для ликвидации рабочих касс взаимопомощи и других рабочих организаций). Запрещались также собрания и печатные издания, пропагандирующие «подобные стремления», сбор средств с этой целью и тому подобное. Полиции и местным властям по их усмотрению предоставлялось право запрещать собрания и распространение политической литературы, объявлять «малое осадное положение» и высылать лиц, «опасных для общественной безопасности», из мест их «вредной деятельности».
Нарушение закона грозило штрафом, тюремным заключением, запретом заниматься определенными видами деятельности и др. Фактически запрещалось распространение всяких социалистических идей. 1881 год был определен как год окончания действия Закона, но рейхстаг под жестким давлением канцлера продолжил его действие.
На основании этого Закона в 1878 г. было введено «малое осадное положение» в Берлине, в 1880 г. — в Гамбурге, в 1881 г. — в Лейпциге, что дало правительству право выслать из этих центров влияния социал-демократии 500 видных ее представителей.
СЕПГ фактически была распущена, но ее фракция в рейхстаге оставалась действующей. Неэффективность репрессивных мер против социалистов проявилась сразу же после принятия Закона. Чтобы лишить социал-демократов поддержки в массах, Бисмарк вслед за продлением действия Закона 1878 г. в 1881 г. проводит беспрецедентную на тот момент акцию — вводит комплекс тщательно разработанных законов о социальном страховании: на случай болезни, в связи со старостью и инвалидностью (1883 г.) и в случае несчастного случая (1884 p.), что и стало ярким примером его политики социального маневрирования (бонапартизма). Действие Закона распространялось, однако, лишь на часть рабочих, за счет которых и проводилось само страхование.
Это послужило основанием его резкой критики в рейхстаге представителем социал-демократии А. Бебелем.
В конце 80-х годов со всей очевидностью проявилась бесперспективность управления общественной и политической жизнью Германии с помощью репрессивных законов и непоследовательных уступок рабочему движению. 1889−1890 гг. стали рекордными по количеству рабочих забастовок (более 1100), что приобретали все более массовый характер. Социальная политика Бисмарка зашла в тупик.
Вильгельм II, претендуя на роль «народного монарха», «творца новой социальной политики», связывая рост забастовочного движения с «отсутствием заботы о рабочих со стороны большинства промышленников», вопреки сопротивлению Бисмарка отменил в 1890 г. закон против социалистов, что и стало непосредственной причиной отставки «железного канцлера», а также последующей очередной либерализации политического режима. Законом 1899 г. были отменены также ограничения для всякого рода союзов, не выходящих за пределы империи, постановления отдельных германских государств, которые запрещали вступление в союзы рабочих, в том числе и избирательных.
В деятельности германской социал-демократии после 1980 г. наступает важный этап борьбы в рейхстаге за утверждение принципов социальной справедливости при разработке Германского гражданского уложения, принятого в 1896 г.
Несмотря на изменения методов и средств осуществления внутренней политики неизменным, однако, оставался внешнеполитический агрессивный курс имперского государства Германии, ставшего прямым следствием объединения страны «железом и кровью» под гегемонией Пруссии. «Рожденная в войнах нечестивая Германская империя прусской нации, — писал выдающийся немецкий писатель Т. Манн, — могла быть только милитаристской державой. Такой она и была, занозой в теле человечества».
Прусско-германский милитаризм создал в Европе тот тип международных отношений, который вошел в историю XIX — начала XX века, под названием «вооруженного мира», суть которого составляла систематическая подготовка к локальным войнам, а затем и к мировой войне. Немецкое правительство неуклонно готовилось к ней, создавая самую агрессивную армию за счет увеличения военных ассигнований. Это приводило к прямым нарушениям конституции, сопровождаемых парламентскими кризисами. Такой кризис, например, разразившийся в начале 70-х годов, когда рейхстаг, отклонив закон о «вечных», расходах на содержание армии, принял компромиссный закон (1874 г.) об семилетнем сроке своего невмешательства в эту спорную сферу и тем самым лишил себя в значительной мере права финансового контроля над правительством. В 1900 г. этот закон был продлен еще на 7 лет.
Активизация агрессивной милитаристской политики Вильгельма II перед Первой мировой войной привела к новому изменению политического режима в стране, введения новых репрессивных законов. В 1908 г. принимается закон о союзах и собраниях, который запрещал лицам до 18 лет быть членами союзов политической направленности, участвовать в антивоенной деятельности. После объявления войны сначала России, затем — Франции, в 1914 г. в Пруссии и других землях ужесточились нормы уголовного права против военнообязанных и военнослужащих, были введены осадное положение и военно-полевые суды, сфера действия которых расширилась за счет передачи им значительного круга дел: о сопротивлении властям, о государственной измене и других тяжких уголовных преступлениях. Была установлена жесткая военная цензура над прессой.
Еще в 1912 г. на Военном совете при кайзере было принято решение об увеличении в ближайшие полтора года в немецкой армии до 800 тыс. лиц. В 1913 г. вооруженные силы Германии достигали уже в количестве 666 тыс.
лиц. Вместе с перевооружением армии было начато строительство нового военно-морского флота. В 1914 г. был принят Закон о чрезвычайных полномочиях правительства, который предоставил государственным органам право контроля над сырьем и топливом, его использованием для военных нужд, над распределением и выполнением правительственных военных заказов. В различных отраслях промышленности были созданы военные комитеты, выполнявшие контрольные функции, и др.
В 1916 г., после назначения начальником генерального штаба фельдмаршала Гинденбурга (будущего президента Германии) и его заместителем генерала Людендорфа, в условиях усиления конкуренции гражданских и военных властей, когда монарх лишился фактически всяких реальных полномочий, в Германии установилась фактически военная диктатура.
Несмотря на экономические трудности, была разработана новая гигантская программа вооружения армии, так называемая программа Гинденбурга, осуществление которой должно было предоставить Германии военное превосходство над странами Антанты и тем самым обеспечить ее победу в войне. Воплощение программы в жизнь поручалось специальному «военному управлению», которое получило неограниченные права в области руководства промышленностью. Закон 1916 г. «О вспомогательной службе Отечеству», на основании которого вводилась обязательная трудовая повинность для мужчин от 16 до 60 лет, а властям было предоставлено право проводить принудительную мобилизацию населения на любую работу, завершил процесс полной милитаризации труда в Германии.
Только после угрозы тотального поражения германской армии в конце сентября 1918 г. на совещании высших представителей военных и политических кругов страны Гинденбург и Людендорф подняли вопрос о выходе из войны и немедленном заключении перемирия. Больше, чем грядущая «катастрофа на фронте», их пугало массовое антивоенное движение, начавшееся в Германии, и угроза народной революции. Чтобы предотвратить ее, стала проводиться политика «парламентаризации власти», расширения прав рейхстага, ограничения власти кайзера и канцлера, установления контроля рейхстага над генеральным штабом и тому подобное. С этой целью в конце октября 1918 г. были приняты два конституционных закона. Но спасти правящий режим уже не могла новая либерализация политического режима. В стране началась революция, и Вильгельм II вынужден был отречься от престола.
Заключение
Борьба Пруссии за гегемонию в Германии началась задолго до династических войн. Пруссия начала ее с утверждения своего лидерства в создании единого немецкого экономического пространства, что и позволило ей в значительной мере преодолеть местный сепаратизм.
Образование Германского союза не решило проблемы экономического и таможенного объединения Германии. Несмотря на то, что в Союзном акте 1815 г. говорилось, что «члены Союза оставляют за собой право обсудить на 1-м заседании Союзного сейма во Франкфурте-на-Майне вопросы торгового и транспортного сообщения», ни на первом, ни на последующих его заседаниях этот вопрос так и не был решен.
В этих условиях Пруссия в 1818 г. приняла новый таможенный закон, который отменил все таможенные границы в рамках Прусского королевства и провозгласивший свободу передвижения между всеми его провинциями. Этот закон установил также покровительственно таможенный тариф для прусских товаров.
Еще в 1819 г. на Венской конференции германских правительств делегаты Пруссии выступили с инициативой распространить действие прусского таможенного закона на весь Союз. Резкая антипрусская реакция австрийского правительства, который видел в этом предложении угрозу своим «суверенным правам», провалила это предложение, не поддержанное и другими немецкими государствами.
Однако с 1819 по 1833 г. Пруссия добилась заключения целого ряда таможенных соглашений с отдельными германскими правительствами. Итогом объединительной политики Пруссии стало создание в 1834 г. Таможенного союза германских государств, в который вошли 20 членов Германского союза. Реальному таможенному и экономическому объединению в рамках Таможенного союза Австрия могла противопоставить Пруссии лишь формальное политическое объединение германских государств в рамках Германского союза, решающую роль в котором она сыграла.
Попытки Австрии проникнуть в Таможенный союз и подчинить его Союзному сейму, подорвав тем самым позиции Пруссии, либо создать новый под своей эгидой были сорваны Пруссией.
Экономические успехи Таможенного союза, а также начатый в 30-х годах XIX века. в Германии промышленный переворот обусловили выбор унификации норм торгового и вексельного права как приоритетные задачи. В 1847 г. на очередной конференции Таможенного союза, проходившей в Лейпциге, был принят Общегерманский вексельный устав, впервые применивший единообразное регулирование вексельного оборота — важнейшей части всего кредитно-денежного обращения. Его принятие в значительной степени укрепило позиции Пруссии в правовой сфере, принимая во внимание тот факт, что в основу Устава был положен проект Вексельного закона, разработанный прусскими юристами.
Не желая останавливаться на достигнутом, на 10-й конференции Таможенного союза, проходившей в Берлине, немецкие правительства обратились к Пруссии, которая в то время вела активные кодификационные работы, с просьбой разработать проект Общегерманского торгового уложения. На обсуждение законодательной комиссии Союзного сейма в 1857 г. были представлены два проекта Торгового кодекса: прусский и австрийский. Законодатели выбрали в качестве основы для будущей общегерманской кодификации торгового права более лаконичный и ясный прусский проект.
Принятие в 1861 г. Общегерманского торгового уложения в политически раздробленной стране стало беспрецедентным событием. Это окончательно закрепило ведущую роль Пруссии в создании единого экономического и правового пространства Германии, подорвав местные сепаратистские настроения. В том же году Пруссия выступает с меморандумом о реформе Германского союза, создание «национального представительства при центральном органе Союза». Прусский канцлер Бисмарк начинает широко использовать как козырь обещание введения всеобщего избирательного права.
Но главные препятствия, стоящие на пути создания единой Германии, Пруссия устраняет на поле боя, используя свою военную мощь. В 60-х годах XIX века. со всей очевидностью проявилось отношение Пруссии к объединению Германии как к универсальному способу завоевания германских государств, подчинения их прусскому владычеству. Война с Данией, закончившаяся подписанием мирного договора в 1864 г. и последующим присоединением к Пруссии Шлезвига и Гольштейна, а затем и Австрией в 1866 г. изменила соотношение сил на международной арене, окончательно предопределила пути объединения страны без участия Австрии.
В результате войны с Австрией в 1866 г. Пруссия аннексировала Ганновер, Нассау, Франкфурт и другие земли Германии, увеличив свою территорию за счет лишения трех германских князей их тронов. В том же 1866 г. был упразднен Германский союз и образован Северо-Германский союз, в который вошли все северные и ряд западных и южногерманские государства, всего 28 — с числом населения в 30 млн. человек.
В 1867 г. была принята Конституция союза, согласно которой президенту Союза — прусскому королю — передавались вся полнота исполнительной власти и некоторые другие важные полномочия. Создавался на основе всеобщего избирательного права Общесоюзный рейхстаг, которому стало принадлежать исключительное право ветирования налогов. При разработке конституции О. Бисмарк, главный вдохновитель и исполнитель объединения Германии «железом и кровью», заявил о своем стремлении единолично управлять делами Союза, утверждая, что с введением «коллективности пропадает ответственность». Впоследствии в объединенной Германии был создан лишь ряд управлений и ведомств, подчиненных непосредственно канцлеру. Это создавало условия для усиления роли прусских министров.
Победоносная война с Францией в 1871 г. привела к отторжению от нее Эльзаса и Лотарингии и к выплате огромной контрибуции в 5 млрд. франков в пользу Германии. В дни войны завершилось объединение Германии. Так называемые «оборонительные договоры» Северо-Германского союза с Баденом, Баварией, Вюртембергом, Гессен-Дармштадтом стали правовой основой их вступления в новый союз, преобразованный в 1871 г. в Германскую империю.
18 января 1871 г. в Версальском дворце король Пруссии был провозглашен германским императором под именем Вильгельм.
Endemann F. Lehrbuch des Burgerlichen Rechts, Bd. 2, Berlin, 1905. S. 14.
Heusler A. Die Gewere. Weimar, 1837. с. 135.
H eusler A. I nstitutionen des Deutschen Privatrechts. B
d. 1. L eipzig, 1885. S. 336.
Protokolle der Kommission fur die zweite Lesung des Entwurfs des Burgerlichen Gesetzbuchs, Bd. III, Reichs-Justizamt. Berlin, 1899. S. 1;
Schumpeter J. Konjunkturzyklen. Eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozesses / J.Schumpeter. — Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1961. — Bd.
1. — 459 s.
S ombart W. D ie deutsche Volkswirtschaft im 19. J ahrhundert und im Anfang des 20. J ahrhunderts / W.Sombart.
— B.: G eorg Bondi, 1919. — 532 s.
Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер.
Гуманит. науки. 2012. Т. 154, кн.
4. С. 67−73.
Баев В.Г. «Рабочая конституция» Бисмарка // Конституционное и муниципальное право. — М.: Юрист, 2009, № 1. — С. 36−38
Баев В. Г. Бисмарк и конституционный конфликт в Пруссии (1862 — 1864 гг.) // Современные проблемы юридической науки. Сборник научных трудов сотрудников Института права. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2005. С. 74−79
Баев В. Г. Бисмарк как создатель германской модели конституционализма // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. — С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2006, № 7. С. 34−42
Баев В. Г. Государственные интересы в международно-правовых взглядах Бисмарка // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2010, № 4. С. 163−166
Баев В. Г. Основы экономической Конституции в Германии в эпоху Бисмарка // Власть и право в меняющейся России. Сборник научных трудов по материалам Общероссийской научно-практической конференции 16 мая 2008 г. Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2008. С. 161−168
Баев В. Г. Теория христианского государства vs идеи государства как высшего закона в политико-правовых взглядах Отто фон Бисмарка // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2012, № 4. — С. 11−15
Баев В. Г. Теория христианского государства VS. идеи государства как высшего закона в политико-правовых взглядах Отто фон Бисмарка // История государства и права. — М.: Юрист, 2012, № 19. — С. 20−24
Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Тт. 1−3, М., 1940;41. — С.
51.
Валягин В. В. Государственный идеал Отто фон Бисмарка // Сборник научных студенческих работ юридического факультета МГПУ. М.: Логос, 2000. С. 38−48
Василевская Л. Ю. Вещные сделки по германскому праву (Методология гражданско-правового регулирования): Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 57.
Германское право. Часть III. Закон об общих условиях сделок, Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию, Закон о праве собственности на жилье, Закон о чеках, Закон о векселях, Положение о несостоятельности. Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества. М., 1999
Сер. «Современное зарубежное и международное частное право». C. 53.
Германское право. Часть III. Закон об общих условиях сделок, Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию, Закон о праве собственности на жилье, Закон о чеках, Закон о векселях, Положение о несостоятельности. Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества. М., 1999
Сер. «Современное зарубежное и международное частное право». C. 53.
Гражданское право: в 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. Отв. ред.
Е.А. Суханов. — М: Волтерс Клувер, 2005. С.
12.
Гражданское уложение Германии // Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. уложению. Пер. с нем. М., 2004. C. 17.
Дормидонтов Г. Ф. Система римского права: Общая часть. — Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1910. С.
72.
Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. — М.: Зерцало-М, 2008. С.
48.
Модестов В.И. О Германии. Наука, школа, парламент, люди, стремления / В. И. Модестов. — СПб.: Типография В. С. Балашева, 1888. С. 273.
Нарочницкая Л. И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах Х1Х в. за объединение Германии «сверху». М., 1960. С.
260.
Оськина И. Лупу А. Залоговый институт // ЭЖ-юрист № 41, 2012.С.
27.
Оськина И. Лупу А. Права «в заложниках» // ЭЖ-юрист № 45, 2012.С.
29.
Оськина И. Лупу А. Суперфиций как альтернатива сервитуту // ЭЖ-юрист № 10, 2012.С.
14.
Оськина И., Лупу А. Возникновение и развитие залога как института гражданского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, Первый выпуск (№ 26), 2011.С.
39.
Оськина И., Лупу А. Правовое регулирование залога в зарубежных государствах: сравнительно-правовой анализ//Международное публичное и частное право. — М.: Юрист, 2012, № 4 (67).С.
90.
Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011
Электронно-библиотечная система IPRbooks:
http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Оськина И.Ю., Лупу А. А. Правовое регулирование земельных отношений: практическое пособие. — М.: Дело и Сервис, 2013.С.
46.
Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. — М.: Унив. тип., 1906.С.
258.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — Петроград: Юрид. кн. склад «Право», 1917.С.
86.
Савельев В. А. Германское гражданское уложение. М., 1983. — 61 с.
Савельев В. А. Гражданский кодекс Германии. Г.: Юрист, 1994. — 95 с.
Синицын С. А. Институт владельческой защиты в гражданском праве Германии // Юрист. 2002. № 12. С. 34 — 39.
Синицын С.А. К проблеме владения правом в российском, германском и австрийском гражданском праве // Законодательство. 2010. № 10. С. 73 — 79.
Синицын С. А. Концепция владения и владельческой защиты в законопроекте о внесении изменений в ГК РФ: традиции континентального права и особенности российского правотворчества // Вестн. гражд. права. — 2011. — Т. 11, № 4. С. 102−129.
Томсинова А. В. Понятия вещи и права собственности в Германском гражданском уложении 1900 года//Институты государства и права. Сборник научных статей к 60-летию Владимира Алексеевича Томсинова/ Ответственный редактор Т. Е. Новицкая. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. С. 357−371.
Чубинский В. В. Бисмарк. Политическая биография. М., 1988. С.
172.
Чупрова О. В. Общее и особенное в государственно-правовых взглядах О. фон Бисмарка и Н. Макиавелли // Вестник Владимирского юридического института. — Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2008, № 4 (9). — С. 293−295
Чупрова О. В. Роль Бисмарка в истории развития Германского государства // История, теория и практика правового регулирования. Материалы международного симпозиума (19−23 мая 2008 года). — Владимир: Изд-во ВГГУ, 2008. — С. 164−168
Чупрова О. В. Соотношение законодательной и исполнительной власти в государственно-правовых взглядах О. Бисмарка // Российское общество и государство: актуальные проблемы на современном этапе: Материалы Международной научно-практической конференции. — Владимир, 2009. — С. 244−249
Шапп Я. Основы гражданского права Германии / Пер. и предисл. К. Арсланова. — М.: Бек, 1996. С.
136.
Шапп Я. Система германского гражданского права. — М.: Междунар. отн., 2006. С.
36.
Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011
Электронно-библиотечная система IPRbooks:
http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Чубинский В. В. Бисмарк. Политическая биография. М., 1988.
Баев В. Г. Бисмарк как создатель германской модели конституционализма // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. — С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2006, № 7. — С. 34−42
Чупрова О. В. Роль Бисмарка в истории развития Германского государства // История, теория и практика правового регулирования. Материалы международного симпозиума (19−23 мая 2008 года). — Владимир: Изд-во ВГГУ, 2008. — С. 164−168
Баев В. Г. Государственные интересы в международно-правовых взглядах Бисмарка // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2010, № 4. — С. 163−166
Чубинский В. В. Бисмарк. Политическая биография. М., 1988. — С.
172.
Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Тт. 1−3, М., 1940;41. — С.
51.
Нарочницкая Л. И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах Х1Х в. за объединение Германии «сверху». М., 1960. — С.
260.
Schumpeter J. Konjunkturzyklen. Eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozesses / J.Schumpeter. — Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1961. — Bd.
1. — 459 s.
Модестов В.И. О Германии. Наука, школа, парламент, люди, стремления / В. И. Модестов. — СПб.: Типография В. С. Балашева, 1888. — С. 273.
S ombart W. D ie deutsche Volkswirtschaft im 19. J ahrhundert und im Anfang des 20.
J ahrhunderts / W.Sombart. — B.: G eorg Bondi, 1919. — 532 s.
Валягин В. В. Государственный идеал Отто фон Бисмарка // Сборник научных студенческих работ юридического факультета МГПУ. — М.: Логос, 2000. — С. 38−48
Баев В.Г. «Рабочая конституция» Бисмарка // Конституционное и муниципальное право. — М.: Юрист, 2009, № 1. — С. 36−38
Чупрова О. В. Общее и особенное в государственно-правовых взглядах О. фон Бисмарка и Н. Макиавелли // Вестник Владимирского юридического института. — Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2008, № 4 (9). — С. 293−295
Баев В. Г. Основы экономической Конституции в Германии в эпоху Бисмарка // Власть и право в меняющейся России. Сборник научных трудов по материалам Общероссийской научно-практической конференции 16 мая 2008 г. — Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2008. — С. 161−168
Чупрова О. В. Соотношение законодательной и исполнительной власти в государственно-правовых взглядах О. Бисмарка // Российское общество и государство: актуальные проблемы на современном этапе: Материалы Международной научно-практической конференции. — Владимир, 2009. — С. 244−249
Баев В. Г. Теория христианского государства vs идеи государства как высшего закона в политико-правовых взглядах Отто фон Бисмарка // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2012, № 4. — С. 11−15
Гражданское уложение Германии // Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. уложению. Пер. с нем. М., 2004. C. 17.
Савельев В. А. Германское гражданское уложение. М., 1983. — 61 с.
Германское право. Часть III. Закон об общих условиях сделок, Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию, Закон о праве собственности на жилье, Закон о чеках, Закон о векселях, Положение о несостоятельности. Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества. М., 1999
Сер. «Современное зарубежное и международное частное право». C. 53.
Германское право. Часть III. Закон об общих условиях сделок, Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию, Закон о праве собственности на жилье, Закон о чеках, Закон о векселях, Положение о несостоятельности. Пер. с нем. /
Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества. М., 1999
Сер. «Современное зарубежное и международное частное право». C. 53.
Савельев В. А. Гражданский кодекс Германии. Г.: Юрист, 1994. — 95 с.
Оськина И. Лупу А. Залоговый институт // ЭЖ-юрист № 41, 2012.С.
27.
P rotokolle der Kommission fur die zweite Lesung des Entwurfs des Burgerlichen Gesetzbuchs, Bd. III, R eichs-Justizamt.
B erlin, 1899. S. 1; Endemann F. L ehrbuch des Burgerlichen Rechts, Bd.
2, Berlin, 1905. S. 14. Перевод по: Оськина И. Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011
Электронно-библиотечная система IPRbooks:
http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. — М.: Зерцало-М, 2008. С.
48.
Оськина И. Лупу А. Суперфиций как альтернатива сервитуту // ЭЖ-юрист № 10, 2012.С.
14.
Шапп Я. Основы гражданского права Германии / Пер. и предисл. К. Арсланова. — М.: Бек, 1996. С.
136.
H eusler A. D ie Gewere.
W eimar, 1837. А также: Heusler A. I nstitutionen des Deutschen Privatrechts. B d.
1. L eipzig, 1885. S. 336./ Перевод по: Оськина И., Лупу А. Возникновение и развитие залога как института гражданского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, Первый выпуск (№ 26), 2011.С.
39.
Оськина И., Лупу А. Правовое регулирование залога в зарубежных государствах: сравнительно-правовой анализ//Международное публичное и частное право. — М.: Юрист, 2012, № 4 (67).С.
90.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — Петроград: Юрид. кн. склад «Право», 1917.С.
86.
Синицын С. А. Институт владельческой защиты в гражданском праве Германии // Юрист. 2002. № 12. С. 34 — 39.
Синицын С.А. К проблеме владения правом в российском, германском и австрийском гражданском праве // Законодательство. 2010. № 10. С. 73 — 79.
Оськина И. Лупу А. Права «в заложниках» // ЭЖ-юрист № 45, 2012.С.
29.
Василевская Л. Ю. Вещные сделки по германскому праву (Методология гражданско-правового регулирования): Дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2004. С. 57.
Там же.
Дормидонтов Г. Ф. Система римского права: Общая часть. — Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1910. С.
72.
Шапп Я. Система германского гражданского права. — М.: Междунар. отн., 2006. С.
36.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. Правовое регулирование земельных отношений: практическое пособие. — М.: Дело и Сервис, 2013.С.
46.
Синицын С. А. Концепция владения и владельческой защиты в законопроекте о внесении изменений в ГК РФ: традиции континентального права и особенности российского правотворчества // Вестн. гражд. права. — 2011. — Т. 11, № 4. С. 102−129.
Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан. ун-та.
Сер. Гуманит. науки. — 2012. -
Т. 154, кн. 4. С. 67−73.
Томсинова А. В. Понятия вещи и права собственности в Германском гражданском уложении 1900 года//Институты государства и права. Сборник научных статей к 60-летию Владимира Алексеевича Томсинова/ Ответственный редактор Т. Е. Новицкая. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. С. 357−371.
Гражданское право: в 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. Отв. ред. Е. А. Суханов.
— М: Волтерс Клувер, 2005. С. 12.
Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. — М.: Унив. тип., 1906.С.
258.
Оськина И., Лупу А. Возникновение и развитие залога как института гражданского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, Первый выпуск (№ 26), 2011.С.
39.
Баев В. Г. Теория христианского государства VS. идеи государства как высшего закона в политико-правовых взглядах Отто фон Бисмарка // История государства и права. — М.: Юрист, 2012, № 19. — С. 20−24
Баев В. Г. Бисмарк и конституционный конфликт в Пруссии (1862 — 1864 гг.) // Современные проблемы юридической науки. Сборник научных трудов сотрудников Института права. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2005. — С. 74−79
