Таким образом, Арон хочет сказать, что каждый тип государства, в том числе и авторитарный, был обусловлен конкретными историческими условиями, одной из которых, на наш взгляд, была потребность в выживании. В этом контексте уместно рассмотреть отрицательные и положительные стороны авторитарной политической системы. К основным отрицательным чертам авторитаризма следует отнестиотсутствие/имитацию политической конкуренции, девальвацию института выборов и монополизацию политической власти. Несмотря на общий негативный фон восприятия авторитаризма, у данной формы организации власти есть и некоторые положительные черты. Например, в условиях кризиса, войн, т. е. при экстремальных событиях, авторитарная система способна мобилизовать материальные и человеческие ресурсы для решения поставленной задачи. Такие системы власти обычно более стабильны, нежели демократические режимы, хотя со временем это может привести к обратному эффекту (застой в политической жизни).В современном мире, в ходе процесса деколонизации стран т.н. «третьего мира» и распада социалистического блока, авторитаризм демонстрирует способность к реформированию политических систем этих государств. Д. Фурман считает, что в случае с постсоветскими государствами укрепление авторитарных режимов происходит по причине социального заказа, т. е. наличие запроса общества на порядок. Исполняя этот заказ, зачастую нарушая законы, власть закрепляет авторитарный стиль управления, но теряет возможность для обратного хода. Это вынуждает правителей постоянно ужесточать режим власти, делая его всё более негибким, неспособным улавливать изменения политической реальности (яркий пример — правление А.
Лукашенко в Белоруссии).Итак, резюмируя всё вышесказанное, следует сказать, чтоавторитарная политическая системабыла доминирующей формой организации политической власти на всём протяжении существования человеческой цивилизации. Авторитаризм можно рассматривать как «малое зло» в условиях отсутствия демократии. Исторические перспективы данного явления говорят о невозможности его окончательногоисчезновения. Ведь авторитарная власть — результат движение общества к демократии. В случае обратного движения — от демократии к авторитаризму, зачастую происходит из-за «плохой», неэффективной демократии. Поэтому авторитарная политическая система, несмотря на все её недостатки, будет существовать как постоянная альтернатива (желательно временная), демократическому правлению.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современные взгляды на политическую власть и характер её распределения между обществом и государством трактуются в пользу общества. Признаваемый примат общества над государством, тем не менее, в реальности часто игнорируется, отдавая ему большую часть властных полномочий.
Что же говорить о более раннихпериодах развития человеческой цивилизации, где существовала твёрдая уверенность в необходимости «сильного авторитарного государства»?Главенствующий тип властных отношений, где субъектом неизменно выступало государство, а объектом -общество, веками определяло магистральный вектор в политическом развитии стран. Худшие проявления авторитарной власти в виде стремлений к всеобъемлющему контролю над обществом, стали по сути одним из трёх существующих вариантов устройства государства. Поверхностный анализ современных политических систем мира говорит о тенденции на расширение демократии. Однако это не так. Кажущееся торжество демократии всего лишь видимость, таящее опасность появления даже в самой демократичной власти элементов деспотизма.
В этом плане авторитаризм выглядит как вынужденная альтернатива слабой демократии или репрессивному тоталитаризму. Иными словами это «золотая середина» междуидеалом и худшим. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАрон Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон. — М., 1993
Мельвиль А. Ю. Политология / А. Ю. Мельвиль. — М., 2004
Ситников А. В ряду режимных демократий/ А. Ситников //Коммерсантъ. 31.
01.2006. № 16. Фурман Д. Проблема 2008: общее и особенное в процессах перехода постсоветских государств. [Электронный ресурс] / Д. Фурман. URL:
http://www.polit.ru/article/2007/10/19/furman/. Эндрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. Пер. с англ / Ч. Эндрейн. — М.: Издательский дом «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир», 2000.
