Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Деятельность минской группы ОБСЕ в урегулировании нагорно-карабахского конфликта

Курсовая: Деятельность минской группы ОБСЕ в урегулировании нагорно-карабахского конфликта
Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Таким образом, возникает исключительно сложная картина взаимопереплетения интересов политического, экономического и военно-стратегического характера. Нормы и принципы международного права, принятые в соответствии с ними резолюции и решения ООН и ОБСЕ составляют прочную правовую и политическую основу разрешения нагорно-карабахского конфликта. Соответствующие резолюции ООН подтверждают суверенитет… Читать ещё >

Деятельность минской группы ОБСЕ в урегулировании нагорно-карабахского конфликта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. История института ипотеки в гражданском праве России
    • 1. Становление института ипотеки в дореволюционный период
    • 2. Развитие института ипотеки в советский период
    • 3. Институт ипотеки в постсоветский период
  • Глава 2. Гражданско-правовая характеристика договора об ипотеки в России
    • 1. Понятие и предмет договора об ипотеки
    • 2. Стороны договора об ипотеки и их ответственность
  • Заключение и прекращение договора об ипотеки
  • Глава 3. Особенности правового регулирования ипотеки некоторых видов недвижимого имущества и совершенствование данного института на современном этапе
    • 1. Правовое регулирование ипотеки жилых помещений
    • 2. Правовое регулирование залога предприятия в гражданском обороте
    • 3. Совершенствование гражданского законодательства об ипотеке
  • Заключение
  • Список используемой литературы

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ — США, Франция, Россия — проголосовали против принятия резолюции по этому вопросу. Свою позицию российские, американские, и французские официальные лица мотивировали тем, что сегодня на столе переговоров лежит документ другого характера и решать поставленные там вопросы надо в рамках ОБСЕ.

Министр иностранных дел России С. Лавров также подчеркнул первоочередную роль усилий сопредседателей Минской группы, направленных на содействие сторонам в поиске взаимоприемлемых развязок, что исключает военное решение.

Он с пониманием отнесся к стремлению той или иной стороны в конфликте как можно быстрее достигнуть урегулирования. Вместе с тем, он отметил, что «если уже договорились работать в конкретном формате, то нужно действовать последовательно. И понятное в ряде случаев нетерпение не должно подвергать сомнению тот или иной переговорный механизм, тем более механизм, который на практике доказывает свою эффективность».

Изложенная им позиция России подтверждает, что «последовательность и приверженность изначально достигнутым договоренностям, тем более договоренностям, которые дают результат, и в итоге позволят окончательно достичь урегулирования, являются крайне важным элементом общей задачи».

На недавних встречах Президента Д. Медведева с президентами Армении и Азербайджана позиция России в отношении нагорно-карабахского конфликта была еще раз подтверждена.

На пресс-конференции, последовавшей по итогам переговоров с президентом Армении Сержем Саркисяном, президент России Дмитрий Медведев отметил, что кризисные очаги в Закавказье должны гаситься исключительно мирными средствами в устоявшихся форматах и в строгом соответствии с международным правом.

Он высоко оценил посредническую роль Минской группы ОБСЕ в нагорно-карабахском урегулировании, а также сообщил о том, что говорил с президентом Армении о дополнительных возможностях интенсификации переговорного процесса по Нагорному Карабаху, к чему есть интерес с обеих сторон.

По словам Дмитрия Медведева, тесное взаимодействие России и Армении — это «залог стабильности и достойного будущего нашего общего региона».

В подписанной (июль 2008 г.) «Декларации о дружбе и стратегическом партнерстве между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией» отмечалось, что Россия и Азербайджан выражают особую озабоченность наличием в регионе неурегулированных конфликтов. Они подтвердили приверженность принципам территориальной целостности и нерушимости границ государств, неприменения силы или угрозы силы. Стороны выразили готовность к принятию мер по укреплению… стабильности в приграничных регионах и продолжению взаимодействия по пресечению деятельности на своей территории организаций, групп и отдельных лиц, направленной против государственного суверенитета и территориальной целостности друг друга, а также заявили намерение укреплять и расширять военное и военно-техническое сотрудничество.

Они подтвердили намерение способствовать скорейшему добровольному и безопасному возвращению беженцев и перемещенных вследствие конфликтов лиц. Стороны еще раз подчеркнули значение, которое они придают принятию сопредседателями Минской группы ОБСЕ дальнейших усилий по содействию скорейшему мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Заключение

Так и не нашедшая своего решения ситуация в Нагорном Карабахе вызывает большую обеспокоенность. Проблемы почти более миллиона беженцев, трудности в социально-экономической жизни обеих стран — все это в качестве аргументов используется политиками как пропагандистское оружие, позволяющее оправдать любые действия власти.

В Армении и Азербайджане, где не гремят взрывы, конфликт приобрел характер вялотекущего. По имеющимся оценкам, с 1988 г. стороны потеряли в этой войне от 20 до 25 тыс. чел. убитыми.

Не секрет, что как армянские, так и азербайджанские национал-романтики и шовинисты цинично используют существующие проблемы для возгонки радикальных националистических настроений. Распространение этих настроений находит свое отражение в данных опросов общественного мнения, свидетельствующих о том, что большая часть населения Азербайджана не исключает возможность решить карабахский конфликт силой16. Ряд официальных заявлений армянской стороны также создают дополнительные трудности в деле достижения компромиссных решений.

Конечно, перспективы решения нагорно-карабахской проблемы зависят не только от позиций участников конфликта. Геополитические расчеты держав, прежде всего, России, США, Турции и Ирана, а также членов ЕС и экономические интересы, связанные с эксплуатацией обширных азербайджанских нефтяных месторождений Каспийского моря международным консорциумом, накладывают свой бесспорный отпечаток на соотношение сил в регионе.

Таким образом, возникает исключительно сложная картина взаимопереплетения интересов политического, экономического и военно-стратегического характера. Нормы и принципы международного права, принятые в соответствии с ними резолюции и решения ООН и ОБСЕ составляют прочную правовую и политическую основу разрешения нагорно-карабахского конфликта. Соответствующие резолюции ООН подтверждают суверенитет, территориальную целостность и неприкосновенность границ Азербайджанской Республики, признают Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана.

В основе подхода международного сообщества лежит, помимо четкого представления политико-правовой природы конфликта, убежденность в том, что решением проблем меньшинств не может и не должно быть создание для каждой этнической группы своего собственного «очищенного» государства. Важным условием недопущения этой угрозы должно быть не расчленение государств, а их укрепление, а также усиление влияния международных институтов в повсеместной защите и поощрении прав человека. К сожалению уже долгое время стороны конфликта не могут придти к единому мнению в решении данного конфликта.

Уже было проведено много встреч и переговоров разного уровня при участии сопредседателей МГ ОБСЕ и глав государств Азербайджана и Армении. Обе стороны согласны на решение нагорно-карабахского конфликта мирным путем на основе взаимоприемлемых условиях.

Однако, в связи с отсутствием у сторон согласия по базовым принципам урегулирования конфликта, в рамках международного права под вопрос ставится дальнейшее достижение мирного соглашения.

Проанализировав все выше сказанное можно сделать следующие выводы:

1. Конфликт в Нагорном Карабахе — это этнополитический конфликт, характеризующийся следующими отличительными чертами: глубокие исторические корни, влияющие на нынешнее состояние конфликта; длительный характер; нелинейная динамика развития (периодические трансформации от разрастания отдельных очагов вооруженной стадии конфликта к военным действиям, от них к мирному сосуществованию, которое отражает скрытое противоборство, а затем не исключены вооруженные столкновения и т. д.); предельно сложная субъектно-объектная, политическая архитектоника конфликта (наемники, состав сторон, участники переговоров, посредники и пр.), затрудняющая поиск эффективных механизмов его мирного урегулирования; связанность с иными конфликтами на постсоветском пространстве, экономическими, геополитическими интересами стран, ведущих борьбу за контроль над Кавказом и Средней Азией, глобальными явлениями и процессами.

2. Для урегулирования нагорно-карабахского конфликта представляется возможным взять за основу обновленные Мадридские принципы, сформулированные Минской группой, с учетом их корректировки.

3. Существенной является необходимость, по новому взглянуть и уяснить понимание двух на первый взгляд противоречащих друг другу принципов как права народов на самоопределение и принципа территориальной целостности государств. Право народа на самоопределение и осуществление их политических, социальных, культурных прав и т. д. не предполагает автоматического права на сецессию, поскольку реализация этих прав возможна в пределах соблюдения принципа территориальной целостности и нерушимости границ. Однако в случае, если государство ввиду дискриминационной или насильственной политики, угрожающей жизни и здоровью народа, препятствует реализации общепризнанного принципа право народов на самоопределение, то с этих пор и возникает право на сецессию и возможность реализации своих прав вне пределов территории государства, нарушившего общепризнанные принципы международного права.

4. Возможные сценарии развития конфликта:

1) Пессимистический сценарий: вновь переход конфликта на стадию вооруженного противоборства, попытка решить конфликт вооруженными средствами (основание — заявления президента Азербайджана).

2) Вероятный сценарий: конфликт еще долгое время не будет разрешен и будет находиться на затяжной стадии «тлеющего конфликта» (основание — несогласованность позиций государств, входящих в состав международных правительственных организаций, нынешний статус-кво НК не устраивает лишь Азербайджан, зато устраивает практически всех иных его участников и переговорщиков).

3) Оптимистический сценарий: нахождение компромиссов, уступки с той и/или с другой стороны; вступление в международные организации Армении и Азербайджана, где в качестве условия будет выдвинуто — отказ от спорных территорий.

4) Наиболее эффективный сценарий: передача территории НК под временный протекторат, опеку третьего государства, сроком не менее 20 лет с возможностью последующего продления. Россия является наиболее весомым и вызывающим доверие партнером у всех 3 сторон конфликта РА, АР, НКР. Кроме всего прочего, у РФ исторически и практически намного больше шансов достичь успеха, чем у любого иного посредника, поскольку долгое время территория Карабаха и не только его нагорная часть, была ее собственной частью, и авторитет России в регионе до сих пор очевиден.

1. Карабахский конфликт: азербайджанский взгляд: Сборник/сост.: ИА REGNUM. М.: Издательство «Европа», 2006. С. 81.

2. Маммадов И. М., Мусаев Т. Ф. Армяно-азербайджанский конфликт: история, право, посредничество. 2-е изд. Тула: Гриф и К, 2007. С. 8.

3. Хельсинская дополнительная встреча Совета СБСЕ, 24 марта 1992 год // http: //www.vn.kazimirov.ru/doc2.htm.

4. Официальные отчеты Совета Безопасности. Резолюции и решения за 1993 год, документ S/26 718 //

http://www.un.org/russian/documen/scresol/res1993/res884.htm.

5. Заявление делегации Армении // Ежегодник ОБСЕ 1996/1997

Ежегодник по вопросам ОБСЕ. Институт исследования проблем мира и политики безопасности, МГИМО. Отв. ред. Русского издания А. Загорский. М., 1998. С. 441.

6. Саммит СМИД ОБСЕ. 29 ноября 2007 г. Мадрид // www.osce.org.

7. От Хельсинки до Будапешта. История СБСЕ/ОБСЕ в документах 1973;1994 гг. В 3-х томах. Т.

3. М.: Наука, 1997; Декларация Будапештской встречи на высшем уровне: на пути к подлинному партнерству в новую эпоху. Будапешт, 6 декабря 1994 г. С. 7.

8. Сулейманов Э. Нагорно-карабахский конфликт // Ежегодник ОБСЕ 2004: Ежегодник по вопросам ОБСЕ. Институт исследования проблем мира и политики безопасности. МГИМО / Отв. ред. русского издания А. Загорский. М., 2006. С 215.

9.

http://www.crisisgroup.org.

10. Карабах — панацея от посредников // Новая политика. 2005

Октябрь.

11. Заявления сопредседателей Минской группы ОБСЕ. 18 марта 2008 г. //

http://www.day.az/news/ politics/111 951.html.

12. Стенограмма выступления министра иностранных дел России С. В. Лаврова на совместной пресс-конференции после переговоров с Министром иностранных дел Армении Э. А. Налбандяном. Москва. 30 мая 2008 г.

http://www.mid.ru

13.

http://www.rosbalt.ru 24.

06.2008.

14.

http:// www.regnum.ru/news/

15. Заявление президента Азербайджанской республики Ильхама Алиева: «Алиев готов воевать» //

http://www.vzglyad.ru/politics/2007/10/30/121 185.html. 30 октября 2007 г.

16. Ежегодник ОБСЕ 1995: Ежегодник по вопросам ОБСЕ. Институт исследования проблем мира и политики безопасности. МГИМО/Отв.

ред. русского издания А. Загорский. М., 1996. С. 158.

Маммадов И.М., Мусаев Т. Ф. Армяно-азербайджанский конфликт: история, право, посредничество. 2-е изд. Тула: Гриф и К, 2007. С. 8.

Маммадов И.М., Мусаев Т. Ф. Армяно-азербайджанский конфликт: история, право, посредничество. 2-е изд. Тула: Гриф и К, 2007. С. 8.

Карабахский конфликт: азербайджанский взгляд: Сборник/сост.: ИА REGNUM. М.: Издательство «Европа», 2006. С. 81.

Официальные отчеты Совета Безопасности. Резолюции и решения за 1993 год, документ S/26 718 //

http://www.un.org/russian/documen/scresol/res1993/res884.htm.

Хельсинская дополнительная встреча Совета СБСЕ, 24 марта 1992 год // http: //www.vn.kazimirov.ru/doc2.htm.

Хельсинская дополнительная встреча Совета СБСЕ, 24 марта 1992 год // http: //www.vn.kazimirov.ru/doc2.htm.

От Хельсинки до Будапешта. История СБСЕ/ОБСЕ в документах 1973;1994 гг. В 3-х томах. Т.

3. М.: Наука, 1997; Декларация Будапештской встречи на высшем уровне: на пути к подлинному партнерству в новую эпоху. Будапешт, 6 декабря 1994 г. С. 7.

От Хельсинки до Будапешта. История СБСЕ/ОБСЕ в документах 1973;1994 гг. В 3-х томах. Т.

3. М.: Наука, 1997; Декларация Будапештской встречи на высшем уровне: на пути к подлинному партнерству в новую эпоху. Будапешт, 6 декабря 1994 г. С. 7.

Сулейманов Э. Нагорно-карабахский конфликт // Ежегодник ОБСЕ 2004: Ежегодник по вопросам ОБСЕ. Институт исследования проблем мира и политики безопасности. МГИМО / Отв. ред. русского издания А. Загорский. М., 2006. С 215.

Сулейманов Э. Нагорно-карабахский конфликт // Ежегодник ОБСЕ 2004: Ежегодник по вопросам ОБСЕ. Институт исследования проблем мира и политики безопасности. МГИМО / Отв. ред. русского издания А. Загорский. М., 2006. С 215.

Карабах — панацея от посредников // Новая политика. 2005

Октябрь.

Карабахский конфликт: азербайджанский взгляд: Сборник/сост.: ИА REGNUM. М.: Издательство «Европа», 2006. С. 81.

http://www.rosbalt.ru 24.

06.2008.

Сулейманов Э. Нагорно-карабахский конфликт // Ежегодник ОБСЕ 2004: Ежегодник по вопросам ОБСЕ. Институт исследования проблем мира и политики безопасности. МГИМО / Отв. ред. русского издания А. Загорский. М., 2006. С 215.

http:// www.regnum.ru/news/

Ежегодник ОБСЕ 1995: Ежегодник по вопросам ОБСЕ. Институт исследования проблем мира и политики безопасности. МГИМО/Отв. ред. русского издания А. Загорский. М., 1996. С. 158.

Заявления сопредседателей Минской группы ОБСЕ. 18 марта 2008 г. //

http://www.day.az/news/ politics/111 951.html.

Стенограмма выступления министра иностранных дел России С. В. Лаврова на совместной пресс-конференции после переговоров с Министром иностранных дел Армении Э. А. Налбандяном. Москва. 30 мая 2008 г.

http://www.mid.ru

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011 № 363-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Российская газета. № 272. 02.12.2011.
  3. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
  4. Гражданский кодекс РСФCP от 11.11.1922 года // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.
  5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
  6. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011 № 405-ФЗ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ. 20.07.1998. № 29. Ст. 3400; 2011. № 50. Ст. 7347.
  7. Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ (ред. от 30.11.2011 N 362-ФЗ) «Об ипотечных ценных бумагах» // Собрание законодательства РФ. 17.11.2003. № 46 (ч. 2). Ст. 4448; Российская газета. № 275. 07.12.2011.
  8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ (ред. от 28.06.2011) «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» // Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. № 34. Ст. 3532; 2011. № 48. Ст. 5731.
  9. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3813; 2011. № 49 (ч. 5), ст. 7061.
  10. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. № 41. Ст. 4849; 2011. № 50. Ст. 7352.
  11. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190; 2011. № 50. Ст. 7352.
  12. Закон Российской Федерации № 2872−1 (ред. от 06.12.2011 N 405-ФЗ) «О залоге» // Российская газета. № 129. 06.06.1992; Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7347.
  13. Постановление Правительства РФ от 15.05.2008 N 370 (ред. от 16.12.2010) «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (вместе с «Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов», «Правилами оформления ипотеки в отношении участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих») // Собрание законодательства РФ. 2008. № 20. Ст. 2369.
  14. Постановление Правительства РФ от 26 ноября 2007 г. № 812 «Об утверждении Правил проведения конкурса по отбору специализированного депозитария для заключения с ним договора об оказании услуг специализированного депозитария федеральному органу исполнительной власти, обеспечивающему функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, и Правил определения совокупной взвешенной оценки (рейтинга) специализированного депозитария для заключения с ним договора об оказании услуг специализированного депозитария федеральному органу исполнительной власти, обеспечивающему функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» // Собрание законодательства РФ. 03.12.2007. № 49. Ст. 6172.
  15. Приказ Минюста РФ от 15.06.2006 № 213 «Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации ипотеки объектов недвижимого имущества» (зарегистрирован в Минюсте РФ 26.06.2006 № 7974) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 03.07.2006. № 27.
  16. О.В. Правовые основы государственного регулирования банковского кредитования. — Саратов, 2010. С. 57.
  17. С.В. Ипотека как один из способов обеспечения исполнения кредитных обязательств. — М., 2011. С. 23 — 24.
  18. Р.Н. Ответственность сторон по договору об ипотеке // Нотариус. 2011. № 1. С. 39.
  19. Л. Особенности правовой конструкции залога по российскому и германскому законодательству // Хозяйство и право. 2008. N 6. С. 112.
  20. С.П. Ипотека на современном этапе. Комментарий законодательства // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.
  21. М.Г. Совершенствование финансового механизма системы ипотечного жилищного кредитования в России: Автореф. дисс. к.э.н — Москва, 2007.
  22. А.Г. Субъектный состав правоотношений, возникающих при залоге предприятия / Бюллетень нотариальной практики. 2010. N 3. С. 28.
  23. Д.А. Медведева, первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации на научно-практической конференции «Гражданский кодекс России в действии», посвященной 15-летию образования арбитражных судов Российской Федерации и 15-летию создания Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации.
  24. Е. Заключение договора ипотеки // Юрист. 2011. № 7. С. 36.
  25. В.А., Королев А. Н. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (постатейный). М.: ЗАО «Юстицинформ», 2011. С. 130.
  26. Исторический очерк пятидесятилетней деятельности С.-Петербургского городского кредитного общества. — СПб., 1961. С. 359.
  27. И. Правовая природа вещных прав на жилые помещения // Хозяйство и право. 2011. № 2. С. 93.
  28. А.А. Оформление ипотеки // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 2. С. 47.
  29. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)» / Под ред. И. Д. Грачева. М., 2010. С. 3.
  30. В. Обеспечение исполнения обязательств // Хозяйство и право. 2009. N 3. С. 41.
  31. А. Имущество, которое может быть предметом ипотеки // Жилищное право. 2012. № 2. С. 18.
  32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2010. С. 206 — 207.
  33. П.П. Русский государственный кредит. — Харьков, 1999. С. 136.
  34. С.В. Категория интереса в гражданском (частном) праве. — М., 2010. С. 23.
  35. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. — доктор юридических наук, профессор М. Г. Масевич. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ-ИНФРА-М», 2010. С. 3.
  36. И.Л., Михаленко Р. Я., Рогожина М. Ю., Чепуренко Е. В. Как приобрести квартиру. СПб.: Питер, 2009. С. 39
  37. С.И. Словарь русского языка / Под ред. Л. И. Скворцова. — М., 2006. С. 362.
  38. Д.Б. Государственная регистрация ипотеки жилища // Закон. 2011. № 2. С. 23 — 30.
  39. Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России / Под ред. В. С. Ема. — М.: Статут, -2008. С. 6.
  40. Р.М., Раевич С. И. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года (комментарий). Вып. ХХ. — М., 1934. С. 124.
  41. Е.Ю. Жилые помещения как предмет ипотеки и особенности регулирования возникающих в связи с ипотекой отношений: Автореф. дисс. к.ю.н. Краснодар, 2009.
  42. П.В. Ипотечное жилищное кредитование: некоторые проблемы правового регулирования // Адвокат. 2007. N 3. С. 55 — 62.
  43. К.В. Становление института ипотеки в России // История государства и права. 2007. № 12. С. 43.
  44. А.В. Договор ипотеки и его государственная регистрация. — М., 2010. С. 35.
  45. А.П. Ипотечные правоотношения в Российской Федерации // Юрист. 2011. N 6. С. 11.
  46. П.А. Экономика России периода промышленного капитализма. — М., 1993. С. 241.
  47. Л. Государственная регистрация ипотеки жилого помещения в силу закона и договора // Жилищное право. 2009. № 11. С. 28.
  48. А.В. Залог недвижимости в российском праве. — М., 1995. С. 32.
  49. О.И. Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9-ти томах. Т. 2. — М., 1988. С. 167.
  50. Ю.В. Особенности ипотечного кредитования в Российской Федерации // Правовые вопросы строительства. 2006. N 2. С. 31 — 33.
  51. Д.А. Ипотека: просто о сложном. — М., 2009. С. 14.
  52. Д.А. Рынок ценных бумаг. Учебное пособие. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. С. 74.
  53. Г. Р. Развитие региональной системы ипотечного жилищного кредитования (на примере Республики Татарстан): Автореф. дисс. к.э.н. Санкт-Петербург, 2006.
  54. Материалы судебной практики
  55. Определение ВАС РФ от 27.11.2008 N ВАС-15 161/08 по делу N А14−6434−2 006 320−30. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  56. Определение ВАС РФ от 24.04.2008 N 4895/08 по делу N А28−4407/2007−125/22. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  57. Определение ВАС РФ от 27.06.2008 N 7477/08 по делу N А56−48 329/2006.// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  58. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.2011 по делу N А82−7363/2010. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  59. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32−1483/2010. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  60. Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2011 N Ф09−5005/11 по делу N А34−5721/10. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  61. Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2011 N Ф09−11 500/10-С6 по делу N А71−4362/2010. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  62. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  63. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 N 8985/08 по делу N А55−16 774/2007. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  64. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  65. Определение ВАС РФ от 27.11.2008 N ВАС-15 161/08 по делу N А14−6434−2 006 320−30. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  66. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2005 N Ф04−8145/2005(16 867-А67−13). // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  67. Определение ВАС РФ от 23.09.2009 N ВАС-12 012/09 по делу N А07−3914/2007. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  68. Определение ВАС РФ от 26.09.2011 N ВАС-12 066/11 по делу N А55−12 627/2010. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  69. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 октября 2011 г. по делу N А46−1536/2011. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  70. Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 48-В11−7. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  71. Определение ВАС РФ от 31.10.2007 N 13 658/07 по делу N А58−4990/2006. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  72. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке"// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  73. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.08.2006, 22.08.2006 N Ф03-А73/06−1/2694 по делу N А73−15 946/2005−36. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  74. http://www.denisshevchuk.narod.ru
  75. http://www.rosregistr.ru // (сайт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии).
  76. http://kremlin.ru/ (сайт Президента РФ Дмитрия Медведева). Комментирует: Ева Шипунова, к.ю.н., адвокат.
  77. Информация с сайта Агентства по ипотечному жилищному кредитованию // http://www1.ahml.ru/common/img/uploaded/files/par-ticipants/rni/svod_grafik_torgov_v_Altae_5 042 010.pdf (17.04.2010)
  78. Первоочередные меры Правительства РФ // http://premier.gov.ru/anticrisis/3.html
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ
↓


Сессия? Спокойно!