Статистическое изучение дифференциации регионов России по демографическим показателям

Таблица 1 компоненты изменения численности населения (тысяч человек) Общий прирост

ЕстественныйприростМиграционный прирост2009январь-июнь2009январь-июнь2009январь-июнь200 920 102 009 201 003 331 584

Российская Федерация10,5−50,6−52,6−248,9−179,8−142,1259,4129,289,5федеральные округа

Центральный -3,8−25,0−14,6−173,9−100,5−85,9170,175,571,3Северо-Западный -25,2−17,2−14,9−52,9−29,6−25,827,712,410,9Южный-1,1−7,8−6,5−29,8−22,8−19,228,715,012,7Северо-Кавказский68,028,230,975,631,135,1−7,6−2,9−4,2Приволжский-48,5−34,2−40,8−76,0−51,7−41,727,517,50,9Уральский25,29,411,08,71,04,616,58,46,4Сибирский15,65,8−5,21,2−4,4−6,014,410,20,8Дальневосточный-19,7−9,8−12,5−1,8−2,9−3,2−17,9−6,9−9,3 В 2009 г. численность населения сократилась в 56 субъектах Российской Федерации. Наиболее заметное сокращение сложилось в Чукотском автономном округе (на 1,9%), Псковской и Магаданской областях (на 1,1%). На 0,8% уменьшилось число жителей в Смоленской, Новгородской, Тульской и Тамбовской областях, республиках Коми и Мордовия; на 0,7% - в Кировской, Сахалинской, Мурманской, Владимирской и Тверской областях; на 0,6%-0,5% - в Ивановской, Архангельской, Курской, Брянской, Костромской, Рязанской, Курганской, Орловской, Нижегородской, Ульяновской, Пензенской, Липецкой областях и Республике Карелия. В 27 субъектах Российской Федерации в 2009 г.

наблюдался рост числа жителей (в 2008 г. — в 24, 2007 г.

— в 23, 2006 г. — в 14 субъектах Российской Федерации).Таблица 2 — Группировка регионов РФ по степени влияния показателей демографических показателей на изменение численности в 2009 году

Число субъектов в группе

Субъекты Российской Федерации, входящие в группу

Число субъектов Российской Федерации, в которых население сократилось

Всего56 в том числе за счет:

естественной убыли и миграционного оттока населения20Республики Карелия, Коми, Марий Эл, Мордовия; Алтайский, Пермский и Приморский края; Амурская, Архангельская, Волгоградская, Кировская, Костромская, Курганская, Магаданская, Мурманская, Омская, Псковская, Сахалинская, Ульяновская области; Еврейская автономная область.

превышения естественной убыли над миграционным приростом27Чувашская Республика; Хабаровский край; Брянская, Владимирская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Кемеровская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Нижегородская, Новгородская, Орловская, Пензенская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Челябинская и Ярославская области; превышения миграционного оттока над естественным приростом9Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Саха (Якутия), Северная Осетия — Алания и Удмуртская; Забайкальский и Камчатский края; Иркутская область; Чукотский автономный округ

Число субъектов Российской Федерации, в которых население увеличилось

Всего27 в том числе за счет: естественного и мигра ционного приростов9Республики Башкортостан, Ингушетия и Хакасия; Красноярский край; Астраханская, Томская и Тюменская области; Ненецкий и Ханты-Мансийский — Югра автономные округапревышения естественного прироста над миграционным оттоком7Республики Алтай, Бурятия, Дагестан, Кабардино-Балкарская, Тыва и Чеченская; Ямало-Ненецкий автономный округпревышения миграционного прироста над естественной убылью11Республики Адыгея и Татарстан; Краснодарский и Ставропольский края; Белгородская, Калининградская, Московская, Новосибирская и Оренбургская области; г. Москва и г. Санкт-Петербург.Изменения численности населения в 2009 г. практически не повлияли на структуру расселения. Более четверти (26%) россиян проживают в Центральном федеральном округе, где плотность населения наибольшая и составляет 57 человек на 1 кв. км. (в среднем по России плотность населения — 8,3 человека на 1 кв.

км.). Почти также плотно заселен Северо-Кавказский федеральный округ, плотность населения которого 54 человека на 1 кв.км. Самыми малонаселенными к 1 января 2010 г. были Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Магаданская область, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, где плотность населения составляла менее 1 человека на 1 кв. км. Внутренние миграции населения являются доминирующим компонентом в миграционных процессах регионов страны, их объемы и направления оказывают заметное влияние на перераспределение численности населения субъектов Российской Федерации.

Передвижения внутри страны, связанные со сменой места жительства, в общем миграционном обороте в 2009 г. составляли 85%. На переселения из одного субъекта Российской Федерации в другой приходится 45% внутрироссийских миграций. По данным текущего учета после Всероссийской переписи населения (за 2003;2009 гг.) во внутрироссийских миграциях участвовало почти 15 млн. человек или каждый десятый житель России. В 2001;2008 гг.

передвижения внутри страны практически стабилизировались на уровне 1,9 — 2 млн. человек. Однако в 2009 г. число мигрантов, сменивших место жительства в пределах страны, сократилось по сравнению с

2008 г. на 227 тысяч человек, или на 12% и составило 1,7 млн. человек.

В 2008 г. во внутренних миграциях участвовало на 63,6 тыс. человек (на 3,2%) меньше, чем в 2007 г. (в

2007 г. — на 62,3 тыс. человек или на 3,2% больше, чем в 2006 г.).Во внутренних миграциях поток ориентирован с севера и востока в центр. В отличие от прошлого межпереписного периода, когда привлекательными для жителей России были также юго-западные территории, в последние 8 лет положительный миграционный прирост сложился в Северо-Западном федеральном округе.

Два округа образуют миграционные полюса — Центр, который стягивает население со всей территории страны, и Дальний Восток, который во все регионы население отдает. В 2003;2009 гг. на Центральный округ приходилось 86% населения, перераспределенного между округами. При этом практически весь положительный миграционный прирост, получаемый округом во внутрироссийских миграциях, аккумулируют Москва и Московская область (93%). Сибирь и Дальний Восток потеряли более 350 тыс.

своих жителей, что составляет более половины (52%) перераспределенного между округами населения. Почти 70% общего сокращения численности населения Дальневосточного федерального округа и 40% - Сибирского федерального округа сложилось за счет миграционного обмена населением между округами. Внешняя миграция в 2009 г. составляла всего 15% от общего миграционного оборота, однако именно она оказывает влияние на изменение численности населения России в целом. Заключение

Среди российских регионов можно выделить три формы восходящей динамики. Первая — характеризуется положительными результатами миграционного и естественного движения населения. Таких территорий в стране немного — всего 6 по итогам 2003 г. — Ингушетия, Агинский Бурятский и Ненецкий автономные округа, а также «сибирские эмираты» (Тюменская область с округами).Вторая — естественный прирост населения на фоне миграционного оттока — таких регионов пять — это кавказские республики (Дагестан, Чечня) и сибирские территории (Тыва, Саха и Алтай), где по-прежнему достаточно высоки репродуктивные установки населения среди представителей некоторых этнических групп. Третья — территории, где отмечается миграционный прирост, но при этом существует естественная убыль населения. Это наиболее развитые в экономическом отношении и привлекательные для жизни регионы страны, в последнее время активно стягивающие мигрантов — Москва, Московская и Белгородская области. В последующих главах диссертации более подробно рассматриваются особенности демографической динамики на территориях различных видов на базе эмпирических исследований. Список используемой литературы:

Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов /Пол рел. проф. Б. И. Башкатова. Архангельский В. И., Иванова А. К., Рыбаковский

Л.Л, Рязанцев СВ. Практическая демография/ Под ред. Л. Л. Рыбаковского. — М.:ЦСП, 2005

Демографическая политика: цели, принципы, приоритеты/ Под ред. Л. Л. Рыбаковского. — М., 2009

Зверева Н.В., Веселкова И. Н., Елизаров В. В. Основы демографии. — М.: Высшая школа, 2004

Орлова И. Б. Демографическое благополучие России. — М.: РИД ИСПИ РАН, 2001

Современная демография/ Под ред. А. Я. Кваша, В. А. Ионцева. — М.: Изд-во

МГУ, 1995

Официальный сайт Росстата: www.gks.ru