Уровень жизни населения России и развитых стран

Самые здоровые граждане проживают в США. 9 из 10 американцев удовлетворены своим здоровьем и качеством медицинского обслуживания. Средняя продолжительность жизни в США — 69 лет. Последнюю строчку занимает Центрально-Африканская Республика.

Лучшее образование — в Новой Зеландии. Хуже всего с образованием в Центрально-Африканской Республике.

Социализация. Больше всего люди доверяют друг другу в Норвегии. Менее всего — в Бангладеш.

Учитывалась взаимовыручка, возможность полагаться друг на друга, причем не только на членов семьи и друзей, а возможность искренне помочь совершенно чужому нуждающемуся человеку.

Личная свобода. Наиболее свободно чувствуют себя граждане Канады. В этой стране также терпимо относятся к чужестранцам, в том числе к иммигрантам.

Последнее место в рейтинге личной свободы граждан занял Пакистан.

Консалтинговая компания Mercer (Mercer Human Resource Consulting) ежегодно публикует Рейтинг городов по качеству жизни. Это делается по заказу правительств и руководителей крупных компаний, регулярно отправляющих своих сотрудников в зарубежные командировки. Рейтинг городов по качеству жизни оценивает условия работы экспатов в разных странах и устанавливает для них справедливый уровень компенсаций. Рейтинг Mercer публикуется с 2007 года.

При составлении Рейтинга городов по качеству жизни учитываются 39 различных критериев, среди которых:

социально-экономическая обстановка,

уровень преступности, степень террористической угрозы,

личная безопасность, внешнеполитическая обстановка,

политическая стабильность, уровень личной свободы, цензура

банковские услуги, утилизация отходов, количество больниц и качество медицинской помощи, доступность школ и качество образования, удобство транспортной системы, наличие кафе и ресторанов, мест отдыха, театров, климатические условия, угроза природных катаклизм,

уровень личной свободы.

Точка отсчета для составления Рейтинга городов по качеству жизни — Нью-Йорк, которому присваивается 100 баллов. С ним и сравниваются все остальные города. Города, попавшие в первую десятку Рейтинга городов по качеству жизни, находятся в политически устойчивых странах со стабильным экономическим развитием и надежными международными связями.

В Рейтинге городов по качеству жизни в 2011 году участвовал 221 город. Нью Йорк с 49 места в 2008 году поднялся на 47. По-прежнему, качество жизни выше всего в Европе. В списке 25 лучших городов мира более половины находятся в Европе. Самый комфортный для жизни город — Вена. Затем следуют Цюрих и новзеландский Окленд и Мюнхен с Дюссельдорфом. На восьмой позиции Женева, на девятой — Берн и Копенгаген. За Европой следует Канада, Новая Зеландия и Австралия.

Самыми благополучными странами в Рейтинге городов по качеству жизни в 2011 году по-прежнему выглядят Швейцария, Германия и Канада: у этих стран сразу по 3 города входят в топ 25. У Новой Зеландии 2 города в списке 25 лучших. В Великобритании лучшим назван Лондон, занявший в общем списке только 38 место по сравнению с 39 местом в 2008 году. Остальные города Соединенного Королевства в список топ 50 не попали: Бирмингем (52), Абердин (54) и Глазго (56), Белфаст (63).

Россия представлена в Рейтинге городов по качеству жизни в 2011 годудвумя городами — Москвой и Санкт-Петербургом, занявшими 163 и 165 место. Для сравнения: Киев находится на 161 позиции, Вильнюс — на 79, Таллин — на 89 и Рига — на 91 месте. Увы, но российские города по качеству жизни опережают разве что Багдад и Минск. Хуже с качеством жизни дела обстоят в Ереване (173), Минске (182), Баку (195) и Тбилиси (214). Еще хуже в суданском Хартуме (217), гаитянском Порт-о-Пренс (218), некоторых африканских городах и Багдаде, занимающем последнее место в Рейтинге городов по качеству жизни в 2011 году. Даже в Индии и Мозамбике качество жизни выше, чем в России.

Международные сравнения по ИРЧП

Специалисты ООН используют ИРЧП (индекс развития человеческого потенциала) для сопоставления стран по ряду групп показателей (бедность, грамотность, образование, продолжительность жизни). Но этот показатель не представляет собой комплексного показателя человеческого развития — например, он не включает в себя такого важного показателя, как гендерное неравенство в доходах или понятие, не поддающееся измерению, как уважение прав человека и соблюдение политических свобод.

Из компонентов ИРЧП, только доход и валовой охват несколько реагируют на краткосрочные изменения политики. Это важно для изучения изменений в ИРЧП с течением времени.

Список стран по индексу развития человеческого потенциала, включён в Отчёт о развитии человеческого потенциала 2011 из Программы развития ООН, составленный на основе оценочных данных 2011 года и опубликованный 2 ноября 2011 г. Список охватывает 185 стран-членов ООН из 193, а также Гонконг (Китай) и Палестинские территории. 8 стран — членов ООН не включены из-за недостатка данных. Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) является комплексным сравнительным показателем ожидаемой продолжительности жизни, грамотности, образования и уровня жизни для стран во всём мире.

Этот индекс используется для выявления отличий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни. Индекс был разработан в 1990 годупакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком и индийским экономистом Амартьей Сеном. В 2010 году технология расчёта индекса была несколько изменена.

Страны делятся на четыре большие категории исходя из их ИРЧП: очень высокий, высокий, средний и низкий уровень развития человеческого потенциала.

Таблица 7 — ИРЧП по регионам и группам Регион или группа ИРЧП2011

ИРЧП2010

Очень высокий ИРЧП

ОЭСР

0,873 ▲

0,871

Высокий ИРЧП

Европа и Средняя Азия

0,751 ▲

0,748

Латинская Америка и Карибский бассейн

0,731 ▲

0,728

Средний ИРЧП

Мир

0,682 ▲

0,679

Восточная Азия и Тихий океан

0,671 ▲

0,666

Арабские страны

0,641 ▲

0,639

Карликовые островные развивающиеся страны

0,640 ▲

0,638

Южная Азия

0,548 ▲

0,545

Низкий ИРЧП

Сахель

0,463 ▲

0,460

Наименее развитые страны

0,439 ▲

0,435

Общий рейтинг России в рейтинге стран мира — 63 место, между Морокко и Филиппинами. В европейском рейтинге рядом с Россией находятся Белоруссия и Украина.

Это немного лучше, чем в рейтинге 2010 года (69 место). Напомним, чем выше страна в рейтинге, тем лучше в ней жить.

Таблица 8 — Рейтинг стран по ИРЧП Рейтинг страны по ИРЧП Страна 2008 2009 2010 2011. Очень высоким уровнем человеческого развития 0885 0885 0888 0889. Высокое развитие человека 0733 0734 0739 0741. Средний человеческого развития 0612 0618 0625 0630. Низкий уровень человеческого развития 0443 0448 0453 0456 1 Норвегия 0941 0941 0941 0943 2 Австралия 0924 0926 0927 0929 3 Нидерланды 0904 0905 0909 0910 4 Соединенные Штаты 0907 0906 0908 0910 5 Новая Зеландия 0904 0906 0908 0908 6 Канада 0903 0903 0907 0908 7 Ирландия 0909 0905 0907 0908 8 Лихтенштейн.. 0904 0905 9 Германия 0902 0900 0903 0905 10 Швеция 0900 0898 0901 0904

Таблица 9 — Характеристика России по данным ООН в 2011 году

Категория Позиция Здоровье Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет) — 68,8 Образование Индекс образования (ожидается и средней продолжительности обучения) — 0,784 Доход ВНД на душу населения по ППС (в постоянных международных долларах 2005) — 14 561

Неравенство Неравенство с поправкой на HDI — 0,670 Бедность Индекс многомерной бедности (%) — 0,005 Пол Индекс гендерного неравенства — 0,338 Устойчивость Скорректированная чистая экономия (% от ВНД) — 0,8 Демография Общая численность населения обоих полов (в тысячах) — 142,836

По экономическим показателям Россия опустилась в мировом рейтинге с 39-ого места на 64-е. Возможность предпринимательства — 56 место, хотя 71% россиян считают Россию хорошим местом для начала бизнеса. По уровню коррупции и эффективности управления государством в рейтинге Россия заняла 101 место (было 85).

Рейтинг России по качеству образования — 38 место (было 28).

По уровню здоровья Россия согласно рейтингу находится на 47 месте (было 46). Средняя продолжительность жизни в России все еще довольно короткая — всего 58 лет.

Россия в рейтинге безопасности поднялась на 82 место с 99-ого. место. 35% россиян чувствуют себя безопасно, передвигаясь ночью по улицам России.

Свобода граждан — все также 88 место в общем рейтинге стран.

Социальная жизнь. В рейтинге Россия поднялась на 53 место с 84. По данным Legatum Institute русские стали больше доверять друг другу, укрепились семейные отношения, хотя помощь чужим осталась на низком уровне. Всего 6% граждан помогли хотя бы раз незнакомому человеку.

В заключение сопоставим наши данные по индексу качества жизни с данными ПРООН по ИРЧП. Первые пять стран по ИРЧП за 2011 г. следующие (в скобках указано значение индекса): Норвегия (0,971) — Австралия (0,970) — Исландия (0,969) — Канада (0,966) — Ирландия (0,965). Россия занимает в этом рейтинге 71 место (ИРЧП = 0,817). Как видно, рейтинг по ИРЧП строится лишь на основе разницы в третьем знаке ИРЧП после запятой. Наш индекс качества жизни более презентативен — по нему страны различаются уже во втором знаке после запятой. Австралия и Канада в нашем рейтинге занимают первые два места (по ИРЧП — 2 и 4 место, соответственно) благодаря учету природного капитала.

Наконец, отметим следующее. Сравнительно невысокое значение максимального значения индекса качества жизни (у Австралии — 0,611) показывает, что мир в целом еще весьма далек от идеального развития, при котором I приближается к 1. У мира имеются большие перспективы для своего дальнейшего развития и совершенствования. В отличие от этого максимальный ИРЧП (0,971 Норвегии в 2011 г.) уже близок к 1. Тем самым кардинально сужены перспективы развития, а сегодняшний мир как бы уже близок к идеальному состоянию. Такое расхождение между индексом качества жизни I и ИРЧП связано с тем, что при расчете I мы учли существенно больше значимых факторов, чем это делается при расчете ИРЧП. Таким образом, индекс I качества жизни более перспективен для практического использования, чем ИРЧП.

Заключение

Развитые страны характеризуются довольно высоким уровнем дохода на душу населения. В таких странах большая часть населения имеет высокий уровень жизни. Развитые страны имеют, как правило, большой запас произведённого капитала и население, которое по большей части занято высокоспециализированными видами деятельности. В этой группе стран проживает около 15% населения мира. Развитые страны называют также индустриальными странами или индустриально развитыми.

Судьба не обделила Россию ни территорией, ни полезными ископаемыми. В целом Россия имеет не последний рейтинг по национальному богатству — 10 место в мире. С этим резко контрастирует низкое положение России по индексу качества жизни — 80 место в мире. Отсталость России — из-за неудовлетворительного производства человеческого и социального капитала (соответственно, 168 и 100 место в мировом рейтинге). Данное несоответствие показывает низкую эффективность использования в России национального богатства, как потенциала развития. Последнее является следствием как сырьевой направленности экономики, так и неприемлемого для страны либерального курса развития. Переход от сырьевого к инновационному развитию («Стратегия-2020») будет способствовать преодолению отставания от развитых стран в аспекте производства человеческого и социального капитала. С учетом специфики России это означает отход от либерализма и переход на социогуманитарную траекторию развития.

Современный финансово-экономический кризис показывает исчерпаемость существующего пути мирового развития, финальность материальной цивилизации, которая выдвигает на первый план экономику, возвышение материальных потребностей человека. На смену ей идет социогуманитарная цивилизация. В ней экономика перестает быть целью, а становится средством гармоничного развития человека, опережающего роста человеческой составляющей национального богатства.

1. Уровень жизни является локомотивом экономической системы государства, подтягивающим за собой все процессы, в том числе и обмен.

2. Одним из вариантов повышения уровня жизни является обращение природных ресурсов в государственную собственность, что позволит заинтересовать собственника в получении дохода.

3. Реструктуризация налоговой системы России в части поступлений от продажи нефти, газа, электроэнергии увеличит долю дохода в бюджете.

4. Доходы от природных ресурсов позволят инвестировать средства в ругие отрасли, что опять же скажется на уровне жизни (дополнительные рабочие места, повышение зарплат, разработка наукоемких технологий и т. д.).

5. Государственная политика, ориентированная на социальную защиту, а также доступность получения медицинских и образовательных услуг приведет к ускорению отношений обмена, эффективному функционированию воспроизводства.

Астахов А.С., Бушуев В. В., Голубев В. С. Устойчивое развитие и национальное богатство России. М., Энергия, 2009.

Васнев С. А. Статистика: Учебное пособие. Москва: МГУП, 2008.

170 с.

Ефимова М.Р., Бычкова С. Г. Практикум по социальной статистике: Учеб. пособие/ Под ред. М. Р. Ефимовой. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 448с.

Ефимова М.Р., Бычкова С. Г. Социальная статистика: Учеб. пособие/ Под ред. М. Р. Ефимовой. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 560с.

Заварина Е. С. Основы региональной статистики: учебник / Е. С. Заварина, К. Г. Чобану; под ред. Е. С. Завариной. — М.: Финансы и статистика, 2010. — 416с.

Октябрьский П. Я. Статистика: Учебник. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. — 328с.

Переяслова И.Г., Колбачев Е. Б., Переяслова О. Г. Статистика. Серия «Высшее образование». — Ростов н/Д: «Феникс», 2010. — 288с.

Практикум по социальной статистике: Учеб. пособие / Под ред. И. И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 368с.

Статистика: Учеб. пособие / А. В. Багат, М. М. Конкина, В. М. Симчера и др.; Под ред. В. М. Симчеры. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 368с.

Статистика: Учеб. пособие / Харченко Л. П., Ионин В. Г. и др.; Под ред. канд. экон. наук В. Г. Ионина.-Изд. 2-е перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 384с.

Аналитики: России грозит падение ВВП.

05.12. 2011/Национальный банковский журнал//

http://www.nbj.ru/news/arxiv/2011/12/05/analitiki-rossii-grozit-padenie-vvp/

Беляева Л. А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации. // Социологические исследования.

— 2009. — № 1. — С. 33−42.

ВВП России вырос на 5,4%.

27.12. 2011//

http://saminvestor.ru/news/2011/12/27/19 217/

ВВП вывел Россию в лидеры.

22.11. 11/Информационный портал//

http://www.hi-rbc.ru/economy/14 374-vvp-vyvel-rossiyu-v-lidery.html

В ноябре ВВП России вырос на 5,4% по сравнению с ноябрем 2010 г.

26.12. 2011//

http://www.vedomosti.ru/finance/news/1 463 801/v_noyabre_vvp_rossii_vyros_na₅₄_po_sravneniyu_s_noyabrem#ixzz1ijNt6gYK

Доклад о развитии человека 2011. М., Весь мир, 2011.

Исаева Т. Н. Качество жизни населения в условиях модернизации экономики: Автореферат дисс. … канд. экон. наук. — М., 2011. — С. 10.

Журнал «Вопросы статистики». № 4 / 2011, с. 10−11, 29−31.

Сильвестров С.Н., Порфирьев Б. Н. Национальное богатство: оценка и управление экономическим развитием// Экономические науки, № 9. 2010.

Школкина Н. В. Уровень жизни населения Российской Федерации: экономическая оценка межрегиональной дифференциации: Автореферат дисс. … канд. экон. наук. — М., 2010. — С. 8−9.

Российский статистический ежегодник 2011

Официальное издание Росстата.

Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.

сб./Росстат. — М., 2011. — 795 с.

Россия и страны мира. 2010: Стат.

сб./Росстат. — M., 2010. — 372

Министерство финансов РФ//

http://info.minfin.ru/gdp.php

Федеральная служба государственной статистики//

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/

Доклад о развитии человека 2010

Реальное богатство народов: пути к развитию человека//

http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2010/chapters/

с.

Центр гуманитарных технологий//

http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp

Википедия//

http://ru.wikipedia.org

Российская газета//

http://www.rg.ru/2012/03/14/pokazateli-dok.html

Приложение (задачи)

Задание 1 — изучение динамики ВВП Для изучения динамики ВВП вычислим:

1. Абсолютные приросты, темпы роста и прироста (цепные и базисные).

2. Определим средний уровень ВВП, средний абсолютный прирост, среднегодовой темп роста и прироста за период с 2006 по 2010 гг.

3. Определим основную тенденцию динамики ВВП методом аналитического выравнивания по прямой.

Проведем исследование рядов динамики, характеризующихся последовательностью уровней у — ВВП с 2006 по 2010 г.

Формулы расчета указанных показателей и результаты представим в таблице (табл. 1, 2), где уі, уі-1, у0 соответственно уровни за текущий, предшествующий и первоначальный периоды.

Таблица 1 — Абсолютные изменения ВВП Российской Федерации за 2006;2011 г.

Годы ВВП, млрд. руб. Абсолютный прирост, млн. руб. Темп роста, % Темп прироста, % цепной базисный цепной базисный цепной базисный t у 2006 26 917,20 — - - - - - 2007 33 247,50 6330,30 6330,30 123,52 123,52 23,52 23,52 2008 41 276,80 8029,30 14 359,60 124,15 153,35 24,15 53,35 2009 38 808,70 -2468,10 11 891,50 94,02 144,18 -5,98 44,18 2010 45 166,00 6357,30 18 248,80 116,38 167,80 16,38 67,80

Определим основную тенденцию изменения ВВП методом аналитического выравнивания по прямой.

Для выражения ряда динамики по прямой используется уравнение

(1)

где - уровни, найденные по данному уравнению, а, b — параметры уравнения, tвремя.

Тогда параметры уравнения определяют по формулам:

(2)

где у — уровни ряда, n — число уровней.

Для нахождения параметров, а и b составим расчетную таблицу.

Таблица 2 — Расчетная таблица для определения параметров, а и b уравнения прямой ряда динамики ВВП Годы t y yt t2 2006 -2 26 917,20 -53 834,40 4 2007 -1 33 247,50 -33 247,50 1 2008 0 41 276,80 0,00 0 2009 1 38 808,70 38 808,70 1 2010 2 45 166,00 90 332,00 4 Итого 0 185 416,20 42 058,80 10

Найденное значение, а = 37 083,24

= 42 058,8 / 10 = 4205,88

Тогда уравнение прямой имеет вид:

= 37 083,24+4205,88t

Задание 2

Имеются данные о численности населения в городе за 2001 г. (тыс. чел.):

1. Численность постоянного населения на 1 января — 650.

2. Численность временно проживающих на 1 января — 25.

3. Из числа постоянного населения на 1 января отсутствовало — 10.

4. Умерло всего за год — 18,5.

5. Родилось — 17,5.

6. Вернулось на постоянное место жительства из числа временно отсутствующих — 6.

7. Выехало постоянных жителей в другие города на постоянное жительство — 3.

8. Кроме того, численность детей на 1 января 2001 года в возрасте от 4 до 7 лет и их вероятность дожития составила:

Возраст Количество детей Условная вероятность дожития до следующего возраста 4 18 500 0,9945 5 17 700 0,9951 6 16 900 0,9955 7 16 300 0,9959 8 0,9962

Определить:

1. Численность наличного населения на начало и конец года.

2. Численность постоянного населения на конец года.

3. Среднегодовую численность постоянного и наличного населения.

4. Коэффициенты рождаемости, смертности, жизненности, естественного прироста.

РЕШЕНИЕ.

Определим численность наличного населения.

На начало года:

ННн = 650 + 25 — 10 = 665 (тыс. чел.)

На конец года:

ННк = 665 — 18,5 + 17,5 + 6 — 3 = 667 (тыс. чел.)

Определим численность постоянного населения на конец года:

ПНк = 650 — 18,5 + 17,5 — 3 = 646 (тыс. чел.)

Определим среднегодовую численность постоянного и наличного населения.

Постоянного:

Sпн = (ПНн+ПНк)/2=(650+646)/2=648 тыс.

чел.

Наличного:

Sнн = (ННн+ННк)/2=(665+667)/2=666 тыс.

чел.

Коэффициент рождаемости вычисляется делением числа родившихся за год на среднегодовую численность наличного населения:

Кр = Р/Sнн*1000%=17,5/666*1000%=26 чел. на 1000 чел.

Коэффициент смертности рассчитывается путем деления числа умерших за год на среднегодовую численность населения:

Кр = У/Sнн*1000%=18,5/666*1000%=28 чел. на 1000 чел.

Коэффициент жизненности определяется отношением числа родившихся к числу умерших за период:

Кж = Р/У = 17,5/18,5 = 0,946, что говорит о том, что рождаемость в городе ниже смертности.

Коэффициент естественного прироста (убыли):

Кест.

пр. = (Р-У)/Ынн*1000% = (17,5−18,5)/666 = -1,502%.

Ефимова М.Р., Бычкова С. Г. Социальная статистика: Учеб. пособие / Под ред. М. Р. Ефимовой. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 560с.

Заварина Е. С. Основы региональной статистики: учебник / Е. С. Заварина, К. Г. Чобану; под ред. Е. С. Завариной. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 416с.

Астахов А.С., Бушуев В. В., Голубев В. С. Устойчивое развитие и национальное богатство России. М., Энергия, 2009.

Социально-экономическая статистика: учебно-методическое пособие под редакцией Я. С. Мелкумова. М.: Издательство ОООИМПЭ-ПАБЛИШ, 2009. — С. 256

Социально-экономическая статистика: учебник под редакцией В. Н. Салина, Е. П. Шпаковской. М.: ЮРИСТЪ, 2010.

Елисеева И. И. Социальная статистика: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2009.

Методологические положения по статистике. Выпуск 1 / Госкомстат России. — М.: Логос, 2011. С 75

Методологические положения по статистике. Выпуск 1 / Госкомстат России. — М.: Логос, 2011. С 77.

Методологические положения по статистике. Выпуск 1 / Госкомстат России. — М.: Логос, 2011. С 85.

Статистика: Учеб. пособие / Харченко Л. П., Ионин В. Г. и др.; Под ред. канд. экон. наук В. Г. Ионина.-Изд. 2-е перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 384с.

Воронин В.Ф., Жильцова Ю. В. Статистика: Учеб. пособие для вузов. — М.:Экономистъ, 2010.

Заварина Е. С. Основы региональной статистики: учебник / Е. С. Заварина, К. Г. Чобану; под ред. Е. С. Завариной. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 416с.

Октябрьский П. Я. Статистика: Учебник. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. — 328с.

Беляева Л. А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации. //

Социологические исследования. — 2009. — №

1. — С. 33−42.

Статистика: Учеб. пособие / А. В. Багат, М. М. Конкина, В. М. Симчера и др.; Под ред. В. М. Симчеры. — М.: Финансы и статистика, 2010. — 368с.

Статистика: Учеб. пособие / А. В. Багат, М. М. Конкина, В. М. Симчера и др.; Под ред. В. М. Симчеры. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 368с.

Сильвестров С.Н., Порфирьев Б. Н. Национальное богатство: оценка и управление экономическим развитием. М., Экономические науки, 2008.

Васнев С. А. Статистика: Учебное пособие. Москва: МГУП, 2008.

170 с.

Методологические положения по статистике. Выпуск 1 / Госкомстат России. — М.: Логос, 2011. С 148.

Ефимова М.Р., Бычкова С. Г. Социальная статистика: Учеб. пособие/ Под ред. М. Р. Ефимовой. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 560с.

Беляева Л. А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации. // Социологические исследования. — 2009.

— № 1. — С. 33−42.

Исаева Т. Н. Качество жизни населения в условиях модернизации экономики: Автореферат дисс. … канд. экон. наук. — М., 2011. — С. 10.

Брагин А. Мы стали богаче или Зимбабве беднее?07.

03.2011//

http://www.newsland.ru/news/detail/id/649 847/

МВФ: в 2011 году экономический рост в России составит 4,8%, инфляция — 9,3%.

08.04. 2011//

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=2 864 210

Доклад о развитии человека 2011. М., Весь мир, 2011.

Сильвестров С.Н., Порфирьев Б. Н. Национальное богатство: оценка и управление экономическим развитием// Экономические науки, № 9. 2010.

Россия и страны мира. 2010: Стат.

сб./Росстат. — M., 2010. — 372

Доклад о развитии человека 2010

Реальное богатство народов: пути к развитию человека//

http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2010/chapters/

Доклад о развитии человека 2010

Реальное богатство народов: пути к развитию человека//

http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2010/chapters/с.

Российская газета//

http://www.rg.ru/2012/03/14/pokazateli-dok.html

Елисеева И. И. Юзбашев М.М. Общая теория статистики. Москва, «Финансы и статистика» 2007.