Исполнения обязанностей учредители вправе будут требовать только от наследников, оформивших свои наследственные права по участию в деятельности юридического лица. Интересен вопрос об ответственности доверительного управляющего перед учредителем управления. Осуществляя возложенные договором функции, доверительный управляющий в первую очередь недолжен совершать действий, которые могли бы привести к уменьшению стоимости управляемого имущества. При ненадлежащем осуществлении своих функций управляющий может быть привлечен к ответственности. Но при этом статье 58 Закона об администрировании наследства с учетом существа отношений не может применяться в части возмещения учредителю управления убытков, причиненных утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа.
Данные требования могут быть заявлены непосредственно наследниками после вступления в наследственные права. При этом управляющий вправе доказывать, что убытки возникли вследствие непреодолимой силы или указаний учредителя управления (выгодоприобретателей).
Освобождение от ответственности должно следовать и в том случае, когда предприятие было несвоевременно передано в управление, вследствие чего управляющий не мог предотвратить наступление неблагоприятных последствий. Ответственность учредителя управления перед выгодоприобретателями законом не предусмотрена, но, исходя из существа отношений, таковая может быть установлена договором. Она может наступить за ненадлежащий выбор управляющего либо за выданные ему указания.
В третью очередь при недостаточности имущества управляющего взыскание обращается на остальное имущество подопечного лица, не переданное в управление. Исходя из кратковременности заключенного договора, установление трехмесячного срока для уведомления одной из сторон об отказе от договора представляется слишком большим. Более того, данное право не может быть реализовано учредителем управления и доверительным управляющим, поскольку договор заключен до наступления неизбежного события (принятия наследства наследниками), а до этого момента расторжение договора неблагоприятно скажется на состоянии предприятия. Поэтому досрочное расторжение договора по одностороннему заявлению одной из сторон не допускается.
По прекращении договора имущество должно возвращаться не учредителю управления, а выгодоприобретателю (ст. 43 Закона об администрировании наследства). Все доходы и иные поступления, полученные в результате доверительного управления, передаются не учредителю управления, а выгодоприобретателям.
Анализируя вышеизложенное, можно указать на то, что передача предприятия в доверительное управление в Великобритании может быть сопряжена с различными трудностями. Для этого необходимо заручиться согласием пережившего супруга, если имущество находилось в общей совместной собственности, составить необходимые для передачи в доверительное управление документы — это акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, перечень долгов предприятия и соглашение об оценке. Кроме того, необходимо зарегистрировать договор в учреждении юстиции. Прохождение этих этапов займет достаточно длительный промежуток времени, возможно соизмеримый со сроком для принятия наследства наследниками. Поэтому в нотариальной практике рассматриваемые договоры практически отсутствуют. Управление иным движимым имуществом не требует столь значительных усилий, тем не менее меры по управлению поэтому чаще не принимаются, и права будущих наследников должным образом не охраняются.
Заключение
В исторической перспективе наследование по закону возникло раньше наследования по: завещанию и в течение многих веков находилось в центре наследственного права. Вместе с тем" развитие человеческойцивилизации обнаруживает, что возрастание внимания к правовому регулированию наследования по завещанию является одним из последствий развития личности. Чем более общество готово воспринимать человека как личность, которая сама: определяет свои поступки и их последствия, тем больше внимания наследованию по завещанию уделяет действующее в этом обществе право.
В английской юридической: литературе для: обоснования существования института наследования по закону наиболее часто приводится концепция «подразумеваемого завещания». Она исходит из того, что закон при отсутствии завещания как бы интерпретирует волю наследодателя, т. е. передает его имущество тем лицам, которым был он предположительно его завещал.
Также в Великобритании распространенной концепцией обоснования наследования по. закону является «выполнение семейного долга». В силу этой концепции закон, если наследодатель не распорядился своим: имуществом на случай смерти, стремится обеспечить имущественные интересы его семьи, выполняя за него его «семейный долг».
Однако, следует обратить внимание на то, на, что упорно, в течение многих лет указывает статистика стран, которые бесспорно следует отнести к числу демократических правовых государств с развитой рыночной экономикой: около 70% граждан не составляют завещаний. Причин тому много — скоропостижная смерть, суеверная боязнь составлением завещания ускорить естественное течение событий. Но факт остается фактом, и наследование по закону, как мы полагаем, еще очень долго будет оставаться, в том числе и в Великобритании, наиболее распространенным видом наследования.
Позиция британского законодательства относительно правила «о трещине», безусловно, справедлива и учитывает интересы всех наследников ввиду обязанности наследодателя выполнить свой родственный долг равно по отношению и к одной, и к другой семье, из которых он происходит, независимо от реального происхождения имущества.
В Великобритании довольно часто возникают проблемы раздела наследственного имущества, что влечет за собой увеличение количества судебных тяжб. Ввиду того, что наследственные дела относятся к разряду сложнейших гражданских дел, увеличение их количества будет способствовать, соответственно, увеличению нагрузки судей, которая в настоящее время и без того велика, что, в свою очередь, повлечет затягивание судебного процесса, волокитство.
Проанализировав; положения законодательств по праву наследования в Великобритании представление не может иметь место в отношении тех лиц; которые отказались от принятия наследства; возможен лишь отказ от наследства в пользу призванных к наследованию представляющих наследников.
Список литературы
Барщевский М. Ю. Наследственное право. — М.: Белые Альвы: МП «Исток», 2010. 182 с.
Богуславский М. М. Международное частное право. — М.: Юристь, 2009. -307с.
Волков А. Г. Семья — объект демократии. — М.: Мысль, 2009. — 269 с.
Гордон М: В: Наследование по закону и по завещанию. — М: Юридическая-литература, 2008. -342 с.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. — М.: Международные отношения, 2009. — 554 с.
Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2008.-410 с.
Гущин В. В, Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс. — М.: ЭКСМО, 2009. — 670 с.
Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т.
2. — М.: Норма, 2010.-808 с.
Ершова Н. М. Вопросы семьи в гражданском праве. — М.: Юридическая литература, 2009. — 175 с.
Девальск. Л. Гражданское право Англии. Т. 3. — М.: Иностранная литература; 2009. — 748 с.
Конституции зарубежных стран. Сборник. — М.: Юрлитинформ, 2008. -445с.
Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П: Международное частное право и сравнительное правоведение. — М.: Международные отношения, 2010.-476 с.
Международное частное право // Под ред. Г. К. Дмитриевой. — М.: Проспект, 2009. -656 с.
Международное частное право // Под ред. Н И. Марышевой. — М.: Контракт, Инфра М, 2009.-532 с.
Никитина В. П: Имущество супругов. — Саратов: Издательство Саратовского Университета, 2009. — 147 с.
Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. -Кишинев: Штииница, 2006. — 258 с.
Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость. -Махачкала: Юпитер, 2006. -234с.
Основные институты гражданского права зарубежных стран // Под ред. В В. Залесского. — М: Норма, 2010. -644 с.
Рубанов. А. А. Наследование в международном частном праве (отношения между капиталистическими странами). — М.: Наука, 2010. — 96 с.
Федосеева Г. Ю. Международное частное право. — Йошкар-Ола: Марийский полиграфическо-издательский комбинат, 2009. — 319 с.
Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и по завещанию. — М.: Юридическая литература, 2010. — 112 с.
Яичков К. К. Гражданское право зарубежных стран. — М.: Международные отношения, 2011. — 549 с.
Succession Act of 08.
06.2009, London, 2009;54p.
The Wills on 14.
09.2010, London, 2010, — 29p.
The law on the administration of the inheritance of 10.
10.2009, London, 2009 — 36p.
Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и по завещанию. — М.: Юридическая литература, 2010. -68 с.
Яичков К. К. Гражданское право зарубежных стран. — М.: Международные отношения, 2011. — 93с.
Международное частное право // Под ред. Н И. Марышевой. — М.: Контракт, Инфра М, 2009.-69с.
Богуславский М. М. Международное частное право. — М.: Юристь, 2009. -81с.
Яичков К. К. Гражданское право зарубежных стран. — М.: Международные отношения, 2011. — 74с.
Богуславский М. М. Международное частное право. — М.: Юристь, 2009. -102с.
Ершова Н. М. Вопросы семьи в гражданском праве. — М.: Юридическая литература, 2009. — 42 с.
Основные институты гражданского права зарубежных стран // Под ред. В В. Залесского. — М: Норма, 2010. -81с.
Девальск. Л. Гражданское право Англии. Т. 3. — М.: Иностранная литература; 2009. — 30с.
Никитина В. П: Имущество супругов. — Саратов: Издательство Саратовского Университета, 2009. — 105с.
Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. -Кишинев: Штииница, 2006. — 96с.
Международное частное право // Под ред. Н И. Марышевой. — М.: Контракт, Инфра М, 2009.-69с.
Международное частное право // Под ред. Г. К. Дмитриевой. — М.: Проспект, 2009. -85с.
Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2008.-64с.
Succession Act of 08.
06.2009, London, 2009;15p.
Основные институты гражданского права зарубежных стран // Под ред. В В. Залесского. — М: Норма, 2010. -57с.
Гущин В. В, Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс. — М.: ЭКСМО, 2009. — 63с.
Succession Act of 08.
06.2009, London, 2009;18p.
Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2008.-48с.
Девальск. Л. Гражданское право Англии. Т. 3. — М.: Иностранная литература; 2009. — 60с.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. — М.: Международные отношения, 2009. — 78с.
Федосеева Г. Ю. Международное частное право. — Йошкар-Ола: Марийский полиграфическо-издательский комбинат, 2009. — 52 с.
The law on the administration of the inheritance of 10.
10.2009, London, 2009 — 17p.
Международное частное право // Под ред. Г. К. Дмитриевой. — М.: Проспект, 2009. -100с.
Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость. -Махачкала: Юпитер, 2006. 48с.
Волков А. Г. Семья — объект демократии. — М.: Мысль, 2009. — 63 с.
Гордон М: В: Наследование по закону и по завещанию. — М: Юридическая-литература, 2008. -97с.
Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П: Международное частное право и сравнительное правоведение. — М.: Международные отношения, 2010.-51с.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. — М.: Международные отношения, 2009. — 59с.
Барщевский М. Ю. Наследственное право. — М.: Белые Альвы: МП «Исток», 2010. 69 с.
