Оперативно-розыскная характеристика грабежей и разбоев, сущность и правовая основа организации их раскрытия

Если нет возможности сразу после задержания провести судебно-медицинскую экспертизу живого лица, в протоколе освидетельствования фиксируются ссадины, царапины, покраснения, припухлости, синяки — возможные следы сопротивления потерпевшего при грабеже или разбойном нападении или следы проникновения в хранилище от разбитого стекла, поврежденной преграды, от острых и твердых предметов на месте кражи. Если на объекте, где совершена кража, была установлена химловушка, поврежденная преступником, при его освидетельствовании полезно использовать ультрафиолетовый осветитель, в лучах которого краситель начинает люминесцировать, что отражается в протоколе. Целью обыска в помещениях является обнаружение похищенных предметов, их упаковки, ярлыков, денег, орудий взлома, нападения, отмычек, связок ключей, слесарных инструментов, документов, не принадлежащих обыскиваемому, мелких предметов: брелков, зажигалок, авторучек, перочинных ножей, о которых потерпевшие не заявляли, хотя они тоже представляют собой предметы кражи. Целью обыска является также отыскание следов маскировки: париков, накладных бород, усов, одежды, обуви, которая могла быть на подозреваемом в момент совершения преступления. К местам обыска относятся жилые помещения, надворные постройки, гаражи, садовые участки, личные автомашины, арендуемые помещения. О наличии таких объектов следователь может узнать, дав задание органу дознания. При наличии оснований обыски проводятся у родственников подозреваемого, знакомых, сожителей, скупщиков краденого.

Производя обыск, рекомендуется использовать поисковую технику: в помещениях — для обнаружения тайников, мест хранения драгоценных металлов, на местности (например, на садовом участке) — для обнаружения металлических предметов, трупа. При обыске на местности наблюдают за поведением домашних животных, осматривают почву около засохшей растительности. Характер допроса подозреваемого (обвиняемого) меняется в зависимости от того, признает он свою вину или отрицает. В случае признания вины важно выяснить детально все обстоятельства преступления: как оно было задумано, кто участвовал в подготовке, как оно было совершено, какие орудия, оружие и транспорт использовались, что именно было похищено, каковы индивидуальные приметы вещей, где укрыто или реализовано похищенное, какой суммой и какими купюрами расплачивался покупатель, кто может подтвердить эти факты. Следует спросить, в какой одежде и обуви был задержанный во время кражи; оказывалось ли сопротивление потерпевшим, какое именно, не порвал ли он одежду подозреваемому, не нанес ли телесных повреждений; совершал ли допрашиваемый преступления ранее, когда и какие именно.

Целесообразно предложить допрашиваемому нарисовать схему места происшествия, пути подхода и отхода, маршруты движения. Если преступление было совершено группой или членами банды, нужно подробно допросить о них, об организации банды, о ролевой структуре, вооружении и пр. Если допрашиваемый не признает себя виновным, ему задают вопросы о его местонахождении и действиях в период совершения преступления. Для проверки впоследствии его алиби необходимо спросить, с кем именно он провел время, о котором рассказывает, что это за люди, хорошо ли они знают его, где, когда и при каких обстоятельствах он с ними познакомился. В дальнейшем может быть установлено, что его алиби подстроено лицами, которые совершили кражу, он же был наводчиком. Если к моменту допроса у подозреваемого обнаружены и изъяты какие-либо вещи, он допрашивается подробно об этих вещах: кому они принадлежат, как попали к нему. При выборе тактики допроса учитывается тот факт, что каждый из соучастников, с одной стороны, боится давать правдивые показания, а с другой — опасается, что соучастники возложат всю вину на него. Поэтому важно разъяснять допрашиваемому положения закона о смягчающих вину обстоятельствах, одним из которых является чистосердечное признание, и о том, что организаторы могут себя выгораживать, представляя событие так, будто активная роль принадлежала допрашиваемому.

Кроме того, по групповому делу допрашивают первоначально менее стойких психологически, получив правдивые показания от которых, рассчитывают на правдивые показания и других членов группы. Нередко осуществляют аудиоили видеозапись таких показаний. При постановке вопросов используются противоречия в показаниях разных обвиняемых, разногласия и личные счеты, неприязненные отношения между соучастниками, применяются и другие тактические и психологические приемы допроса. Допрашивая свидетелей по делу о краже, следователь выясняет обстоятельства кражи, известные свидетелю. При этом он может составить план допроса, пользуясь перечнем обстоятельств, подлежащих доказыванию, изложенных выше. В частности, выясняется, как свидетелю стало известно о краже, кем и когда она была обнаружена, где находилось похищенное, кто знал об этом, что именно и на какую сумму похищено, каковы приметы украденного, охранялся ли объект, если да, то как именно, кто охранял объект в момент кражи, была ли сигнализация, изменялась ли обстановка до прибытия следственно-оперативной группы, подозревает ли свидетель кого-либо в совершении кражи, какие обстоятельства способствовали краже, не совершил ли потерпевший каких-либо неосторожных действий, спровоцировавших кражу. При допросе сторожей устанавливаются время, обстоятельства и источник, из которого свидетель узнал о краже, какова была его реакция, кому и как быстро он сообщил о краже, имели ли место факты краж или попыток совершения краж ранее, не заметил ли сторож перед совершением кражи подозрительных лиц (описать их внешность), необычного поведения собаки, не слышал ли необычных звуков, не отключалось ли освещение, проверял ли он исправность запоров, освещения, сигнализации, проводил ли обход помещения или территории.

У работников предприятий и учреждений следует выяснить, имелись ли на объекте ценности, о хищении которых указывается в заявлении, что конкретно они могут показать об обстоятельствах кражи. То же выясняется у лиц, близких потерпевшему по квартирной краже. У других свидетелей квартирных краж спрашивают о приметах преступников, направлениях их ухода или отъезда, о транспорте, которым они воспользовались или могли воспользоваться, о вещах, которые они несли с собой, приметах этих вещей. По делам о грабежах и разбоях с помощью свидетельских показаний уточняются и наиболее всесторонне и полно исследуются обстоятельства преступления, а также проверяются показания потерпевших и обвиняемых, в частности версия об инсценировке ограбления или разбойного нападения. Наиболее часто допрашиваются соседи, родственники, знакомые подозреваемого (обвиняемого), лица, с которыми он больше всего общается.

Цель допросов — выяснить образ жизни и поведение, установить его связи, наличие похищенных вещей, возможные каналы сбыта похищенного, его местонахождение. На первоначальном этапе расследования проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: преследование преступника по «горячим следам», информирование других органов внутренних дел о преступлении и его особенностях, приметах преступника и похищенных вещей, блокирование вероятных мест появления преступника, установление скрытого наблюдения за местами возможного сбыта похищенного, использование криминалистических учетов. Тактика предъявления для опознания определяется психологическими особенностями подозреваемого и свидетеля, а также наличием доказательств в отношении конкретного лица. Если доказательств достаточно и свидетель обладает устойчивой нервной системой, а следователь рассчитывает на то, что положительный итог опознания поможет получить от подозреваемого правдивые показания, то предъявление для опознания лица в натуре можно производить.

Если такой уверенности нет, спешить с проведением данного действия не следует. Можно провести опознание по фотографии или просто отсрочить его. Следует помнить, что опознание — не обязательное следственное действие, его можно не производить. Предъявление для опознания осуществляется чаще всего для предъявления подозреваемого, но возможно и предъявление потерпевшего или свидетеля подозреваемому, который выражает согласие на это. Потерпевшим часто предъявляются для опознания похищенные у них вещи. Затруднения возникают в ситуации, когда похищена уникальная вещь, к которой нельзя подобрать сходные предметы. В этих случаях рекомендуется предъявить такую вещь на допросе, о чем записать в протоколе, приложив к нему фотографию вещи.

При расследовании необходимо проверить и установить, что она действительно принадлежала потерпевшему и была у него украдена. То же относится к вещам, которые после похищения были изменены: перешиты, перекрашены, переделаны, заменены номера, детали и пр. Их принадлежность проверяется показаниями владельца о каких-либо неизмененных приметах, деталях, дефектах, метках, потертостях после осмотра такой вещи с участием потерпевшего. Предъявление для опознания по ним не производится. По данной категории дел нередко осуществляется проверка показаний на месте, в ходе которой подозреваемый (обвиняемый) показывает, каким путем он следовал к месту преступления и от него, в каком месте устраивал засаду для наблюдения за объектом или жертвой грабежа либо разбойного нападения, как преодолел преграды, напал на жертву, как угрожал ей, как подавил ее сопротивление, какие орудия или оружие применил, где находились похищенное имущество или деньги, как он его вынес, вывез, куда спрятал, где находится орудие преступления, не потерял ли какие-либо свои предметы или их детали: шапку, перчатки, пуговицы, инструменты и др. Одновременно проверяется, знает ли подозреваемый место происшествия и не оговаривает ли себя. Для проверки версии об инсценировке кражи или ограбления проводятся следственные эксперименты. С помощью этого следственного действия проверяется, мог ли подозреваемый проникнуть в помещение или вылезти из него через небольшое отверстие, форточку, извлечь через отверстие определенные якобы похищенные вещи, вывести из строя каким-либо способом сигнализацию, оставить на месте происшествия обнаруженные следы.

С помощью следственного эксперимента проверяется, действительно ли свидетель мог видеть или слышать то, о чем он говорил на допросе: действия обвиняемого, его разговор с соучастниками, действия определенных лиц, номер автомашины и т. п. При расследовании краж, грабежей и разбойных нападений обычно назначаются следующие экспертизы. Трасологическая экспертиза проводится по следам орудий взлома. С ее помощью решаются следующие вопросы: каким способом взломана преграда, с какой стороны осуществлен взлом, одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде, каким именно орудием, не оставлены ли они орудием, представленным на экспертизу.

При исследовании замков ставят вопросы: в каком положении — запертом или открытом — находится замок; исправен ли он, если нет, то каковы его дефекты и не препятствуют ли они его запиранию; можно ли отпереть и запереть замок, не нарушая контрольного приспособления; был ли замок взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя; каким способом взломан замок, не отпирался ли он конкретным ключом, отмычкой или иным предметом, не взломан ли он конкретным орудием, можно ли открыть замок без ключа. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств решает вопрос о сходстве либо различии группы крови, иных выделений организма, волос, изъятых с места происшествия, с образцами, полученными у подозреваемых лиц. Товароведческая экспертиза помогает установить наименование, артикул, сорт, цену, однородность товаров, изъятых у подозреваемого, с похищенными. Судебно-химическая экспертиза решает вопрос об однородности состава различных веществ: частиц взломанной преграды, краски, волокон ткани, обнаруженных на подозреваемом или в его жилище, с составом веществ, изъятых с места кражи. В процессе расследования разбойных нападений и грабежей кроме указанных выше проводятся также судебно-медицинская экспертиза живых лиц, судебно-почвоведческая, судебно-ботаническая и некоторые другие виды экспертиз. Из криминалистических экспертиз наибольшее применение находят трасологическая экспертиза следов ног, орудий и инструментов, замков, следов транспортных средств, установления целого по частям; дактилоскопическая экспертиза следов рук, перчаток; судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия, боеприпасов, следов выстрела; экспертиза холодного оружия; автороведческая экспертиза различных записей, документов. Нередко проводится экспертиза по исследованию микроследов, микровеществ, обнаруженных на предметах или предположительно имеющихся на представленных объектах.

Экспертиза решает вопросы об их родовой и групповой принадлежности, однородности частиц на одежде подозреваемого и потерпевшего, на одежде подозреваемого и месте разбойного нападения, на орудии преступления и одежде потерпевшего и т. п. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц определяет наличие, локализацию и тяжесть телесных повреждений, причинение их определенным орудием, механизм их образования, соответствие показаний объективным следам. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств исследует, как и по делам о кражах, волосы, кровь, слюну, потожировые выделения, частицы тканей, испражнения человека и другие следы биологического происхождения, определяет их групповую принадлежность, половые факторы, а также их принадлежность потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому. Судебно-химической экспертизе подвергаются предметы, содержащие в своем составе отравляющие вещества раздражающего действия: газовые аэрозольные баллоны, патроны для газовых пистолетов, газовые гранаты, тряпки, смоченные эфиром, остатки пищи, спиртные напитки, другие жидкости, в которые предположительно подмешаны сильнодействующие, одурманивающие вещества. Устанавливаются состав вещества, содержащегося в устройстве или на предмете-носителе, степень его воздействия на организм человека.

Судебно-почвоведческая, судебно-ботаническая или судебно-зоологическая экспертизы решают вопросы о групповой принадлежности почвенного вещества, частиц растительногопроисхождения, а также частиц кожи и волос животного, изделий из меха животного, изъятых с одежды подозреваемого, орудий преступления, деталей транспортных средств с места происшествия. Назначаются также экспертизы взрывных устройств, взрывчатых веществ, фоноскопическая экспертиза. Заключение

Подведем итог проведенного исследования. Итак, такие составы преступлений как грабеж и разбой относятся к преступлениям против собственности. Таким образом, преступления против собственности (кражи, грабежи, разбои) занимают значительное место в общей структуре преступности. К сожалению, далеко не по всем случаям обращения граждан в правоохранительные органы по поводу совершения преступлений против собственности удается привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, что обусловлено многими факторами и прежде всего отсутствием современных методических рекомендаций. Это требует от правоохранительных органов не просто повышенной эффективности работы по раскрытию и расследованию данной категории преступлений, но и разработку новых современных методик расследования данных категорий преступлений. К сожалению, в настоящий момент недостаточно разработаны принципы взаимодействия органов дознания и следователя как на первоначальном этапе расследования данной категории преступлений, так и в дальнейшем «сопровождении» оперативными сотрудниками уголовного дела.

Список использованных источников и литературы

:

Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года). М., 2011 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 174-ФЗ. М., 2012 г. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.

№ 63-ФЗ. М., 2012 г. Гражданский кодекс РФ. М., 2011 г. Семейный кодекс РФ. М., 2011 г. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

М., 2011 г. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005 г. Вдовиченко В. П. Специально-криминологические меры предупреждения грабежей и разбойных нападений, совершаемых в группе // Общество и право. 2009. № 4.Закиров С. Г. Оперативно-розыскная информация и уголовно-процессуальные вопросы ее использования при раскрытии приостановленных уголовных дел о грабежах и разбоях // Российский следователь.

2007. № 7.Звирбуль А. К., Смыслов В. И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. — М., 1982

Савельева М.В., Смушкин А. Б. Криминалистика. Учебник. М., 2009 г. Уханова Н. В. Особенности расследования преступлений против собственности. Пособие для следователей органов внутренних дел. М., 2008 г. Шмонин А. В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. — ЗАО «Юстицинформ», 2006 г.

http://www.mvd.ru/stats/ (Сайт МВД: статистика);

http://www.gks.ru/ (Федеральная служба государственной статистики РФ: правонарушения).