1) Анализ формирования, распределения и использования прибыли на примере ОНО ОПХ «Лавровское2

Влияние изменения объема реализации находят по формуле:

; (6)

Получаем:

Влияние изменения структуры реализованной продукции рассчитывают как:

; (7)

Получаем:

Изменение прибыли за счет влияния изменения уровня реализационных цен определим следующим образом:

; (8)

Получаем:

Влияние изменения себестоимости единицы продукции на отклонение прибыли отчетного года от прошлого определяют как:

; (9)

Получаем:

Результаты расчетов факторного анализа прибыли от реализации всего зерна представим в таблице ниже.

Таблица 5. Факторный анализ прибыли от продажи всего зерна.

Показатели 2010 год

(прошлый год) 2011 год

(отчетный год) Реализованная продукция отчетного года в ценах прошлого 1 2 3 4 Выручка от продажи, тыс. руб. 7918 8612 7204

Продолжение таблицы 5

1 2 3 4 Себестоимость проданной продукции, тыс. руб. 8306 7882 7557

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. — 388 730 — 353 Отклонение прибыли всего, в том числе за счет: (1118 (объемов продаж (34,92 (структуры проданной продукции (0,08 (реализационных цен (1408 (себестоимости единицы продукции (- 325 (

На основании данных, представленных в таблице 5, можно сделать вывод, что наибольшее влияние на изменение прибыли от продажи всего зерна оказал стоимостной фактор, т. е. реализационные цены: повышение цены 1 ц зерна на 19,55% прибыль хозяйства выросла на 1408 тыс. руб. Увеличение себестоимости 1 ц зерна на 4,3% объясняется ростом затрат на семена и минеральные удобрения, что в свою очередь привело к снижению прибыли от продаж на 325 тыс. руб. Влияние количественного фактора (объема продаж), а также структуры проданной продукции незначительно, однако за счет них прибыль в 2005 г по сравнению с 2004 г. увеличилась на 34,92 и 0,08 тыс. руб. соответственно.

Чистая прибыль представляет собой один из главных показателей, характеризующих конечные результаты деятельности предприятия. При этом ее размер зависит от факторов изменения прибыли до налогообложения и факторов, определяющих удельный вес чистой прибыли в общей ее сумме.

Для определения изменение величины чистой прибыли за счет факторов первой группы, необходимо изменение балансовой прибыли за счет каждого фактора умножить на базисный удельный вес чистой прибыли в сумме балансовой прибыли.

Изменение величины чистой прибыли за счет второй группы факторов определяют путем умножения прироста удельного веса i-го фактора в общей сумме балансовой прибыли на фактическую ее величину в отчетном периоде.

Расчет данных факторов для изучаемого хозяйства представим в таблице 6 (приложение 4).

Из таблицы следует, что сумма чистой прибыли ОНО ОПХ «Лавровское» за 2010;2011 годы увеличилась на 577 тыс. руб. за счет роста прибыли от продажи сельскохозяйственной продукции. При этом отрицательное влияние оказало увеличение прочих расходов хозяйства, приведших к уменьшению финансового результата по итогам года на 546 тыс. руб. В целом, за два последних года чистая прибыль ОНО ОПХ «Лавровское» выросла на 31 тыс. руб. В целом, в ходе поиска, путей увеличения размера чистой прибыли, изучаемоому предприятию стоит обратить внимание на факторы, имеющие отрицательное значение.

2.

2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ В ОНО ОПХ «ЛАВРОВСКОЕ»

Чистая прибыль используется в соответствии с уставом предприятия. За счет нее осуществляется инвестирование производственного развития, создаются резервные и страховые фонды.

Факторы, влияющие на пропорции распределения прибыли, делятся на внешние (правовые ограничения, система налоговых льгот) и внутренние (уровень рентабельности предприятия, необходимость ускоренного процесса завершения начатых проектов, уровень финансового левериджа, наличие альтернативных внутренних источников формирования инвестиционных ресурсов, текущая платежеспособность предприятия).

В ходе проводимого анализа необходимо изучить динамику и выполнение плана по использованию чистой прибыли хозяйства, для чего фактические данные об использовании прибыли по всем направлениям сравнивают сданными бюджета и прошлых лет, после чего выясняют причины отклонения от бюджета по каждому направлению использования прибыли.

Таблица 7. Анализ использования и распределения прибыли в ОНО ОПХ «Лавровское».

Показатель 2009 2010 2011 1. Нераспределенная прибыль прошлых лет 0 46 124 2. Чистая прибыль отчетного года 163 78 109 3. Использование прибыли в отчетном году на:

3.

1. Материальное поощрение и социальные нужды работников 17 0 29 3.

2. Увеличение резервного фонда 0 0 0 3.

3. Производственное развитие 100 0 95 4. Доля в чистой прибыли отчетного периода: материального поощрения и социальных нужд работников 10,43% 0 26,61% Средств, направленных на прирост резервного фонда 0 0 0 Средств, направленных на прирост капитализированной прибыли 61,35% 0 87,15% 5. Нераспределенная прибыль на конец года (п. 1 — п.3) 46 124 109 Анализ данных таблицы показал, что наибольшая часть прибыли используется хозяйством для производственного развития. При этом в 2011 году по сравнению с 2009 годом величина данных расходов сократилась на 5 тыс. руб. При этом мы наблюдаем увеличение доли средств, направлемых ОНО ОПХ «Лавровское» на материальное поощрение работников на 12 тыс. руб. или 16,18%. Отметим, что в 2010 году ввиду незначительной величины полученного финансового результата, чистая прибыль хозяйства не была использована.

Рисунок 2. Показатели использования чистой прибыли в ОНО ОПХ «Лавровское» за 2009 — 2011 гг.

В целом структура использования чистой прибыли сместилась в сторону некоторого сокращения развития.

Заключение

Финансовый результат — это обобщающий показатель оценки эффективности деятельности предприятия, поэтому одной из важнейших частей комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия является анализ формирования, распределения и использования прибыли организации. Основной целью данного анализа является разработка и принятие обоснованных управленческих решений, направленных на повышение эффективности деятельности хозяйствующего субъекта.

Даная курсовая работа посвящена анализу прибыли ОНО ОПХ «Лавровское». Хозяйство представляет собой организацию научного обслуживания, которое занимается элитным семеноводством.

По результатам анализа прибыли объекта исследования можно сделать следующие выводы:

Выручка от реализации зерновых за три последних года выросла на 56,30% или 3102 тыс. руб. В том числе в 2011 г. по сравнению с 2009 г. за счет роста объема производства и увеличения цен выручка от реализации пшеницы выросла на 2301 тыс. руб., от продажи ржи на 44,44%, от продажи ячменя — почти в 4 раза, овса — на 37,76%.

Прибыль от реализации зерновых культур в 2011 г. по сравнению с 2009 г. выросла почти в 6 раз. За исследуемый период уровень рентабельности от продажи зерновых культур увеличился на 7,00%.

За два последних года чистая прибыль ОНО ОПХ «Лавровское» выросла на 31 тыс. руб. в основном за счет роста прибыли от продажи сельскохозяйственной продукции.

Наибольшая часть прибыли используется хозяйством для производственного развития. При этом в 2011 году по сравнению с 2010 годом мы наблюдаем увеличение доли средств, направлемых хозяйством на материальное поощрение работников.

Для роста показателей прибыли анализируемому предприятию необходимо осуществлять целенаправленную политику управления формированием прибыли, внедрять современные технологии в производственный процесс, выявлять и использовать резервы сокращения затрат.

Анализ финансового положения предприятия/ Баринов А. //Финансовый бизнес. — 2010. — № 1. — с. 55−56.

Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / под ред. Любушина Н. П. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 471 с.

Анализ хозяйственной деятельности предприятий / под ред. Ермолович Л. Л. — М.: Интерпрессервис, «Экоперспектива», 2010. — 576 с.

Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2008.

Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 2009.

Балабанов И. Т. Финансовый анализ хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 208 с.

Басовский Л.Е., Басовская Е. Н. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 366 с.

Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 215 с.

Бочаров В. В. Финансовый анализ. — СПб.: Питер, 2006. — 240с.

Бухгалтерская отчетность организации как источник информации для финансового анализа/Юдина Л.Н.//Финансовый менеджмент. — 2011. -№ 3.

Донцова Л.В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности. — М.: изд-во «Дело и сервис», 2008. — 336 с.

Ефимова О. В. Финансовый анализ — М.: Бухгалтерский учет. — 2006.

Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятия. — М.:ИКФ ЭКМОС, 2008. — 240 с.

Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 560 с.

О методике оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий/Тиллак П.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2011. — № 5. — с. 40−43.

Проблемы методики анализа финансового состояния предприятия и его информационной базы /Остапенко Т.К.// Экономический анализ: теория и практика. — 2010. — № 5. — с. 48−55.

Прыкин Б. В. Экономический анализ предприятия. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 360 с.

Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. — ИП «Экоперспектива», 2008. — 494 с.

Сиваков И.Ф., Соколова Т. П., Чудилин Т. И. Экономический анализ и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий. — М.: ИИЦ «Статистика России», 2007. — 271 с.

Скамай Л.Г., Трубочкина М. И. Экономический анализ деятельности предприятий. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 296 с.

Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент: теория и практика. — М.: Перспектива. — 2006.

Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения/ Остапенко В. //Экономист. — 2009. — № 7. — с. 37−42.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА — М, 2008. — 208 с.

Экономический анализ / под ред. Гиляровской Л. Т. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 615 с.

Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие по самостоятельной работе студентов./ под ред. Гуляевой Т. Н., Трясциной Н. Ю., Ильиной И. В. — Орел: изд-во Орел

ГАУ, — 2010. — 96 с.

Приложения