Если это является таковым, то стабильная связь между М и номинальным ЧНП, которую предлагает монетаристский передаточный механизм, отсутствует, так как V изменяется с изменением М.
Итог: кейнсианцы утверждают, что на самом деле цепь причинно-следственных связей идет скорее по направлению от совокупных расходов к объему производства в стране и к денежному предложению, чем от денежного предложения к совокупному спросу и к объему производства в стране, как заявляют монетаристы.
Второй вопрос: как кейнсианцы и монетаристы оценивают роль фискальной политики в экономическом развитии?
Кейнсианцы считают, что фискальная политика является мощным стабилизационным инструментом. По их утверждению, это происходит потому, что:
а) государственные расходы являются составной частью совокупных расходов, б) изменения в налогообложении оказывают прямое и существенное воздействие на потребление и капиталовложения.
Монетаристы утверждают, что воздействие фискальной политики слабо и неопределенно. Они считают, что пока государственные (дефицитные) расходы не покрываются расширением денежного предложения, неизбежно будет рост процентной ставки и сокращение частных инвестиций.
Однако в целом неоклассический синтез «в почете» у современных экономистов. Сегодня немногие экономисты придерживаются крайнего кейнсианского взгляда, согласно которому «деньги не имеют значения» или противоположной монетаристской крайности, согласно которой «только деньги имеют значение». Несмотря на важные различия в их взглядах, не следует упускать из виду тот основополагающий факт, что согласно обеим теориям:
1) деньги воздействуют на ЧНП в одинаковом направлении,
2) расширение денежного предложения увеличивает ЧНП, и наоборот.
Полемика же сосредоточена на количественном значении этих изменений.
Резюме: с кейнсианской точки зрения рыночная система подвержена макроэкономической нестабильности. Для исправления этого недостатка нужна активная государственная политика с упором на фискальные меры.
С монетаристской точки зрения рыночная система обладает высокой степенью конкурентности и обеспечивает макроэкономическую стабильность. Монетаристы склоняются к политике частного предпринимательства при ограниченном вмешательстве государства.
Заключение
Данная работа была посвящена теме «Влияние денежной и фискальной политики на экономическую стабильность: монетаризм против кейнсианства». Она осветила следующие вопросы, связанные с раскрытием данной темы:
— фискальная и денежная политика государства — определение понятия и краткая характеристика;
— кейнсианцы и монетаристы: суть, принципиальные различия и влияние двух школ на экономическую политику;
— неоклассический синтез: определение и сущность
— предпочтения в экономической политике: правительственные расходы или налоги?
— каким образом кредитно-денежная политика влияет на уровень дохода и другие аспекты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса данной работы.
В заключение проведенного исследования этого вопроса можно сделать следующие определенные выводы:
Объективная необходимость государственного регулирования рыночной экономики предопределяется ее несовершенством (несостоятельностью). В экономической теории подробно изучаются типы (виды) несостоятельности, несовершенства рынка. К ним относят несовершенство конкуренции, наличие внешних эффектов, отсутствие возможности предоставления в необходимом объеме общественных товаров (благ), существование неполных рынков, необходимость перераспределения доходов в целях обеспечения социальной справедливости, нестабильность экономического роста, несовершенство информационного обеспечения рынка.
Главными целями денежно-кредитной политики выступают экономический рост, полная занятость, стабильность цен, устойчивый платежный баланс. Для осуществления этих целей центральный банк регулирует предложение денег путем воздействия на денежную массу, а также на денежный мультипликатор.
Фискальная политика направлена на обеспечение полной занятости и производство неинфляционного валового национального продукта, на стимулирование экономического роста.
Фискальная политика является довольно сильным инструментом, влияющим на ход циклического развития экономики. Главная цель фискальной политики — сгладить недостатки рыночного развития путем воздействия на совокупный спрос и совокупное предложение.
Эффективность фискальной политики зависит от времени между принятием решения и его воздействием на экономику, от пристрастия к политике, а также, если экономика носит открытый характер, от непредвиденных международных шоков.
В конечном итоге можно сказать, что между кейнсианцами и монетаристами идет постоянная борьба за обеспечение их влияния на экономическую политику правительства. Если рассматривать этот вопрос относительно России, то в первые годы проведения курса рыночных реформ (1991;1998) приоритет получила монетаристская политика. Именно это обстоятельство во многом сыграло негативную роль в экономическом развитии России. И только в конце 2000 г. и в настоящее время в России начинает побеждать позиция, основанная на разумном сочетании соответствующей денежно-кредитной и фискальной политики.
Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 (в ред. от 30.
12.2008г.).
Государственное регулирование рыночной экономики/ Под общ. Ред. В. И. Кушлина, Н. А. Волгина. — М.: Проспект, 2012.
Казимагомедов А.А., Ильясов С. М. Организация денежно-кредитного регулирования. — М.: Финансы и статистика, 2012.
Мотовилов О. В. Банковское дело. — СПБ: ИЭФ, 2011.
Олейникова И. Н. Деньги. Кредит. Банки. — М.: Магистр, 2011.
Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики. — М., 2011.
Самуэльсон П.Э., Нордхауз В. Д. Экономика. — М.: Магистр, 2010.
Симионов Ю. Ф. Экономика. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2011.
Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 (в ред. от 30.
12.2008г.).
Казимагомедов А.А., Ильясов С. М. Организация денежно-кредитного регулирования. — М.: Финансы и статистика, 2012, с. 142.
Мотовилов О. В. Банковское дело. — СПБ: ИЭФ, 2011, с. 14.
Олейникова И. Н. Деньги. Кредит. Банки. — М.: Магистр, 2011, с. 413.
Государственное регулирование рыночной экономики/ Под общ. Ред. В. И. Кушлина, Н. А. Волгина. — М.: Проспект, 2012, с.
102.
Симионов Ю. Ф. Экономика. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2011, с. 204.
Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики. — М., 2011, с.
98.
Кейнсианский вариант —
Воздействие преимущественно На совокупный спрос
Монетаристский вариант —
воздействие преимущественно на совокупное предложение
Цель — достижение равновесия между совокупным спросом и предложением
Финансовый механизм
Кредитно-денежный механизм
Административные
Институциональные
Экономические
Инструменты воздействия государства на экономику
