Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Культурный регионализм в Германии и России

Диссертация: Культурный регионализм в Германии и России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Российское и германское культурные пространства, отличающиеся (хотя порой в силу очень разных причин) гетерогенностью и мозаичностью. — чрезвычайно перспективный полигон для сравнительного анализа, предоставляющий в распоряжение исследователя колоссальный фактический материал. Германияодна из тех развитых стран, где культурный регионализм составляет одну из самых характерных чертне случайно… Читать ещё >

Культурный регионализм в Германии и России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Культурная география в системе наук, изучающих регионализм
    • 1. 1. Предмет изучения культурной географии и ее место в системе наук. Культура как географическая реальность
    • 1. 2. Особенности формирования и исторические тенденции развития мировой культурной географии
    • 1. 3. Становление культурной географии в России и ее современная структура
    • 1. 4. Мировоззренческие установки, научные традиции и исследовательские парадигмы в культурной географии
    • 1. 5. Культурная география в ряду наук, изучающих регионализм
  • Глава 2. Регионализм как культурно-географический феномен
    • 2. 1. Регионы, регионализм и регионализация: исследовательские подходы и основные концепты
    • 2. 2. Культурный регионализм: понятие — термин — смысл
    • 2. 3. «Культурный ландшафт» в ряду базовых понятий культурно-географической регионалистики
    • 2. 4. Система индикаторов, описывающих феномен культурного регионализма
    • 2. 5. Пространственная таксономия регионально-культурных комплексов
  • Глава 3. Культурный регионализм в Германии: исторические корни и факторы эволюции
    • 3. 1. Регионализм Европейского культурного пространства
    • 3. 2. Исторические корни немецкого регионализма
    • 3. 3. Культурный регионализм германского пространства в условиях раскола страны (конец 1940-х гг. — 1990 г.) и ее реинтеграции
  • 1990-е-2000-е годы)
  • Глава 4. Структура германского культурного пространства
    • 4. 1. Геокультурные градиенты и региональные различия в германском пространстве. Закономерности его геокультурной дифференциации
    • 4. 2. Геокультурная дифференциация Север — Юг
    • 4. 3. Геокультурная дифференциация Запад — Восток
    • 4. 4. Социокультурная поляризация пространства Германии
  • Глава 5. Регионализация российского культурного пространства: исторические корни и современные особенности
    • 5. 1. Историко-географические особенности и этапы формирования и эволюции российского культурного пространства
    • 5. 2. Региональные факторы современной трансформации российского культурного пространства
  • Глава 6. Структура российского культурного пространства
    • 6. 1. Этнокультурная дифференциация российского пространства
    • 6. 2. Конфессиональное пространство России
    • 6. 3. Регионально-культурные различия в этническом мегаядре
  • России
    • 6. 4. Социокультурная поляризация пространства России

Актуальность темы

исследования.

На пространственную организацию современного общества все заметнее воздействуют социокультурные факторы. Природные условия, техника, экономика, политика и т. д. продолжают служить движущими силами пространственного развития, но с переходом от аграрного и индустриального общества к постиндустриальному (сервисно-информационному) их влияние становится менее «жестким». Закономерно, что именно человек, социум, культура все более выдвигаются на передний план как объекты географических исследований. Гуманизация и гуманитаризация географической науки актуализируют задачу формирования полноценного концептуального аппарата культурной географии как самостоятельного научно-исследовательского направления, в т. ч. и в России.

Процессы регионализации общества имеют очевидное культурное измерение, роль которого для нашей страны с ее огромным и неоднородным в социокультурном отношении пространством трудно переоценить. Вместе с тем, формирование и развитие российского централизованного государства зачастую (особенно в XX веке и в пределах исторического ядра страны) сопровождалось «выклиниванием» местной культурной специфики, стиранием многих ярких региональных особенностей. Важность данных проблем яснее осознается в настоящее время российскими обществоведами и самим российским обществом. «Ренессанс» регионализма, рост интереса к местной специфике и традициям, возрождение (отчасти «конструирование») региональных идентичностей, «бум» в отечественном краеведении стали характерными чертами культурной жизни России с конца 1980;х гг. Однако теория и методология исследований культурного регионализма сформировались не вполне, в связи с чем их дальнейшая научная разработка сохраняет большую актуальность.

Выбор территориального полигона исследования.

Российское и германское культурные пространства, отличающиеся (хотя порой в силу очень разных причин) гетерогенностью и мозаичностью. — чрезвычайно перспективный полигон для сравнительного анализа, предоставляющий в распоряжение исследователя колоссальный фактический материал. Германияодна из тех развитых стран, где культурный регионализм составляет одну из самых характерных чертне случайно в западной географии именно ее часто называют «лабораторией» европейского регионализма. Россия же, с ее природно-ландшафтным и этнокультурным разнообразием, дифференциацией традиционных образов жизни, относится к числу стран с огромными региональными различиями и контрастами. И хотя некоторые культурологи, географы и другие эксперты считают, что российской культуре региональное разнообразие имманентно не очень присуще, колоссальная роль регионального «измерения» ее бытия не вызывает сомнений. Многое познается именно в сравнениикультурные различия, очевидные и значимые для одного геоцивилизационного, историко-культурного пространства, могут не считаться таковыми по меркам качественно иного.

Научная проблема, решаемая в диссертации, — обоснование культурно-географического подхода к изучению регионализма. Термин «регионализм» в современном географическом и социально-гуманитарном дискурсе используется в разных значениях. Во-первых, многие теоретики и эксперты-практики понимают под ним подход к проблемам социума с позиций интересов и потребностей регионов, их учет в экономике, политике, управлении, отказ от чрезмерного централизма и унификации. Во-вторых, термином «регионализм» часто обозначается взаимодействие между государствами (некоего макрорегиона) или их частями (например, административно-территориальными единицами) — их сотрудничество, укрепление связей между ними. В-третьих, существует интерпретация регионализма как специфической идеологии региональных элит, стремящихся к повышению степени самостоятельности «своих» регионов в культурной, экономической, политической и иных сферах. В-четвертых, под регионализмом понимаются политические движения в рамках разных региональных сообществ, направленные на обретение некоего институционального статуса (борьба за политическую или культурную автономию, за самоуправление провинций, этнических или территориальных групп людей), либо на расширение уже имеющихся прав региональных сообществ.

С конца XX в. появляются попытки классификации различных форм регионализма. Чаще всего их предпринимают политологи, не всегда имеющие опыт политико-географических исследований. Успешно используемые на ниве политических наук, они далеко не всегда применимы в географических исследованиях. С точки зрения политологии регионализм может трактоваться как своего рода идеология уважения интересов и потребностей регионов и как совокупность связанных с нею практик. Но это не единственный аспект регионализмав географии он может пониматься значительно шире, быть более емким и богатым нюансами. По мнению соискателя регионализм есть, прежде всего, культурно-географический феномен, а его же выражение в тех или иных политических формах имеет вторичный характер. Разработка именно такого подхода к данному феномену составляет сердцевину решаемой автором научной проблемы.

Объект исследования — геокультурное пространство и процессы его регионализации.

Предмет исследования — регионализация культуры в Германии и России.

Цель диссертации — разработка концептуальных основ изучения культурного регионализма и апробация разработанной методологии его исследования на материалах Германии и России.

Задачи исследования:

1) разработка теоретико-методологической схемы и понятийно-терминологического аппарата изучения культурного регионализма;

2) обоснование системы индикаторов, описывающих культурный регионализм как географический феномен;

3) обобщение зарубежного опыта работ по регионально-культурной проблематике и привнесение его в российскую географию;

4) выявление сходных черт и принципиальных различий в региональной структуре и исторической динамике культурных пространств Германии и России;

5) обоснование и характеристика важнейших структурных элементов обоих культурных пространств, а также соотношения этнических, языково-диалектных, конфессиональных, регионально-культурных (региональная идентичность и др.) факторов их дифференциации.

Информационная база исследования:

1. Статистические данные официальных немецких и российских изданий (статистические ежегодники ФРГ и отдельных федеральных земель, Российской Федерации, а также официальные данные Всесоюзных переписей населения 1926, 1959 и 1989 гг., Всероссийской переписи населения 2002 г., в т. ч. по этническому составу населения, владению языками и др.).

2. Данные порталов негосударственных общественных организаций (в частности, базы данных Евангелической церкви Германии и Римско-католической церкви по числу приходов и прихожан).

3. Отечественные и зарубежные литературные источники, архивные документы и материалы (в т.ч. архива научных публикаций европейских университетов и исследовательских институтов, принимающих с 1972 г. участие в Панъевропейской исследовательской программе «Расселение — культурный ландшафтокружающая среда в Центральной Европе»).

4. Различная картографическая продукция (в т.ч. карты немецкой и русской диалектологии XIX—XX вв., топонимические карты, карты конфессий Германии и дореволюционной России, этнографические карты хозяйственно-культурных типов и историко-культурных областей, исторические карты административно-территориального деления).

5. Интернет-ресурсы.

Теоретико-методологические основы исследования.

Диссертация основана на понятиях, методах и научных подходах, разработанных в рамках, прежде всего, культурной географии, смежных с нею дисциплин — исторической, социально-экономической и политической географии, а также исторических наук, социальной и культурной антропологии, этнологии. В диссертации используются труды «классиков» антропогеографии, в т. ч. выполненные на материалах Германии и России (труды Э. Реклю, П. Видаля де ла Бла-ша, Ф. Ратцеля, А. Геттнера, В.П. Семёнова-Тян-Шанского, В. И. Ламанского, Л. Д. Синицкого, A.A. Крубера), хотя их теоретико-методологические подходы не всегда приемлемы с позиций сегодняшнего дня.

Автор опирался как на фундаментальные труды ряда западных культур-географов и историко-географов (К. Зауэра, В. Зелински, П. Клаваля,.

Т. Джордана, Б. Верлена, X. Егера, К. Фена, Г. Харда, Й. Поля), так и на весомые научные заделы, созданные в 1990;2000;е годы в отечественной культурной географии. Это работы (А.Г. Дружинина, Ю. А. Веденина, Р. Ф. Туровского,.

A.Г. Манакова, М. В. Рагулиной, Т. И. Герасименко и др.), нацеленные на обоснование предмета и методологии культурной географии, ее отдельных исследовательских направленийдостижения в области концепции культурного ландшафта (работы Ю. А. Веденина и его последователей, В. Н. Калуцкова, A.A. Соколовой, Г. А. Исаченко, B.JI. Каганского и др.) и региональной идентичности (работы М. П. Крылова, Л. В. Смирнягина, A.A. Ткаченко, Н. М. Межевича и др.). Учтены методологические подходы к изучению географических образов (работы Центра гуманитарных исследований пространства РНИИ культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачёва, в т. ч. публикации Д. Н. Замятина, Н. Ю. Замятиной, И. И. Митина и др.). Образы пространства, представления людей о «малой родине», «своих» и «чужих» территориях и ландшафтах, среде своего обитания — важная составляющая феномена культурного регионализма в понимании автора.

Основополагающее значение для формирования авторской концепции культурного регионализма имели труды В.П. Семёнова-Тян-Шанского, Б. Н. Книповича, Б. Б. Родомана, Е. Е. Лейзеровича, Л. В. Смирнягина по методологии и практике районирования, работы по теории регионализации и регионального развития (У. Изарда, Д. Уиттлси, А. И. Трейвиша, Ю. Н. Гладкого, А. И. Чистобаева, А. Г. Дружинина, С. С. Артоболевского, И. М. Бусыгиной и др. авторов) — частично использованы также современные теоретическиие разработки понятия «регионализм» в смежных с географией общественных дисциплинах, прежде всего в политологии и региональной социологии (труды М. Китинга, П. Шмитт-Эгнера, Б. Хеттне, Т. Хеглина, И. Н. Барыгина, Г. О. Ярового и др.). Автор испытал влияние идей и подходов.

B.А. Шупера, на руководимых которым «Сократических чтениях», с участием многих географов-теоретиков, методологов науки и философов, неоднократно обсуждались разные разделы данного диссертационного исследования.

Структура взаимодействий и пространственно-временные отношения между социокультурными системами на разных иерархических уровнях рассматриваются в диссертации в свете трудов О. Шпенглера и А. Тойнби, М. Вебера и В. Зомбарта, Л. Февра и Ф. Броделя, а также ученых отечественной географической школы: P.M. Кабо, B.B. Покшишевского, В. А. Пуляркина, А. Д. Арманда,.

A.Ю. Ретеюма, Д. В. Николаенко. Междисциплинарный характер исследования обеспечило также использование в диссертации результатов отечественных и зарубежных разработок в области социально-культурной антропологии и культурологии, этнологии, этнографии и этноэкологии, социологии, исторической демографии, диалектологии, топонимики.

Широко привлекались результаты конкретных исследований, посвященных вопросам регионализации и районирования германского и российского пространств (не только с культурно-географических позиций). В их числе — работы И. М. Бусыгиной, Ю. А. Веденина, О. В. Витковского, А. Геттнера, Ю. Н. Гладкого, Р. Градмана, О. В. Грицай, Р. Дикинсона, Б. Н. Зимина, B. J1. Каганского, В. А. Колосова, М. П. Крылова, Е. Е. Лейзеровича, С. Б. Лаврова, А. Г. Манакова, Э. Мейнена, C.B. Одессер, Э. Отрембы, С. Н. Раковского, К. Рупперта, С. Г. Сафронова, Л. В. Смирнягина, А. И. Трейвиша, Р. Ф. Туровского, К. Хоттеса, В. Л. Цымбурского, И. Г. Яковенко.

Учитывались работы отечественных и зарубежных ученых по истории (в т.ч. региональной) и исторической географии России и Германии: A.C. Ахиезера, М. Бассина, Я. Е Водарского, Й. Гайса, М. Дёберля, Ф. Дёллингера, B.C. Жекули-на, В. М. Кабузана, А. Каппелера, В. О. Ключевского, М. К. Любавского, В.Е. Май-ера, Г. Манна, Л. В. Милова, П. Н. Милюкова, В. Радига, В. Рёпке, П. Н. Савицкого,.

B.В. Стоклицкой-Терешкович, Х.-Д. Шульца, А. П. Щапова, А.Л. Ястребиц-кой, В. К. Яцунского и др.

В работе применялись историко-географический, сравнительно-географический, системно-структурный, описательный, статистический, картографический методы.

Положения, вынесенные на защиту, сформулированы в виде важнейших выводов (тезисов защиты) и приведены в конце диссертации.

Научная новизна исследования:

1. В диссертации разработана собственная система понятий, характеризующих культурный регионализм как целостное геопространственное явление, специфический социогеографический и культурно-географичес-кий феномен.

2. Предложена и апробирована на материале Германии и России совокупность индикаторов культурного регионализма, описывающих данный феномен.

3. Впервые проведено комплексное географическое сравнение процессов регионализации культурных пространств Германии и России.

4. Выявлены важнейшие структурные элементы германского и российского культурных пространств.

5. Принципиальные различия в значимости отдельных структурных индикаторов как параметров дифференциации интегрального культурного пространства двух стран (конфигурации этнических, языково-диалектных, конфессиональных, регионально-культурных различий) составляют оригинальный результат выполненного исследования.

Практическая значимость работы определяется, во-первых, тем, что исследование предлагает общую модель, описывающую взаимодействие культуры и географического пространства, а также формирует теоретико-методологический аппарат изучения феномена культурного регионализма. Во-вторых, учет зарубежного опыта культурного регионализма важен для возрождения регионального самосознания в нашей стране. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании административно-территориального устройства страны, проведении муниципальной реформы, формировании «культурного» сегмента региональной политики Российской Федерации. Материалы диссертации могут найти применение в преподавании университетских учебных курсов по исторической и культурной географии, этногеографии и географии религий, а также по региональным проблемам России и Германии.

Публикации, апробация и внедрение работы.

Основные положения и результаты диссертационного исследования апробировались на следующих международных научных конференциях: «Globality versus Locality» (Польша, Радзеёвицы, 1989), «Local Development in Europe: Experiences and Prospects» (Польша, Варшава-Ядвишин, 1990), «Проблемы старопромышленных районов: экономика, экология, политика» (Донецк, 1991), «Межнациональные отношения в России и странах ближнего зарубежья» (Краснодар — Анапа, 1992), «Проблемы этнои геополитики Восточной Европы» (Германия, Кёльн, 1997), «Природные и человеческие ресурсы для устойчивого развития» (Индия, Дели, 1998), «Регионы и регионализм в странах Запада и России» (Москва, 1999), Всемирная конференция по науке (World Conference on Science, Венгрия, Будапешт, 1999), «Историческая география, геоэкология и природопользование: новые направления и методы исследования» (Санкт-Петербург, 2002), «Европа регионов. Регионализм как путь к демократии, развитию и международной стабильности — на примере Российской Федерации» (Санкт-Петербург, 2003), «Федерализм и этническое многообразие в Российской Федерации» (Москва, 2008), XXVI сессия экономико-географической секции Международной Академии регионального развития и сотрудничества (Вологда, 2009), «Человек — город — природная среда: новые процессы, проблемы и исследовательские методы» (Польша, Торунь, 2009), «Страноведение и регионоведение в решении проблем устойчивого развития в современном мире» (Санкт-Петербург, 2010), «Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития» (Ростов-на-Дону, 2010), «Natural Resource Development, Population and Environment in Russia: Their Present and Future in Relation to Japan» (Подмосковье, 2010), «Глобальные и региональные проблемы исторической географии» (Санкт-Петербург, 2011), «Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика» (Смоленск, 2011).

Кроме того результаты диссертационного исследования докладывались на многих всероссийских научных конференциях, в т. ч. на Третьем Конгрессе этнографов и антропологов России (Москва, 1999), Втором Всероссийском Конгрессе политологов (Москва, 2000), Первом Российском культурологическом конгрессе (Санкт-Петербург, 2006), на конференциях «Научное наследие Петра Петровича Семёнова-Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки» (Липецк, 2007), «Стратегии России в историческом и мировом пространствах» (Москва, 2009), «Культурные ландшафты России и устойчивое развитие» (Москва, 2009), на Научной конференции XIV Съезда Русского географического общества (2010) и др. Некоторые аспекты работы обсуждались на Вторых (Плёс, 2001), Пятых (Великий Устюг, 2004), Седьмых (Вологда, 2006) и Девятых (Самарская Лука, 2010) Сократических чтениях, заседаниях Отделения истории географических знаний и исторической географии Московского Центра Русского географического общества, а также Ученого совета Института географии РАН (2009).

По теме диссертации опубликовано более 70 печатных работ объемом 67 авторских листов, в т. ч. 10 статей в рецензируемых отечественных журналах из перечня ВАК РФ, а также 10 работ на иностранных языках. Список основных публикаций автора по теме диссертации приведен в конце введения к диссертации и в ее автореферате.

Важным каналом внедрения в практику была, начиная с 2005 г. подготовка справочных материалов и написание статей для Большой Российской энциклопедии. Соискателем написаны разделы «Население» и «Хозяйство» в коллективной статье «Германия» (т. 6), статьи по отдельным городам Германии (т. 1−19), статьи «Историческая география» (т. 12), «Культурная география» и (в соавторстве) «Культурный ландшафт» (т. 16), библиографические статьи, посвященные крупным географам («Зауэр», «Крубер», «Лёш» и др.). Материалы исследования использованы при подготовке автором учебных курсов «География культуры», «Страноведение (Германия)», «География Германии» в Российском университете дружбы народов (РУДН) и в Российско-германском учебно-научном центре Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ). Соискатель является автором разделов «Цивилизационные регионы мира», «Физико-географическая и экономико-географическая характеристика Германии» в электронном учебнике Интернет-школы «Просвещение» «Профильная география. 11 класс» / Под ред. В.Н. Холиной" (2008).

Структура работы.

Работа изложена на 306 страницах и состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы (736 источников на русском, немецком, английском и французском языках), картографических, статистических, табличных и прочих приложений.

Первая глава посвящена обоснованию культурно-географического подхода к изучению регионализма. Рассматриваются современные представления о предмете, методах и структуре культурной географии, ее историография за рубежом и в России, а также ее место в ряду наук, изучающих регионализм. В четвертом параграфе первой главы дается авторская трактовка мировоззренческих установок, научных традиций и исследовательских парадигм в культурной географии, их значения для исследования культурного регионализма.

Во второй главе понятие регионализм описывается как культурно-географический феномен. Формулируются теоретико-методологические основания культурно-географической регионалистики, выделяются ее ключевые проблемы и направления исследований.

Третья и четвертая главы посвящены опыту изучения культурного регионализма в Германии. В третьей главе анализируются исторические корни немецкого регионализма, обобщается значение регионального фактора в национальном самосознании немцев. В четвертой главе рассматривается современная структура германского культурного пространства, выявляются закономерности его геокультурной дифференциации, важнейшие градиенты и «оси» культурно-географических различий.

Пятая и шестая главы посвящены опыту изучения культурного регионализма в России. В пятой главе выделяются историко-географические особенности и этапы формирования и эволюции российского культурного пространства. В шестой, завершающей главе выявляются и сопоставляются базовые этнокультурные, лингво-диалектные, конфессиональные и регионально-культурные различия в России в конце XX — начале XXI вв.

В Заключении сформулированы основные выводы (тезисы защиты).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Сравнительный культурно-географический анализ западноевропейского пространства (главным образом на материале Германии) и российского пространства позволяет выявить как общие черты, так и существенные различия в процессах их культурно-географической дифференциации. Культурный регионализм — феномен, неотъемлемо присущий как германскому, так и российскому пространству, но он описывается разной совокупностью пространственно-временных характеристик.

В качестве важнейших факторов и условий генезиса и эволюции культурного регионализма в Западной Европе в диссертации выделены следующие.

1. Важным условием и «фоном» генезиса культурно-географических различий в пределах Западной Европы была физико-географическая дифференциация пространства. Степень природно-ландшафтной мозаичности, контрастности и вообще дифференцированности пространства в Западной Европе значительно выше, чем в России. В связи с этим во многих случаях (разумеется, не всегда и не везде) генезис культурных районов в Западной Европе протекал в «естественных» контурах.

2. Культурный регионализм в Западной Европе есть, в значительной степени, продукт ее исторической раздробленности. Полицентризм, унаследованный частично еще со времен античности, а в средние века ставший ключевой особенностью структуры европейского пространства, имеет важнейшую культурно-географическую проекцию. Культурное разнообразие макрорегиона в своем генезисе было неразрывно связано и с его политико-географическим полицентризмом (в условиях, когда ни одна политическая сила не была способна в Европе стать гегемоном), и с его хозяйственным (экономико-географическим) плюрализмом.

3. Культурный регионализм Западной Европы есть следствие исторически укоренившейся в европейском социуме «модели» освоения географического пространства, производной от установки сознания на его интенсивное преобразование (не только «освоение», но и «обустройство»). В этом смысле культурный регионализм Западной Европы — плоть от плоти" ее цивилизационной специфики, ее социокультурного кода, конкретных компонентов, его слагающих. Важнейшими, по мнению соискателя, в ряду последних (на начало XXI века) можно считать:

— рационализм как доминирующую идею в общественном сознании;

— идею политической и экономической свободы как фундаментальную ценность;

— инициативность и решительность как архетипы сознания и поведения европейцев;

— идею конкуренции как принцип трудовой и бытовой этики;

— укорененность в массовом сознании представления о том, что путь к прогрессу лежит через добросовестный труд;

— тягу к инновациям.

Германское культурное пространство, с его внутренней гетерогенностью, разнообразием и мозаичностью, может рассматриваться как своего рода модель западноевропейского пространства в целом, но на «страновом» уровне. В его характерных особенностях воспроизведены, в большей или меньшей степени (в ряде случаев — в гипертрофированном варианте), все важнейшие черты западноевропейского культурного пространства. В их числе — полицентризм, дробность районов с мозаикой и зачастую чересполосицей культурных ландшафтов, высокая плотность населения и освоения территории, давно сложившийся каркас сети городов (большей частью сохранивших свое культурное региональное своеобразие), интенсивность культурных связей и коммуникаций при их пространственной неравномерности и подвижности (зонами сгущения таких связей, их «расползанием»). Одна из самых характерных особенностей Германии, выделяющих эту страну и на общеевропейском фоне, — давно укорененное и развитое региональное самосознание населения.

Культурный регионализм в России имеет, в значительной мере, иные истоки.

1. Он формировался в условиях более гомогенного, чем в Западной Европе, физико-географического пространства. Поэтому культурные районы в России обычно слабее привязаны к своей природной основе.

2. Роль культурных границ в российском пространстве менее значима, чем в германском пространстве. Культурные рубежи в России, в целом, более размыты и приобретают отчетливый характер, главным образом, в местах этнических разломов. Вместе с тем, для России, особенно для ее европейской части, очень большое значение имеют ядра типичности культурных районов. В этой связи культурные районы маркируются не столько четко выраженными границами, сколько переходными зонами, зачастую довольно обширными.

3. Исторически для России типична иная, чем в Западной Европе (в частности Германии), «модель» освоения пространства. Характерная особенность русского сознания — ориентация на экстенсивный способ освоения территории: чаще «вширь», чем «вглубь». В отличие от Германии, генезис культурных районов в России (особенно в пределах обширной полосы колонизации новых земель) происходил на сравнительно слабо, часто лишь фрагментарно освоенном и заселенном пространстве.

Влияние процесса колонизации новых земель на развитие культурного регионализма в России было двояким и крайне противоречивым. С одной стороны, недостаточная «укорененность» колонистов на новых землях, их высокая миграционная подвижность, незавершенность процесса «обустройства» переселенцами ареалов своего проживания выступали существенными факторами, в известном смысле сдерживавшими, тормозившими, замедлявшими регионализацию культуры в полосе нового освоения.

С другой стороны, освоение новых земель переселенцами из исторического ядра России расширяло среду и сам спектр этнои социокультурных взаимодействий в полосе колонизации. Взаимодействие русских колонистов с местными (аборигенными, автохтонными) народами стало мощным фактором, предопределившим глубокое культурное своеобразие новоосваиваемых земель. Однако при этом разреженность социокультурных связей в районах «поздней» русской колонизации затрудняла взаимную аккультурацию отдельных этнических и региональных сообществ (как формальную, так и материальную), что отчасти благоприятствовало сохранению архаических укладов, но тормозило культурную модернизацию и инновации.

В России одним из ключевых факторов регионализации культурного пространства является этнический. В стране с несколько ослабленным (в сравнении с западноевропейскими обществами) чувством пространства и, соответственно, региональным сознанием, культурные районы, выделяющиеся этнической спецификой, представляются самыми рельефными из числа «обыденных». Случаи ярко выраженного культурного регионализма в России имеют, в значительной степени, этническую «окраску».

Важнейшая геокультурная характеристика российского пространства — выдающаяся роль русского этнического мегаядра. Оно резко превосходит иноэтнические «анклавы» и «окраины» России по площади, демографическому и экономическому потенциалу. Но жесткой грани между русским этническим ме-гаядром и иноэтническими регионами в России нет — их разделяют не столько четкие этнокультурные барьеры, сколько переходные, контактные зоны. Контуры мегаядра в основном (но не полностью) соответствуют границам сплошного территориального массива «русских» областей и краев.

Однако административный статус субъектов РФ не может служить надежным критерием отнесения того или иного региона к мегаядру. Важнее удельный вес этнических русских в общей численности населения регионаоптимальный индикатор в данном случае — доля русских около 80% (близкий среднему показателю по всей стране). В большинстве областей и краев он значительно выше, а почти в трех десятках регионов страны «переваливает» за 90%. В Центре (Нечерноземном и Черноземном) и на Северо-западе Европейской России последнее отмечается повсеместно, за исключением традиционно полиэтничных и мульти-культурных Москвы и Санкт-Петербурга. По мере удаления от исторического ядра Европейской России доля русского населения в областях и краях снижается (национальные республики, разумеется, представляют особый случай). На Северном Кавказе нет субъектов федерации, где бы она превышала 90%, на Урале имеется только один (Курганская область). Зато в Сибири и на Дальнем Востоке таких регионов немало: в Алтайском крае, Новосибирской, Томской, Кемеровской, Амурской областях русские составляют свыше 90% всего населенияв большинстве же областей и краев Азиатской России этот показатель колеблется в интервале 80−90%. Таким образом, полоса, которая в терминологии соискателя обозначается как этническое мегаядро страны, охватывает огромную часть Европейской и Азиатской России, простираясь от Балтики до Тихого океана.

Главные тенденции, характеризующие сдвиги в этническом расселении внутри России в конце XX — начале XXI вв.: 1) «коренизация» населения национальных республик России- 2) рост концентрации «титульных» этносов в пределах своих национальных образований- 3) увеличение числа и площади эт-ноконтактных зон- 4) гетерогенизация этнического состава населения крупных городов.

В Германии, ввиду сравнительно невысокого удельного веса коренных этнических меньшинств, роль этничности как фактора регионализации культурного пространства существенно ниже. Зато дифференциация субэтнических групп немецкого населения выражена там значительно сильнее и территориально более дробно, чем дифференциация субэтнических групп русского населения в России. Субэтнические различия в Германии выполняют роль весомого фактора регионализации культурного пространства этой странызачастую именно ими удобно маркировать культурные районы.

Вместе с тем, высокая концентрация иностранцев (иммигрантов и их потомков в первых поколениях) в городах Германии создает эффект этнической мультикультуризации урбанистического ландшафта страны. Выразительными примерами данного процесса служат несколько крупнейших городов — в первую очередь, Мюнхен, Штутгарт, Франкфурт-на-Майне, Кёльн, Берлин, Гамбург и Дюссельдорф.

Геокультурные пространственные градиенты в Германии и России.

В сложившихся в Германии и России геокультурных пространственных макроградиентах прослеживается известный параллелизм. Он особенно заметен по оси культурно-географических различий «запад — восток», причем в обеих странах культурно-географическое своеобразие восточных районов связано, в огромной степени, с колонизационным характером их освоения. Заэльбские земли в Германии и относящиеся к этническому мегаядру России районы Сибирив обоих случаях это регионы более позднего освоения. По сравнению с западными районами своих стран, их культурное пространство «разрежено», менее плотно освоено. Вместе с тем, и те, и другие органично и теснейшим образом интегрированы в германское и в российское культурное пространство. Районы восточной колонизации в обеих странах — это те территории, где естественным путем продолжался процесс немецкого и русского этногенеза, формирования немецкой и русской культуры.

Однако культурно-географические последствия немецкой и русской колонизации для автохтонных этносов восточных районов Германии и России оказались совершенно разными. Балтское и славянское население заэльбских земель Германии подверглось этноциду и ассимиляциик концу второго тысячелетия н.э. оно практически полностью было онемечено. Единственным значительным районом концентрации славянского этнического меньшинства в ФРГ (при этом практически поголовно свободно владеющего немецким языком) остался ареал компактного расселения лужицких сербов (иначе — лужичан, сорбов, вендов) в пределах Лаузица (славянское название — Лужицана стыке федеральных земель Бранденбург и Саксония).

Хотя аборигенные этносы Сибири и Дальнего Востока России также подверглись русификации, они в значительной мере сохранили свою этническую идентичность, культурную самобытность, во многих случаях — родные языки и компактные части исторических ареалов расселения, частично — традиционные способы природопользования и ведения хозяйства. Культурно-географический профиль Азиатской части России, в отличие от Востока Германии, являет собой мозаику контрастных этнокультурных районов, примыкающих к русскому мега-ядру либо интегрированных в него и сильно различающихся по степени выраженности и сохранности.

Параллелизм по оси культурно-географических различий «юг — север» менее выразителен, но в геоисторическом смысле имеет также первостепенное значение.

И в Германии, и в Европейской России южные регионы были не только важнейшими историческими ядрами генезиса немецкой и русской государственности, но и на протяжении многих столетий главными очагами немецкой и русской культуры, пространственными «фокусами» культурных инноваций, исходными территориями, откуда шел процесс социокультурного освоения сопредельных, более северных земель. Юг Германии, испытавший культурное и циви-лизационное «облучение» еще со стороны Античного мира, имеет значительно больший исторический «стаж» интенсивного социокультурного освоения пространства, чем Север этой страны. На Восточноевропейской равнине главный вектор продвижения высокой культуры, заселения и освоения территории также шел длительное время (в период Раннего, а отчасти и Высокого средневековья) из южных лесостепных районов на север, в зону смешанных и хвойных лесов. Однако позднее, по ходу процессов внутренней колонизации градиент в социокультурной освоенности территории между югом и севером сглаживается в обеих странах. И в германском, и в российском пространствах к северу смещаются важнейшие центры инновационной активности, в южных районах — сильнее традиционализм и консерватизм. Политико-географическим выражением этих сдвигов стало асинхронное формирование именно в более северных районах ядер государственной интеграции великорусских (Московское княжество) и немецких (Бранденбург — Пруссия) земель.

Значительная часть исторического ядра культурного пространства восточнославянской Европы расположена в настоящее время за пределами России, на землях современной Украины и Белоруссии. Геоисторический разлом некогда единой (хотя и слабо интегрированной в этническом отношении) восточнославянской общности (обозначившийся еще в ХГУ-ХУ вв., когда практически синхронно протекало «собирание» земель Литовской и Московской Руси) имел одним из своих следствий то, что градиент «юг — север» на Восточноевропейской равнине приобрел весомое этнокультурное измерение. Земли южных немецкоязычных стран (немецкоязычные кантоны Швейцарии, Австрия) также примыкают к Германии с юга, как Украина — к России, но здесь параллелизм и сходство уже не столь очевидны. Ни горно-альпийские регионы, ни дунайские земли Верхней и Нижней Австрии не относились к историческому ядру германского культурного пространствазато в течение столетий в их пределах происходило интенсивное культурное взаимодействие германцев с кельтами, ретами, мадьярами, славянами и другими народами Европы.

Для Германии с XVI в. и до настоящего времени одно из важнейших, ключевых измерений культурно-географических различий по оси «юг — север» — оппозиция католических (преимущественно южных) и протестантских, большей частью лютеранских (преимущественно северных) земель. В России нет прямого аналога такой дихотомии.

Другое измерение культурно-географических различий по оси «юг — север».

— субэтно-лингвистическая дифференциация — прослеживается в целом как в Германии, так и в Европейской части России (нижнеи верхненемецкие группы диалектов в Германии, южнои северорусские в Европейской России). Субэтнолингвистическая дифференциация юг-север частично дополняется, особенно в Германии, близкой к ней дифференциацией комплексов объективированной традиционной сельской культуры (и материальной, и духовной, при всей условности их противопоставления). Пространственная дифференциация этих культурных комплексов как субэтнических феноменов может быть интерпретирована с позиций традиционного этнолого-этнографического подхода. Однако его эффективность в современном сравнительном культурно-географическом исследовании германского и российского пространств ограничена, поскольку в настоящее время и Россия, и тем более Германия — сильно урбанизированные страны.

При этом культурно-географическая дифференциация юг — север ни в Германии, ни в России (в т.ч. в ее европейской части) не может быть адекватно описана в терминах и понятиях единой территориальной идентичности для макрорегионов Юга и Севера. Даже в Германии — стране поздней централизации с исторически укорененным и обостренным региональным самосознанием населения.

— соответствующая идентичность проявляется скорее на микрои мезоуровне, нежели на уровне макрорегионов Севера и Юга в целом. Своеобразие того и другого обусловлено глубинными историко-культурными чертами, однако в начале XXI века сравнительно мало «скрепляется» единой макрорегиональной идентичностью.

В России также нет ярко выраженной «оппозиции» территориальной идентичности культурных макрорегионов Юга и Севера. В частности, глубокое культурное своеобразие Юга Европейской России «не подкрепляется» единым региональным самосознанием «южан». Более того, ключевая культурно-географическая особенность Юга Европейской России — значительно меньшая интегрированность нерусских этнических групп в региональный социум, по сравнению с Севером. Как следствие, этот макрорегион выступает, среди прочего, в роли своеобразного очага внешних мультикультурных влияний в российском пространстве, в т. ч. исходящих из центров иного цивилизационнокультурного круга, чем российский. Культурный вектор «Север — Юг» в российском пространстве проявляется, как это ни парадоксально, и в качестве одной из ипостасей (измерений) тех же культурно-географических и историко-цивилизационных различий «Запад — Восток».

Тезисы защиты (основные защищаемые положения).

1. Культурный регионализм представляет собой двуединый феномен: с одной стороны, это понятие описывает «онтологию» культурных различий между регионами (комбинации культурных характеристик, выражающих собой специфику, своеобразие разных территорий), с другой стороны — их восприятие (перцепцию) местными (территориальными) сообществами. Таким образом, у феномена культурного регионализма есть две важнейшие составляющие — во-первых, его объективная основа и, во-вторых, субъективный, перцепционный пласт. Эти грани культурного регионализма тесно переплетены, но не идентичны.

2. Феномен культурного регионализма может быть описан большой совокупностью индикаторов. Важнейшие из них:

— региональное самосознание — самоотождествление людей с той или иной территорией;

— этническая (субэтническая, субкультурная) гомогенность / гетерогенность регионального (местного) сообщества;

— характерная для регионального (местного) сообщества поселенческая структура;

— присущие ему особенности хозяйства и природопользования;

— языковая (лингво-диалектная) система (включая топонимы);

— конфессиональная структура;

— специфика духовной культуры;

— специфика материальной культуры;

— особенности социальной среды и поведения людей.

3. Культурная регионалистика — «ветвь» культурной географии, занимающаяся комплексным исследованием культурных регионов и феномена культурного регионализма. Наряду с научными направлениями, изучающими процессы пространственной дифференциации культуры на глобальном, планетарном уровне (культурной географией мира) и на уровне отдельных стран (культур-страноведением), она выступает одной из трех важнейших «синтетических» (интегральных) субдисциплин культурной географии.

4. Германское культурное пространство, с его внутренней гетерогенностью, разнообразием и мозаичностью, может рассматриваться как своего рода модель западноевропейского пространства на «страновом» уровне. В его характерных особенностях воспроизведены важнейшие черты западноевропейского культурного пространства. В частности, полицентризм, дробность районов с мозаикой и чересполосицей культурных ландшафтов, высокая плотность населения и освоения территории, давно сложившийся каркас сети городов, интенсивность культурных связей и коммуникаций при их пространственной неравномерности и подвижности, давно укорененное и развитое региональное самосознание населения.

5. Культурный регионализм в России описывается иной совокупностью пространственно-временных параметров. Он формировался в условиях более гомогенного, чем в Западной Европе, физико-географического пространства. В связи с этим культурные районы в России, в целом, слабее привязаны к своей природной основе. Роль культурных границ в российском пространстве менее значима, чем в германском. Культурные рубежи часто размыты и приобретают отчетливый характер, главным образом, в местах этнических разломов. Вместе с тем, в России, особенно европейской, очень важны ядра культурных районов. В культурно-историческом контексте, для России типична иная, чем в Западной Европе (и Германии в частности), «модель» освоения пространства. Особенность русского сознания — ориентация на экстенсивный способ освоения территории: скорее «вширь», чем «вглубь». В отличие от Германии, генезис культурных районов в России, особенно в обширной полосе колонизации новых земель, происходил на сравнительно слабо, часто фрагментарно освоенном и заселенном пространстве.

6. Прослеживается известный параллелизм в сложившихся в Германии и России геокультурных пространственных макроградиентах. Он особенно заметен по оси культурно-географических различий «запад — восток», причем в обеих странах культурно-географическое своеобразие восточных районов связано, в огромной степени, с их колонизацией. Менее очевидно сходство по «оси» культурно-географических различий «север — юг».

Показать весь текст

Список литературы

  1. АД. Сибирь и американский Запад: движение фронтиров. М.: Аспект-Пресс, 2005. 330 с.
  2. Г. А. Возможности и реальности освоения Севера: Глобальные уроки /Итоги науки и техники / Сер. «Теоретические и общие вопросы географии». М.: ВИНИТИ, 1992. 190 с.
  3. Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.
  4. А.И. Многоликая деревня (население и территория). М.: Мысль, 1990.266 с.
  5. В.П. Антропогеоценозы сущность, типология, динамика // Природа. 1975. № 7. С. 18−23.
  6. A.A. Культурно-ландшафтное районирование территории Псковской области //Псковский регионологический журнал. 2011. № 11. С. 113−131.
  7. .В. Неоседлое население мира. М.: Наука, 1985. 280 с.
  8. .В., Чебоксаров H.H. Хозяйственно-культурные типы и проблемы их картографирования //Советская этнография. 1972. № 2. С.3−16.
  9. .В., Чебоксаров H.H. Историко-этнографические области (проблемы историко-этнографического районирования) // Советская этнография. 1975. № 3. С.7−25.
  10. В.А. Теоретические основы географии. М.: Мысль, 1972. 430 с.
  11. В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1982.334 с.
  12. Д.Н. Антропология //Русские ведомости. 1879. № 74, 75, 77, 78, 79.
  13. А.Д. Жизнь на Земле и человеческая культура // Анатомия кризисов. М.: Наука, 1999. С.83−95.
  14. Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Наука, 1975. 126 с.
  15. К.И. Статистические очерки России. СПб.: Тип. Имп. акад. наук, 1848. 503 с.
  16. С.А., Рыжакова С. И. Культурная антропология. М.: Изд-во «Весь Мир», 2004. 216 с.
  17. A.A. Объединение Германии. Обстоятельства и последствия. М.: МГИМО-Университет, 2008. 408 с.
  18. H.H. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956. 366 с.
  19. Ф. (ред.) Этнические группы и социальные границы. М.: Новое издательство, 2006. 200 с. Barth (ed.), 1969.
  20. КН. Регионоведение. М.: Аспект Пресс, 2007. 399 с.
  21. H.A., Бацанова H.A., Зимин Б. Н., Штуцер H.H. Федеративная Республика Германии (экономико-географическая характеристика). М.: Мысль, 1975. 303 с.
  22. М. Россия между Европой и Азией: Идеологическое конструирование географического пространства //Российская империя в зарубежной историографии. М.: Новое изд-во, 2005. С.277−311.
  23. A.A. Культурная (социальная) антропология. М.: РГГУ, 2009. 613 с.
  24. B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. 156 с.
  25. Белорусско-русское пограничье. Этнологическое исследование / Отв. ред. P.A. Григорьева, М. Ю. Мартынова. М.: РУДН, 2005. 378 с.
  26. U.C. Предмет и задачи географии //Известия ИРГО. 1915. Т.51. Вып.9. С.463−465.
  27. H.A. О власти пространств над русской душой // Бердяев H.A. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990. С.65−70.
  28. H.A. Религия германизма // Бердяев H.A. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990. С. 158−165.
  29. Т.А. Поморы. Формирование группы и системы хозяйства. Л.: Наука, 1978. 176 с.
  30. Бернштейн-Коган C.B. Волго-Дон: историко-географический очерк. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 224 с.
  31. М. Феодальное общество. Пер. с франц. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003. 502 с. Bloch, 1939.
  32. В.Г. Региональная идентичность «земли тюменской». Екатеринбург: Изд. дом «Дискурс-Пи», 2007. 148 с.
  33. Богораз-Тан В. Г. Распространение культуры по Земле. Основы антропогео-графии. М.-Л.: Госиздат, 1928. 186 с.
  34. A.A. Картины по географии России. Вып.1. М.: Изд-во «Гросман и Кнебель», 1908. 192 с.
  35. Ю.В. О соотношении историко-культурных ареалов и цивилизаций // Социология и проблемы социального развития / Под ред. И. С. Кона, Л. Г. Ионина. М.: Наука, 1978. С.270−276.
  36. Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. 416 с.
  37. С.И., Кабузан В. М. Динамика численности расселения русского этноса (1678−1917) //Советская этнография. 1982. № 4. С.4−17.
  38. С.И., Кабузан В. М. Динамика численности расселения русских после Великой Октябрьской Революции // Советская этнография. 1982. № 5. С.4−19.
  39. С.И., Козлов В. И., Левин М. Г. О предмете и задачах этногеографии // Советская этнография. 1963. № 1. С. 11−25.
  40. В. Теоретическая география. М.: Прогресс, 1967. 280 с. Bunge, 1962.
  41. A.C. Эволюция системы федеративных отношений в современной Германии (конец XX начало XXI вв.). Автореф. дисс.. канд. ист. наук. Екатеринбург: УрГУ им. А. М. Горького, 2007. 26 с.
  42. И.М. Германия земель Россия регионов // Свободная мысль. 1998. № 5. С.56−65.
  43. И. Асимметричность федерации: Россия и опыт Германии // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 12. С.142−151.
  44. И.М. Региональное самосознание в Германии: исторические предпосылки и современное состояние //Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. С.12−19.
  45. И.М. О состоянии немецкой нации (территориальный фактор в национальном самосознании немцев) // Политические исследования. 1999. № 1. С.40−50
  46. И.М. Регионы Германии. М.: РОССПЭН, 1999. 351 с.
  47. И.М. Германский федерализм: история, современное состояние, потенциал реформирования // Политические исследования. 2000. № 5. С.74−83.
  48. И.М. Концептуальные основы европейского регионализма // Регионы и регионализм в странах Запада и России / редколлегия: И. М. Бусыгина, Р. Ф. Иванов, И. М. Супоницкая. М.: ИВИ РАН, 2001. С.7−15.
  49. И. «Сжимая пространство до образа мест» (размышления о провинции и периферии в Западной Европе) //Отечественные записки. 2002. № 6. С.398−403.
  50. И.М. Территориальный фактор в европейском сознании // Космополис. № 2, Зима 2002/2003. С.59−69.
  51. И.М. Политическая регионалистика. М.: МГИМО- РОССПЭН, 2006.280 с.
  52. И. Миросистемный анализ // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций / Под ред. Н. С. Розова. Новосибирск, 1998. Вып.1. С.105—123.
  53. М. Протестантская этика и дух капитализма ПВебер М. Избранные произведения. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. С.61−272. Weber, 1905.
  54. Ю.А. Очерки по географии искусства. СПб.: «Дмитрий Буланин» -М.: РНИИ культурного и природного наследия, 1997. 224 с.
  55. Ю.А. Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России // Культурный ландшафт как объект наследия / Под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. М.: Ин-т наследия- СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2004. С.338−383.
  56. . Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география // Социологическое обозрение. 2001. Т.1. № 2. С.25−46.
  57. Г. В. Начертание русской истории. Прага: Евразийское книгоиздательство, 1927- новое изд.: СПб.: Изд-во «Лань», 2000. 320 с.
  58. И.А. Французская школа «географии человека» // Уч. Зап. МГУ. Вып.35. Сер. геогр. 1940. С.5−57.
  59. O.B. Проблемы региональной политики, организации территории и развитие прикладной географии в ФРГ // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 11. М.: ИЛА РАН, 1990. С. 151−162.
  60. О.В. Федерализм против централизма: некоторые политико-географические аспекты и проблемы воссоединения и интеграции Германии //Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 12. М.: ИЛА РАН, 1992. С.78−98.
  61. А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998. 432 с.
  62. Я.Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX вв.). М.: Просвещение, 1973. 159 с.
  63. Я.Е. Население России в конце XVII начале XVIII вв. (численность, сословно-классовый состав, размещение). М.: Наука, 1977. 198 с.
  64. Вопросы теории лингвистической географии / Под ред. P.M. Аванесова. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 254 с.
  65. Всемирная экономическая география / Под ред. H.H. Баранского и С.В. Берн-штейн Когана. Т.1. Германия — Польша. М. — Л.: Гос. издательство, 1929. 315 с.
  66. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988. 699 с. Gadamer, 1960.
  67. Э. Нации и национализм. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. 319 с. Gell-пег, 1983.
  68. В.Э. Политические элиты и стратегии региональной идентичности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т.6. № 2. С.91−105.
  69. Географическая оболочка //Большая Российская Энциклопедия /Председатель Науч.-ред. совета Ю. С. Осипов, отв. ред. С. Л. Кравец. Т.6. М.: Изд-во БРЭ, 2006. С. 579.
  70. Географические границы / Под ред. Б. Б. Родомана и Б. М. Эккеля. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 128 с.
  71. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины / Гл. ред.
  72. A.Ф. Трёшников. М.: Советская энциклопедия, 1988. 432 с.
  73. География //Большая Российская Энциклопедия /Председатель Науч.-ред. совета Ю. С. Осипов, отв. ред. С. Л. Кравец. Т.6. М.: Изд-во БРЭ, 2006. С.584−590.
  74. География и культура этнографических групп татар в СССР. Сборник / Сост И. И. Крупник. М.: Моск. фил. Геогр. об-ва СССР, 1983. 106 с.
  75. География и хозяйство. Вып.4. Районы проживания малочисленных народов Севера / Отв. ред. А. И. Чистобаев, Л.: ВГО, 1991. 184 с.
  76. Геополитическое положение России: представления и реальность / Под ред.
  77. B.А. Колосова. М.: Арт-Курьер, 2000. 352 с.
  78. Т.И. Проблемы этнокультурного развития трансграничных регионов. СПб., 2005. 235 с.
  79. Т.И., Нуждина Е. Ю. Немцы-меннониты Оренбургской области: культурный след в истории и географии. Оренбург, 2000. 75 с.
  80. A.C. Введение в этнолингвистику. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1995. 92 с.
  81. Германия. Вызовы XXI века / Под ред. В. Б. Белова. М. Изд-во «Весь мир», 2009. 792 с.
  82. Германская Демократическая Республика (экономико-гоеграфическая характеристика) / Отв. ред. Н. В. Алисов. М.: Мысль, 1984. 240 с.
  83. А. Европейская Россия. Антропогеографический этюд. Пер. с нем. СПб.: Изд. журнала «Землеведение», 1907. 147 с.
  84. А. Россия: культурно-политическая география. Пер. с нем. М.: Изд. Ю. Лепковского, 1909. 268 с.
  85. А. Страноведение Европы. Пер. со 2-ого перераб. изд. М.-Л.: Моск. акц. изд. о-во, 1925. 368 с. .Hettner, 1907.
  86. А. Как культура распространялась по Земному шару. Пер. с нем. Л.: Начатки знаний, 1925. 88 с. Hettner, 1912.
  87. А. География. Ее история, сущность и методы. Пер. с нем. Л.-М.: Госиздат, 1930. 416 с. Hettner, 1927.
  88. К. Интерпретация культур. Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2004. 560 с. Geertz, 1973.
  89. Е.М. Религиозные традиции хантов (XVII-XX вв.). Екатеринбург -Салехард: Изд-во «РА АРТмедиа», 2005. 360 с.
  90. Ю.Н. Евразийское «неудобье» как индикатор природной и социально-экономической специфики России //Известия РГО. 1998. Т.130. Вып.1. С. 21−27- Т.130. Вып.2. С.6−12.
  91. Ю.Н. Россия в лабиринтах географической судьбы. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 846 с.
  92. ЮН., Петров АН. Гуманитарная география: понятийный статус и самоидентификация // Известия РАН. Сер. геогр. 2008. № 3. С. 15−25.
  93. Ю.Н., Сухорукое В Д. Экономическая и социальная география зарубежных стран. М.: Изд. центр «Академия», 2008. 464 с.
  94. Ю.Н., Чистобаев А. И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2002. 384 с.
  95. В.Л. Выслобожение городов //Российская провинция. 1993. № 1. С.51−59.
  96. Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. 304 с. Gold, 1980.
  97. A.B. Антропология движения. Екатеринбург: Изд-во НПМП «Болот», УрО РАН, 2009. 496 с.
  98. К.Э. Значение и роль фактора национальной идентичности в объединении Германии (конец 80-х начало 90-х гг.). Автореф. дис.. канд. ист. наук. М.: Рос. Акад.Упр., 1992. 19 с.
  99. Ю.Н. Основы гуманитарной географии. М.: Инфра-М, 2011.364 с.
  100. Г. А. Стадии развития, структурные уровни и константы территориальных общностей расселения и хозяйства // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1986. № 2. С.34−48.
  101. Г. А. Урбанизация как феномен культуры: закономерности социально-информационного разнообразия // Известия РАН. Сер. геогр. 1994. № 3. С.24−37.
  102. Г. А. Культура и экономика России за три века (XVIII-XX вв.). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. 536 с.
  103. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. Памяти В. П. Семе-нова-Тян-Шанского / Ред. Т. Г. Нефедова, П. М. Полян, А. И. Трейвиш. М.: ОГИ, 2001. 560 с.
  104. Город как социокультурное явление исторического процесса / Под ред. Э. В. Сайко. М.: Наука, 1995. 351 с.
  105. Города России. Энциклопедия / Гл. ред. Г. М. Jlanno. М.: БРЭ, 1994. 559 с.
  106. A.A. О древнерусских землях // Отечественная история. 2001. № 5. С.144−150.
  107. Ю.В. Замосковный край в XVII в. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М.: Университетск. тип., 1906. 602 с.
  108. В.М. Общественная география: ее сущность, структура //Вопросы географии. М.: Моск. фил. Геогр. о-ва СССР, 1984. Сб. 122/123. С.57−64.
  109. В.М. Связь теории и практики в практике современной географии //Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований. М.: ИГ АН СССР, 1984. С.183−196.
  110. А.Д. Сочинения в 9 томах. Т.2. История местного управления в России. СПб.: типография М. М. Стасюлевича, 1868. 492 с.
  111. A.A. Опыт аналитической характеристики состава и строения физико-географической оболочки земного шара. Л.- М.: ОНТИ, Глав. ред. горнотопливной и геол.-развед. лит., 1937. 67 с.
  112. A.A. Закономерности строения и развития географической среды. М.: Мысль, 1966. 382 с.
  113. О.В. ФРГ современные тенденции развития системы расселения //Сдвиги в географии населения и хозяйства стран Западной Европы / Отв. ред. В. М. Гохман, Ю. Г. Липец. М.: Наука, 1984. С. 135−147.
  114. О.В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. 168 с.
  115. A.A. Этнокультурный градиент и региональная идентичность в российско-украинско-белорусском порубежье // Известия РАН. Сер. геогр. 2011. № 1. С.31−44.
  116. Гуманитарная география. Научно-просветительский альманах. Вып. I-VI. М.: Ин-т наследия, 2004−2010.
  117. JI.H. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 495 с.
  118. JI.H. Древняя Русь и Великая Степь. М.: Мысль, 1992. 781 с.
  119. П.С. Культурология. М.: Знание, 1996. 288 с.
  120. А. Земля и человек, или физическая география в отношении истории человеческого рода. Пер. с фр. M.: Изд. А. Черенин, 1861. 321 с. Guyot, 1849.
  121. Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. М.: Книга, 1991. 575 с. {Данилевский, 1871.
  122. О. Нации и национализм в Германии. 1770−1990. СПб.: Наука, 2003. 470 с. Dann, 1996.
  123. Ф. Славяне в европейской истории и цивилизации. Пер. с англ. М.: Языки славянской культтуры, 2001. 800 с. Dvornik, 1962.
  124. ., Гваттари Ф. Что такое философия? Пер. с фр. М.: Ин-т экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1998. 288 с. Deleuze, Guattari, 1991.
  125. О.В. Проблематика культурного ландшафта в англо-американской географии // Социальная экология и устойчивое развитие. М.: Изд-во РАГС, 1997. Вып.2. С.75−91.
  126. A.A., Лавров С. Б. ФРГ: География, население, экономика. М.: Мысль, 1982. 277 с.
  127. Ш. Дергачев В. А., Вардомский Л. Б. Регионоведение. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.463 с.
  128. П., Мартин Дж. Все возможные миры. История географических идей. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. 672 с. James, Martin, 1981.
  129. Джонстон РДж. География и географы: Очерк развития англоамериканской социальной географии после 1945 г. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. 368 с. Johnston, 1983.
  130. А.Б. География в античное время: Очерки развития физико-географических идей. М.: Мысль, 1980. 152 с.
  131. Ю.Д. Некоторые аспекты изучения проблем географии культуры России // Известия РГО. 2000. Т. 132. Вып.6. С.62−66.
  132. А.Г. Методологические основы географических исследований культуры //Известия ВГО. 1989. Т.121. Вып.1. С.59−64.
  133. А.Г. Эколого-культурный анализ территориальных систем: теория, опыт региональных иследований. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1991. 169 с.
  134. А.Г. Теоретико-методологические основы географического исследования культуры. Автореферат дис.. докт. геогр. наук. СПб., 1995.
  135. А.Г. Теоретические основы географии культуры. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 1999. 114 с.
  136. А.Г. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности, стратегии. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2009. 288 с.
  137. А.Г., Сущий С. Я. География русской культуры: подходы к исследованию // Известия РГО. 1993. Т. 125. Вып. 6. С.27−36.
  138. A.B. Географическая среда и история России. Конец XV середина XIX вв. М.: Наука, 1983. 256 с.
  139. Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение. Пер. с франц. М.: Канон, 1995. 352 с.
  140. . С. Этническое национальное — цивилизационное в пространстве Евразии. //Цивилизации и культуры. Вып II. Россия и Восток: цивилизационные отношения. М.: Ин-т Востоковедения РАН, 1995. С.81−104.
  141. .С. Социальная культурология. 2-е изд., иепр. и доп. М.: Аспект Пресс, 1996. 592 с.
  142. .С. Принципы и возможности цивилизационной компаративистики // Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). Сб. статей. М.: Ин-т Всеобщей истории РАН, 2000. С.36−53.
  143. B.C. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982.224 с.
  144. Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении / Под общей ред. П. П. Семёнова. Т. 1−12. СПб.: Вольфъ, 1881−1901.
  145. В.М. Немецкая диалектология. М.-Л.: АН СССР, 1956. 635 с.
  146. М.М., Засухин А. А., Игрицкая Л. Б., Штуцер Н. П. Германия. Экономическая география Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 708 с.
  147. И.М. Очерки истории географической мысли в СССР (1917−1945 гг.). М.: Наука, 1989. 256 с.
  148. Д.Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб.: Алетейя, 2003. 331 с.
  149. Д.Н. Культура и пространство. Моделирование географических образов. М.: Знак, 2006. 488 с.
  150. Д.Н., Замятина Н. Ю. Гуманитарная география: предмет изучения и основные направления развития //Известия РАН. Сер. геогр. 2011. № 5. С.97−108.
  151. Д.Н., Замятина Н. Ю., Митин И. И. Моделирование образов историко-культурной территории: методологические и теоретические подходы. М.: Ин-т Наследия, 2008. 760 с.
  152. Н.Ю. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах //Общественные науки и современность. 1998. № 5. С.75−89.
  153. К.Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. М.: Просвещение, 1970. 163 с.
  154. МО. Зеленин Д. К. Восточнославянская этнография. М.: Наука, 1991. 511 с. Зеленин, 1911.
  155. И. Культурные ареалы // Этнография и смежные дисциплины, Этнографические субдисциплины. Школы и направления. Методы / Отв. ред. И. Зельнов, М. Крюков. М.: Наука, 1988.
  156. С.А. Русское старообрядчество: духовные движения XVII века. М.: Церковь, 1995. 528 с. Зеньковский, 1969.
  157. В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. Пер. с нем. М.: Наука, 1994. 443 с. Sombart, 1913.
  158. ИД. Европа регионов. М.: Международные отношения, 1998. 192 с.
  159. К.П. Проблемы этнической географии / Под ред. А. И. Чистобаева. СПб.: Изд. СПбГУ, 1998. 216 с.
  160. К.П., Никитин B.C. Концепция этнодемографического равновесия народностей Севера // География и современность. Вып.5 (под ред. А.И. Чистобаева). Л.: Изд. ЛГУ, 1990. С. 64−77.
  161. Идентичность и география в постсоветской России. Сб. ст. / Науч. ред. М. Бассин, К. Э. Аксенов. СПб.: Геликон Плюс, 2003. 273 с.
  162. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах /Отв. ред. М. Ол-котт, А. Малашенко, В. Тишков. М.: Моск. Центр Карнеги, 1997. 488 с.
  163. У. Методы регионального анализа. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1966. 644 с. Isard, 1960.
  164. ИофаЛ.Е. Города Урала. М.: Географгиз, 1951. 422 с.
  165. А.И. Меннониты (Вопросы формирования и эволюции этноконфес-сиональной общности). М.: Мысль, 1978. 168 с.
  166. А.Г. Развитие географических идей. М.: Мысль, 1971. 416 с.
  167. A. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высш. шк, 1991. 366 с.
  168. Г. А. «Окно в Европу»: история и ландшафты. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. 476 с.
  169. Г. А. Образное восприятие в географическом познании мира // Известия РГО. 2001. Т. 133. Вып.З. С.24−33.
  170. Историческая география России / Вопросы географии. Сб. 83 / Отв. ред. Б. А. Рыбаков, Н. П. Никитин, Я. Е. Водарский. М.: Мысль, 1970. 216 с.
  171. История края как поле конструирования региональной идентичности / Под ред. И. И. Куриллы. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2008.120 с.
  172. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. Национальный состав населения СССР. РСФСР. М.: Госстатиздат, 1963. 456 с.
  173. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. Национальный состав населения РСФСР / Госкомстат РСФСР. М.: Республиканский информ.-издат. центр, 1990. 747 с.
  174. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т.4. Национальный состав и владение языками, гражданство / Федеральная служба государственной статистики. М.: ИМЦ «Статистика России», 2004. 2076 с.
  175. .М., Безруков Л. А., Гаращенко A.B. и др. Региональное природопользование и география будущего //География и природные ресурсы. 2004. № 2. С.18−28.
  176. P.M. Природа и человек в их взаимных отношениях как предмет социально-культурной географии // Вопросы географии. 1947. № 5. С.5−32.
  177. В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII первой половине XIX вв. (по материалам ревизий). М.: Наука, 1971. 190 с.
  178. В.М. Изменения в удельном весе и территориальном размещении русского населения России в XVIII первой половине XIX вв. //Проблемы исторической демографии СССР / Отв. ред. Р. Н. Пуллат. Таллин: Изд-во АН Эстонской ССР, 1977. С.186−197.
  179. В.М. Народы России в первой половине XIX в. Численность и этнический состав. М.: Наука, 1992. 214 с.
  180. В.М. Население Северного Кавказа в XIX XX веках. Этностати-стическое исследование. СПб.: Изд-во «Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ», 1996. 224 с.
  181. В.М. Русские в мире. Динамика численности и расселения (17 791 989). Формирование этнических и политических границ русского народа. СПб.: Изд-во «Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ», 1996. 352 с.
  182. Казанский В Л. Центр провинция — периферия — граница //Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования /Под ред. В. Н. Калуцкова и Т.М. Красовской). М. — Смоленск: Изд. СГУ, 1998. С.72−101.
  183. В.Л. Реальности регионализации: основные аспекты процесса //Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. Вып.1. М.: ИНТЕРПРАКС, 1994. С. 171−175.
  184. В.Л. Регионализм, регионализация, пострегионализация // Интеллектуальные и информационные ресурсы и структуры для регионального развития. М.: ИГ РАН, 2002. С. 12−18.
  185. В.Л. Кривда и правда евразийства (Смысл и статус евразийской концепции пространства России) //Общественные науки и современность. 2003. № 4. С.63−80- 2003. № 5. С.70−84.
  186. В.Л., Родоман Б. Б. Наука о культуре: итоги и перспективы. Вып.З. Ландшафт и культура. М.: РГБ, Информ.-аналит. сб. 1995. 88 с.
  187. C.B. Общие географические закономерности Земли. М.: Мысль, 1970. 282 с.
  188. И. Онежане // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1911. № 5.
  189. А. Россия многонациональная империя. Возникновение, история, распад. М.: «Прогресс — Традиция», 2000. 344 с. Rappeler, 1993.
  190. С.С. Синтез образа места как проблема географического страноведения. Автореф. дисс.. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1990. 21 с.
  191. К. О русском национальном характере. М.: Ин-т национальной модели экономики, 1994. 367 с.
  192. М. Новый регионализм в Западной Европе // Логос. 2003. № 6. С.67−116.
  193. П. Пространство в географии человека // Новые идеи в географии. Вып. 1. М.: Прогресс, 1976. С.234−250.
  194. К.Б. Традиционное природопользование народов Севера: концепция сохранения и развития. / Серия «Этногеографические и этноэкологические исследования». Вып.5. СПб: Изд. НИИ Географии СПбГУ ИПЭЭ РАН — ЦСБГЗ, 1997. 91 с.
  195. В.О. Курс русской истории. T.I. М.: Мысль, 1987. 430 с. Ключевский, 1904.
  196. С.Г. Россия и тюркские народы Евразии //Цивилизации и культуры. Вып II. Россия и Восток: цивилизационные отношения. М.: Ин-т Востоковедения РАН, 1995. С. 184−202.
  197. .Н. К методологии районирования. М.: Трилобит, 2003. 160 с. Книпович, 1921.
  198. В.Н., Щедровицкий П. Г. На пороге новой регионализации России. Н. Новгород: Митра-Информ, 2001. 123 с.
  199. С.А. Географическое изучение сельского расселения (Задачи, методика, материалы, специальные карты расселения) / Под ред. Ю. Г. Саушкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. 340 с.
  200. Е.М. Гуманитарная география России. М.: Ла Варяг, 1995. 448 с.
  201. Т.Б. Православная этика труда // Мир России. 1994. № 2.
  202. Т.Е. «Тяжкое благо». Христианская этика труда. Православие. Католицизм. Протестантизм: Опыт сравнительного анализа. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1994. 278 с.
  203. В.И. Этническая экология: Становление дисциплины и история проблем. М.: Ин-т этнологии и антропологии, 1994. 230 с.
  204. В.И. Хозяйственно-культурные типы и историко-культурные области // Народы России: Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 46265.
  205. В.И., Покшишевский В. В. Этнография и география //Советская этнография. 1973. № 3. С.3−21.
  206. Е.Ю. Культурный ландшафт и национальный пейзаж: две стороны одной реальности //Историческая география: теория и практика. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2004. С.22−30.
  207. В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. 2-е изд., испр. и доп. М.: Аспект-Пресс, 2005. 479 с.
  208. В.А., Туровский Р. Ф. Типы новых российских границ // Известия РАН. Сер. геогр. 1999. № 5. С.39−47.
  209. Контактные зоны в истории Восточной Европы: перекрестки политических культурных взаимовлияний /Отв. ред. A.M. Некрасов. М.: Ин-т российской истории РАН, 1995. 183 с.
  210. Г. Д. Установки сознания и представления о различных традициях в географии //Известия АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 5. С.123−129.
  211. ГД. Идея пространственности в географии // Известия РАН. Сер. геогр. 1992. № 6. С.31−40.
  212. ГД. Географическая матрица пространственности // Известия РАН. Сер. геогр. 1997. № 5. С. 16−31.
  213. ГД., Розов М. А. Проблемы исследования восприятия географической реальности //Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований. М.: ИГАН СССР, 1984. С. 169−174.
  214. Н.И. Об отношении русской истории к географии и этнографии (Лекция, прочитанная в Географическом обществе 10 марта 1863 г. /I Костомаров Н. И. Земские соборы. М.: «Чарли», 1995. С.424−440.
  215. В.М., Агранат Г. А., Hanno Г. М. Россия на рубеже веков: взгляд с позиций географии // Известия РАН. Сер. геогр. 2000. № 6. С.7−17.
  216. В.М., Комарова А. И. География. Понятия и термины: Пятиязычный академический словарь. М.: Наука, 2007. 859 с.
  217. Я. Центральная Европа в европейском историко-географическом контексте //Неприкосновенный запас. 2007. № 6. (056). С.25−32.
  218. АД. Конфессиональное пространство современной России // Известия РАН. Сер. геогр. 1996. № 4. С.78−87.
  219. П.А. Наш край. Ярославская губерния. Опыт родиноведения. Ярославль: Школьная комисс. Яросл. губ. земства, 1907. 310 с.
  220. Крищюнас B.-P.JI. Геоисторическая парадигма и районирование мира //Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 13. М.: МГУ ИЛА РАН, 1993. С.95−113.
  221. A.A. Антропогеография //Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1926. Т.З. С.108−112.
  222. А., Григорьев С., Барков А., Чефранов С. Курс географии Европы (Западная Европа). 8-е изд. М.: Гос. изд., 1922. 153 с.
  223. H.H. Арктическая этноэкология: Модели традиционного природопользования морских охотников и оленеводов Северной Евразии. М.: Наука, 1989. 270 с.
  224. М.П. Структурный анализ российского пространства: культурные регионы и местное самосознание // Культурная география. М.: Ин-т Наследия, 2001. С.143−190.
  225. М.П. Современная региональная идентичность в Европейской России: Север Юг // Известия РАН. Сер. геогр. 2005. № 5. С.51−60.
  226. М.П. Российская региональная идентичность: геопространственные и цивилизационные аспекты // Гуманитарная география. Научный и культурно-просветительский альманах. Вып.З. 2006. С.83−119.
  227. М.П. Региональная идентичность в Европейской России. М.: Изд-во «Новый хронограф», 2010. 240 с.
  228. Т.Н., Манаков А. Г. Формирование пространственных идентично-стей в порубежном регионе // Социологические исследования. 2003. № 7. С.77−89.
  229. В.В. Локальные сообщества Южной Сибири в полиэтничной среде: культурно-географический срез. Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 2006. 117 с.
  230. Э.С. Путь России. М.: Московский лицей, 1995. 200 с.
  231. Э.С., Пантин В. И. Две великие распашки в судьбе Западной и Восточной Европы. М.: Академия городской среды Центр социоестественных исследований, 1993. 64 с.
  232. Культурная география. Сб. науч. статей /Науч. ред. Ю. А. Веденин, Р. Ф. Туровский. М.: Ин-т наследия, 2001. 192 с.
  233. Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования /Под ред. В. Н. Калуцкова и Т.М. Красовской). М. Смоленск: Изд. СГУ, 1998. 104 с.
  234. Культурный ландшафт Русского Севера /Отв. ред. А. А Иванова., В.Н. Калуц-ков М.: Изд-во ФМБК, 1998. 136 с.
  235. Культурный ландшафт как объект наследия / Под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. М.: Ин-т наследия- СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2004. 620 с.
  236. Культурология // Большая Российская Энциклопедия / Председатель Науч,-ред. совета Ю. С. Осипов, отв. ред. С. Л. Кравец. Т. 16. М.: Изд-во БРЭ, 2010. С.323−324.
  237. Культурология. XX век. Словарь / Гл. ред. А.Я. Левит- Отв. ред. Л.Т. Миль-ская. СПб.: Университетская книга, 1997. 640 с.
  238. A.B. Особенности формирования глобальных городов Германии // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 17. Меняющаяся география зарубежного мира. М. Смоленск: Ойкумена, 2007. С. 163−184.
  239. O.A. Пространства и смыслы: семантика культурного ландшафта. М.: Ин-т Наследия, 2010. 330 с.
  240. С.Б. Объединенная Германия: проблемы «сращивания» экономических и региональных структур // Известия ВГО. 1991. Т. 123. Вып.6. С.488−493.
  241. С.Б. ФРГ после объединения //География в школе. 1996. № 2. С.9−14.
  242. В.И. Три мира Азийско-Европейского континента // Славянское обозрение. 1892. Т.1. № 1. С.19−41. № 2. С.145−173. № 3. С.297−328.
  243. Ландшафты культуры. Славянский мир / Отв. ред. И. И. Свирида. М.: Прогресс-Традиция, 2007. 352 с.
  244. Г. М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997. 479 с.
  245. Г. М. Города в пространстве России //Отечественные записки. 2002. № 6. С.380−387.
  246. Г. М. Итоги российской урбанизации к концу XX века // Россия и ее регионы в XX веке. М.: ОГИ, 2005. С.187−215.
  247. М.Г., Чебоксаров H.H. Хозяйственно-культурные типы и историко-географические области //Советская этнография. 1955. № 4. С.3−17.
  248. Леей-Строе К. Структурная антропология. Пер. с франц. М.: Эксмо-Пресс, 2001. 512 с. Levi-Strauss, 1958.
  249. Ле Гофф Ж. Цивилизация Средневекового Запада. Пер. с франц. М.: Прогресс-Академия, 1992. 376 с. Le Goff. 1977.
  250. Е.Е. Экономические микрорайоны России (сетка и типология). М.: Трилобит, 2004. 128 с.
  251. Лёш А. Пространственная организация хозяйства / Под ред. академика А. Г. Гранберга / Пер. с нем. М.: Наука, 2007. 663 с. Losch, 1944.
  252. Н.О. Характер русского народа //Лосский Н. О. Условия абсолютного добра. М.: Политиздат, 1991. С.238−360.
  253. Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст — семиосфера — история. М.: «Языки русской культуры», 1999. 464 с.
  254. Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб, 2000. 704 с.
  255. C.B. Российская империя как этнокультурный феномен // Цивилизации и культуры. Вып I. Россия и Восток: цивилизационные отношения. М.: Ин-т Востоковедения РАН, 1994. С. 116−131.
  256. C.B. Историческая этнология. М.: Аспект-Пресс, 1997. 448 с.
  257. М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. JL: Изд-во АН СССР, 1929. 175 с.
  258. М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века / Отв. ред. А. Я. Дегтярев. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1996. 688 с.
  259. М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. СПб.: Лань, 2000. 304 с. Любавский, 1909.
  260. Г., Рыженков С., Кузьмин А. Политика и культура в российской провинции. Новгородская, Воронежская, Саратовская. Свердловская области. М.: ИГПИ- СПб.: Летний сад, 2001. 252 с.
  261. КМ. Территориальная структура хозяйства / Сост. Ю. И. Монич, П. М. Полян, А. И. Трейвиш. Новосибирск: Наука, 1986. 303 с.
  262. И.М. Гамбург и Бремен //География и проблемы регионального развития / Отв. ред. С. С. Артоболевский, Г. А. Приваловская. М.: ИГ АН СССР, 1989. С.211−220.
  263. В.Е. Деревня и город Германии в XIV—XVI вв.еках. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 168 с.
  264. A.C. Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма //Сравнительный регионализм: Россия СНГ — Запад. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Лобачевского, 1997. С.97−129.
  265. A.C. Регионализм и территориальное устройство в посттоталитарных странах: сравнительные характеристики России и ФРГ // Электронный журнал «Полемика. Вып. 12. (http://www.irex.iWpress/pub/polemika/12/makarichev.html)
  266. A.B. Мусульманский мир СНГ. М.: Московский Центр Карнеги, 1996. 182 с.
  267. A.B. Исламское возрождение в современной России. М.: Московский Центр Карнеги, 1998. 222 с.
  268. Малые и дисперсные этнические группы в европейской части СССР: география расселения и культурные традиции. / Ред. И. И. Крупник. М.: Геогр. об-во СССР, 1985. 131 с.
  269. Д.Г. Германия. Страна и язык. М.: «Русские словари», 1998. 384 с.
  270. А.Г. Геокультурное пространство Северо-запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков: Изд-во Центра социального проектирования «Возрождение», 2002. 300 с.
  271. А.Г. На стыке цивилизаций: Этнокультурная география Запада России и стран Балтии. Псков: Изд-во ПГПИ, 2004. 296 с.
  272. А.Г. Историко-культурное районирование России: некоторые вопросы методики //Историческая география: теория и практика. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2004. С. 16−22.
  273. А.Г. Историко-этнографическая основа культурного районирования староосвоенной части Европейской России //Проблемы этнической географии и культурного районирования. Псков: Изд-во AHO «Возрождение», 2004. С. 159−167.
  274. А.Г. Основы регионалистики. Псков: Изд-во ПГПУ, 2006. 188 с.
  275. А.Г. Топонимическое районирование Европейской России, Белоруссии и Украины на основе формантного метода //Известия РАН. Сер. геогр. 2006. №.2. С. 120−131.
  276. А.Г., Андреев A.A. Историко-географическое районирование России как междисциплинарный исследовательский проект // Псковский регионологический журнал. № 12. Псков: ПГПУ, 2011. С. 101−112.
  277. Э.С. О концепции локальных цивилизаций. Ереван, 1962. 323 с.
  278. Э.С. Теория культуры и современная наука. М.: Мысль, 1983. 284с.
  279. Г. Е. Немецкая этнология. М.: Академич. проект Гаудеамус, 2004. 575с.
  280. К.К. Пространство и время в географии //Природа. 1965. № 5. С. 5661.
  281. Э. Центральная Европа. М.: Учпедгиз, 1938. 452 с.
  282. C.B. Печорский край. Очерки природы и быта, население, культура, промышленности. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1905. 276 с.
  283. М.Н. Территориальная общность как объект социального планирования //Планирование социального развития городов. М.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1975. Вып.2. С.52−65.
  284. Н.М. Некоторые аспекты формирования региональной идентичности в приграничных районах //Современные отношения РФ и ЕС: десять лет после подписания соглашения о партнерстве и сотрудничестве. СПб.: СпбГУ, 2005.
  285. Е.А. Образ мира. Географические представления в средневековой Европе. М.: Янус-К, 1998. 255 с.
  286. У.И., Ныммик С. Я. Современная георафия: вопросы теории. М.: Мысль, 1984. 296 с.
  287. H.A. Этнолингвистическая география: новые теоретико-методологические подходы // Региональные исследования. 2008. № 6. С. 13−32.
  288. Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М: Голос труда, 1924. 255 с. Мечников, 1889.
  289. Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998. 573 с.
  290. Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтове-дения. М.: Мысль, 1973. 224 с.
  291. Ф.Н. Географическое краеведение как элемент культуры // Известия РГО. Т. 127. 1995. Вып.З. С.43−49.
  292. П.Н. Очерки по истории русской культуры. В 3-х томах. М.: Прогресс, 1993. Т.1. Земля. Население. Экономика. Сословие. Государство. М.: Прогресс, 1993. 528 с. Милюков, 1896.
  293. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика / Под ред. В. А. Колосова. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2003. 304 с.
  294. Н.С. Страноведение. Теория и методы: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. 268 с.
  295. .Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX вв.). Генезис личности, демократ, семьи, гражданского общества. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1999. Т.1. 547- Т.2. 566 с.
  296. И.И. Комплексные географические характеристики. Множественные реальности мест и семиозис пространственных мифов. Смоленск: Ойкумена, 2004. 160 с.
  297. H.H. Образ места // Вопросы географии. Вып. 10. Экономическая география СССР. М.: Географиз, 1948. С. 193−198.
  298. Многоликая глобализация: культурное разнообразие в современном мире / Под ред. П. Бергера, С. Хантингтона. М.: Аспект-Пресс, 2004. 378 с.
  299. А. Социодинамика культуры. Пер. с франц. М.: Прогресс, 1973. 406 с. Moles, 1966.
  300. Е.В. Современная политическая культура Юга России //Политические исследования. 1998. № 6. С.113−131.
  301. Н.К. Методологические проблемы теоретизации географии. Алма-Ата: Наука, 1979. 187 с.
  302. Э.М. Очерки топонимики. М.: Мысль, 1974. 382 с.
  303. Э.М. Географические начала евразийства //Известия РАН. Сер. геогр. 1998. № 2. С. 11−17.
  304. У.Н. Культурная география Дагестана. М.: Ин-т наследия, 2002.209 с.
  305. Народы России. Энциклопедия / Гл. ред. В. А. Тишков. М.: Науч. изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1994. 480 с.
  306. Народы и религии мира. Энциклопедия / гл. ред. В. А. Тишков. М.: Науч. изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1998. 928 с.
  307. Неотрадиционализм на Российском Севере (этническое возрождение малочисленных народов Севера и государственная региональная политика) /Отв. ред. А. И. Пика, Б. Б. Прохоров. М., 1994. 225 с.
  308. Т.Г. Сельская Россия на перепутье. Географические очерки. М.: Новое издательство, 2003. 408 с.
  309. Л. Славянские древности. Пер. с чешского. М.: Алетейя, 2001. 592 с.
  310. В.А. Ландшафтоведение: эстетика и дизайн ландшафта. Учеб. пособие для студентов вузов по геогр. специальностям. М.: Аспект-пресс, 2003. 176 с.
  311. Д.В. Гуманистическая география Запада: критический анализ. Автореф. дисс.. канд. геогр. наук. Л.: ЛГУ, 1983. 22 с.
  312. Д.В. Пространственно-временная динамика процессов социокультурного освоения территорий. Автореф. дисс.. д-ра геогр. наук. СПб., 1999.
  313. Д.В., Николаенко Т. В. Российское пространство и время: программы социокультурного развития //Культура народов Причерноморья. 1998. № 2. С.4−58.
  314. A.B. Культурная география как интерпретация территории //Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 13. М.: МГУ-ИЛА РАН, 1993.С.84−93.
  315. C.B. Истоки европейской интеграции: Ганза //География мирового развития. Вып.1. / Отв. ред. Л. М. Синцеров. М.: Ин-т географии РАН, 2009. С.542−564.
  316. Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию / Рос. Ин-т культурологии РАН. М.: Изд-во МГИК, 1994. 214 с.
  317. Основания регионалистики: Формирование и эволюция историко-культурных зон Европейской России / Под ред. A.C. Герда, Г. С. Лебедева. СПб.: Изд. СпбГУ, 1999. 389 с.
  318. От патернализма к партнерству: строительство новых отношений народов Севера и государства / Отв. ред. А. Н. Пилясов. Магадан: Северо-Восточный комплексный НИИ ДВО РАН, 1998. 199 с.
  319. С.Г. Вернакулярные районы в постиндустриальную эпоху // Постиндустриальная трансформация социального пространства России. Шестые Сократические чтения /Под ред. В. А. Шупера. М.: Эслан, 2006. С.94−115.
  320. С.Г. Традиционные и исторические районы как форма территориальной самоорганизации общества (на примере США и России). Автореферат. дисс. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 2007.
  321. С.Г. Ключевые вопросы изучения вернакулярных районов //Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 18. М.-Смоленск: Ойкумена, 2009. С.46−56.
  322. E.H. Свет и тени российской урбанизации в XX веке: опыт, проблемы, поиск решений // Известия РАН. Сер. геогр. 2005. № 3. С.5−10.
  323. A.B. Территориальная общность людей как объект изучения социальной географии // Известия ВГО. 1983. Т. 115. Вып.1. С.72−78.
  324. Питт Ж.-Р. Франция. Пер. с фр. М.: Новый хронограф, 2010. 340 с. Pitte, 2009 (1997).
  325. С.Ф. Прошлое Русского Севера. Очерки по истории колонизации Поморья. Пг.: Время, 1923. 80 с.
  326. В.А. Метафизика ландшафта. Коммуникативные стратегии в философской культуре XIX XX вв. М.: Наука, 1993. 320 с.
  327. И. Русские епархии в XVI—XIX вв.. Их открытие, состав и пределы. Опыт исторического, статистического и географического исследования. Казань, 1897, 1913.
  328. В.В. Заселение Сибири (историко-географические очерки). Иркутск: Иркут. обл. гос. изд-во, 1951. 208 с.
  329. В.В. Образ страны и образ жизни //Вопросы географии. Вып. 116. М.: Мысль, 1981. С.50−59.
  330. Полян 77.М. Еврейская эмиграция из бывшего СССР (историко-географические аспекты) //Вестник исторической географии. Вып.1 / Отв. ред. В. Н. Стрелецкий. М, — Смоленск, 1999. С.54−74.
  331. JI.H. Этногеография российско-украинского приграничья. Курск: КГПУ, 2003.215 с.
  332. A.B. Карты земель российских: очерк истории географического изучения и картографирования нашего Отечества. М.: Наш Дом L’Age d' Homme, 1996. 192 с.
  333. Г. С. Областническая тенденция в Сибири. Томск: Паров. Типо-литогр. Сибирскаго Т-ва Печати. Дела, 1907. 64 с.
  334. Г. С. Областническая тенденция в Сибири // Отечество. Краеведческий альманах. Сибирский краеведческий выпуск. Вып.6. М.: Отечество, 1995. С.84−99.
  335. B.C., Александрова Т. Д. Послевоенное развитие общественных ветвей географии в Германии // Известия РАН. Сер. геогр. 1994. № 4. С. 114 119.
  336. Ъ6.Пуляркин В. А. Локальные цивилизации во времени и пространстве (взгляд географа). М.: Изд-во «Эслан», 2005. 536 с.
  337. М.В. Коренные этносы сибирской тайги. Мотивация и структура природопользования (на примере тофаларов и эвенков Иркутской области). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 164 с.
  338. M.B. Культурная география: теории, методы, региональный синтез. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2004. 171 с.
  339. С.Н. Объединенная Германия: политико-, экономико- и социально-географические аспекты // География в школе. 1995. № 2. С. 12−22.
  340. C.B. Историко-географические особенности заселения и хозяйственного освоения юго-запада Западно-Сибирской равнины //Известия РАН. Сер. геогр. 2008. № 3. С.63−73.
  341. Ф. Народоведение. Пер. с нем. СПб.: Просвещение, 1902. Т.1. 764 с. Т.2. 877 с. Ratzel, 1885−1888.
  342. Ф. Земля и жизнь. Пер. с нем. Сравнительное землеведение. СПб.: Изд-во Брокгауз-Ефрон. Т.1. Вып.1−4. 1903−1905. 737 е.- Т.2. 1906. 730 с. Ratzel, 19 011 902.
  343. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. / Отв. ред. С. С. Артоболевский, А. И. Трейвиш. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 296 с.
  344. Региональное развитие и региональная политика России в переходный период / Под общей ред. С. С. Артоболевского, О. Б. Глезер / РАН, Институт географии. М.: Изд-во МГТУ, 2011.317 с.
  345. Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России / Под ред. М. В. Ильина, И. М. Бусыгиной. М.: Моск. общественный научный фонд, 1999. 244 с.
  346. Регионы и регионализм в странах Запада и России / Отв. ред. Р. Ф. Иванов. М.: Ин-т всеобщей истории РАН, 2001. 260 с.
  347. Э. Земля и люди. Всемирная география. Пер. с франц. Т. 1−19. СПб.: Изд-во О. Н. Попова, 1898−1906. Reclus, 1876−1894.
  348. Э. Человек и Земля. Т.1−6. СПб, 1905−1908 Reclus, 1905−1908.
  349. Э. Германия IIРеклю Э. Страны и народы Западной Европы / Пер. с франц. Н. К. Лебедева. Т.4. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1915. С. 18−126.
  350. А.Ю. Земные миры. М.: Мысль, 1988. 266 с.
  351. Рик Ш. Феномен идентичности //Образование и социальное развитие региона. 1996. № 3−4.
  352. К. Идеи о сравнительном землеведении // Магазин землеведения и путешествий. Геогр. сб., издав. Н. Фраговым. М. Т. 2. 1853. С.360−489. Ritter, 1852.
  353. К. Пространственное устройство наружной поверхности земного шара и ее влияние на ход развития истории человечества ПРиттер К. Землеведение Азии. Пер. и доп. П. П. Семенова. T. I. СПб.: Изд. Голубков, 1856. С. 139−179. Ritter, 1850.
  354. К. Общее землеведение. Лекции, чит. в Берлинск. Ун-те и изд. Г. А. Даниэлем. М.: Изд-во М. и А. Глазуновых, 1864. 188 с. Ritter, 1862.
  355. .Б. Основные типы географических границ // Географические границы / Под ред. Б. Б. Родомана и Б. М. Эккеля. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. С. 19−33.
  356. .Б. Пейзаж России. М.: Изд-во РОУ, 1994. 34 с.
  357. .Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 с.
  358. .Б. География, районирование, картоиды. Смоленск: Ойкумена, 2007. 368 с.
  359. С., Урвин Д. Политика региональной идентичности. Исследования по европейскому регионализму//ЛОГОС. 2000. № 6 (40). С. 117−132.
  360. Российско-украинское пограничье: двадцать лет разделенного единства / Под ред. В. А. Колосова и О. И. Вендиной. М.: Новый хронограф, 2011. 352 с.
  361. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества (под ред. В.П. Семенова-Тян-Шанского и под общ. рук. П.П. Семёнова-Тян-Шанского и В.И. Ламан-ского. В 19 тт. СПб.: Изд-во А. Ф. Девриена, 1899−1914.
  362. Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение — миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна. М.: ОГИ, 2005. 816 с.
  363. Русская диалектология / Под ред. Р. И. Аванесова, В. Г. Орловой. М.: Наука, 1964. 306 с.
  364. Русская диалектология / Под ред. JI.JI. Касаткина. М.: Просвещение, 1989.224 с.
  365. Русский Север: Ареалы и культурные традиции / Отв. ред. Т. А. Бернштам, К. В. Чистов. СПб.: Наука, 1992. 272 с.
  366. Русские. Историко-этнографические очерки / Отв. ред. А.Г. Носов). М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1997. 222 с.
  367. Русские. Историко-этнографический атлас / Отв. ред. С. П. Толстое. М.: Наука. 4.1., 1967. 360 с. Ч.2., 1970. 207 с.
  368. Рэдклифф-Браун А. Р. Метод в социальной антропологии. М.: Изд-во «Ка-нон-Ц, Кучково поле», 2001. 416 с. Radcliff-Brown, 1923.
  369. П.Н. Континент-океан (Россия и мировой рынок) //Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. Утверждение евразийцев. Кн. 1. София. 1921. С.110−141.
  370. П.Н. Географические особенности России. Прага: Евразийское книгоиздательство, 1927. 180 с.
  371. П.Н. Континент Евразия. М.: Аграф, 1997. 464 с.
  372. М.С. Российские немцы в Германии: интеграция и типы этнической самоидентификации (по итогам исследования российских немцев в регионе Нюрнберг-Эрланген) // Этническое обозрение. 2004. № 4. С.97−113.
  373. Ю.Г. Культурный ландшафт // Вопросы географии. 1946. № 1. С.97−106.
  374. Ю.Г. Географическая среда человеческого общества //География и хозяйство. М. Сб. 12. 1963.
  375. Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. М.: Просвещение, 1980. 269 с.
  376. С.Г. Русская православная церковь в конце XX в.: территориальный аспект / Московский центр Карнеги. Рабочие материалы. 2001. Вып. 1. 100 с.
  377. С.Г. Конфессиональное пространство России в начале и конце XX в. // Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. Памяти В. П. Семено-ва-Тян-Шанского / Ред. Т. Г. Нефёдова, П. М. Полян, А. И. Трейвиш. М.: ОГИ, 2001. С.443−460.
  378. Ф.Г. Русские на Северо-Востоке Азии в XVII середине XIX вв. М.: Наука, 1978. 258 с.
  379. Н.В. Феномен сибиряка //Социологические исследования. 1996. № 8. С.90−94.
  380. Н.В. Региональная сибирская идентичность: опыт социологического исследования. СПб.: Изд-во НИИ Химии СпбГУ, 2002. 191 с.
  381. Сдвиги в географии населения и хозяйства стран Западной Европы / Отв. ред. В. М. Гохман, Ю. Г. Липец. М.: Наука, 1984. 232 с.
  382. Семёнов-Тян-Шанский В. П. Город и деревня в Европейской России: очерк по экономической географии (Зап. ИРГО по отд. статистики. Т. 10. Вып.2). СПб.: Тип. Киршбаума, 1910. 212 с.
  383. Семёнов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России (очерки по политической географии). Пг.: Тип. В.В. Стасю-левича, 1915. 33 с.
  384. Семёнов-Тян-Шанский В. П. Как отражается географический пейзаж в народных названиях//Землеведение. 1924. Т.26. Вып.12. С.133−158.
  385. Семёнов-Тян-Шанский В. П. Что должен знать краевед о географии человека. Л.: Брокгауз и Ефрон, 1927. 133 с.
  386. Семёнов-Тян-Шанский В. П. Район и страна. М.-Л.: Госиздат, 1928. 311 с.
  387. Семёнов-Тян-Шанский П. П. Значение России в колонизационном движении европейских народов //Изв. ИРГО. 1892. Т.28. Вып.4. С.349−369.
  388. Л. Д. Очерк истории антропогеографических идей. М.: Тип. т-ва И. Н. Кушнеревъ и Ко, 1909. 108 с.
  389. Л.В. О безграничном районировании в страноведении // Исследование методологических проблем географии в Эстонской ССР. Таллин, 1987. С.41−45.
  390. Л.В. Районы США: портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989. 379 с.
  391. Л.В. Районирование общества: теория, методология, практика (на материалах США). Автореф. дисс.. докт. геогр. наук. М.: ИГРАН, 2005. 30 с.
  392. Л.В. О региональной идентичности // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 17. М.-Смоленск: Ойкумена, 2007. С.21−49.
  393. Т.И. Культурный регионализм возрождение культурной жизни //Россия и современный мир. 1998. № 3 (20). С.53−67.
  394. A.A. Ландшафт в системе традиционных пространственных представлений: географическая интерпретация диалектных образов. СПб.: Изд. ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2007. 392 с.
  395. A.A. Гуманитарная география: к вопросу о делимитации предметной области //Известия РАН. Сер. геогр. 2011. № 5. С.109−118.
  396. E.H. Ландшафтный анализ геокультурного пространства Вологодской области. Автореф. дисс.. канд. геогр. наук. СПб., 1997. 20 с.
  397. E.H. Культурно-ландшафтное районирование Вологодской области // Проблемы этнической географии и культурного районирования: Сборник научных статей. Псков: Изд-во AHO «Центр социального проектирования «Возрождение», 2004. С. 179−189.
  398. Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). Сб. статей / Отв. ред. К. В. Хвостова. М.: Ин-т Всеобщей истории РАН, 2000. 352 с.
  399. Сравнительный регионализм: Россия СНГ — Запад / Под ред. A.C. Макары-чева. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Лобачевского, 1997. 346 с.
  400. В.В. Этническая идентичность и учет населения (как государство проводило Всероссийскую перепись 2002) //Этнография переписи — 2002. М.: Авиа-издат, 2003. С.31−62.
  401. Стоклицкая-Терешкович В. В. Основные проблемы истории средневекового города X XV вв. М.: Соцэкгиз, 1960. 350 с.
  402. В.Н. Технологический прогресс и территориальная структура хозяйства: историческая траектория взаимодействия (на примере Германии) //Известия РАН. Сер. геогр. 1995. № 1. С.74−88.
  403. В.Н. Этнические общности в геокультурном пространстве России (историческая динамика и региональная структура) // Вестник исторической географии. Вып.1. Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного университета, 1999. С.31−53.
  404. В.Н. Культурный регионализм в Германии: опыт историко-географического анализа //Известия РАН. Сер. геогр. 2000. № 6. С.37−47.
  405. В.Н. Культурный регионализм в Германии и России //Регионы и регионализм в странах Запада и России / Отв.ред. Р. Ф. Иванов. М.: Ин-т всеобщей истории РАН, 2001. С.26−39.
  406. В.Н. Этническое расселение и география культуры //СССР СНГ — Россия: география населения и социальная география. 1985−1996. Аналитико-библиографический обзор. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С.396−466.
  407. ВН. Этнокультурные предпосылки регионализации России // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. / Отв. ред. С. С. Артоболевский, А. И. Трейвиш. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 10−38.
  408. ВН. Географическое пространство и культура: мировоззренческие установки и исследовательские парадигмы в культурной географии //Изв. РАН. Сер. геогр. 2002. № 4. С. 18−28.
  409. В.Н. Культурно-ландшафтные исследования в Германии: традиции и современность // Культурный ландшафт: теоретические и региональные исследования / Отв. ред. В. Н. Калуцков, Т. М. Красовская. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. С. 42−54.
  410. ВН. Культура как географическая реальность и научные традиции в культурной географии // Рефлексивность социальных процессов и адекватность научных методов. Пятые Сократические чтения /Под ред. В. А. Шупера. М.: Эслан, 2004. С.127−141.
  411. ВН. Регионализм как историко-культурный феномен (на примере Германии) // Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации. Сб. науч. трудов к 80-летию проф. A.A. Засухина. -М.: Экон-Информ, 2007. С. 103−112.
  412. В.Н. Культурная география в России: особенности формирования и пути развития // Изв. РАН. Сер. геогр. 2008. № 5. С.21−33.
  413. ВН. От антропогеографии к культурной географии: преемственность в развитии и новые исследовательские направления // Культурные ландшафты России и устойчивое развитие / Отв. ред. Т. М. Красовская. М.: Геогр. ф-т МГУ, 2009. С. 23−29.
  414. ВН. Сдвиги в этническом расселении в России в конце XX -начале XXI вв. и их некоторые культурно-географические аспекты //Южно-Российский форум: экономика, социология, политология, социально-экономическая география. 2011. № 1. С. 51−72.
  415. ВН. Регионализм как феномен культуры // Региональные исследования. 2011. № 3. С. 45−50.
  416. С.Я., Дружинин А. Г. Очерки географии русской культуры. Ростов -н/Д: СКНЦ ВШ, 1994. 576 с.
  417. T.B. Казачество на рубеже XXI в.: проблемы и возможности. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1997. 33 с.
  418. С.А. Историческая эволюция административно-территориального и политического деления России // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 190−214.
  419. В.Н. Общее географическое описание всея Сибири // Татищев В. Н. Избранные труды по географии России. М.: Географгиз, 1950. С. 36−76 Татищев, 1736.
  420. Н.М. Сакральная география Русского Севера (религиозно-мифологическое пространство северорусской культуры). Архангельск: Изд-во Поморского ун-та, 1993. 223 с.
  421. Территории традиционного природопользования Восточной Сибири. Географические аспекты обоснования и анализа / Отв. ред. JI.M. Корытный. Новосибирск: Наука, 2005. 212 с.
  422. М.Н. Древнерусские города. Изд. 2-е, доп. и переработ. М.: Госполитиздат, 1956. 478 с.
  423. В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Рус. мир, 1997. 531 с.
  424. В.А. Культурный смысл пространства // Этнографическое обозрение. 2004. № 1.С. 14−31.
  425. В.А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003. 544 с.
  426. A.A. Территориальная общность в системе понятий географии населения //Известия АН СССР. Сер. геогр. 1982. № 4. С.94−97.
  427. A.A. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь: Изд-во ТГУ, 1995. 154 с.
  428. А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. 736 с. ТоупЪее, 19 341 961.
  429. С.А. История зарубежной этнографии. М.: Высшая школа, 1978. 352 с.
  430. Традиционный опыт природопользования в России / Отв. ред. JI.B. Данилова, А. К. Соколов. М.: Наука, 1998. 527 с.
  431. А.И. Экономические волны и лаги в исторической географии Восточной Европы //Вестник исторической географии. Вып.1. М.-Смоленск: Изд-во Смол, гуманитар, ун-та, 1999. С.9−31.
  432. А.И. Регионализм и регионализация в России //Регионы и регионализм в странах Запада и России / Отв.ред. Р. Ф. Иванов. М.: Ин-т всеобщей истории РАН, 2001. С.15−25.
  433. А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страно-веда. М.: Новый хронограф, 2009. 372 с.
  434. Н.С. О туранском элементе в русской культуре // Русский мир. Геополитические заметки по русской истории. М.: Эксмо, 2003. С.738−765.
  435. Р.Ф. Российское и европейское пространства: культурно-географический подход //Известия РАН. Сер. геогр. 1993. № 3. С.116−122.
  436. Р.Ф. Культурные ландшафты России. М.: Ин-т наследия, 1998.210 с.
  437. Р.Ф. Политическая география. М. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999.381 с.
  438. Р.Ф. Культурная география: теоретические основания и пути развития // Культурная география / Науч. ред. Ю. А. Веденин, Р. Ф. Туровский. М.: Институт Наследия, 2001. С. 10−94.
  439. Р. Ф. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России // Идентичность и география в современной России. СПб.: Геликон Плюс, 2003. С. 139−173.
  440. Р.Ф. Структурный, ландшафтный и динамический подходы в культурной географии // Гуманитарная география. Научный и культурно-просветительский альманах. Вып.1. 2004. С. 120−137.
  441. Р.Ф. Политическая регионалистика. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2006. 792 с.
  442. Р.Ф. Региональные особенности русского национального самосознания // Гуманитарная география. Научный и культурно-просветительский альманах. Вып.З. 2006. С.287−313.
  443. И.Г. Изолированное государство. Пер. с нем. М.: Изд. газеты «Экономическая жизнь», 1926. 326 с. Thtinen, 1826.
  444. Ю.Г. О происхождении и первоначальном значении слова «ландшафт» //Известия РАН. Сер. геогр. 2004. № 4. С. 17−31.
  445. Д. Региональная концепция и региональный метод //Американская география: Современное состояние и перспективы / Сост. П. Джемс и К. Джонс. Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. С.37−80 Whittlesey, 1954.
  446. .А. Европа как метафора и как метонимия (применительно к истории России) //Вопросы философии. 2004. № 4. С. 13−21.
  447. Л. Бои за историю. Пер. с франц. М.: Наука, 1991. 630 с. Febvre, 19 291 952.
  448. Федерализм и этническое разнообразие в России. Сб. статей / Под ред. И. Бусыгиной и А. Хайнеманн-Грюдера. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 213 с.
  449. А.Ф. Социология пространства. СПб.: Изд-во «Владимир Даль», 2008. 285 с.
  450. Е. И. Территории идентичности в современном французском дискурсе. M.: ИЭА РАН, 2010. 260 с.
  451. А.Я. Об исторической типологии российской цивилизации // Цивилизации и культуры. Вып.1. Россия и Восток: цивилизационные отношения. М.: Институт Востоковедения РАН. 1994. С.94−115.
  452. А.Я. Культурология //Культурология. XX век. Словарь / Гл. ред. А.Я. Левит- Отв. ред. Л. Т. Мильская. СПб.: Университетская книга, 1997. С.248−253.
  453. А.Я. Современная культурология: Объект, предмет, структура //Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 124−145.
  454. Э. Историческая география Европы. М.: Изд. К. Т. Солдатенкова, 1892. Т.1. Текст. 434 е.- Т.2. Карты. 38 с.
  455. М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. Пер. с фр. СПб.: А-cad, 1994. 407 с. Foucault, 1966.
  456. М. Археология знания. Пер. с фр. Киев: Ника-Центр, 1996. 208 с. Foucault, 1969.
  457. М. Европейская республика: Исторические и географические контуры. Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1999. 168 с. Foucher, 1999.
  458. Хаггет 77. Пространственный анализ в экономической географии. М.: Прогресс, 1968. 391 с. Haggett, 1965.
  459. П. География: синтез современных знаний. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. 684 с. Haggett, 1975.
  460. Хан Р. Идея нации и решение германского вопроса //Объединенная Германия: по л итико-культурные и социально-экономические аспекты. Реф. сб. / Ред. Б. С. Орлов и др. M.: ИНИОН РАН, 1992. С.36−42.
  461. С. Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. М.- СПб.: Terra Fantastica, ACT, 2003. 603 с. Huntington, 1996.
  462. Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс, 1974. 502 с. Harvey, 1969.
  463. Ф., Гэдди К. Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России. Пер. с англ. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2007. 328 с. Hill, Gaddy, 2003.
  464. С.А. Современные этнодемографические процессы у малочисленных финно-угорских народов Северо-Запада России Серия «Этногеографические исследования». Вып.2. СПб: Изд. НИИ Географии СПбГУ, 1996. 48 с.
  465. С.А. Концепция демографического возрождения автохтонных финно-угорских народов Северо-Запада России Серия «Этногеографические исследования». Вып.4. СПб: Изд. НИИ Географии СПбГУ, 1997. 32 с.
  466. Центр и региональные идентичности в России / Под ред. В. Я. Гельмана, Т. Хопфа. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в СПб., Летний сад, 2003. 256 с.
  467. А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774−2004). М.: Изд-во «Европа», 2006. 128 с.
  468. Н.И. До горизонта земля (к пониманию истории России) //Вопросы философии. 1997. № 1. С.18−42.
  469. В.Л. Народы между цивилизациями // Pro et Contra. 1997. T.2. № 3. С. 154−184.
  470. В.Л. Россия Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 144 с.
  471. В.Л. Остров Россия: геополитические и хронополитические работы 1993−2006. М.: РОССПЭН, 2007. 543 с.
  472. И.П., Веденин Ю. А. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области. М.: Ин-т Наследия, 1997. 286 с.
  473. . С. Город и аграрная среда. Львов: Изд-во «Cbit», 1992. 152 с.
  474. Я.В. О теории «культурных областей» в американской этнографии //Концепции зарубежной этнологии. М.: Наука, 1976. С.68−96.
  475. Л.Н. Русско-украинское пограничье: история и судьбы традиционно-бытовой культуры. М.: Наука, 1988. 256 с.
  476. А.И., Хрущёв С. А., Громова Ю. В. Л.Н. Гумилёв и этноценозы Российского Севера //Вестник СпбГУ. Сер.7. Геол. и геогр. Вып.2. С.40−45.
  477. Ф.Б. Ментальные карты: конструирование географического пространства в Европе //Регионализация посткоммунистической Европы. Сб. научных трудов. М.: ИНИОН РАН, 2001. С.4−32.
  478. О.И. Городская территориальная общность и ее воспроизводство //Этносоциальные проблемы города. М.: Наука, 1986. С. 12−33.
  479. О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Пер. с нем. Т.1. Гештальт и действительность. М.: Мысль, 1993. 663 с. Т.2. Всемирно-исторические перспективы. М.: Мысль, 1998. 606 с. Spengler, 1918−1922.
  480. П.М. Культурный фактор в региональной политике // Экология культуры. Альманах Института Наследия «Территория». М.: Ин-т Наследия, 2000. С.35−43.
  481. O.B. Административно-территориальное деление России в XX веке: историко-географический аспект. Автореф. дисс.. докт. историч. наук. М., 2005. 42 с.
  482. А.П. Великорусские области и смутное время (1606−1613) // Отечественные записки. Т.138. СПб., 1861.
  483. А.П. Земство и раскол // Отечественные записки. Т.139. СПб., 1861.
  484. А.П. Избранное / Гл. ред. A.C. Маджаров. Иркутск: Оттиск, 2001. 363с.
  485. Я. Элементарные понятия социологии. Пер. с польск. М.: Прогресс, 1969. 240 с.
  486. А.П. Русский Север. Путевые заметки. СПб: Издание A.C. Суворина, 1896. 262 с.
  487. Этнические группы в городах европейской части СССР: формирование, расселение, динамика культуры / Ред. И. И. Крупник. М.: Геогр. об-во СССР, 1987. 148 с.
  488. Этнография и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. Методы. Свод этнографических понятий и терминов /Отв. ред. М. Крюков, И. Зельнов. М.: Наука, 1988. 224 с.
  489. Этнография переписи 2002 / Под ред. Е. Филипповой, Д. Ареля, К. Гусефф. М.: Авиаиздат, 2003. С.31−62.
  490. Этноконтактные зоны в европейской части СССР (география, динамика, методы изучения) / Ред. И. И. Крупник. М.: АН СССР. Моск. фил. Геогр. о-ва СССР. 1989. 163 с.
  491. Этнокультурный облик России: перепись 2002 года / Отв. ред. В. В. Степанов, В. А. Тишков. М.: Наука, 2007. 515 с.
  492. Н.М. Сибирь как колония. К юбилею 300-летия. Современное положение Сибири. Ее прошлое и будущее. СПб.: Тип. Стасюлевича, 1882. 472 с.
  493. КГ. Северорусская и южнорусская народности // Куда идет Россия? Вып.З. Социальная трансформация постсоветского пространства. М.: Аспект Пресс, 1996. С.262−270.
  494. И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. 222 с.
  495. А.Н. Этноэкологические исследования культуры и концепция культурного ландшафта // Культурный ландшафт: теоретические и региональные исследования / Отв. ред. В. Н. Калуцков, Т. М. Красовская. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. С.62−76.
  496. О.Н. Территориальные общности в экологической структуре города // Проблемы развития социально-демографических групп и социально-территориальных общностей / Отв. ред. О. С. Пчелинцев и H.H. Ноздрина. М.: ВНИИСИ. 1986. Вып. 4. С. 58−75.
  497. Г. О. Регионализм и трансграничное сотрудничество в Европе. СПб.: Норма, 2007. 280 с.
  498. К. Истоки истории и ее цель Jaspers, 1948.// Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. С.28−287.
  499. A.JI. Западноевропейский город в средние века // Вопросы истории. 1978. № 4. С.96−113.
  500. В.К. Историческая география. История ее возникновения и развития. М.: Изд. АН СССР, 1955. 330 с.
  501. В.К. Роль миграций и высокого естественного прироста населении в заселении колонизовавшихся районов России //Историческая география России. / Вопросы географии. Сб. 83. М.: Мысль, 1970. С.34−44.
  502. Abou S. L’identite culturelle. Relations interethniques et problemes d’acculturation. Paris: Anthropos, 1981 1928. 236 p.
  503. Agnew J. Bordering Europe and bounding states: the «civilizational» roots of European national boundaries //Boundaries and place / D. Kaplan & J. Hakli (Eds.). Boston, MA: Rowman and Littlefield, 2002.
  504. Allen J., Massey D., Cochrane A. Rethinking the region. London: Routledge, 1998. 159 p.
  505. Anderson J. Understanding cultural geography places and traces. London — New York: Routledge, 2010. 212 p.
  506. Ardagh J. Germany and the Germans: an anatomy of society today. N.Y.: Harper and Row Publ., 1987.478 p.
  507. Banse E. Landschaft und Seele: neue Wege der Untersuchung und Gestaltung. Munchen, 1928. 469 S.
  508. Barnes T.J. Retheorising economic geography: from the Quantitative revolution to the «Cultural turn» // Annals of the Association of American Geographers. 2001. V.91. № 3. P. 546−565.
  509. Bartels D. Zur wissenschaftstheoretischen Grundlegung einer Geographie des Menschen. Wiesbaden: Steiner, 1968. 225 S.
  510. Bartels D. Menschliche Territorialitat und Aufgabe der Heimatkunde //Heimatbewusstsein. Erfahrungen und Gedanken. Beitrage zur Theorienbildung. Husum: Hrsg. von W. Riedel, 1981. S.9−24.
  511. Barth F. Enduring and emerging issues in the analysis of ethnicity // The anthropology of ethnicity beyond «ethnic groups and boundaries» /H. Vermeulen, C. Gouvers. (eds.). Amsterdam: Het Spinhuis, 1994. P. ll-32.
  512. Becker U., Becker H., Ruhland W. Zwischen Angst und Aufbruch: Das Lebensge-fuhl der Deutschen in Ost und West. Dusseldorf: ECON, 1992. 230 S.
  513. Blotevogel H.H., Heinritz G., Popp H. Regionalbewusstsein. Bemerkungen zum Leitbegriff einer Tagung II Berichte zur deutschen Landeskunde. 1986. Heft 1. S.103−114.
  514. Blotevogel H.H., Heinritz G., Popp H. Regionalbewusstsein Uberlegungen zu einer geographisch-landeskundlichen Forschungsinitiative //Informationen zur Raumentwicklung. 1987. Heft 7/8. S.409−418.
  515. Blotevogel H.H., Butzin B., Danielzyk R. Historische Entwicklung und Regionalbewusstsein in Ruhrgebiet //Geographische Rundschau. 1988. № 7−8. S.8−13.
  516. Bobek H. Die Stellung und Bedeutung der Sozialgeographie //Erdkunde. 1948. Bd.2. S. l 18−125.
  517. Bobek H. Schmithusen J. Der Landschaftsbegriff im logischen System der Geographie//Erdkunde. 1949. Bd.3. S. l 12−120.
  518. Borcherdt Ch., Ade Th., Borcherdt M. Bundesrepublik Deutschland. Geographische Landeskunde. Stuttgart: Wiss. Buchgesellschaft, 1991. Bd. 1−5.
  519. Borkowski E. Deutscher Fruhling 1813. Die Wiedergeburt des deutschen Volkes. Berlin: Grote, 1912. 336 S.
  520. Brigham A.P. Geographie influences in American history. Boston: Ginn & Co, 1903.
  521. Broek J.O.M., Webb J. W. Culture realms II BroekJ.O.M., Webb J. W. A geography of Mankind. Ch.8. NY: McGrow-Hill, 1968. P.183−207.
  522. Bruhnes J. La geographie humaine. Paris: Armand Colin, 1910.
  523. BusekE., Brix E. Projekt Mitteleuropa. Wien: Uberreuter, 1986. 177 S.
  524. Buttner M. Zur Geschichte und Systematik der Religionsgeographie //Geographia Religionum. Bd.l. Grundfragen der Religionsgeographie / M. Buttner et al. (Hrsg.). Berlin: Dietrich Reimer Verlag, 1985. S. l 1−121.
  525. Carter G. Man and the land: A cultural geography. NY: Holt, Rinehart & Winston, Inc., 1968. 496 p.
  526. Claval P. Essai sur l’evolution de la geographie humaine / Annales litteraires de 1' Univ. de Besancon. Cahiers de geographie de Besancon. № 12. P.: Les Belles Lettres, 1964. 162 p.
  527. Claval P. Les geographes et les realites culturelles II L’espace geogr. 1981. Vol. 10. № 4. P.242−248.
  528. Claval P. Postmodernisme et geographies II Geographie et Cultures. 1999. № 4. P.3−24.
  529. Claval P. Geographie culturelle. Une nouvelle approche des societes et des mil-lieux. Paris: Armand Collins, 2003. 288 p.
  530. Cosgrove D. Place, landscape and dialectics of cultural geography II Canadian Geographer. 1978. Vol.22. № 1. P.66−72.
  531. Cosgrove D.E. Social formation and symbolic landscape. Madison: The Univ. of Wisconsin Press, 1988. 293 p.
  532. Cosgrove D., Jackson P. New directions of cultural geography //Area. 1987. No. 19. P.95−101.
  533. CrangM. Cultural geography. L.-NY.: Routledge, 1998. 215 p.
  534. Cresswell T. Place. A short introduction. Oxford: Blackwell Publishing, 2009. 1531. P
  535. Daenell E.R. Die Blutezeit der deutschen Hanse. Berlin: Reimer, 1905. 474 S.
  536. Daniels S. Place and the geographical imagination II Geography. 1992. № 4 (77). P.310−322.
  537. Dear M. The post-modern challenge, reconstructing human geography //Transactions of the Institute of British Geographers. 1988. V.13. № 3. P.262−274.
  538. Deffontaines P. Geographie et religions. Religion et phenomenes geographiques (Collection de geographie humaine. Vol.21). Paris: Gallimard, 1948. 439 p.
  539. De-industrialisation and new industrialization in Britain and Germany / Ed. by T. Wild and Ph. Jones. Worcester: Billing & Sons Ltd, 1991. 399 p.
  540. Dicken S., Pitts F. Introduction to cultural geography. A study of man and his environment. Waltham (Mass.) — Toronto: Xerox College Ginn, 1970. 493 p.
  541. Dickinson R.E. City, region and regionalism: A geographical contribution to human ecology. L.-NY.: Oxford Univ. Press, 1947. 327 p.
  542. Dickinson R. Germany: A general and regional geography. New York: Dutton, 1953. 700 p.
  543. Dictionary of human geography /Ed by R.J. Johnston et al. 2nd Ed. Oxford: Blackwell, 1986. 576 p.
  544. Die Identitat der Deutschen / Hrsg. von W. Weidenfeld. Bonn, Bundeszentrale fur politische Bildung, 1983. 355 S
  545. Doeberl M. Bayern und Deutschland. Munchen-Berlin: Oldenbourg. Bd.l. 1922. 266 S.- Bd.2. 1926. 175 S.
  546. Dralle L. Die Deutschen in Ostmittel- und Osteuropa. Ein Jahrtausend eu-ropaeischer Geschichte. Darmstadt: Wiss. Buchges., 1991. 305 S.
  547. Duncan J.S. The superorganic in American cultural geography II Annnals of the Association of American deographers. 1980. Vol.70. № 2. P. 181−198.
  548. Egli E. Mensch und Landschaft. Kulturgeographische Aufsatze und Reden. Zurich -Munchen: Artemis Verlag, 1975. 376 S.
  549. Ehrenberg R. Das Zeitalter der Fugger. Jena: Fischer. Bd.l. 1922. 420 S.
  550. Ember C.R., Ember M. Cultural Anthropology. New York, 1973.
  551. Encyclopedia of social and cultural anthropology / Ed. A. Barnard, J. Spencer. London: Routledge, 1996.
  552. Fehn K. Zum wissenshaftstheoretischen Standort der Kulturlandschaftsgeschichte //Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft in Munchen. 1971. Bd. 56. S.95−104.
  553. Foisch-Serra M. Geography and postmodernism: linking humanism and development studies //Canadian Geographer. 1989. Vol. 33. № 1. P.66−75.
  554. Foucault M. Questions on geography: Interview with the editors of «Herodote» // Power / Knowledge: Selected Interviews and Other Writings / Ed. by C. Gordon, 1972−1977. Brighton: Harvester, 1980. P.63−77.
  555. Foucher M. Fragments d’Europe. Atlas de l’Europe mediane et orientale. Fayard, 1993. 327 p.
  556. Friedmann J. Regional development policy: A Case Study of Venezuela. Boston: MIT Press, 1966. 279 p.
  557. Frobenius L. Der Ursprung der afrikanischen Kulturen. Berlin: Gill M.M., 1898. 128 S.
  558. Geiss I. Die deutsche Frage 1806−1990. Mannheim: BI-Taschenbuch Verl., 1992. 128 S.
  559. Geography and national identity /D. Hooson (Ed.). Oxford Cambrigde (Mass.): Blackwell, 1994. 391 p.
  560. Gernentz HJ. Niederdeutsch gestern und heute. Rostock: HinstorfF, 1980.
  561. Glazer R., Gebhardt H., Schenk W. Geographie Deutschlands. Darmstadt: Wiss. Buchges., 2007. 280 S.
  562. Globalization and the new regionalism / Ed. by B. Hettne, A. Inotai, O. Sunkel. Basinstoke: Macmillan, 1999. 312 p.
  563. Gradmann R. Suddeutschland. Bd.1−2. Stuttgart: J. Engelhorn, 1931.
  564. Grabner Fr. Kulturkreise und Kulturschichten in Ozeanien // Zeitschrift fur Ethnologie. 1905. Bd.37. H.l.
  565. Grabner Fr. Die Methode der Ethnologie. Heidelberg: C. Winter, 1911.
  566. Hagerstrand T. Innovation diffusion as a spatial process. Chicago: University of Chicago Press, 1967. 350 p.
  567. Hale R. A map of vernacular regions in America. Unpublished doctoral dissertation. Minneapolis: Univ. of Minneapolis, 1971.
  568. Hall R.B. The geographic region: A resume //Annals of Association of American Geographers. Vol.25. 1935. № 3. P. 122−136.
  569. Hard G. Das Regionalbewusstsein im Spiegel der regionalistischen Utopie //Inf. fur Raumentwicklung. 1987. № 7−8. S.419−439.
  570. G. «Bewusstseinsraume». Interpretationen zu geographischen Versuchen, regionales Bewusstsein zu erforschen II Geographische Zeitschrift. 1987. Jg. 75. Heft 3. S.127−148.
  571. Hartke W. Die «Sozialbrache» als Phanomen der geographischen Differenzierung der Landschaft //Erdkunde. 1956. Jg. 10. Heft 4. S.257−269.
  572. Hartke W. Gedanken uber die Bestimmung von Raumen gleichen sozialgeographischen Verhaltens II Erdkunde. 1959. Jg. 13. Heft 4. S.426−436.
  573. Hartshorne R. The nature of geography: A critical survey of current thought in the light of the past //Annals of Association of American Geographers. Vol.29. 1939. P.171−645.
  574. Harvey D. The condition of postmodernity. An enquiry into the origins of cultural change. Oxford and Cambridge (Mass.): Basil Blackwell, 1989. 369 p.
  575. Haussermann H, Siebel W. Die Kulturalisierung der Regionalpolitik //Geographische Rundschau. 1993. № 4. S.218−223.
  576. Heimat und Identitat. Probleme regionaler Kultur / Studien zur Volkskunde und Kulturgeschichte Schleswig-Holsteins. Bd.7 / Hrsg.: K. Koestlin. H. Bausinger. Neumunster: Wachholtz, 1980. 202 S.
  577. Heimat und Nation: zur Geschichte und Identitat der Deutschen / Hrsg.: K. Weigelt. Mainz: v. Hase & Koehler, 1984. 342 S.
  578. Herskovits M.J. Acculturation. The study of culture contacts. New York: Augustin, 1938. 155 p.
  579. Herskovits M.J. Cultural anthropology. New York: Knopf, 1955. 351 p.
  580. Hettne B. Globalization and the new regionalism: the second great transformation // Globalization and the new regionalism / Ed. by B. Hettne, A. Inotai, O. Sunkel. Basinstoke: Macmillan, 1999. P.3−24.
  581. Hettner A. Grundzuge der Landerkunde. Leipzig Berlin: Teubner. Bd.l. Europa. 3 verb. Aufl., 1925.- Bd.2. Die Aussereuropaischen Erdteile. 1. u 2. Aufl., 1924.
  582. Hottes K.H., Meynen E., Otremba E. Wirtschaftsraumliche Gliederung der Bundesrepublik Deutschland / Forschungen zur deutschen Landeskunde. Bd. 193. Bonn Bad Godesberg: Bundesforschungsanstalt fur Landeskunde und Raumordnung, 1972. 269 S.
  583. Hubensteiner B. Bayerische Geschichte. Munchen: Sueddeutscher Verl., 1977. 5661. S.
  584. Hueglin T. Regionalism in Western Europe. Conceptual problems of a new political perspective // Comparative politics. 1986. Vol.18. № 4. P. 439−458.
  585. Huntington E. Geography and natural selection // Annals of the Association of American Geographers. 1924. Vol.14. P.1−16.
  586. Huntington S. The clash of civilizations and the remaking of the World order. NY.: Simon and Schuster, 1996. 368 p.
  587. Identitaten in Europa: Wandel und Inszenierung kollektiver Zugehorigkeiten / Red. R. Hettlage. Potsdam: Welt Trends, 1997. 208 S.
  588. Industriegesellschaft und Regionalkultur / Hrsg.: W. Lipp. Koln: Deutscher Instit. Verl., 1984. 266 S.621 .Jackson J.B. Discovering the vernacular landscape. New Haven, CT: Yale Univ. Press, 1984. 165 p.
  589. Jackson J.B. Maps of meanings: an introduction in cultural geography. L.: Unwin Hyman, 1989. 232 p.
  590. Jager H. Zur Geschichte der deutschen Kulturlandschaften //Geographische Zeitschrift. 1963. Bd.51. S.90−143.
  591. Jager H. Historische Geographie. Braunschweig: Georg Westermann Verlag, 1969. 119 S.u. 12 Abb.
  592. Jager H. Entwicklungsprobleme europaischer Kulturlandschaften. Darmstadt: Wiss. Buchges., 1987. 280 S.
  593. James H. A German identity, 1770−1990. New York: Routledge, 1990. 240 p.
  594. Johnston R.J. Philosophy and human geography: An introduction to contemporary approaches. London: Edward Arnold, 1983. 152 p.
  595. Jordan T.G. The European culture area. A systematic geography. New York -Evanston San Francisco — London: Harper & Row, Publ., 1973. 381 p.
  596. Jordan T., Rowntree L. The Human mosaic: A thematic introduction to cultural geography. 3rd Ed. Cambridge: Harper & Row, 1982. 444 p.
  597. Kant I. Immanuel Kant’s physische Geographie. / Herausg. von F.T. Rink. Konigsberg: Gobbels und Unzer, 1802. Bd. 1−2.
  598. Keating M. The new regionalism in Western Europe: territorial restructuring and political change. Cheltenham: Edward Elgar, 1998. 424 p.
  599. Kiessmann Ch. Die doppelte Staatsgrundung. Deutsche Geschichte 1945−1955. Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, 1982. 575 S.
  600. Kollmorgen W.M. Crucial deficiencies of regionalism //American Economic Review: Papers and Proceedings. 1945. Vol. 35. P.377−389.
  601. Konig R. Soziale Gruppen //Geographische Rundschau. 1969. Jg. 21. Heft.l. S.2−10.
  602. Krindach A. Geography of religions in Russia. Decatur, 1996. 72 p.
  603. Kroeber A.L. The cultural area age-area concepts of C. Wissler //Methods in social science: a case book. Chicago, 1931.
  604. Kroeber A.L., Kluckhohn C. Culture, a critical review of concepts and definitions //Papers of the Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology Cambridge (Mass.): Harvard University. 1952. Vol.47 (I). P. 1−223.
  605. Kuczynski J. Geschichte des Alltags des deutschen Volkes. Berlin: AkademieVerlag, 1980−1982. Bd.1−379 S., Bd.2−379 S., Bd.3−389 S., Bd.4−471 S., Bd.5−396 S.
  606. Kulke E. Wirtschaftsgeographie Deutschlands. Heidelberg: Spektrum, Akad. Verlag, 2010. 359 S.
  607. Lautensach H. Otto Schluter’s Bedeutung fur die methodische Entwicklung der Geographie //Petermanns Geographische Mitteilungen. 1952. Bd.96. S.219−231.
  608. Lefebvre H. La production de l’espace. Paris: Anthropos, 1974. 512 p.
  609. Lehmann H.G. Deutschland-Chronik 1945 bis 1995. Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, 1996. 382 S.
  610. Leng G. Zur «Munchner» Konzeption der Sozialgeographie //Geographische Zeitschrift. 1973. Jg. 61. Heft 3. S. 121−134.
  611. Levi-Strauss C. Le regard eloigne. Paris: Pion, 1983.
  612. Ley D. Cultural / humanistic geography //Progress in human geography. 1981. V.5. № 2. P.249−257.
  613. Lowenthal D. Geography, experience and imagination: towards a geographical epis-temology // Annals of the Association of American Geographers. 1961. Vol.51. No 3. P.241−260.
  614. Mai U. Kulturschock und Identitatsverlust. Uber soziale und sinnliche Enteignung von Heimat in Ostdeutschland nach der Wende //Geographische Rundschau. 1993. № 4. S.232−237.
  615. Maier ./., Paesler R., Ruppert K., Schaffer F. Sozialgeographie. Braunschweig: Geogr. Verlagsgesellschaft, 1977.
  616. Mann G. Deutsche Geschichte des XIX. und XX. Jahrhunderts. Frankfurt a.M.: Fischer Taschenbuch Verl., 1992. 1064 S.
  617. McDowell L. The transformation of cultural geography //Human geography. Society, space and social science / Ed. by D. Gregory, R. Martin, G. Smith. Houndmills, Basingstoke: Macmillan, 1994. P. 146−174.
  618. Meinecke F. Weltburgertum und Nationalstaat. Studien zur Genesis des deutschen Nationalstaates. Berlin: Oldenbourg, 1919. 539 S.
  619. Meinig D.W. The Mormon culture region: strategies and patterns in the geography of American West 1847−1964 // Annals of the Association of American Geographers. 1965. Vol.55. № 2. P. 191−220.
  620. Meinig D.W. American Wests: preface to a geographical interpretation // Annals of the Association of American Geographers. 1972. Vol.62. № 2. P.159−184.
  621. Mikesell M. W. Tradition and innovation in cultural geography //Annals of the Association of American Geographers. 1978. Vol.68. № 1. P.1−16.
  622. Mobilization center-periphery structures and nation-building. A volume in commemoration of Stein Rokkan /Ed. by P. Torsvik. Bergen Oslo — Tromso: Universitetsfor-laget, 1981. 567 p.
  623. Nefedova T.G., Streletski V.N., Treivich A.I. La Ruhr, la Haute Silesie et le Donbass dans la trajectoire historique des vieilles regions industrielles europeennes du charbon et de 1' acier //Revue belge de geographie. V. 116. 1992. P. 41−48.
  624. Neumayer M. Heimat. Zu Geschichte und Begriff eines Phanomens / Kieler Geographische Schriften. 1992. Bd.84. 150 S.
  625. Nitz H.-J. Bruche in der Kulturlandschaftsentwicklung //Siedlungsforschung: Archaologie Geschichte — Geographie. Bd. 13. Bonn: Verlag Siedlungsforschung — Buro fur historische Stadt- und Landschaftsforschung. 1995. S.9−30.
  626. Ost-Identitat Konjunkturelle Erscheinung oder langerfristige Bewusstseinlage? / Hrsg.: H. Meier, E. Weckesser. Berlin: Trafo Verl. Weist, 1996. 141 S.
  627. Passarge S. Die Landschaftsgurtel der Erde. Natur und Kultur. Breslau: Hirt, 1923. 144 S.
  628. Perspektiven der historischen Geographie: Siedlung Kulturlandschaft — Umwelt in Mitteleuropa /Verf.: K. Fehn. Bonn: Selbstverlag von K.-D. Kleefeld und P. Burggraaff, 1997. 556 S.
  629. Philo C. New words, new worlds: Reconceptualising social and cultural geography. Lampeter: Department of geography, St. David’s Univ. College, 1991.
  630. Pickles J. Phenomenology, science and geography: spatiality and the human science. Cambridge: Cambridge Univ Press, 1985. 202 p.
  631. Pitte J.-R. Histoire du paysage francais. Tome I. Le sacre: de la prehistoire au XVe siecle. Paris: Editions Tallandier, 1994. 216 p. Tome II. Le profane: du XVIe siecle a nos jours. Paris: Editions Tallandier, 1994. 189 p. Pitte, 1983.
  632. Place Culture Representation. 3rd ed. / Ed. by J Duncan, D. Ley. L.: Routledge, 1997. 341 p.
  633. Pohl J. Die Geographie als hermeneutische Wissenschaft. Ein Rekonstruktionsversuch. Kallmunz Regensburg: Lassleben / Munchner Geographische Hefte. 1986. Heft 52. 254 S.
  634. Pohl J. Regionalbewusstsein als Thema der Sozialgeographie. Theoretische Uberlegungen und empirische Untersuchungen //Munchner Geographische Hefte. 1993. Heft.70. 96 S.
  635. Politische Kultur in Deutschland: Bilanz und Perspektiven der Forschung / Hrsg.: D. Berg-Schlosser, I. Schisser. Politische Vierteljahresschr. 1987. Sonderheft 18. Opladen: Westdeutscher. Verlag, 1987. 484 S.
  636. Postel R. Hanseaten. Zur politischen Kultur Hamburgs, Bremens und Lubecks //Regionale politische Kultur / Stuttgart Berlin — Koln — Mainz: Kohlhammer, 1985. S.15−35.
  637. Radig W. Die Siedlungstypen in Deutschland und ihre fruhgeschichtlichen Wurzeln. Berlin: Henschelverlag, 1955. 183 S.
  638. Ratzel F. Anthropogeographie. Bd.l. Grundzuge der Anwendung der Erdkunde auf die Geschichte. Stuttgart: J. Engelhorn, 1882. 604 S. Bd.2. Die geographische Verbreitung des Menschen, Stuttgart: J. Engelhorn, 1891. 781 S.
  639. Ratzel F. Politische Geographie, oder die Geographie der Staaten, des Verkehrs und des Krieges. Muenchen: R. Oldenbourg, 1897. 715 S.
  640. Ratzel F. Deutschland. Einfuhrung in die Heimatkunde. Leipzig: F.W. Grunow, 1898.332 S.
  641. Regionale politische Kultur / Red.: H.-G. Wehling. Stuttgart Berlin — Koeln -Mainz: Kohlhammer, 1985. 163 S.
  642. Regionalismus in Europa: Beitrage uber kulturelle und sozio-okonomische Hintergrunde des politischen Regionalismus / K. Duwe (Hrsg.). Frankfurt-a-M.: Lang, 1987. 314 S.
  643. Regionalismus: Phanomen Planungsmittel — Herausforderung fur Europa / F. Er-stebauer (Hrsg.). Wien: Braumuller, 1979. 224 S.
  644. Religionsgeographie. Wege der Forschung / M. Schwind (Hrsg.). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1975. 404 S.
  645. Relph E. An inquiry into the relations between phenomenology and geography // The Canadian Geographer. 1970. Vol.14. P.193−201.
  646. Relph E. Place and Placelessness. L.: Pion, 1976. 156 p.
  647. Relph E. Phenomenology //Themes in geographic thought / ed. by M.E. Harvey, B.P. HoUy. NY.: St. Martin’s Press, 1981. P.99−114.681 .Relph E. Rational landscape and humanistic geography. L.: Groom Helm, 1981. 231 p.
  648. Richner M. Sozialgeographie symbolischer Regionalisierungen. Zur gesellschaftlichen Konstruktion regionaler Wahrzeichen: Kapellbrucke. 2te durchges. Aufl. Zurich: LU-Verlag, 1999 Richner, 1996.
  649. Roepke W. Die deutsche Frage. Erlenbach-Zurich: Reutsch, 1945. 260 S.
  650. Rokkan S. State formation, nation building and mass politics in Europe. Oxford: Oxford Univ. Press, 1999. 440 p.
  651. Ruppert K. Die Sozialbrache in Westdeutschland //Agrarwirtschaft.1959. Vol.8. № 3. S.69−77.
  652. Ruppert K., Schaffer F. Zur Konzeption der Sozialgeographie //Geographische Rundschau. 1969. Jg. 21. Heft 6. S.205−214.
  653. Sack R. Human territoriality: its theory and history. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1986. 256 p.
  654. Salter C.L. The cultural landscape. Belmont, Ca: Duxbury Press, 1971. 281 p.
  655. Sanders W. Sachsensprache, Hansesprache, Plattdeutsch. Sprachgeschichtliche Grundzuge des Niederdeutschen. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1982. 237 S.
  656. Sauer C.O. The morphology of landscape //University of California Publications in Geography. 1925. Vol. 2. P. 19−53.
  657. Sauer C. Foreword to historical geography //Annals of the Association of American Geographers. 1941. Vol.31. P. 1−24.
  658. Schluter O. Die Erdkunde in ihrem Verhaltnis zu den Natur- und Geisteswissenschaften//Geographische Anzeiger. 1920. Bd. 21. S.145−152, 213−218.
  659. Schmitt-Egner P. The concept of «region»: theoretical and methodological notes on its reconstruction //European Integration. 2002. Vol. 24. № 3. P. 179−200.
  660. Schultz H.-D. «Was ist des Deutschen Vaterland?» Geographie und Nationalstaat vor dem Ersten Weltkrieg //Geographische Rundschau. 1995. № 9. S.492−497.
  661. Schweigier G. Nationalbewusstsein in der BRD und der DDR (Studien zur Sozialwissenschaft. Bd.8). Dusseldorf: Bertelsmann, 1973. 235 S.
  662. Schweizer T. Perspektivenwandel in der ethnologischen Primar- und Sekundaranalyse. Die fruhere und die heutige Methodik des interkulturellen Vergleiches //Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie (Opladen). 1989. H.3. Tg.41. S.465−482.
  663. Semple E.C. American history and its geographic conditions. Boston, Houghton: The Riverside Press, 1903.
  664. Semple E. C. Influences of geographic environment. Influences of geographic environment, on the basis of Ratzel’s system of anthropo-geography. N.Y.: H. Holt and Co., 1911. 683 p.
  665. Semple E.C. The geography of the Mediterranian region: its relation to ancient history. N.Y.: Henry Holt, 1931.
  666. Simmel G. Soziologie des Raumes II Georg Simmel Gesamtausgabe. Bd. 7 /Hrsg. v. Rudiger Kramme, Angela Rammstedt und Otthein Rammstedt. Frankfurt-a.-M.: Suhrkamp, 1995. S.132−183.
  667. Soja E. The postmodernization of human geography: a review essay //Annals of the Association of American Geographers. 1987. V.77. P.289−296.
  668. Soja E. Postmodern geographies: The reassertion of space in critical social theory. L.-NY.: Verso, 1989. 266 p.
  669. Solta J. Die sorbische nationale Minderheit im Preussisch-Deutschen Kaiserreich //Wirtschaft, Kultur und Nationalitat: Ein Studienbild zur sorbischen Geschichte. Bautzen: Domowina, 1990. S. 133−139.
  670. Sopher D.E. Geography of religions. Foundation of Cultural Geography Series. Engelwood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1967. 118 p.
  671. Sozial-/Kulturgeographie / Hrsg: P.Sedlacek. Paderborn: Westf. Verl., 1982.326 S.
  672. Spencer ./., Thomas W. Cultural geography: An evolutionary introduction to our humanized Earth. NY: John Wiley & Sons, Inc., 1969. 591 p.
  673. Spencer J.E., Thomas W.L. Introducing cultural geography. NY: John Wiley & Sons, Inc., 1973. 409 p.
  674. Stadelbauer J. Die Nachfolgestaaten der Sowjetunion. Grossraum zwischen Dauer und Wandel. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1996. 660 S.
  675. Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland mit internationalen Ubersihten. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt, 1991, 2000, 2009, 2010, 2011.
  676. Stiglbauer K. Europa und seine Kulturregionen //Mitteilungen der Osterreichischen Geographischen Gesellschaft. 1992. Bd.134. S.93−114.
  677. Thinking space / Ed. by M. Crang and N. Thrift. L.-NY: Routledge, 2000. 384 p.
  678. Tschaschel M., Micheel M. Regionale Identitat. Leipzig: Leibnitz-Institut fur Landerkunde, 2008.
  679. Tuan Yi-Fu. Topophilia: A study of environmental perception, attitudes and values. Englewood Cliffs, NJ.: Prentice-Hall, 1974. 260 p.
  680. Tuan Yi-Fu. Space and place: the perspective of experience. 2nd print. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, 1977. 235 p.
  681. Turner F.J. The Frontier in American history. N.Y.: H. Holt, 1931. 375 p.
  682. Vance R.B. The concept of the region //Social Forces. Vol. 8. 1929. № 2. P.208 218.
  683. Vidal de la Blache P. Principes de geographie humaine. P.: Armand Colin, 1922.327 p.
  684. Wagner Ph. The human use of the Earth. Chicago: The Free Press of Glencoe, Illinois, 1960. 270 p.
  685. Wagner Ph., Mikesell M. Readings in cultural geography. Chicago: Chicago University Press, 1962. 589 p.
  686. Wallerstein I. A World System Perspective on the Social Science //Brit. Journal of Sociology. 1976. Vol. 27. № 3. P.343−352.
  687. Wallerstein I. The politic of the world-economy. Paris: Maison de sciences de l’homme, 1984. 295 p.
  688. Wehling H.-G. Konfession eine Nebensache? Politische, soziale und kulturelle Auspragungen religioser Unterschiede in Deutschland. Stuttgart: Kohlhammer, 1984. 163 S.
  689. Weidenfeld W» Korte K.-R. Die Deutschen: Profil einer Nation. Stuttgart: Klett-Gotta, 1991. 276 S.
  690. Werlen B. Gesellschaft, Handlung und Raum: Grundlagen handlungstheoretischer Sozialgeographie. 2te durchges. Aufl. Stuttgart: Steiner Verl., 1988. 314 S. Werlen, 1987.
  691. Werlen B. Identitat und Raum Regionalismus und Nationalismus //Soziographie. 1993. Heft 7. S.39−73.
  692. Werlen B. Von der Regionalgeographie zur Sozial-/ Kulturgeographie //Kulturen und Raum/Hrsg: B Werlen., S. Waelty. Zuerich, 1995. S.65−85.
  693. Werlen B. Sozialgeographie. Bern Stuttgart — Wien: Verlag Paul Haupt, 2000. 400 S.
  694. White L. The science of culture //The science of culture: A study of Man and Civiliization. NY., 1949. P.379−415.
  695. White L.A. The concept of culture //American Anthropologist. 1959. Vol.61. P.227−251.
  696. Wirth E. Zum Problem einer allgemeinen Kulturgeographie //Die Erde. Bd. 100. 1969. S.156−193.
  697. Wohlke W. Die Kulturlandschaft als Funktion von Veranderlichen: Uberlegungen zur dynamischen Betrachtung in der Kulturgeographie //Geographische Rundschau. 1969. Jg. 21. Heft 8. S.298−308.
  698. Zelinsky W. The cultural geography of the United States. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1973. 164 p.
  699. Zelinsky W. North America vernacular regions //Annals of the Association of American Geographers. 1980. Vol.70. № 1. P. 1−16.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!