Техника применения экспертных оценок в политических исследованиях

Глава 3. Применение методики экспертных оценок в политических исследованиях

Рядом безусловных достоинств, в практике отечественной и зарубежной аналитики, обладает метод одновременного получения оценок значительного числа специалистов. В число плюсов этого метода входят возможность оперативной организации обсуждения острых проблем, в котором могут принимать участие как лица, традиционно связанные с их изучением, так и представители других исследовательских направлений. Такой подход позволяет смягчать издержки рутинного ведомственного восприятия новых вызовов и облегчает разработку инновационных решений в условиях значительной неопределённости политической обстановки.

При компетентной организации ситуационный анализ может превзойти по своим результатам привычное производственное совещание, поскольку условия формулирования экспертных заключений дают эффект «мозгового штурма» даже в ситуациях, когда техника проведения ситуационного анализа не ориентируется непосредственно на такой вариант методики экспертных оценок.

Методика реализуется в три этапа:

Разработка сценария ситуации. Происходит установление основных системных связей между ними и связей, выделяющих конкретную проблемную ситуацию из всей совокупности политических отношений. Определяется круг вопросов, который будет предложен для обсуждения экспертам, а также списочный состав участников совещания;

Получение большого объёма разноплановых мнений. Может быть представлено как в вербальной, так и в тестовой форме. При этом экспертам задаётся по одному специальному вопросу, на который должен быть дан один ответ и его аргументация. Ответ рассматривается как личная позиция специалиста, которая выражается абсолютно свободно. Эксперт является единственным докладчиком, но может участвовать как критик в обсуждении других вопросов. Время выступления жестко ограничивается;

Подготовка итогового документа.

Особая роль в этих этапах принадлежит руководителю ситуационного анализа и так называемой, сценарной группе, состоящей из 3−5 участников совещания, которые не только разрабатывают программу обсуждения, но и помогают экспертам вести диалог, задают уточняющие вопросы, а затем берут на себя обязанности по редактированию текстовой документации проекта.

Наряду с методикой ситуационного анализа, существует ещё один вариант получения экспертных заключений. Он связан с работами отечественного исследователя Тихомирова В. Б. и интересен в силу доступности техники, сочетающей качественные и количественные оценки. Вот некоторые общие характеристики методической процедуры, которая заключается в поэтапной фиксации количественных показателей интенсивности распределения важнейших характерных признаков составных элементов системного объекта.

Применение методики предполагает следующие процедуры:

Построение общего проблемного графа ситуации;

Оценку соотношения политических сил акторов;

Формулирование гипотетических вариантов развития ситуации;

Оценку вероятности отдельных вариантов развития событий с учётом интересов различных акторов и их возможностей влияния на события в желаемом направлении.

Простейшим переходом от качественных к количественным показателям, который применяется экспертами в рамках приведённой методики, является определение относительной значимости того или иного фактора в комплексе взаимосвязанных переменных.

Подведем итоги. Применение всякого метода связано с выполнением определенных процедур и требований, необходимых для получения наиболее достоверных результатов. Так, при использовании методики экспертных оценок, необходимо провести следующие процедуры:

построение общего проблемного графа ситуации;

оценку соотношения политических сил акторов;

формулирование гипотетических вариантов развития ситуации;

оценку вероятности отдельных вариантов развития событий с учётом интересов различных акторов и их возможностей влияния на события в желаемом направлении.

Заключение

Таким образом, экспертные оценки представляют собой вид прикладной аналитической методики. Достоинством методики является оперативность и результативность. Данные методики являются междисциплинарными, при этом они стимулируют творческий процесс и с энтузиазмом воспринимаются молодыми специалистами.

Поэтому использование вариантов данной методики представляется перспективным направлением в прикладном анализе проблем при высокой доле неопределенности.

Однако данный метод не лишен недостатков. Так, при использовании данного метода отмечаются:

элементы субъективизма;

недостатки адекватности выводов;

невозможность проведения полноценной верификации данных;

проводить долгосрочное прогнозирование.

Поэтому даже при соблюдении достаточной корректности применения того или иного варианта экспертных оценок материалы, полученные на их основе, необходимо рассматривать с учётом заключений, подготовленных другими способами.

Но самым важным качеством методики является дисциплинирование мышления и акцентирование проблемы человеческого фактора как информационного ресурса особого рода.

Введение

в регионоведение. Методы регионоведческих исследований: учебное пособие/М. В. Иванова, М. А. Штанько. — Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2007. — 98 с.

Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/К. П. Боришполец. — М: Аспект Пресс, 2005. — 221 с.

Политический словарь. Режим доступа:

http://mirslovarei.com/content_pol/metod-intervju-1603.html.

Политология: Учебник для студентов вузов / под ред. Лавриненко Н. В. — 2006. — 591 с.

Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с.

Шейнов В. П. Психология лидерства, влияния, власти. Харвест. — 2008. — 656 с.

Введение

в регионоведение. Методы регионоведческих исследований: учебное пособие/М. В. Иванова, М. А. Штанько. — Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2007. — 98 с.

Политический словарь. Режим доступа:

http://mirslovarei.com/content_pol/metod-intervju-1603.html.

Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/К. П. Боришполец. — М: Аспект Пресс, 2005. — С. 117.

Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с.

Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/К. П. Боришполец. — М: Аспект Пресс, 2005. — С. 123.

Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/К. П. Боришполец. — М: Аспект Пресс, 2005. — С. 124.

Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/К. П. Боришполец. — М: Аспект Пресс, 2005. — С. 131.

Граф — конечная совокупность множества точек (вершин). Графы используют для логических проблем, включающих задачи перебора экспертных решений.