Существует политика привлечения туристов из-за рубежа; это могло бы принести дополнительные поступления в бюджет, что позволило бы увеличить расход на обустройство туристских приютов, природоохранные мероприятия, научные исследования в пределах охраняемых территорий. Перспективность использования указанных выше местностей в целях туризма объясняется высокой степенью аттрактивности, доступностью (за исключением отдельных районов Пермской области). Туризм здесь можно развивать на потреблении имеющихся ресурсов, вследствие чего себестоимость туристского продукта в целом будет невелика. В то же время использование ресурсов охраняемых территорий требует основательной проработки предлагаемых маршрутов, создания оборудованных стоянок с выделенными участками для забора воды, свалки мусора, заготовки дров, приготовления пищи. В некоторых национальных парках («Таганай», «Югыд-Ва») имеется подобный опыт, однако очень часто такие участки через год или два вследствие массового нашествия туристов теряют привлекательность.
Вблизи стоянок лес вырубается в радиусе сотен метров (национальный парк «Югыд-Ва», река Нидысей), появляются целые дороги, ведущие к рекам и ручьям. Все это приводит к снижению аттрактивности территорий. Значительный урон наносится туристами, осуществляющими сплав по рекам. На многих реках, пользующихся популярностью у водников, по берегам вырублены леса. Кроме того, имеется определенная часть рекреантов, промышляющих ловлей рыбы и сбором родиолы розовой, известной под названием «Золотой корень». Причем заготовка осуществляется в количествах, превышающих личные нужды в несколько раз.
Не меньший урон наносит и бесконтрольная хозяйственная деятельность. Примеров тому предостаточно. Это и рубка леса (национальный парк «Таганай»), укладка нефтепровода в верховьях реки Щугор (национальный парк «Югыд-Ва», что в переводе означает «чистая вода»). В последнем примере наблюдается сильное загрязнение воды на протяжении многих километров.
Перечисленные негативные примеры также приводят к снижению аттрактивности природного наследия. Использование охраняемых территорий в целях рекреации ставит на повестку дня вопросы четкого зонирования таких районов, организации маршрутов, троп, смотровых площадок, обучения кадров проводников и инспекторов, контролирующих соблюдение правил поведения, организации рекламы. Снижение негативного влияния туризма на экологическую обстановку возможно путем государственного регулирования за счет экологического просвещения, налогового регулирования, планирования туристско-рекреационной нагрузки. При правильной организации туризм не только не принесет ущерба, но и позволит получить прибыль. В этом отношении на Урале имеются большие перспективы. Заключение
Работа туристских агентств в России ориентирована преимущественно на выездную модель. Эта ориентация оказывается выгодной для туристских фирм, востребована российскими гражданами как в силу сложившихся исторических причин, так и в следствие моды, сформировавшегося поведенческого стереотипа. Среди причин доминирования выездной модели важную роль играет хорошая постановка туристского сервиса, в том числе — семейного за рубежом. Между тем с позиций государственной и региональной экономики такая ситуация является негативной, поскольку приводит к оттоку валютных средств из России.
Наоборот, въездная модель способствует притоку валюты в страну, активизирует многие сферы хозяйства, связанные с туризмом. В работе рассматриваются позитивные стороны въездного туризма, а анализ деятельности компаний, ориентированное на развитие внутреннего и въездного туризма доминирует в настоящем исследовании. Приводится сравнительный анализ работы туристских фирм по организации деятельности в рамках въездной, выездной и внутренней модели. Таким образом, создание на территории малых городов Челябинской области сети малых гостиниц, отелей, рекреационных комплексов для туризма, может привлечь как иностранных туристов, так и туристов из других регионов России, увлечённых идеей сохранения окружающей среды. Рекреационный комплекс является наиболее перспективной формой планировочной организации рекреационной территории. Итак, для развития рекреационно-туристического потенциала Челябинской области необходимы четкие представления о развитии архитектурно-строительной материальной базы туризма — это дороги, отели, рестораны, транспортные и информационные центры и узлы. Без разветвленной базы обслуживания туристов туристические объекты не будут приносить доход, поскольку их посещение без соответствующей материальной и информационной инфраструктуры невозможно.
Специфика организации рекреационной деятельности на территории Челябинской области заключается в необходимости учета наличие большого числа охраняемых природных территорий международной значимости. И, наконец, принципиально важным, определяющим для туризма является состояние туристических природных и историко-культурных объектов.
Список литературы
Гуляев В.Г., Организация туристской деятельности: учебное пособие, М., Нолидж, 1996
Даринский А. В. Ленинградская область. Лениздат, 1975
Дурович А.П., Маркетинг в туризме, Минск, ООО «Новое знание», 2001
Кабушкин Н.И., «Менеджмент туризма, Минск, ООО «Новое знание», 2001
Квартальнов В.А. и др., Менеджмент туризма. Туризм и отраслевые системы, М., Финансы и статистика, 2001
Маринин М., Как измерить выгоду от туризма? //Туризм: практика, проблемы, перспективы, 1998, № 9Папирян Г. А., Международные экономические отношения. Маркетинг в туризме, М., Финансы и статистика, 2001
