Кодексом были предусмотрены возможности и иных имущественных отношений супругов. Так, в частности, режим раздельного владения. Но даже в этом случае жена, пользуясь своим имуществом и доходами от него, не могла отчуждать без согласия мужа свою недвижимость. Кодекс также устанавливал неравные права мужа и жены относительно детей. Родительская власть, по сути, была сведена к отцовской. Сыновья, не достигшие 25 лет, а также дочери до 21 года не имели права вступать в брак без согласия своих родителей, но в случае разногласия между отцом и матерью принималось во внимание мнение отца. Кодексом допускалась возможность признания отцом своих внебрачных детей, но, тем не менее, данный закон запретил отыскание отцовства.
В целом же нормы семейного права в Кодексеносили для своего времени прогрессивное характер. Книга «Об имуществах и различных видоизменениях собственности» или вторая книга посвящена регламентации вещных прав. В ее основе заложены также классическая римская классификация: право собственности, узуфрукт, узус и др. Кодексом ликвидировалось дореволюционное деление имущества на родовое и благоприобретенное. Движимое и недвижимое имущество в Кодексе выдвинуто на первый план. Институт собственности во второй книге Кодекса занял центральное место.
Кодекс использовал римскую трактовку понятия собственности как абстрактного и абсолютного права. Индивидуалистический подход к праву собственности в Кодексе проявился также в широкой трактовке правомочий земельного собственника. Книга «О различных способах, которыми приобретается собственность» или третья книга кодекса, наиболее значительна по объему, и указывала, что собственность на имущество приобретается, а также передается путем наследования, дарения, по завещанию или в силу обязательств. Кодекс подтвердил произведенную еще в период революции отмену феодальных принципов наследования.
Предусматривался порядок наследования, в определенной последовательности детей и иных нисходящих, а также восходящих и боковых родственников до 12 — й степени родства. Значительно сужены были права внебрачных детей. Такие дети становились наследниками лишь в том случае, если были признаны в законном порядке, и при том, наследовать они могли только имущества родителей — отца или матери, но не иных родственников. Кодексом расширялась свобода завещаний и дарений. При этом дарение или завещание не могло превышать половины имущества, в том случае, если после смерти лица, совершавшего завещательное распоряжение, оставался один законный ребенок, 1/3 имущества — если оставалось двое-трое и более детей. При таком порядке наследования за законными детьми резервировалась большая часть имущества, которое делилось между ними поровну вне зависимости от возраста и пола. Основное место в этой книге кодекса отводится обязательственным отношениям, прежде всего, договорным. Кодекс заимствовал из римского права и развил идею о равенстве сторон в договоре, о его добровольности и непреложности. Необходимым условием являлось согласие сторон.
Относительно содержания договоровзаконодатель не устанавливал каких-либо условий. В случае неисполнения договора, в котором предусматривается обязательство должника предоставить вещь кредитору, последний мог требовать через суд передачи ему этой вещи. В Кодексе содержались общие указания, которые относились к условиям заключения, а также содержания отдельных договоров: купли-продажи, мены, хранения, найма, товарищества и т. д. Примечательным является то, что в Кодексе почти не было статей, регламентирующих отношения между хозяевами и рабочими, не смотря на то, что для капиталистического общества Франции трудовой договор имел огромное значение. При соблюдении указанных в Кодексе общих условий договора любому лицу предоставлялась полная свобода деятельности, свобода выбора контрагентов и определения содержания договоров. Нормы Кодекса были посвящены самым общим вопросам имущественного оборота и не регламентировали целый ряд специфических сторон торговой деятельности предпринимателей. Торговый кодекс закрепил во французской правовой системе, а затем и в праве других стран континентальной системы дуализм частного права, т. е. деление его на гражданское и торговое.
Заключение
Подведем итог проведенного исследования. В настоящей работе был исследован Кодекс наполеона. После такого исследования можно с полной определенностью сказать, что в нем нашел определенное разрешение целый комплекс взаимосвязанных проблем: столкновение прошлого и будущего, закона и обычаев, общих принципов и практических нужд, утверждение нового, прогрессивного и сохранение традиционного. При составлении Кодекса островстал вопрос о его построении на началах рационального с выделением универсального в регулировании общественных отношений либо, подчиняясь подчас иррациональным психоэмоциональным свойствам «души народа», следовать национально-самобытному; наконец, как достигнуть искомый результат — осуществляя преобразования эволюционно, по частям и постепенно либо революционно, не считаясь с возможными потерями, добиваться всего и сразу. Революционеры возлагали все надежды на закон, который считали делом разума. Но закон бессилен против социального детерминизма, законодатель не изобретает закон, а лишь формулирует законы духовных отношений.
Новые представления о праве собственности, свободе предпринимательства родились еще в средневековом обществе. Законодательная деятельность Наполеона — это блестящее проявление разума, осознающего, что не общество основывается на законе, а наоборот, закон основывается на обществе. Кодекс 1804 года явился продуктом компромисса. Есть даже основание считать его не единым по духу законодательным актом, но состоящим из двух разнородных и противопоставленных друг другу частей. Исходным началом Кодекса была революция. Кодекс освящал принципы свободы, равенства граждан, частной собственности, но он щадил вековые традиции (восстание крестьян Вандеи показало, как опасно круто менять нравы), был одновременно и комбинацией предшествующих законов; он — результат деятельности Конвента, но в оформлении римского классического права. Римское право пронизывало и организовывало всю массу законов и обычаев, собранных в Кодексе. Революционное значение имела сама идея создания единого закона (кодекса) для такой большой страны, как Франция, разделенной в этническом и правовом отношении на Юг, где действовало писаное право, и Север, с преобладанием многих записей норм обычного права. Литература
Монографии:
Гольдман Б. Гражданское право Франции: история и современность. — М.: Книга, 1997.
— 418 с. Манфред А. З. Наполеон. -
М.: Наука, 1971. — 391 с. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. — М.: ИКМА-ПРЕСС, 1993. — 384 с.
Суханов Е. А. Гражданское право европейских социалистических стран — членов СЭВ. — М.: Изд-во Московского университета, 1984. — 215 с. Учебники и учебные пособия:
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е. А. Васильев. — М.: Международные отношения, 1993. — 485 с. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Ч.
1 / Отв. ред. Р. Л. Нарышкина. — М.: Наука, 1983.
— 476 с. История гражданского права зарубежных стран: Учебник. — М.: Норма, 2001. — 526 с.
История гражданского права зарубежных стран: Учебное пособие. — М.: Проспект, 2002. — 482 с. Французский Гражданский кодекс 1804 года. — М.: Наука, 1971.
— 240 с. Всеобщая история государства и права: Учебник/Под ред. К. И. Батыра.
— М.: Юристъ, 1998. — 456с. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. -
М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. — 744с. История государства и права зарубежных стран.Ч.
2. Учебник для ВУЗов. Под ред. Проф. Крашенинниковой Н. А. и проф. Жидкова О. А. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998. — 480с. Косарев А. И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов.
— М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. — 464с. Федоров К. Г. История государства и права зарубежных стран.
Изд. Второе, перераб. и доп. — Издательство Ленинградского университета, 1977. — 456с.
