Сопоставление эффективности проводных и беспроводных систем оповещения и управления эвакуацией

После предупреждения о необходимости замены элементов питания датчики могут работать на резервных элементах еще 2 месяца; Мобильность беспроводной системы пожарной сигнализации. В случае переезда на новое место её можно будет «забрать с собой» и установить на другом объекте; Простота и легкость демонтажа датчиков (радиоизвещателей) при необходимости проведения ремонта или перепланировки помещений; Возможность дополнить систему пожарной сигнализации беспроводными охранными датчиками (датчик движения, разбития стекла, открытия двери или окна и т. д.) в будущем. Таким образом, из системы пожарной сигнализации можно легко получить систему охранно-пожарной сигнализации. Несмотря на очевидные, с первого взгляда, преимущества (не касаясь цены), следует внимательно оценивать показатели таких систем оповещения и управления эвакуацией, и в частности: большинство исполнительных устройств систем оповещения и управления эвакуацией являются сильноточными и, следовательно, должны иметь в своем составе источник электропитания с резервной аккумуляторной батареей и функциями ее контроля;

трудно решается вопрос обратной связи зоны оповещения с диспетчерской, и, соответственно, они могут найти применение только для систем СО3 и ниже; при чрезвычайной ситуации на объекте могут значительно активизироваться источники мощных электромагнитных помех и другие радиоустройства, работающие в обычной ситуации периодически (радиофицированные блоки автоматики жизнеобеспечения, системы охраны, отключение силового оборудования, замыкание сильноточных электрических цепей и, наконец, активная работа устройств сотовой и радиосвязи). Соответственно, нормально функционирующая в безопасной ситуации система может быть блокирована в самый неподходящий момент. В расчетах открытых радиоинтервалов основная задача заключается в поиске и анализевлияния зон отражения сигнала от подстилающей поверхности. Наиболее типичны подстилающие поверхности в виде воды, солончаков, пойменныхлугов, ровных участков среднепересеченной местности. В городских условиях этоплощади, автостоянки, хозяйственные дворы и т. п.В беспроводных системах в условиях городской застройки на распространение радиоволн дополнительно влияют здания, находящиеся в непосредственной близости от радиолинии. К примеру, с третьего этажа одного дома на третий жеэтаж другого дома, находящегося в прямойвидимости, требуетсяпередавать сигналысистемы ОПС. И вдругвыясняется, что на расстоянии всего каких-нибудь 200−300 мвнутри дворовой территории сигнала нет. Использование направленных антенн тоже результата не дает. Поэтому так важно, чтобы монтаж беспроводной системы производился только специалистами, учитывающими все нюансы оснащаемого объекта и прилегающей к нему территории. Коснемся еще одной особенности распространения радиоволн.

Практически все имеющиеся методики оценки радиоинтервалов, в том числе модель зон Френеля, применимы в так называемой дальней зоне электромагнитного поля. В ближней же зоне, которую еще называютобластью статического поля, переноса энергиине происходит, и излучение отсутствует. Ближняя зона характеризуется наличием толькоэлектрического поля и высоким волновым сопротивлением. Вследствие этого любой токопроводящий предмет, вносимый в ближнююзону, изменяет распределение электрическогопотенциала, и как следствие это приводит к значительному изменению диаграммы направленности излучающих устройств. Как ни странно, но строительные конструкции, к которым крепятся беспроводные техническиесредства, являются частично токопроводящимии вносят свой вклад в распределение электромагнитного поля в пространстве. В кирпичныхстенах еще могут находиться металлическиекладочные сетки, в потолочных перекрытиях -арматура.

Поэтому, как бы это ни казалось парадоксальным, небольшое смещение в пространстве беспроводных устройств оказывает значительное влияние на качество связи. Вероятность возникновения рассмотренныхситуаций невелика, но если у одногоиз сотни установленных беспроводных извещателей будет выявлено низкое качество связипри минимальном расстоянии до приемно-контрольного прибора, тогда уместно лишний раз вспомнить о надежности беспроводных систем и удостовериться своевременно о качестве ее исполнения. С другой стороны, если в оборудовании предусмотрена возможность автоматической сменырабочих частот и разнесенный радиоприем, ториск столкнуться с описанными ситуациями минимален. Наличие этих возможностей целесообразно учитывать непосредственно при выборе самих технических средств. Вполне вероятно, что большинство специалистов, работающих с беспроводными системами, никогда не столкнутся с перечисленными особенностями радиоканала. Но, как говорится,"предупрежден — значит вооружен!". И именноопыт мобильной сотовой связи наглядно доказал, что радиоканал действительно может являться надежной альтернативой проводным системам. С технической точки зрения очень важно уже на этапе проектирования оценить надежность и эффективность системы пожарной сигнализации и предусмотреть возможные меры её повышения. Важное техническое требование для любой системы оповещения и управления эвакуацией — соблюдение мер по обеспечению надежности ее функционирования: аппаратный контроль целостности линий (шлейфов) оповещателей, контроль работоспособности управляющих и питающих устройств и т. д. Применяемые технические средства оповещения должны иметь соответствующее исполнение, а провода и кабели соединительных линий — проложены в строительных конструкциях, коробах или каналах из негорючих материалов.

Повышенные требования к работоспособности системы объясняются тем, что она должна функционировать в течение необходимого и достаточного времени для завершения эвакуации людей из здания. Итак, рассмотрены недостатки и достоинства как проводной, так и беспроводной СОУЭ. Можно сделать вывод, что обе системы не совершенны до конца, иначе бы уже одна из них была бы снята с выпуска. В настоящее время, наиболее перспективным направлением в области обеспечения противопожарной безопасности является беспроводная пожарная сигнализация объектов. И происходит это не случайно. На объектах, где отсутствует возможность прокладки традиционных кабельных трасс, беспроводная пожарная сигнализация позволит обеспечить выполнение требований по противопожарной защите для музеев, выставочных комплексов, памятников архитектуры, храмов и др. Кроме того, установка беспроводной пожарной сигнализации позволит значительно снизить сроки выполнения монтажных работ. Если установка пожарной сигнализации выполнена с нарушениями, то в случае пожара, может возникнуть ситуация, когда кабель перегорит раньше, чем система обнаружит очаг возгорания. Современная беспроводная пожарная сигнализация позволяет, благодаря непрерывной связи между устройствами системы, контролировать динамику развития пожара, в том числе появление вторичных очагов возгорания, и позволяет оперативно управлять эвакуацией и оповещением о пожаре, изменяя её порядок с учетом развития пожара. Трагические события в интернатах, домах престарелых и общежитиях, произошедшие на территории России в последние пять лет, еще раз показали, что очень часто при пожаре люди гибнут не от огня, а от дыма. Для своевременной эвакуации людей необходимо непрерывно получать информацию о задымлении помещений и во время пожара.

Огонь и дым могут распространяться по воздуховодам, межэтажным перекрытиям. Обстановка меняется очень быстро. Тем временем проводные системы сигнализации выходят из строя еще в начале пожара. Провода перегорают в самом начале пожара, следовательно, управлять эвакуацией, например, многоэтажной больницы, становится невозможным. Системы пожарной сигнализации на базе радиоканальной системы «Стрелец» по своей надежности и функциональности, удобству и трудозатратам на монтаж значительно превосходят проводные пожарные системы. Кроме того, обеспечивается уникальная возможность оперативного управления эвакуацией людей даже после начала пожара. Профессиональная беспроводная пожарная сигнализация состоит из тех же компонентов, что и традиционные проводные системы пожарной сигнализации, с той лишь разницей, что связь между всеми устройствами системы осуществляется по радиоканалу. Переход на беспроводную систему неизбежен, как свершившийся всемирный акт перехода на мобильную связь. Но, несмотря на очевидные, с первого взгляда, преимущества (не касаясь цены), следует внимательно оценивать показатели таких систем оповещения и управления эвакуацией, и в частности: большинство исполнительных устройств систем оповещения и управления эвакуацией являются сильноточными и, следовательно, должны иметь в своем составе источник электропитания с резервной аккумуляторной батареей и функциями ее контроля;

трудно решается вопрос обратной связи зоны оповещения с диспетчерской, и, соответственно, они могут найти применение только для систем СО3 и ниже;

при чрезвычайной ситуации на объекте могут значительно активизироваться источники мощных электромагнитных помех и другие радиоустройства, работающие в обычной ситуации периодически (радиофицированные блоки автоматики жизнеобеспечения, системы охраны, отключение силового оборудования, замыкание сильноточных электрических цепей и, наконец, активная работа устройств сотовой и радиосвязи). Соответственно, нормально функционирующая в безопасной ситуации система может быть блокирована в самый неподходящий момент. Поэтому можно сделать вывод, что пока беспроводной тип СОУЭ не будет полностью исключать возможные сбои в работе, что возможно только при его полной модернизации с учетом всех выявленных практикой недостатков, все-таки проводные системы отличаются на сегодняшний день повышенной надежностью, удобством в обслуживании и простой в монтаже.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Федеральный закон от 22 июля
2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // Российская газета, 2008. — № 4720

Приказ МЧС РФ от 20 июня 2003 № 323 «Об утверждении норм пожарной безопасности „Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях“ (НПБ 104−03)» Безопасность в техносфере: Сборник статей / Под ред. В. М. Колодкина, И. Л. Бухарина. — Ижевск: Изд. Удм. ГУ, 2010. — 232 с. Елькин, М. С. Работа беспроводных систем ОПС на открытых интервалах вне помещений // Система безопасности, 2011.

— № 1. — С. 134−135Ульянов, В. А. Экономические аспекты выбора систем оповещения и управления эвакуацией // Журнал «Пожарная безопасность в строительстве», 2010. — № 5. — С. 38−49Якунькин, Д.

Техническое проектирование систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре // Алгоритм безопасности, 2006. — № 4. — С. 64−67