Поэтому репрессии становились необходимыми.
В 1935 г. был взят курс на централизацию управления и идеологической работы во всех сферах жизни советского общества. Тем самым Сталин и руководство страны пошло по пути превращения СССР из федеративное в унитарное государство.
Аресты и казни вчерашних руководителей советских карательных органов Г. Ягоды, Н. Ежова и других показывают, что Сталин вовсе не стремился к демократизации общества и его реформированию, как-то хочет доказать Жуков, а наоборот привело к дальнейшему закручиванию гаек. Члены Политбюро, такие как Молотов, Каганович, Берия, Жданов были всего лишь исполнителями преступной воли Сталина, а не его сподвижниками в процессе реформирования политических структур. Удар нанесенный репрессиями по народному хозяйству и армейскому руководству в преддверии Великой Отечественной войны был невосполнимым. Сталин ликвидировал лучшие кадры, поставив на их место неопытных, но преданных ему лично людей. В конце своей книги это признает и Ю. Жуков: «столь же однозначно расценить удар, нанесенный по другой, не менее влиятельной составляющей широкого руководства — членам совнаркома СССР — весьма трудно, даже просто невозможно из-за отсутствия достаточных данных об их политических взглядах. Между тем приходится констатировать, что урон, понесенный правительством Советского Союза, оказался столь же тяжелым, как и причиненный ЦК ВКП (б)».
Подводя итог, можем сказать, что монография Ю. Н. Жукова оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, автор осуждает Сталина за репрессии, с другой же восхваляет его как «реформатора» он оправдывает применение самих этих репрессий.
Жуков Ю. Н. Иной Сталин. — М., 2003. — С. 320.
Жуков Ю. Н. Указ. соч. — С.
457.
