Это — почти революционный акт, с которого, как надеется автор, начнется революция. Путин, что само собой разумеется, в стране изображен тираном, мстящим за его оскорбление. Вторая статья посвящена закону Магницкого и взята из той же газеты. Статья имеет подзаголовок «RussiafumesasU.S. SenatepassesMagnitskylawaimedathumanrights? », который, как не сложно догадаться опять поднимает вопрос демократии в России. Заголовок переводится как «Россия отвергает закон, направленный на права человека».
Уже с самого заголовка можно увидеть дискриминацию России, постановку ее вне общечеловеческих ценностей, так как она отвергает их. Обратимся к анализу статьи. Начинаетсяонасоследующеговысказывания: «MOSCOW — The U.S. Senate on Thursday repealed a trade sanction imposed 38 years ago to force the Soviet Union to allow Jews and other religious minorities to emigrate, replacing it with a modern-day punishment for human rights abuse that has enraged Russian officials». Дело Магницкого в этом ключе становится ничем иным, как приложением к отмененному торговому закону. Этот закон был призван помочь эмигрировать евреям и другим национальным меньшинствам, обеспечивал гранты России и Молдовы, позволял наладить нормальные торговые отношения. Но это все не может сочетаться с законом Магницкого убитогорусскими чиновниками. («T he old law, one of the last vestiges of the Cold War, was called the Jackson-Vanik Amendment, named after a U.S. senator and a representative.
T he new law, passed 92 to 4, grants Russia and Moldova permanent normal trade relations, but it is coupled with the Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act, which honors a dead Russian. The law blacklists Russians connected to the death of Magnitsky in police custody and to other gross human rights violations, prohibiting entrance to the United States and use of its banking system")Далеевстатьеидетобширноеповествованиеоновойстраницевистории
Америки, котораятеперьсерьезнозаинтересоваласьправамисвободыв
России: «How the United States can best promote democracy and human rights in Russia — and elsewhere — became a matter of agonizing and often bitter debate as pressure grew to repeal Jackson-Vanik. Not only was it widely considered a relic with the dissolution of the Soviet Union in 1991 and freedom to emigrate from Russia, but, under the regulations of the World Trade Organization, which Russia joined this year, it also penalized American exporters."вэтойконцепции
США, равнокакиихпрезидент
БаракОбамавыступаютспасителямидемократии, заботятсяовоцаренииэтойдемократиив
России. Кроме того, закон Магницкого, по мнению политиков США, был призван восполнить пробелы в политике США по отношению к России, так как Барак Обама первоначально В. В. Путина обижать не хотел. Примечательна и саркастическая нота в следующем предложении: «Russia, as expected, was infuriated. S
peaking in Brussels on Thursday, Moscow’s special representative on human rights and democracy predicted a tough response, Interfax reported". Россия, как и ожидалось, была взбешена. Выступая в Брюсселе в четверг, специальный представитель Москвы в области прав человека и демократии предсказал жесткий ответ, сообщает Интерфакс. С этого отрывка явно свидетельствует, что Москва права человека не принимает, противодействуявсеми силами введению закона их укрепляющего. Идалее: Sen. J ohn McCain (R-Ariz.) said the United States had a moral obligation to speak out for Magnitsky, as well as others who are still alive and languishing unjustly in Russian prisons. «I
continue to worry about them," McCain said, «and I pray for them». Иными словами статья негативно описывает события в России. Страна воспринимается как страна произвола коррупции, в которой погибают только ntt? Кто против этой коррупции осмелился восстать. Таким образом, обе статьи характеризуют Россию, как недемократическое государство. Такой подход для США вполне закономерен, так как они считают собственную демократию единственно верной формой правления. Заключение
На зарубежном информационном пространстве складывается неоднозначный имидж нашей страны. С одной стороны, он в результате смешения реальных факторов с политическими вымыслами подается в неприглядном, отталкивающем виде; а с другой имидж России под влиянием объективной информации ряда журналистов и политологов, части независимых СМИ, а также российских информационных средств предстает в более привлекательном виде (без черного пиара).Нами в работе были исследованы две статьи из американского издания WashingtonPost. В результатечего были сделаны выводы о том, что в этой газете преобладает, в основном, негативная оценка страны. Это связано с низким, по мнению США уровнем демократии. Международный имидж России возрастет, если в стране будет уменьшено огромное социальное неравенство, получит ощутимые стимулы развития демографический потенциал, преодолена сырьевая деформация экономики и будут созданы условия для устойчивого экономического роста за счет научно-технического процесса, а национальные проекты возрождения России перерастут в подкрепленную финансовым обеспечением государственные программы.
Список литературы
Василенко И. А. Информационное сопровождение политических переговоров: виртуальные технологии успеха / И. А. Василенко// Вестн. Моск.
ун-та. Сер. 12, Полит. науки. — 2009. — № 1. -
С. 51−62Демидов В.В. Информационно-аналитическая работа в международных отношениях: учеб. пособие. — Новосибирск: НГАЭиУ, 2004. — 192 с. Росиии
Информация, дипломатия, психология / Ответств. ред. Кашлев. Ю.Б. М.:. 2002. — 608 с. Сеидов Ш. Г. Информационные процессы и их значение в политической жизни / Ш. Г. Сеидов // Информатизация общества: социально-экономические, социокультурные и международные аспекты: материалы междунар. науч.
практ. конф., 15−16 января 2011 г. — Пенза; Прага: Научно-издательский центр «Социосфера», 2011. — С. 19−26 Шадский А. В. Информационное обеспечение внешнеполитической деятельности России: Анализ, современность и перспективы: дис.
… канд. полит. наук / Шадский А. В. — М., 2004. — 199 с.
