Сравнивая эти две формулировки, можно выявить, что Стиглер не учитывает то, что при равных социальных и частных издержках ценность производства максимизируется, что представляется очевидным, если рассматривать трактовку социальных затрат, данную Коузом, гласившую, что социальные затратыявляются наивысшей ценностью, которую способны принести факторы производства при условии их альтернативного использования. Однакопредприниматели приступают к производству только в том случае, еслиих частные издержки меньше ценности продукта, который произведен с помощью привлеченных факторов, из чего следует равенство социальных и частных издержек, подразумевающее максимизацию ценности производства. Ошибочно полагать, базируясь на этой теореме, что Коуз рассматривает"мир с трансакционными издержками, равными нулю, напротив, он своей теоремой иллюстрирует значимость для экономического анализа происходящих событий трансакционных издержек. Как уже было сказано ранее, создание фирмы позволяет экономить на общих издержках посредством трансформации трансакционных издержек свободных (независимых) агентов на открытом рынке, в издержки организационные внутри фирмы. Вследствие этого для анализа природы фирмы необходимо расширить трактовку понятия контракт за пределы договора о единичной покупке-продаже. Таким образом, возникла возможность характеризовать природу фирмы в качестве проблемы выбора оптимальной формы контракта. Множество видов контрактных установок следует из множества видов трансакционных издержек. Проблема контрактов и сопряженных с ними трансакционных издержек базируется на установлении формальных и неформальных правил, снижающих или увеличивающих эти издержки, источником которых считается общество, после чего они опускаются на уровень прав собственности и впоследствии на уровень индивидуальных контрактов. В них отражается структура стимулов и анти-стимулов, корни которой восходят к механизмам обеспеченияправ собственности и их структуре. Практика показывает, что основными являются 3 вида контрактов, каждый из которых применяется преимущественно в какой-либо области: классический, неоклассический и отношенческий контракты. Первый является обезличенным.
Отличительной его чертой считается наличие конкретно оговоренных пунктов, вследствие чего все потенциально возможные события в будущем восходят к текущему моменту. Личность контрагента в таком контракте не имеет значения, участником его может быть любое лицо. Исходя из названия, классический контракт тяготеет к стандартизации. Внимание здесь акцентируется на формальных документах, условия сделки максимально фиксируются. Он носит двусторонний характер, санкции за его нарушение отдельно оговариваются и фиксируются в самом контракте, а все споры решаются в суде.
Существование контракта прекращается с выполнением сделки. Неоклассический контракт является долгосрочный и используется в условиях неопределенности. Некоторые события при заключении контракта могут быть не оговорены, так как невозможно предвидеть эффективную адаптацию к ним до их возникновения. По этой причине участники неоклассического контракта прибегают к привлечению третейской стороны, которая принимает решение, обязательное для выполнения сторонамипри наступлении каких-либо неоговоренных заранее событий, вследствие чегоконтракт носит трехсторонний характер, а споры решаются посредством органов арбитража. Обязательственный, или отношенческий, контракт заключается на долгосрочной основе при сложных, долговременных и взаимовыгодных отношения между его участниками. Решающее значение здесь отводится обоюдной заинтересованности в продолжении адекватных отношений. Формальность отношений уступает неформальным условиям, в некоторых случай договор вообще не имеет письменного вида.
Решающее значение отводится личности участников контракта. Споры по таким контрактам разрешаются в ходе неформальных переговоров, а не посредством обращения к формальному закону либо третейскому лицу. Каждая контрактная форма подразумевает соответствующий специфический порядок управления договорными отношениями, в частности:
1) безличный рыночный механизм, который может быть использован в одноразовых и повторяющихся сделках в условиях стандартной продукции;
2) арбитраж, распространяющийся на нерегулярные сделки в условиях средне и высокоспецифичной продукции;
3) двухсторонняя структура управления, которая применяется в регулярных сделках сделки в условиях средне и высокоспецифичной продукции;
4) иерархия (унитарное управление), когда регулирование отношений между сторонамиосуществляется посредством прямых приказов и команд, а не рыночными сигналами. Классический рыночный обмен заменяется участниками сделок усложненными формами контрактации, в условиях стремления к реализации целей монополии и монополизации в целом, с одной стороны, и стремлением к минимизации издержек, с другой. Важным в изучении трансакционных издержек является анализ теории трансакционных издержек, предложенной в 1985 году Оливером Уильямсоном на базе ранее опубликованных работ Рональда Коуза и Кеннета Эрроу. Она является составной частью Новой институциональной теории и олицетворяет теорию организации фирм, в качестве объекта изучения которой выступает многосторонний договор как форма организации. Её задачейсчитаетсяформулировка и описание проблем эффективности различных экономических операций в установленных институциональных рамках, иными словами, способность разных организационных форм планировать результаты и реализовывать экономических целей. Базируется она на предположении, что в экономическом контексте любое действие связано в первую очередь с издержками. Теория трансакционных издержек носит противоречивый характер относительно предпосылок «идеального рынка», выделяя роль организационных форм. Она объясняет взаимодействие рынка и организаций, помогая таким образом выбрать вид сотрудничества и формы организации. С другой стороны, имеют местотрудности, связанные с уточнением операционных затрат, что во многом мешаетпринятию конкретных решений. Заключение
Таким образом, трансакционными издержками называют любые потери, которые возникают по причине неэффективности решений и планов, процессов заключения договоров, создания различных структур, осуществляемых совместно, а также те затраты, которые возникают вследствие заключения контрактов и сопровождают любые взаимоотношения разных субъектов экономики. Классификаций трансакционных издержек существует множество. Наиболеераспространенной и емкой считаетсяпредложенная
Р. Капелюшниковым, содержащая следующие пункты:
издержки поиска информации;
издержки ведения переговоров;
издержки измерения;
издержки спецификации и защиты прав собственности;
издержки оппортунистического поведения. Существенное значение в изучении трансакционных издержек имеет теорема Коуза, и, в частности, внешние эффекты, которыесимволизируют дополнительные затраты или выгоды, которые не получили отражения в ценах. Положительнымиони могут быть в том случае, есливследствие деятельностиопределенных экономических субъектов возникают дополнительные выгоды для других, что при этом не отражается в ценах на конкретное производимое благо. Отрицательными — если вследствие деятельности некоторых экономических субъектов у других возникаютдополнительные издержки. Проблема внешних эффектов порождает необходимость вмешательства государства, и решалетсяпосредством использования «налога Пигу», который увеличивает предельные частные издержки до уровня, равного уровню предельных социальных издержек
Ананьин В. Реинжинеринг или институционализм // Информационные технологии. 2012. №
5. 62 с. Аузан А. А. Институциональная экономика: учебник. М.: Инфра-М, 2009. 415 с. Виноградова А. В. Институциональная экономика. Теория и практика: учебное пособие. Нижний Новгород: НГУ, 2012. 70 с. Гловели Г. Д. История экономическихучебний: учебное пособие.
М.: Инфра-М, 2010. 626 с. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности: учебник. М.: ИМЭМО, 1990. 48 с. Ковалев В. В. Корпоративные финансы и учет: понятия, алгоритмы, показатели: учебное пособие. М.: Проспект, Кнорус, 2010.
768 с. Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009.
443 с. Менар Р. Экономика организаций: учебник. М.: Инфра-М, 1996. 159 с. Прус Н. В. Принципиальные подходы к формированию соотношения трансформационных и трансакционных затрат промышленного предприятия // Экономика предприятий. 2010. № 5(3).
103 с. Серяков С. Г. Микроэкономика: учебник. М.: Инфра-М, 2011. 416 с. Тарасевич Л. С., Гребенников П. И., Леусский А. И. Макроэкономика: учебник. М.: Высшее образование, 2009. 654 с. Тимченко В. Б. Институциональная экономика: учебно-методический комплекс. Астана: КИТА, 2010.
С.11Цветков В.Я., Воинов А. И. Трансакционные издержки при внедрении информационных технологий и систем // Технические науки. 2009. № 4. 126 с. Douglass C. N
orth. E conomic Performance through Time. L ecture to the memory of Alfred Nobel // The Nobel Foundation.
1993. № 9. 234 с. Калифорнийский университет «Berkeley» [сайт]. URL:
http://groups.haas.berkeley.edu/bpp/oew/
