Именно «гражданская дипломатия» способна эффективно повлиять и преломить существующие негативные стереотипы в сознании наших народов. Хочется надеяться, что в результате развития российско-польского диалога и согласия наши народы сумеют избавиться от негативные образов прошлого, мешающих нашим странам развивать теплые добрососедские отношения и двигаться вперед.
Но что действительно не хватает в современных российско-польских отношениях, так это так называемого человеческого фактора. Десятилетия умышленного забвения позитивных примеров сотрудничества и добрососедства, а также нагнетания по тем или иным причинам взаимной неприязни, не прошли бесследно.
По словам бывшего посла России в Польше Л. Драчевского, российский и польский народы, столь близкие по психофизическим качествам, годами были разделены идеологией; поэтому «в долгосрочном смысле от обеих сторон потребуются огромные усилия, чтобы взаимоотношения стали стабильными», — действительно, чтобы преодолеть закостенелые стереотипы и жить совместным будущим, а не разделяющим прошлым.
Существовали же дружеские отношения между нашими странами более 40 послевоенных лет, в течение которых ни в Москве, ни в Варшаве старались не бередить старые раны, а думать о решении общих задач. Вот и теперь, похоже, снова намечается тенденция «строительства взаимных отношений в духе эмпатии (еще не симпатии, но уже не антипатии) и доброй воли», как можно все чаще слышать из уст польских политологов.
Таким образом, Россия и Польша сделали важные шаги навстречу друг другу, и хочется надеяться, что дальнейшее развитие российско-польских отношений укрепит мир и стабильность в Европе.
Российский официальный подход ясен и однозначен — необходимо выстраивать прагматичные, взаимоуважительные отношения, формировать такую атмосферу двусторонних связей, которая способствовала бы их поступательному развитию в духе конструктивности и подлинного добрососедства.
Одной из первых проблем, которая встала в начале 1995 г. перед Польшей, стала доктрина «перекрестной безопасности» стран Центрально-Восточной Европы. Она заключалась в том, что ответственность за безопасность этих стран берут на себя как НАТО, так и Россия. Польша рассматривала это как старание России снова распространить свое влияние на страны бывшего соцлагеря и всячески старалась убедить страны НАТО о целесообразности вхождения Польши в эту организацию. Как аргумент приводилось, что Польша может «делать» политику с бывшими странами СССР. Еще одна проблема состояла в отсутствии конкретных сроков и условий вступления в НАТО со стороны стран-участниц Альянса.
Президент Польши Лех Валенса вместе с президентом Чехии Вацлавом Гавелом в 1993 г. убеждали американского президента Билла Клинтона в пользу расширения НАТО. В ходе переговоров в Варшаве последний, в свою очередь, убедил президента России Бориса Ельцина, который подтвердил, что после распада Советского Союза нужно признать право каждого государства самостоятельно определять способы обеспечения собственной безопасности, и что «Россия не возражает против вступления Польши в НАТО». Однако власть в Кремле быстро изменила мнение относительно этого, и только через несколько лет окончательно согласилась, что, даже будучи важным партнером, Россия не имеет решающего голоса в вопросе расширения НАТО.
В ноябре 2009 г. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский написал письмо генеральному секретарю НАТО Андерсу Фог Расмуссену, в котором призвал обратить внимание на сентябрьские военные учения Беларуси и России вблизи польской границы.
«Мы хотим, чтобы наши отношения с Россией были по возможности лучшими … Но когда Россия осуществляет такие маневры близ нашей границы, это нас беспокоит, и мы, действительно, проинформировали об этом альянс и хотим, чтобы он принял это к сведению», — сказал польский министр.
Ранее СМИ цитировали слова Сикорского о том, что, по его мнению, Центральная Европа нуждается в «стратегическом подбадривании» со стороны Вашингтона в связи с возможной военной агрессией со стороны России. Тогда глава МИД Польши также упоминал о российско-белорусских учениях «Запад-2009».
6 ноября 2009 г. официальный представитель МИД Польши Петр Пашковський заявил, что сообщение ряда российских СМИ о том, что глава польского МИД Радослав Сикорский якобы призвал США разместить американские войска на территории Польши, не соответствуют действительности.
В феврале 2010 г. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что в процессе своего расширения НАТО не должно исключать Россию. Руководитель польской дипломатии написал в газете «Sueddeutsche Zeitung», что членство России «принесет стабильность и безопасность в регионы, где до этого не было ни первого, ни второго».
Как объяснил министр, с точки зрения Польши перспективы более тесного сотрудничества НАТО с Россией являются очень многообещающими.
«Вместе мы можем достичь многого. У нас есть много общих интересов, таких как стабилизация Афганистана, борьба с терроризмом, пиратством и распространением оружия массового уничтожения» , — написал глава польского МИД.
Польский министр отметил, что создание политических контактов между Россией и НАТО «не может быть самоцелью», так как настоящее партнерство основывается на ежедневной работе.
«К сожалению, определенные международные события, показали, что много еще чего нужно сделать, прежде чем можно будет говорить о сотрудничестве», — сказал Сикорский, припомнив российско-грузинскую войну 2008 года.
Таким образом, сложный шлейф российско-польских отношений, которые имеют сложную историю взаимопонимания и противостояния, накладывает отпечаток на сотрудничество в рамках НАТО. Будучи членом НАТО, Польша играет роль субъекта в этой организации, имея возможность высказывать позицию, влиять на процессы эволюции Альянса, его расширения и трансформации. В то же время Россия, не декларирую цель вступление в НАТО, сотрудничает с Альянсом в различных плоскостях, и вынуждена учитывать мнение польской стороны в этом контексте. Польша является поборником включения России в процесс евроатлантической интеграции. Данная цель, на наш взгляд, во многом связана с субъективными устремлениями самой Польши, желающей не иметь самостоятельного сильного соседа на мировой геополитической арене.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К концу ХХ века Польша, осознав, что ее место в международной системе во многом зависит от прочности евроатлантических структур, направила накопленный внешнеполитический потенциал на их дальнейшее развитие и укрепление. Важно отметить, что причины перехода Республики Польша к активной внешней политике в рамках НАТО следует искать в особенностях геополитического положения страны, дискуссии о котором в Польше не прекращались в течение многих десятилетий. При этом предметом спора являлись не столько характеристики, формирующие черты «переходности», «промежуточности» или «связующего звена» между различными частями Европы, сколько роль и место Польши на континенте. Участниками полемики стали географы, историки, политологи, писатели и публицисты.
Польша находится на границе Западной и Восточной Европы и именно это определяет ее особую роль в международных отношениях.
В 1990;е годы в Польской Республике происходил сложный процесс формирования новых векторов международной политики, что было связано с отказом от единоориентированного просоветского измерения внешнеполитических отношений. Для подобных кардинальных изменений существовало несколько существенных внутренних и внешних контекстов.
Первой причиной становится приобретение страной настоящего суверенитета, впервые после окончания Второй мировой войны. Вторая причина является следствием первой — это внутренние изменения страны, связанные с отказом от социалистической модели развития общества и переходом к рыночной модели экономики.
Третья причина — это окончание холодной войны и переход от биполярного к комплексному миропорядку. Польша была вынуждена начать поиск новых союзников, с помощью которых Варшава смогла бы закрепить свой статус независимого государства, создать новые политические, экономические и торговые связи, а также иметь гарантии собственной безопасности и стабильности.
Четвертая причина — это то, что польская общественная мысль имеет многовековую традицию причисления себя к региону Западной Европы. Со времен средневековья польские земли позиционировались как последний оплот католичества и европейских ценностей на восточных границах региона. Поэтому неудивительно, что в обществе и среди политических деятелей существовали все возможности для возрождения идеи Европы и принадлежности к западноевропейскому миру.
В 1990 г. польское правительство налаживает дипломатические связи с НАТО. Постепенное сближение Польши с Альянсом произошло в результате ряда дипломатических переговоров, ставших возможными благодаря деятельности организации «Совета Североатлантического сотрудничества», а также программе «Партнерство ради мира». Именно эти организации создали условия для налаживания систематических контактов НАТО с Польшей.
В идеологическом плане Польша отводит себе роль «моста», транслятора демократических идей, западных ценностей на постсоветское пространство и с этой точки зрения продолжает выстраивать как отношения в рамках евроатлантических структур, так и двусторонние отношения с западными странами, в частности с США.
Необходимо отметить, что такая позиция вызывает критику внутри страны. Прежде всего, речь идет о безальтернативном следовании курсу Вашингтона по многим вопросам в сфере международной безопасности. Примером этого может служить участие польских вооруженных сил в войне в Ираке, а также безоговорочная поддержка Варшавой планов США разместить в Европе элементы национальной системы противоракетной обороны. При этом Польша заняла одностороннюю позицию, не прислушиваясь к аргументам ни со стороны России, ни со стороны ЕС, не принимая во внимание даже тот факт, что данная американская инициатива не будет способствовать более тесной интеграции в рамках НАТО.
Переломным моментом во взаимоотношениях Польши с Североатлантическим альянсом оказалась проявленная на саммите НАТО в Брюсселе в январе 1994 г. инициатива по созданию комплексной программы военно-политического сотрудничества «Партнерство ради мира». Несмотря на разносторонний характер этого сотрудничества (проведение учений для отработки операций по поддержанию мира, поисковых и спасательных операций, гуманитарных акций и т. п.), основной целью программы стало обеспечение в долгосрочной перспективе совместимости вооруженных сил государств-партнеров и НАТО.
На конец 1996 года практически все страны Альянса благосклонно высказываются относительно польского членства. Дополнительным фактором стало выступление Президента Б. Клинтона в Детройте, который подтвердил позитивную позицию США. В расширении Альянса были заинтересованы наиболее влиятельные его члены. Германия стремилась, чтобы восточная граница ЕС и демократической Европы, а одновременно и стабилизационной сферы, не проходила вдоль Одера. В этом были заинтересованы и другие союзники, в частности, Франция. Поддерживала эту идею и Великобритания, которая традиционно играла роль первого союзника США.
Не менее значимым, чем вступление в структуры НАТО стала интеграция Польши в Европейский союз.
Вступление Польши в НАТО в польском политическом дискурсе рассматривалось как единственно возможный вариант внешнеполитического развития страны. Политические лидеры Польши последовательно отстаивали эту позицию обращаясь как к ментально-историческим, так и политико-экономическим прагматическим интересам поляков.
В рамках НАТО укрепляются и польско-американские отношения, основывающиеся на прагматичных интересах обеих сторон. США заинтересованы в укреплении Польши как регионального лидера, проводника «проамериканской» политики в регионе ЦВЕ. В свою очередь Польша заинтересована в могущественном политическом партнере, который способен защитить ее политические, экономические и военные интересы. Необходимо отметить, что польско-американские отношения далеко не безоблачны. Несмотря на значительную поддержку со стороны США, торгово-экономические отношения дух стран развиваются не так активно и эффективно как хотелось бы Польше. Кроме того, поляков беспокоит агрессивная военная политика США, которая ассоциируется в общественном мнении с усилением угрозы терроризма, в том числе и для Польши как партнера США.
В рамках НАТО политическая деятельность Польши сконцентрирована на укреплении роли проводника интересов НАТО к востоку от границ Евросоюза. Военно-политическое руководство страны старается оказывать активную политическую поддержку странам-кандидатам в процессе их интеграции в альянс.
В этом контексте поляки выступают за углубление взаимодействия с Хорватией, Албанией, Македонией, а также с Украиной, Молдавией, странами Закавказья и среднеазиатскими республиками.
Одним из основных процессов 1990;х гг. стало расширение Североатлантического союза на Восток.
НАТО начала реализовывать свою концепцию «подкрепляющих друг друга институтов». Концепция, формально признававшая институциональный плюрализм в Европе, на практике предполагала создание конгломерата западных организаций, где не было места для России, а ключевая роль среди них отводилась Североатлантическому альянсу. В этой ситуации решение о расширении НАТО на Восток, принятое политической элитой стран Запада, становилось абсолютно логичным, и согласовывалось с интересами стран-членов и стран-кандидатов на вступление в блок.
Для американцев расширениеНАТО на Восток означало экспансию в страны Восточной Европы, что соответствовало их общей стратегии, направленной на мировое лидерство. Более, того, сохранение альянса означало и сохранение легитимности американского военно-политического присутствия в Западной Европе.
В развитии взаимоотношений Россия-НАТО можно выделить несколько этапов: 1991;1994 — первый этап, начало которого ознаменовалось Распадом СССР и попыткой Европы адаптироваться к новым условиям. Он отметился оптимизмом и надеждой на сотрудничество между сторонами.
1994;2000 — второй этап, начинается резким увеличением количества дискуссий по поводу вступления стран Центральной и Юго-Восточной Европы в НАТО, о чем Альянс официально объявил в декабре 1994 года. Ситуация ухудшилась также с возникновением вооруженного конфликта на территории Чечни в 1999 году. Расхождения углубились и в результате военных действий НАТО в Косово. Это привело к практически полному замораживанию отношений.
2000;2004 — третий этап, начинается с приходом к власти в России В. Путина, происходит постепенное возобновление отношений. В. Путин неоднократно заявляет о желании России найти общий язык с Альянсом. В 2002 году образуется Совет Россия-НАТО, как реакция на теракты в США 11 сентября 2001 года, отношения Россия-НАТО переходят на высший уровень. 2004;2010 — четвертый этап. Происходит постепенное ухудшение отношений, в результате увеличения количества расхождений во взглядах. Новая стратегическая концепция НАТО 2010 года, становится еще одной попыткой реабилитировать хорошие отношения с Россией.
С 2010 г. Польша и Россия пытаются вернуться к построению двусторонних отношений на основе взаимопонимания и доброй воли. Однако стороны должны сбалансировать свои ценности и интересы и найти пространство для диалога и понимания.
На современном этапе у Польши нет внятной внешнеполитической стратегии в отношении Москвы, политика Варшавы в этом направлении носит явно реактивный характер. При этом, несмотря на членство Польши в многочисленных западных структурах, часть польской политической элиты пропагандирует страх в отношении восточного соседа, опираясь на геополитический детерминизм. В соответствии с последним, утверждается, что попытки России захватить Польшу никогда не прекратятся.
Однако, такая логика несостоятельна, ошибочна и ведет к маргинализации Польши в мировой политике. Кроме того, это свидетельствует о существенной переоценке современной России. В реальности позиции России в Центрально-Восточной Европе в последние годы несколько ослабли, даже ее ближайшие союзники — Армения и Беларусь — настойчиво ищут возможности уменьшить зависимость от Москвы. Россия Польше не враг, она сама нуждается в диалоге с НАТО по многим проблемам. У Москвы нет другого пути кроме как сближение с Западом, так как только этот путь сможет дать России необходимые катализаторы для модернизации — инвестиции, технологии и стабильные рынки сбыта.
В польском обществе ведется дискуссия вокруг вопроса о возможности энергетического шантажа со стороны России. Польские ученые спешат развеять эти страхи и считают ничтожно небольшой вероятность развития такого сценария в российско-польских отношениях, напоминая о том, что за счет переработки природного газа Польша удовлетворяет только 12% своих потребностей в энергии. В сумме лишь около 20% потребностей Польши в энергии удовлетворяются за счет импорта, в котором Россия, правда, занимает место главного партнера. Польские эксперты приходят к выводу, что Варшаве следует либо найти альтернативного поставщика энергоресурсов, либо перестать вести «словесные войны» с монополистом вокруг «Северного потока» и других его проектов.
Таким образом, Польша сегодня уже стала весьма заметным игроком во внутренней и внешней политике Евросоюза, наладила или заметно налаживает нормальные и конструктивные отношения со своими главными соседями — Германией и Россией, какими бы сложными они не представлялись при ретроспективном рассмотрении, в некотором смысле даже «эмансипировалась» и от навязанной самой себе безоговорочной зависимости от североамериканского влияния.
Все это — объективные внешнеполитические успехи правительства Д. Туска, которые не могут не повлиять на «перезагрузку» переоценки отношений с внешним миром не только польским политическим истеблишментом, но и самим польским обществом.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники:
Ярузельский В. Уроки истории — не соль на раны: Беседу вел В. Оскоцкий / Войцех Ярузельский; Валентин Оскоцкий; Конгресс интеллигенции Рос. Федерации. — Рязань: Узоречье, 2000. — 36 с.
Государственная стратегия безопасности республики Польша //
http://constitutions.ru/archives/5604
Charta der deutschen Heimatvertriebenen («Хартия немецких изгнанников с родины») //
http://www.bund-der-vertriebenen.de/derbdv/charta-dt.php3
Competences and responsibility of international organizations for the European security: role and place of Central and Eastern Europe, parliamentary point of view: report from the interparliamentary conference, Warsaw 5−6 May 1995 Sejm and Senate of the Republic of Poland; ed. by Interparliamentary Relations Bureau of the Chancellory of the SEJMWarsaw: Sejm Publishing Office, 1995. — 104 s.
Expose Sejmowe Ministra Spraw Zagranicznych RP Krzysztofa Skubiszewskiego (Warszawa, 29.
04.1993.) (Обращение к Сейму министра иностранных дел Криштофа Скубишевского) // Zbior Dokumentow. — 1993. — № 2. — S. 9 — 39.
Koncepcje rozszerzenia NATO (Концепция расширения НАТО). — Warszawa: Biuro Prasy i Informacji Ministerstwa Obrony Narodowej: [" Bellona" ], 1995. — 66 s.
NATO — kronika, fakty, dokumenty: 1949;1982 (НАТО: хроника, факты, документы) / [zespół aut. T ibor Dobias et al.; red. nauk. wyd. pol.
A dam Marcinkowski]. — W arszawa: Wydaw. M
in. O brony Narodowej, 1984. — 391 s.
Okoński Zbigniew Proces integracji Polski z NATO — element nowego ładu polityczno-militarnego w Europie: wykład Ministra Obrony Narodowej (доклад министра обороны Польши Збигнева Оконски «Процесс интеграции Польши в НАТО: элемент нового военно-политического порядка в Европе») (USA, wrzesień 1995). — Warszawa Toruń: Wydaw. Adam Marszałek, 1995. — 26 s.
Polish-German-American Forum for Security 1997: documentation (Документация польско-немецкого-американского форума по проблемам безопасности)/ [ed. by Olaf Osica]. — Warsaw: «Więź»: na zlec. Centrum Stosunków Międzynarodowych, cop. 1998. — 119 s.
Polska — NATO: materiały i dokumenty: praca zbiorowa (Польша-НАТО: сборник документов и материалов) / pod red. Piotra Kłudki; [aut. Stanisław Dobrzański et al.]. — Warszawa: «Czasopisma Wojskowe», 1997. — 277 s.
Poland — NATO: report (доклад Польша-НАТО) / NATO Handbook- 1995. — P.22−23.
Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. / Пер.
с пол. Н. И. Бухарина.
— М.: Наука, 1999. — 352 с.
Бухарин Н. Польша и восточное партнерство. — М.: Наука, 2010. — 125 с.
Бухарин Н. Российско-польские отношения: 90-е годы XX века — начало XXI века. — М.: Наука, 2007. — 292 с.
Бухарин Н. Совет ЕС: председательство по-польски // Современная Европа. — 2011. — № 4. — С. 68−79.
Восточная Европа и Россия. История, современное состояние, перспективы взаимоотношений. — СПб.: Невский институт языка и культуры, 2008. — 120 с.
Вуп Дж. Польша как фактор внешней политики ЕС // Расширение Европейского союза: взгляд из Москвы, Берлина и Варшавы. — М.: ОГНИ ТД, 2006. — 78 с.
Гулевич В. Геополитический баланс польско-американских отношений. — М., 2007. — 322 c.
Мальгин А. Россия и Польша в новом мире. — М., 2010. — 650 с.
A smus Ronald D. NATO: koncepcja bezpieczeństwa w XXI wieku (НАТО: концепція безопасности в XXI веке) / [oprac.
i red. M arek A. C ichocki, Bartosz Jałowiecki].
— W arszawa: Centrum Stosunków Międzynarodowych Instytutu Spraw Publicznych, 1997. — 71 s.
Balcerowicz B. Sojusz a obrona narodowa. (Союз и национальная защита) — Warszawa: «Bellona», 1999. — 226 s.
Bezpieczeństwo europejskie: koncepcje, instytucje, implikacje dla Polski (Европейская безопасность: концепции, учреждения, импликации для Польши) /pod red. Jacka Czaputowicza. — Warszawa: «Ararat», 1997. — 290 s.
Charaszkiewicz E. Przebudowa wschodu Europy (Перестройка Восточной Европы). — Wydawn. «IN CORPORE», 1983. — 34 s.
Fischer J. Stany Zjednoczone i Unia Europejska wobec bezpieczeństwa Europy po upadku Związku Radzieckiego (Позиция США И ЕС по вопросам европейской безопасности после развала СССР). — W.: Instytut Studiów Politycznych PAN, 2001. — 140 s.
Janusz Stefanowicz Polska — NATO — ROSJA: Wprowadzenie i wybór Warszawa (Польша-НАТО-Россия: введение и выбор Варшавы): Inst. studiów polit. Pol. akad. nauk, 1997. — 237 s.
Koziej S. Tezy i komentarze do prac nad strategią bezpieczeństwa i obronności Rzeczypospolitej Polskiej (Тезисы и комментарии к работам над стратегией безопасности и обороны Польской Республики). — Warszawa Toruń: Wydaw. Adam Marszałek, 1998. — 134 s.
Koziej S. Рolska doktryna obronna i jej modyfikacja w obliczu integracji z NATO (Польская оборонная доктрина и ее модификация в контексте интеграции в НАТО). — Toruń: Wydaw. Adam Marszałek, 1996. — 37 s.
Kupiecki R. NATO u progu XXI wieku (НАТО на пороге XXI века). — Warszawa: «Askon», 2000. — 282 s.
Lis T. Wielki finał: kulisy wstępowania Polski do NATO (Великий финал: за кулисами вступления Польши в НАТО). — Kraków: «Znak», 1999. — 380 s.
Nowak J. Polska droga do NATO (Дорога Польши в НАТО). — Wroclaw: Ossolineum, 2006. — 703 s.
W nuk-Lipinski E. Z miana systemowa (Изменение системы. Первая декада независимости — попутка социологического анализа) / Pierwsza dekada niepodlegtosci — proba socjologicznej analizy. E ds. E. W
nuk-Lipinski, M. Z iolkowski. W
arsaw. 2001. — 166 s.
Багаева А., Фоминых Ф. Расширение ЕС и проблемы европейского интеграционного процесса // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. — 2008. — № 3. — С. 66−80.
Белень С. Роль Польши в процессе строительства доверия между Россией и НАТО // Россия и НАТО: к новой динамике отношений. — 2006. — С. 9−18.
Богомолов О., Глинкина С. Первые уроки экономической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы 90-х годов // ННИ. — 1997. — № 3. — С. 6−20.
Булахтин М. Внешняя политика США в зеркале общественного мнения Польши 2000;х гг // Ars Administrandi. — 2012. — № 2. — С. 73−80.
Бухарин Н. К истории российско-польских отношений. 90-е годы XX века — начало XXI века // Новая и новейшая история. — 2007. — № 4. — С. 33−50.
Вступление Польши в Европейский Союз, НАТО и его последствия //
http://bintel.com.ua/ru/projects/vstuplenie-polshi-v-evropejskij-sojuz-nato-i-ego-posledstvija/
Гамова С. Польша заинтересовалась Молдавией. У Кишинева появился новый адвокат в Евросоюзе // Независимая газета. — 31.
03.2011
http://www.ng.ru/cis/2011;03−31/6_moldavia.html
Глухарев Л. Политические компоненты развития Евросоюза // Современная Европа. — 2003. — № 2. — С. 23−34.
Долгополова С. Третьесортный союзник // Политический журнал. — 2007. — № 19/20. — С. 55−58.
Доннели Б. Польша, Европейский союз и Россия // Европа. Журнал Польского института международных дел. — 2004. — № 4. — С. 111−118.
Иванов И. Расширение Евросоюза и интересы России // Современная Европа. — 2001. — № 3. — С. 76−86.
Кольцова Е. Геополитическая мотивация вступления Польши в НАТО и Европейский Союз // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2009. — № 118.
— С. 44−48.
Кулеса Л. Досье по системе противоракетной обороны. Польская перспектива // Европа. Журнал Польского института международных дел. — 2007. — № 2. — С. 91−104.
Лавриненко Н. Расширение НАТО на восток Европы и позиция России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. — 2011. — № 2. — С. 91−95.
Лыкошина Л. Почти у цели. Польша на пути в НАТО // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. — 1998. — № 8. — С. 14−16.
Майорова О. Роль и место современной Польши в Европе (дискуссии в польском обществе) // Славяноведение. — 1999. — № 3. — С. 30−44.
Майорова О. Эволюция партийной системы в постсоциалистической Польше // Славяноведение. — 2004. — № 3. — С. 47−59.
Михалев О. Война в Ираке и перспективы евроатлантической политики Польши // Панорама,№ 3,март — Воронеж, 2005. — С. 91−97.
Михалев О. Вопрос о вступлении в НАТО в польском политическом дискурсе (1989;1993 годы) // Славяноведение. — 2009. — № 5. — С. 51−58.
Михалев О. Дилеммы польской политики // Международная жизнь. — 2005. — № 11. — C. 30−42.
Мусатов В. Восточная Европа: процесс перемен // ННИ. — 1991. — № 2. — С. 69−74.
Офицеров-Бельский Д. Атлантический интеграционный вектор во внешней политике Польши // Интеграционные процессы в современном мире: экономика, политика, безопасность. — 2007. — Вып. 2. -
С. 149−158.
Поздняков В., Ганжа С. Новые страны на пороге Европейского Союза // Международная жизнь. — 1999. — № 3. — С. 37−44.
Пустогвар О. Польско-американские отношения во второй половине ХХ века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2011. — № 4−3. — С. 137−140.
Седякин Ю. О некоторых аспектах современной внешней политике Польши // Мир и политика. — 2010. — № 45. — С. 31−40.
Сергеев Д. Польша: четыре года в НАТО // Актуальные проблеми Европы. НАТО: проблеми и перспективи трансформации: Сб. научн. тр. — М., 2004. — С. 163−186.
Скворцова Д. Вступление Польши в НАТО: реакция Москвы // Нижегородский журнал международных исследований. — 2009. — С. 41−45.
Скворцова Д. Польша и Европейский Союз: путь к интеграции (1989;2004 гг.) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. — 2010. — Т.
1. — № 13. — С. 92−97
Смирнов П. Центральная и восточная Европа между США и ЕС // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2005. — № 8. — С. 35−56.
Филиппов Б. Выход из системы: польский вариант // История. Приложение к газете «Первое сентября». — 1996. — август (№ 30). — С. 1−8.
Шишелина Л. Восточная европа: два десятилетия между Москвой и Брюсселем // Современная Европа. — 2008. — № 4. — С. 73−86.
B ieleń S. P olska a nowy ład polityczny w Europie (Польша и новый политический порядок в Европе) // Sprawy Międzynarodowe.
— 1991. — № 2. — s. 23−34.
Bromke A. Polska i Niemcy w Nowej Europie (Поляки и немцы в новой Европе) // Sprawy Międzynarodowe. — 1991. — № 11. — S. 35−50.
Lubbe A. Dziwny pomost: między Rosją a Niemcami (Удивительная платформа: между Россией и Германией) // Polityka. — 1994. — № 2. — S. 17.
Micewski A. Wymiary polityki polskiej (Измерения польской политики) // Polityka. — 1991. — № 29. — S.11
Moraczewski M. Międzynarodowe kierunri polskiej polityki obronnej (Международные ориентиры польской оборонной политики) // Sprawy Międzynarodowe. — 1991. — № 1. — S. 7−18.
Nowak E. Zjednoczenie Niemiec a stosunki polsko-niemieckie (Объединение Германии и немецко-польские отношения) // Sprawy Międzynarodowe. — 1991. — № 1. — S. 19−34.
Olechowski A. Europejska opcja Polskiej Polityki Zagranicznej (Европейский вектор польской политики за рубежом) // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. — 1995. — S. 26−29.
P olska — Europa — USA. I nteresy i perspektywy wspoldzialania (Польша-Европа-США. Взаимные интересы и перспективы) / Oprac. G rodzki R.
// P rzeglad zachodni. — P oznan, 2003. — R. 59.
— N 4. — S. 3−23.
Skubiszewski K. Perspektywy polityki zagranicznej RP w Europie (Перспективы международной политики Польской Республики в Европе) // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. — 1993/1994. — S. 21−33.
Stosunek Polaków do innych narodów. Sondaż CBOS (Отношение поляков к другим народам) //
http://sondaz.wp.pl/kat, 27 417, wid, 15 302 327, wiadomosc. html?ticaid=110 960
Wojna R. Trójkąt równoramienny: Polska — Francja — Niemcy (Равновеликая тройка: Польша-Франция-Германия) // Polityka. — 1990. — № 21. — S. 9.
Интернет-ресурсы:
http://www.nato.biz (Официальный сайт НАТО) — вот так должны быть написаны интернет ресурсы (также можно дать ссылку на сайт Президента Польши, какого-нибудь ведомства и т. д.)
NATO — kronika, fakty, dokumenty: 1949;1982 (НАТО: хроника, факты, документы) / [zespół aut. T ibor Dobias et al.; red. nauk. wyd. pol. A
dam Marcinkowski]. — W arszawa: Wydaw. M in. O
brony Narodowej, 1984. — 391 s; Polska — NATO: materiały i dokumenty: praca zbiorowa (Польша-НАТО: сборник документов и материалов) / pod red. P iotra Kłudki; [aut. S tanisław Dobrzański et al.]. — Warszawa: «Czasopisma Wojskowe», 1997.
— 277 s; Poland — NATO: report (доклад Польша-НАТО) / NATO Handbook- 1995. — P.22−23.
Государственная стратегия безопасности республики Польша //
http://constitutions.ru/archives/5604 Koncepcje rozszerzenia NATO (Концепция расширения НАТО). — Warszawa: Biuro Prasy i Informacji Ministerstwa Obrony Narodowej: [" Bellona" ], 1995. — 66 s.
Expose Sejmowe Ministra Spraw Zagranicznych RP Krzysztofa Skubiszewskiego (Warszawa, 29.
04.1993.) (Обращение к Сейму министра иностранных дел Криштофа Скубишевского) // Zbior Dokumentow. — 1993. — № 2.
— S. 9 — 39; Polish-German-American Forum for Security 1997: documentation (Документация польско-немецкого-американского форума по проблемам безопасности)/ [ed. by Olaf Osica]. — W arsaw: «Więź»: na zlec. C entrum Stosunków Międzynarodowych, cop.
1998. — 119 s. O koński Zbigniew Proces integracji Polski z NATO — element nowego ładu polityczno-militarnego w Europie: wykład Ministra Obrony Narodowej (доклад министра обороны Польши Збигнева Оконски «Процесс интеграции Польши в НАТО: элемент нового военно-политического порядка в Европе») (USA, wrzesień 1995).
— W arszawa Toruń: Wydaw. A dam Marszałek, 1995. — 26 s.
Charta der deutschen Heimatvertriebenen («Хартия немецких изгнанников с родины») //
http://www.bund-der-vertriebenen.de/derbdv/charta-dt.php3; Competences and responsibility of international organizations for the European security: role and place of Central and Eastern Europe, parliamentary point of view: report from the interparliamentary conference, Warsaw 5−6 May 1995 Sejm and Senate of the Republic of Poland; ed. by Interparliamentary Relations Bureau of the Chancellory of the SEJMWarsaw: Sejm Publishing Office, 1995. — 104 s; Ярузельский В. Уроки истории — не соль на раны: Беседу вел В. Оскоцкий / Войцех Ярузельский; Валентин Оскоцкий; Конгресс интеллигенции Рос. Федерации.
— Рязань: Узоречье, 2000. — 36 с.
B ieleń S. P olska a nowy ład polityczny w Europie // Sprawy Międzynarodowe.
— 1991. — № 2. — s.
23−34; Micewski A. W ymiary polityki polskiej // Polityka. — 1991.
— № 29. — S. 11; Moraczewski M. M iędzynarodowe kierunri polskiej polityki obronnej // Sprawy Międzynarodowe. — 1991.
— № 1. -. S. 7−18; Nowak E. Z jednoczenie Niemiec a stosunki polsko-niemieckie // Sprawy Międzynarodowe. -
1991. — № 1. — S. 19−34; Fischer J.
S tany Zjednoczone i Unia Europejska wobec bezpieczeństwa Europy po upadku Związku Radzieckiego. — W.: I nstytut Studiów Politycznych PAN, 2001. — 40s.
W nuk-Lipinski E. Z miana systemowa / Pierwsza dekada niepodlegtosci — proba socjologicznej analizy. E ds. E. W nuk-Lipinski, M.
Z iolkowski. W arsaw.
2001.
Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. / Пер.
с пол. Н. И. Бухарина. — М.: Наука, 1999. — 352 с.
B romke A. P olska i Niemcy w Nowej Europie // Sprawy Międzynarodowe.
— 1991. — № 11. — S. 35−50; Wojna R. T
rójkąt równoramienny: Polska — Francja — Niemcy // Polityka. — 1990. — №
21. — S. 9; Lubbe A. D ziwny pomost: między Rosją a Niemcami // Polityka.
— 1994. — № 2. — S. 17.
Седякин Ю. О некоторых аспектах современной внешней политике Польши // Мир и политика. — 2010. — № 45. — С. 31.
Мусатов В. Восточная Европа: процесс перемен // ННИ. — 1991. — № 2. — С.
69−74; Филиппов Б. Выход из системи: польский вариант // История. Приложение к газете «Первое сентября». — 1996. — август (№ 30). — С. 1−8.
Богомолов О., Глинкина С. Первые уроки экономической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы 90-х годов // ННИ. — 1997. — № 3. — С. 6−20.
Майорова О. Роль и место современной Польши в Европе (дискуссии в польском обществе) // Славяноведение. — 1999. — № 3. — С.
30−44; Майорова О. Эволюция партийной системи в постсоциалистической Польше // Славяноведение. — 2004.
— № 3. — С. 47−59.
Глухарев Л. Политические компоненти развития Евросоюза // Современная Европа. — 2003.
— № 2. — С. 23−34; Иванов И. Расширение Евросоюза и интереси России // Современная Европа.
— 2001. — № 3. — С. 76−86; Поздняков В., Ганжа С. Новые страны на пороге Европейского Союза // Международная жизнь. -
1999. — № 3. — С. 37−44.
Филиппов Б. Выход из системы: польский вариант // История. Приложение к газете «Первое сентября». — 1996. — август (№ 30). — С. 1.
Bromke A. Polska i Niemcy w Nowej Europie // Sprawy Międzynarodowe. — 1991. — № 11. — S. 36.
Шишелина Л. Восточная Европа: два десятилетия между Москвой и Брюсселем // Современная Европа. — 2008. — № 4. — С. 73.
Moraczewski M. Międzynarodowe kierunri polskiej polityki obronnej // Sprawy Międzynarodowe. — 1991. — № 1. — S. 10.
Лыкошина Л. Почти у цели. Польша на пути в НАТО // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. — 1998. — № 8. — С. 14.
Кольцова Е. Геополитическая мотивация вступления Польши в НАТО и Европейский Союз // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2009.
— № 118. — С.
44.
P olska — Europa — USA. I nteresy i perspektywy wspoldzialania / Oprac. G rodzki R. // P rzeglad zachodni.
— P oznan, 2003. — R. 59. — N 4. — S. 6.
Вуп Дж. Польша как фактор внешней политики ЕС // Расширение Европейского союза: взгляд из Москвы, Берлина и Варшавы. — М.: ОГНИ ТД, 2006. — С. 8.
Багаева А., Фоминых Ф. Расширение ЕС и проблемы европейского интеграционного процесса // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. — 2008. — № 3. — С. 68.
Ярузельский В. Уроки истории — не соль на раны: Беседу вел В. Оскоцкий / Войцех Ярузельский; Валентин Оскоцкий; Конгресс интеллигенции Рос. Федерации. — Рязань: Узоречье, 2000. — С. 13−20.
Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. / Пер. с пол.
Н. И. Бухарина. — М.: Наука, 1999. — С.
189.
Expose Sejmowe Ministra Spraw Zagranicznych RP Krzysztofa Skubiszewskiego (Warszawa, 29.
04.1993.) // Zbior Dokumentow. — 1993. — № 2. — S. 9 — 39.
Charta der deutschen Heimatvertriebenen //
http://www.bund-der-vertriebenen.de/derbdv/charta-dt.php3
Кольцова Е. Геополитическая мотивация вступления Польши в НАТО и Европейский Союз // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2009. — № 118. -
С. 45.
Balcerowicz B. Sojusz a obrona narodowa. — Warszawa: «Bellona», 1999. — S 112.
Государственная стратегия безопасности республики Польша //
http://constitutions.ru/archives/5604
Глухарев Л. Политические компоненти развития Евросоюза // Современная Европа. — 2003. — № 2. — С. 24.
Доннели Б. Польша, Европейский союз и Россия // Европа. Журнал Польского института международных дел. — 2004. — № 4. — С. 113.
Кольцова Е. Геополитическая мотивация вступления Польши в НАТО и Европейский Союз // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. -
2009. — № 118. — С. 45.
Nowak J. Polska droga do NATO: listy, dokumenty, publikacje. — Wroclaw: Ossolineum, 2006. — S. 348.
Государственная стратегия безопасности республики Польша //
http://constitutions.ru/archives/5604
Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. / Пер. с пол. Н.
И. Бухарина. — М.: Наука, 1999. -
С. 167.
Глухарев Л. Политические компоненти развития Евросоюза // Современная Европа. — 2003. — № 2. — С. 26.
Цит по: Шишелина Л. Восточная Европа: два десятилетия между Москвой и Брюсселем // Современная Европа. — 2008. — № 4. — С. 76.
Цит по: Седякин Ю. О некоторых аспектах современной внешней политике Польши // Мир и политика. — 2010. — № 45. — С. 34.
Седякин Ю. О некоторых аспектах современной внешней политике Польши // Мир и политика. — 2010. — № 45. — С. 34.
Кольцова Е. Геополитическая мотивация вступления Польши в НАТО и Европейский Союз // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2009. — № 118. -
С. 47.
Skubiszewski K. Perspektywy polityki zagranicznej RP w Europie // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. — 1993/1994. — S. 26.
Гамова С. Польша заинтересовалась Молдавией. У Кишинева появился новый адвокат в Евросоюзе // Независимая газета. — 31.
03.2011
http://www.ng.ru/cis/2011;03−31/6_moldavia.html
Багаева А., Фоминых Ф. Расширение ЕС и проблемы европейского интеграционного процесса // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. — 2008. — № 3. — С. 71.
Charaszkiewicz E. Przebudowa wschodu Europy. — Wydawn. «IN CORPORE», 1983. — 34 s.
Мальгин А. Россия и Польша в новом мире // Белые пятна — черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. — М., 2010. — С. 630.
Кольцова Е. Геополитическая мотивация вступления Польши в НАТО и Европейский Союз // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2009.
— № 118. — С.
46.
Седякин Ю. Указ. соч. — С.
35.
Седякин Ю. Указ. соч. — С.
35.
Седякин Ю. Указ. соч. — С. 35.
Сергеев Д. Польша: четыре года в НАТО // Актуальные проблеми Европы. НАТО: проблеми и перспективи трансформации: Сб. научн. тр. — М., 2004. — С. 164.
Skubiszewski K. Perspektywy polityki zagranicznej RP w Europie // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. — 1993/1994. — S. 23.
Там же.
Поздняков В., Ганжа С. Новые страны на пороге Европейского Союза // Международная жизнь. — 1999. — № 3. — С. 39.
Olechowski A. Europejska opcja Polskiej Polityki Zagranicznej // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. — 1995. — S. 27.
Цит по: Михалев О. Вопрос о вступлении в НАТО в польском политическом дискурсе (1989;1993 годы) // Славяноведение. — 2009. — № 5. — С. 52.
Olechowski A. Europejska opcja Polskiej Polityki Zagranicznej // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. — 1995. — S. 28.
Цит по: Бухарин Н. Российско-польские отношения: 90-е годы XX века — начало XXI века. — М.: Наука, 2007. — С. 84.
Nowak J. Polska droga do NATO: listy, dokumenty, publikacje. — Wroclaw: Ossolineum, 2006. — S. 420.
Там же. — S. 421.
Koziej S. Рolska doktryna obronna i jej modyfikacja w obliczu integracji z NATO. — Toruń: Wydaw. Adam Marszałek, 1996. — S.
4.
Okoński Zbigniew Proces integracji Polski z NATO — element nowego ładu polityczno-militarnego w Europie: wykład Ministra Obrony Narodowej (USA, wrzesień 1995). — Warszawa Toruń: Wydaw. Adam Marszałek, 1995. — S.
10.
Koziej S. Tezy i komentarze do prac nad strategią bezpieczeństwa i obronności Rzeczypospolitej Polskiej. — Warszawa Toruń: Wydaw. Adam Marszałek, 1998. — S.
70.
Богомолов О., Глинкина С. Первые уроки экономической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы 90-х годов // ННИ. — 1997. — № 3. — С. 10.
Koziej S. Tezy i komentarze do prac nad strategią bezpieczeństwa i obronności Rzeczypospolitej Polskiej. — Warszawa Toruń: Wydaw. Adam Marszałek, 1998. — S. 95.
Михалев О. Дилеммы польской политики // Международная жизнь. — 2005. — № 11. — C. 32.
Долгополова С. Третьесортный союзник // Политический журнал. — 2007. — № 19/20. — С. 56.
Офицеров-Бельский Д. Атлантический интеграционный вектор во внешней политике Польши // Интеграционные процессы в современном мире: экономика, политика, безопасность. — 2007. — Вып.
2. — С. 151.
Офицеров-Бельский Д. Указ. соч. — С.
152.
Poland — NATO: report / Andrzej Ananicz. — Warsaw: Institute of Public Affairs, 1995. — S.
22.
Stosunek Polaków do innych narodów. Sondaż CBOS //
http://sondaz.wp.pl/kat, 27 417, wid, 15 302 327, wiadomosc. html?ticaid=110 960
Там же.
Там же.
Stosunek Polaków do innych narodów. Sondaż CBOS //
http://sondaz.wp.pl/kat, 27 417, wid, 15 302 327, wiadomosc. html?ticaid=110 960
W nuk-Lipinski E. Z miana systemowa / Pierwsza dekada niepodlegtosci — proba socjologicznej analizy.
E ds. E. W nuk-Lipinski, M. Z iolkowski. W arsaw.
2001. — S. 39.
Бухарин Н. Совет ЕС: председательство по-польски // Современная Европа. — 2011. — № 4. — С. 71.
Вступление Польши в Европейский Союз, НАТО и его последствия //
http://bintel.com.ua/ru/projects/vstuplenie-polshi-v-evropejskij-sojuz-nato-i-ego-posledstvija/
Цит по: Лавриненко Н. Расширение НАТО на восток Европы и позиция России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. — 2011. — № 2. — С. 92.
Вступление Польши в Европейский Союз, НАТО и его последствия //
http://bintel.com.ua/ru/projects/vstuplenie-polshi-v-evropejskij-sojuz-nato-i-ego-posledstvija/
Долгополова С. Третьесортный союзник // Политический журнал. — 2007. — № 19/20. — С. 55.
Мальгин А. Россия и Польша в новом мире // Белые пятна — черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. — М., 2010. — С. 624.
P olska — Europa — USA. I nteresy i perspektywy wspoldzialania / Oprac.
G rodzki R. // P rzeglad zachodni.
— P oznan, 2003. — R. 59. — N 4.
— S.
18.
Михалев О. Война в Ираке и перспективы евроатлантической политики Польши // Панорама. — Воронеж, 2005. — С. 92.
Гулевич В. Геополитический баланс польско-американских отношений //
http://www.fondsk.ru/news/2011/06/07/geopoliticheskij-balans-polsko-amerikanskih-otnoshenij-3541.html
Лавриненко Н. Расширение НАТО на восток Европы и позиция России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. — 2011. — № 2. — С. 92.
НАТО //
http://www.nato.int/cps/en/natolive/index.htm
P olska — NATO: Wprowadzenie i wybór dok., 1990;1997 / Inst. studiów polit. P ol.
akad. nauk; Pod red. J anusza Stefanowicza. — W arszawa: Inst. studiów polit. P
ol. akad. nauk, 1997. — S.
115.
Бухарин Н. К истории российско-польских отношений. 90-е годы XX века — начало XXI века // Новая и новейшая история. — 2007. — № 4. — С. 35.
Там же. — С. 36.
Competences and responsibility of international organizations for the European security: role and place of Central and Eastern Europe, parliamentary point of view: report from the interparliamentary conference, Warsaw 5−6 May 1995 Sejm and Senate of the Republic of Poland; ed. by Interparliamentary Relations Bureau of the Chancellory of the SEJMWarsaw: Sejm Publishing Office, 1995. — S.
25.
Бухарин Н. Указ. соч. — С.
74.
Мальгин А. Россия и Польша в новом мире // Белые пятна — черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. — М., 2010. — С. 630.
Бухарин Н. Указ. соч. — С.
102.
Михалев О. Дилеммы польской политики // Международная жизнь. — 2005. — № 11. — C. 38.
Скворцова Д. Вступление Польши в НАТО: реакция Москвы // Нижегородский журнал международных исследований. — 2009. — С. 42.
Штоль В. Двери НАТО остаются открытыми // Научно-аналитический журнал Обозреватель — Observer. — 2008. — № 6. — С. 66.
Доннели Б. Польша, Европейский союз и Россия // Европа. Журнал Польского института международных дел. — 2004. — № 4. — С. 111.
Багаева А., Фоминых Ф. Расширение ЕС и проблемы европейского интеграционного процесса // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. — 2008. — № 3. — С. 69.
Смирнов П. Центральная и Восточная Европа между США и ЕС // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2005. — № 8. — С. 40.
Скворцова Д. Вступление Польши в НАТО: реакция Москвы // Нижегородский журнал международных исследований. — 2009. — С. 44.
Седякин Ю. О некоторых аспектах современной внешней политике Польши // Мир и политика. — 2010. — № 45. — С. 36.
Скворцова Д. Вступление Польши в НАТО: реакция Москвы // Нижегородский журнал международных исследований. — 2009. — С. 44.
Седякин Ю. О некоторых аспектах современной внешней политике Польши // Мир и политика. — 2010. — № 45. — С. 37.
Перезагрузка в российско-польских отношениях: на пути к диалогу и согласию //
http://mir-politika.ru/151-perezagruzka-v-rossiysko-polskih-otnosheniyah-na-puti-k-dialogu-i-soglasiyu.html
Михалев О. Дилеммы польской политики // Международная жизнь. — 2005. — № 11. — C. 35.
Михалев О. Дилеммы польской политики // Международная жизнь. — 2005. — № 11. — C. 36.
Мальгин А. Россия и Польша в новом мире // Белые пятна — черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. — М., 2010. — С. 633.
Там же — С. 634.
Мальгин А. Россия и Польша в новом мире // Белые пятна — черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. — М., 2010. — С. 635.
Вступление Польши в Европейский Союз, НАТО и его последствия //
http://bintel.com.ua/ru/projects/vstuplenie-polshi-v-evropejskij-sojuz-nato-i-ego-posledstvija/
Там же.
Опыт Солидарности в Альянсе //
http://www.nato.int/docu/review/2007/issue2/russian/special.html
Польский МИД попросил НАТО обратить внимание на учения Белоруссии и России //
http://grani.ru/War/m.
162 014.html
Польша предложила принять Россию в НАТО //
http://gazeta.ua/ru/articles/life/_polsha-predlozhila-prinyat-rossiyu-v-nato/326 050
