ТКИ считается ответственным за поддержание стандартов криминалистической техники Федерации и земель на высоком уровне.
В земельных полициях проводится львиная доля технико-криминалистической работы «на земле». В зависимости от тяжести и сложности преступлений и имеющихся ресурсов к работе привлекаются техники-криминалисты районных отделений земельных полиций или вышестоящих полицейских структур. Они на месте проводят простые технико-криминалистические исследования и готовят материал для дальнейшего проведения экспертиз. В Германии распространена практика, когда проведение повторной экспертизы может осуществляться в другой федеральной земле или Федеральном управлении уголовной полиции.
В целях управления, координации, стимулирования и контроля за деятельностью экспертно-криминалистических учреждений немецкой полиции действует Рабочая группа руководителей управлений уголовной полиции земель и Федерального управления уголовной полиции, которая утверждает комиссию «Криминалистическая наука и техника / подразделения криминалистической техники уголовной полиции». Членами этой комиссии являются руководители технико-криминалистических подразделений всех управлений уголовной полиции земель, а председателем — руководитель Технико-криминалистического института Федерального управления уголовной полиции. Комиссия организует встречи экспертов, специализированные симпозиумы различных направлений технико-криминалистической работы и решает все другие вопросы, относящиеся к деятельности криминалистических подразделений.
К числу важных задач Федерального управления уголовной полиции относится обучение и повышение квалификации служащих германской полиции, в том числе в области криминалистической техники. В настоящее время актуальны следующие технико-криминалистические специализации: огнестрельное оружие и его следы; экспертиза документов, машинописных текстов, полиграфической и копировальной техники; следы орудий взлома и прочие следы; почерковедение; дактилоскопия. По этим направлениям регулярно проводятся симпозиумы, семинары, стажировки.
Кроме этого, технико-криминалистические исследования в Германии осуществляются соответствующими учреждениями таможни, федеральной полиции (бывшей федеральной пограничной охраны) и других органов. Судебно-токсикологические исследования могут осуществляться в институтах судебной медицины при университетах.
Основанное в ФРГ в 2003 г. Германское общество криминалистики также организует мероприятия по повышению квалификации с технико-криминалистическим уклоном.
Во всех европейских государствах есть как минимум одно технико-криминалистическое учреждение. Причем в таких государствах, как Франция, Испания и Италия, существует две основные структуры криминалистических учреждений, замыкающихся на министерство обороны и министерство внутренних дел. В других странах система технико-криминалистических учреждений формируется при министерстве юстиции (Нидерланды, Латвия) либо строится в направлении коммерциализации и приватизации сферы этих услуг (Англия и Уэльс). В ряде стран (Швейцария, Польша) широко используются университетские структуры для проведения технико-криминалистических исследований.
В условиях объединенной Европы действует так называемая сеть европейских техников-криминалистов (ENFSI), образованная в 1993 году. То какие именно темы в Европе относятся к криминалистической технике, можно понять по названию европейских экспертных рабочих групп, которые в рамках сети европейских техников-криминалистов проделали работу по стандартизации методов в области «Сообщество судебной науки» (европейская экспертная рабочая группа — председательство): 1) цифровая обработка изображений — Нидерланды; 2) серология — Англия и Уэльс; 3) документы — Нидерланды; 4) наркотики (аналитика наркотических средств) — Финляндия; 5) следы волокон — Англия и Уэльс; 6) дактилоскопия — Франция; 7) огнестрельное оружие — Германия; 8) аналитика взрывоопасных веществ — Англия и Уэльс; 9) пожар, взрывы в помещениях — Финляндия; 10) судебно-информационные технологии — Франция; 11) аудиоанализ (анализ речи, в т. ч. распознавание голоса) — Германия; 12) почерковедение (судебное сравнивание почерка) — Англия и Уэльс; 13) объемные следы предметов — Германия; 14) следы краски, стекла и пластмассы — Ирландия; 15) анализ дорожно-транспортных происшествий — Польша; 16) деятельность на месте преступления — Англия и Уэльс.
Сеть европейских техников-криминалистов в 2005 г. включала 50 лабораторий (технико-криминалистических учреждений) из 33 стран.
Криминалисты Германии принимают активное участие в разработке и совершенствовании технико-криминалистических методов, приемов и средств и их стандартизации. В этих целях создаются различного рода базы данных, технико-криминалистические методики и экспертные системы.
Криминалисты Германии в рамках международного сотрудничества с правоохранительными органами других государств оказывают помощь последним в обучении их персонала. В числе основных направлений консультационного и обучающего содержания различного рода немецких проектов в сфере криминалистической техники можно назвать такие, как создание системы менеджмента качества согласно стандарту качества ISO 27 025; помощь в создании национальных баз данных ДНК, идентификации жертв катастроф и несчастных случаев; формирование разнообразных технико-криминалистических навыков; консультирование при строительстве тренировочного центра для работы на месте преступления, создании центров дактилоскопии; обучение по программе «неотложные действия на месте преступления»; предоставление доступа к различного рода технико-криминалистическим коллекциям и т. п. Участие российских криминалистов в указанных проектах будет способствовать дальнейшему развитию отечественной криминалистической техники, поддержанию высоких стандартов в этой сфере.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вопрос о месте криминалистики в системе научного знания продолжает оставаться дискуссионным, и в то же время, нельзя не учитывать и существенную юридическую компоненту этой науки, поддерживаемую как имеющимися правовыми традициями, так и реальной сферой деятельности криминалистики, ее целями и задачами.
Криминалистическая техника как дисциплина, возникнув из такого направления как «полицейская техника», является на современном этапе неразрывной частью криминалистики, которая, позиционируясь учеными, скорее как наука синтетической природы, в то же время имеет существенную юридическую компоненту, и последнее справедливо, разумеется, и для криминалистической техники.
Предметом любой науки являются закономерности объективной действительности, отображающиеся в различных явлениях и процессах.
Предметом криминалистики является совокупность объективных закономерностей, познание которых необходимо для успешного расследования и для принятия необходимых мер по предотвращению преступлений.
Под криминалистической техникой понимается, с одной стороны, раздел науки криминалистики, а с другой стороны — совокупность технических средств, используемых в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Криминалистическая техника как раздел науки криминалистики представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
В настоящее время криминалистическая техника как раздел науки криминалистики представляет собой систему, в которую входят общие положения, и пять подразделов, называемых отраслями.
Общие положения криминалистической техники определяют ее понятие и содержание, а также содержание составляющих этот раздел науки отраслей, источники криминалистической техники, ее связь с другими частями криминалистики и другими науками.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2003.
Балашов, Д. Н. Криминалистика: Учебник / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. — М.: Инфра-М, 2005.
Балашов, Д. Н. Криминалистика: Учебник / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. — М.: Инфра-М, 2005.
Вальдман В. М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1966. С. 23.
Винберг А. И. Криминалистика. Предмет, задачи и система советской криминалистики. — М., 1959.
Волынский А. Ф. Конституционные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. … докт. юрид. наук. — М.: МВД России, 1999.
Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука — техника — общество — человек. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
Грамович Г. И. Основы криминалистической техники: Процессуальные и криминалистические аспекты. — Минск: Высш. школа, 1981.
Гусев А. В. Актуальные вопросы соотношения неэкспертного процесса реализации специальных знаний с предметом общей теории судебной экспертизы // Общество и право. 2007. N 3 (17). С. 39 — 42.
Гусев А.В. О концепции неэкспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в уголовном судопроизводстве // «Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства»: Межвуз. юбилейная науч.
практ. конф. (к 85-летию со дня рождения профессора Р.С. Белкина): Материалы: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2007. Ч. 1. С. 296 — 300.
Гусев А. В. Формирование эффективного механизма использования специальных криминалистических познаний вне процесса производства судебной экспертизы // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: Междунар. науч.
практ. конф. (2 — 3 апр. 2009 г.): Материалы. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. С. 288 — 291.
Елагина Е. В. Использование криминалистических знаний как необходимая составляющая деятельности прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде // Вестн. криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. — М., 2009
Вып. 2 (30).
Ищенко Е. П. Криминалистика: Учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков. — М.: Инфра-М, 2006.
Ищенко Е. П. Российская криминалистика сегодня // Вестник криминалистики / Отв. ред. Г. Филиппов.
М., 2006
Вып. 4 (20).
Ищенко Е.П., Мамурков В. А., Образцов В. А. Криминалистическая биоскопия: понятие, структура, содержание, практическое применение// Академический юридический журнал.
— 2002. — № 2. — С. 41.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. — С. 53.
Карлов В. Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. — М.: Издательство «Экзамен», 2006.
Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. 3-е изд. — М.: Спартак, 2005.
Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова. — М.: Юристъ, 2005.
Крылов И. Ф. Избранные труды по криминалистике. — СПб: СПбГУ, 2006.
Крылов И. Ф. Избранные труды по криминалистике. — СПб: СПбГУ, 2006.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2004.
Селиванов Н.А. О понятии и системе криминалистической техники: Сб. науч. трудов. — Ташкент, — 1969
Вып. VIII.
Сокол В. Ю. Особенности криминалистической техники в Германии // Общество и право. — 2009. — N 4. — С. 228 — 231.
Соколовский З. М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИО МВД УССР, 1969
Вып. 6. С. 202
Сорокина, Л. О. Криминалистика: Учебник / Л. О. Сорокина. М.: МИЭМП, 2010.
Сорокина, Л. О. Криминалистика: Учебник / Л. О. Сорокина. М.: МИЭМП, 2010.
Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И. Н. Судебная экспертиза: Учеб. пособие. — Ростов н/Д, 2006.
Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И. Н. Теория судебной экспертизы: Учеб. пособие. — Ростов н/Д, 2009. — С. 75.
Трегубов С. Н. Основы уголовной техники.
СПб., 1915.
Филиппов А.Г. О понятии криминалистических экспертиз и возможности расширения их предмета // Научно-технический прогресс и возможности криминалистики: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. Г. Егоров. -Волгоград, 1991.
Хвалин, В. А. Орудие преступления как объект криминалистики и следственной практики: Курс лекций / В. А. Хвалин. — М.: Старая Басманная, 2000.
Шапиро Л. Г. Процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности. — М., 2007.
Шляхов А. Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. — Алма-Ата, 1959.
Балашов, Д. Н. Криминалистика: Учебник / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. — М.: Инфра-М, 2005. — С.
87.
См.: Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2003. — С.
34.
Аверьянова Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2003. — С.
12.
Аверьянова Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2003. — С.
47.
Балашов, Д. Н. Криминалистика: Учебник / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. — М.: Инфра-М, 2005. — С.
95.
Аверьянова Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2003. — С.
98.
Сорокина, Л. О. Криминалистика: Учебник / Л. О. Сорокина. М.: МИЭМП, 2010. — С.
61.
Крылов И. Ф. Избранные труды по криминалистике. — СПб: СПбГУ, 2006. — С.
56.
Хвалин, В. А. Орудие преступления как объект криминалистики и следственной практики: Курс лекций / В. А. Хвалин. — М.: Старая Басманная, 2000. — С.
15.
Ищенко Е. П. Криминалистика: Учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков. — М.: Инфра-М, 2006. — С.
102.
Винберг А. И. Криминалистика. Предмет, задачи и система советской криминалистики. — М., 1959. — С. 4.
Селиванов Н.А. О понятии и системе криминалистической техники: Сб. науч. трудов. Ташкент, 1969
Вып. VIII. С. 27.
Карлов В. Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Экзамен», 2006. С. 31.
Грамович Г. И. Основы криминалистической техники: Процессуальные и криминалистические аспекты. Минск: Высш. школа, 1981. С. 24.
Трегубов С. Н. Основы уголовной техники.
СПб., 1915. — С. 9, 14.
Карлов В. Я. Указ. соч. — С. 35.
Шляхов А. Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. — Алма-Ата, 1959. — С. 12 — 13.
Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. 3-е изд. — М.: Спартак, 2005. — С. 38.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. — С. 53.
Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука — техника — общество — человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 29.
Волынский А. Ф. Конституционные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. … докт. юрид. наук. — М.: МВД России, 1999. — С. 21.
Ищенко Е. П. Криминалистика: Учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков. — М.: Инфра-М, 2006. — С.
78.
Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова. — М.: Юристъ, 2005. — С.
112.
Крылов И. Ф. Избранные труды по криминалистике. — СПб: СПбГУ, 2006. — С.
289.
Сорокина, Л. О. Криминалистика: Учебник / Л. О. Сорокина. М.: МИЭМП, 2010. — С.
54.
Ищенко Е.П., Мамурков В. А., Образцов В. А. Криминалистическая биоскопия: понятие, структура, содержание, практическое применение// Академический юридический журнал. — 2002. — №
2. — С. 41.
Ищенко Е. П. Российская криминалистика сегодня // Вестник криминалистики / Отв. ред. Г. Филиппов.
М., 2006
Вып. 4 (20). — С. 11.
Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И. Н. Теория судебной экспертизы: Учеб. пособие. — Ростов н/Д, 2009. — С. 75.
Вальдман В. М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1966. С. 23; Соколовский З. М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИО МВД УССР, 1969
Вып. 6. С. 202; Яковлев Я. М. Психологические особенности познавательной деятельности судебного эксперта // Криминалистический сборник. Рига, 1974. С. 73; Надгорный Г. М. Гносеологические аспекты понятия «специальные знания» // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980
Вып. 21. С. 42; Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев: КГУ, 1980.
С. 114; Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Свердловск, 1984. С. 5; Лисиченко К., Циркаль В. В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. Киев: КГУ, 1987. С.
19; Криминалистика: Учеб. для вузов / Отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 1995. С.
374; Гусев А. В. Совершенствование неэкспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в ходе предварительного расследования. Краснодар: КА МВД России, 2004. С. 20 — 21 и др.
Шапиро Л. Г. Процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности. — М., 2007. — С. 66.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев.
2-е изд., перераб. и доп. — М., 2004. ;
С. 148.
Филиппов А.Г. О понятии криминалистических экспертиз и возможности расширения их предмета // Научно-технический прогресс и возможности криминалистики: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. Г. Егоров. — Волгоград, 1991.
— С. 18.
Гусев А.В. О концепции неэкспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в уголовном судопроизводстве // «Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства»: Межвуз. юбилейная науч.
практ. конф. (к 85-летию со дня рождения профессора Р.С. Белкина): Материалы: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2007. Ч. 1. С. 296 — 300; Гусев А. В. Формирование эффективного механизма использования специальных криминалистических познаний вне процесса производства судебной экспертизы // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: Междунар. науч.
практ. конф. (2 — 3 апр. 2009 г.): Материалы. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009.
С. 288 — 291; Гусев А. В. Актуальные вопросы соотношения неэкспертного процесса реализации специальных знаний с предметом общей теории судебной экспертизы // Общество и право. 2007. N
3 (17). С. 39 — 42; и др.
Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И. Н. Судебная экспертиза: Учеб. пособие. — Ростов н/Д, 2006. — С. 56.
Елагина Е. В. Использование криминалистических знаний как необходимая составляющая деятельности прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде // Вестн. криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. — М., 2009
Вып. 2 (30). — С. 63.
Сокол В. Ю. Особенности криминалистической техники в Германии // Общество и право. — 2009. — N 4. — С. 228 — 231.
