Организованная преступная группировка

Для познания закономерностей, определяющих поведение лица в конкретной преступной группе, важно иметь четкое представление о закономерностях процесса формирования и функционирования преступных групп. Лишь уяснив закономерности формирования и функционирования преступных групп, можно выявить цели и интересы каждою члена преступной группы, предугадать его поведение в критический момент — в период разоблачения группы, ареста и привлечения к уголовной ответственности ее участников.

Преступная группа — это определенный итог, закономерный результат развития отношений людей В формировании и функционировании всех типов и видов преступных групп имеется нечто общее. Вместе с тем проявляется и особенное, обусловленное типом и видом конкретной преступной группы, своеобразием личною состава, социально-демографической характеристикой, целью преступной деятельности, сферой функционирования и другими обстоятельствами.

Глава 1. Понятие организованной преступной группы. Основные признаки преступной группы

В соответствии с учением о соучастии в преступлении специалисты уголовного права определяют преступную группу как объединение двух или более лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения преступлений1. Однако такое определение понятия преступной группы не раскрывает психолого-криминалистических аспектов понятия преступной группы.

Ряд определений понятия преступной группы предложен криминологами. Так, У. С. Джекебаев считает, «что преступная группа в криминологическом ее понимании — это малая относительно замкнутая группа, характеризующаяся общностью антисоциальной направленности, влиянием ее членов друг на друга в процессе совершения преступления и иных, связанных с преступностью, правонарушений». В этом и других близких по смыслу определениях правильно указывается, что с позиции социальной психологии преступная группа представляет собой малую неформальную группу. Но не все согласны с таким определением. Н. Г. Угрехелидзе отмечает, что отсутствие личных контактов между рядом участников организованной группы не позволяет отнести ее к неформальным группам. На наш взгляд, более права К. Т. Чернова, которая полагает, что и в этом случае допустимо говорить о малой неформальной группе, поскольку «отсутствие личного общения между некоторыми соучастниками группы не препятствует созданию определенной групповой атмосферы, так как оно компенсируется наличием информационного контакта, который служит каналом передачи выработанных основным ядром группы общегрупповых взглядов, норм поведения и т. п.».