Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовная ответственность за взяточничество

Курсовая: Уголовная ответственность за взяточничество
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На современном этапе развития российской государственности получение взятки затронуло все секторы нашего общества и государства. Все без исключения крупные преступные группировки постоянно пользуются услугами коррумпированных чиновников, выделяя на их содержание весьма значительную долю своей преступной прибыли. «Любые административные барьеры преодолеваются взятками. Чем выше барьер — тем больше… Читать ещё >

Уголовная ответственность за взяточничество (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Общая характеристика взяточничества
  • 2. Объективная сторона и объект взяточничества
  • 3. Субъект и субъективная сторона взяточничества
  • Заключение
  • Список нормативных правовых актов и литературы

Коррупция «представляет собой серьезную угрозу функционированию публичной власти на основе права и закона, верховенству закона и подрывает доверие населения к государственной власти, существенно замедляет экономическое развитие» .

Действительно, современная коррупция стала «системным явлением, сходным по своим последствиям с экологическими и техногенными катастрофами, затрагивающими интересы миллионов граждан» .

На современном этапе развития российской государственности получение взятки затронуло все секторы нашего общества и государства. Все без исключения крупные преступные группировки постоянно пользуются услугами коррумпированных чиновников, выделяя на их содержание весьма значительную долю своей преступной прибыли. «Любые административные барьеры преодолеваются взятками. Чем выше барьер — тем больше взяток и чиновников, их берущих». Получение взятки превратилось, по сути дела, в национальное бедствие, угрожающее безопасности обществе, я государства, стало одной из наиболее обсуждаемых ныне проблем.

Особенно актуальной эта проблема становится в условиях рыночных отношений. Дело в том, что «цель любого индивида рыночной экономики — личная выгода, нажива любым способом, реализация правд сильного. От-сюда — противоречия между государством, обществом и рыночной эконо-микой, конфликт интересов между различными социальными группами.

Реализация гражданами прав и свобод, предоставленных Конституцией Российской Федерации, невозможна, когда за незаконное вознаграждение должностные липа совершают действия или бездействие, влияющие на правовое положение граждан, предоставляя льготы одной их часта и ущемляя тем самых другую их часть" .

Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.

Целью работы является изучение двух составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (далее — УК РФ) — ст. 290 («Получение взятки») и ст. 291 («Дача взятки»).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня (ред. от 21.02.2010 г.).
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст.410 (ред. от 17.07.2009 г.).
  3. Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273 -ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская газета. 2008. 30 декабря.
  4. Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 08 октября (ред. от 27.12.2009 г.).
  5. Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы; утвержден Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2005 г. № 1574 // Российская газета. 2006. 12 января (ред. от 21.01.2010 г.).
  6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. 2000. 23 февраля (ред. от 06.02.2007 г.).
  7. Послание Президента российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 13.04.2002 г. // Российская газета. 2002. 19 апреля.
  8. В.А., Сбоев Б. К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. — 2004. — № 3. — С.50−55.
  9. В.Н. Закономерности формирования и дисбаланс системы уголовно-правовых запретов на совершение должностных преступлений // Административное и муниципальное право. — 2008. — № 3. — С.9−15.
  10. И.А. Предупреждение и раскрытие преступлений, связанных со взяточничеством: учеб. пос — Челябинск: ЧЮИ, 2006. — 56 с.
  11. Ф., Толкаченко А. Некоторые актуальные вопросы квалификации получения взятки // Уголовное право. — 2000. — № 1. — С. 7 — 11.
  12. .В. Служебные преступления: уч.-практ.пос. — М.: Юристъ, 2000. — 367 с.
  13. Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — 3-е изд., перераб. и доп — М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. — 457 с.
  14. .В. Квалификация взяточничества: уч.пос. — М.: МЮИ, 1991. — 90 с.
  15. В. Провокация или правомерная деятельность? // Уголовное право. — 2001. — № 3. — С. 16 — 18.
  16. А.Н. Досудебное производство по уголовным делам о получении взятки: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. — М., 2006. — 25 с.
  17. И.А., Резанов В. И. Получение взятки в уголовном праве России. — М.: АРиНА, 2001. — 91 с.
  18. Н. Поощрение в конверте // Российская газета. 2008. 17 июня.
  19. Д.Н. Административно-правовое регулирование установления принципов противодействия коррупции // Административное и муниципальное право. — 2008. — № 12. — С.9−12.
  20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В. К. Дуюнов и др., отв. ред. Л. Л. Кругликов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 1080 с.
  21. Курс криминалистики: В 3 т. / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. Т. 3: Криминалистическая методика (Методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютер. преступлений / [В.А.Абаканова, А. А. Беляков, Н. А. Данилова и др.]. — СПб.: Юрид. центр пресс, 2004. — 571 с.
  22. Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. Том 5. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. — М.: Зерцало-М, 2002. — 715 с.
  23. А. Явление коррупции — меры государства: правовые и политико-этические аспекты // Законность. — 2008. — № 9. — С.2−8.
  24. С. Служебные злоупотребления в сфере борьбы с коррупцией // Уголовное право. — 2007. — № 3. — С.108−112.
  25. А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г. М.резника. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 926 с.
  26. П.В. Уголовно-правовая характеристика получения взятки: Автореф. дис… канд.юрид.наук. — Иркутск, 2005. — 28 с.
  27. А.Ф. Преобразования в системе государственной службы в контексте административной реформы // Законодательство и экономика. — 2005. — № 12. — С. 22−29.
  28. В.В. Расследование злоупотреблений должностными полномочиями и превышений должностных полномочий: уч.пос. — Краснодар: КубГУ, 2000. — 111 с.
  29. И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская юстиция. — 2001. — № 2. — С. 64−65.
  30. С.М. Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими // Адвокат. — 2008. — № 2. — С.26−30.
  31. С.М. Характеристика предмета получения взятки муниципальными служащими // Российский следователь. — 2007. — № 24. — С.28−30.
  32. Яни П. С. Взятка за незаконные действия. Квалификация преступных действий, совершенных за взятку // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия. Сб. статей / Отв. ред.: Тузов Н. А. — М.: Изд-во Статут, 2008. — С.359−366.
  33. Яни П. С. Выгоды имущественного характера как предмет взятки // Законность. — 2009.- № 1. — С.17−22.
  34. Яни П. С. Провокация взятки // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2007. — № 1. — С.95−104.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!