Введение
Экономическое и финансовое положение России продолжает во многом зависеть от конъюнктуры мировых рынков сырьевых товаров. При этом возникает ряд проблем, связанных с воздействием нефтяных доходов на российскую экономику. Среди них одной из наиболее острых оказалась проблема инфляции.
Президент России неоднократно высказывался по поводу инфляции, указывая в качестве главных причин рост тарифов на коммунальные услуги, упоминая и некоторые другие причины. Обеспокоенность руководства страны вызвана тем, что поставленная задача обеспечить темпы экономического роста при снижении инфляции может быть не выполнена: к концу первого квартала 2006 г инфляция уже достигла 5%.
Инфляцию можно определить как обесценение денежной единицы в результате повышения цен. Измерителями инфляции являются агрегированные индексы цен, характеризующие динамику покупательной способности денег в экономике в целом, а методы регулирования инфляции денежными властями состоят, по преимуществу, в манипулировании доступными им инструментами — предложением денег и ставкой процента. При этом обычно упускается из вида, что за агрегированными индексами цен стоят сложные процессы ценообразования, а не только изменения совокупного спроса, денежных агрегатов или ставки процента. Таким образом, проблема инфляции, т. е. изменения цен, ведущего к снижению покупательной способности денег, является не только частью теории денег, но и частью другой, не менее широкой области экономической науки — теории ценообразования.
Главная дилемма изучения инфляции состоит в том, что процессы ценообразования традиционно относятся к сфере микроэкономики, и требует применения методов микроэкономического анализа, тогда как абсолютный уровень цен, измеряемый агрегированными индексами, и покупательная способность денежной единицы являются объектами макроэкономического анализа. В практике денежного регулирования этот разрыв нередко приводит к тому, что приемы воздействия на инфляцию со стороны денежных властей на сколько-нибудь длительном отрезке времени, либо оказываются бесплодными, либо достигают своей цели в ущерб реальной экономике.
Эффективное регулирование инфляции должно опираться на качественный анализ процессов ценообразования. Это положение четко сформулировано в работе И. В. Пашковской. «Ключом к построению трансмиссионного механизма, — пишет Пашковская, — понятного и пригодного для использования на практике, является точное описание микроэкономического поведения экономических агентов. К сожалению, многие составители моделей слабо разбираются в том, как эти агенты влияют на цены, устанавливая вместо этого, что инфляция определяется совокупным объемом производства или денежным гэпом.
Цель данной работы — проанализировать основные этапы зарождения инфляции в России и перспективы ее развития в современных условиях. Согласно цели сформированы следующие задачи:
• Рассмотреть причины и предпосылки инфляции в России;
• Охарактеризовать природу инфляции в российских условиях;
• Проанализировать развитие инфляционных процессов в период 2005;2006 гг.
Работа сформирована в составе введение, двух глав, заключения и списка литературы. В первой главе инфляция рассматривается как феномен российской экономики, предпосылки и последствия ее развития. Во второй главе рассмотрены данные представленные в виде статистических данных, основанные на работах различных авторов. В заключении сделаны выводы согласно рассмотренным задачам работы.
Глава 1. Инфляций как Российский экономический феномен
1.1. Инфляция в экономике России: причины и последствия Инфляция относится к наиболее сложным экономическим феноменам.
Как показывает мировой опыт, она представляет собой сложное переплетение факторов, лежащих как в сфере производства, так и сфере обращения.
В нашей стране инфляционный процесс превратился в настоящее время в основное препятствие на пути поступательного развития экономики. По сути дела, инфляция стала в наших условиях формой выражения целого ряда явлений.
Негативные процессы в развитии экономики, которые дали о себе знать во второй половине 80-х годов, особенно остро проявились в 1988;1990 г. В 1991 г. и начале 1992 г. эти процессы еще более усилились. Речь идет, прежде всего, о возрастающем разрыве между двумя составляющими материально-финансовой сбалансированности в народном хозяйстве — финансово-стоимостными и материально — вещественными пропорциями и, как следствие этого, — усилении инфляционных процессов и опасности перерастания инфляции в гиперинфляцию.
Деформированная структура общественного производства, отражавшая милитаризированный характер экономики, делала невозможной быструю ее переориентацию на удовлетворение потребностей населения. Поэтому, несмотря на ряд принятых мер, доля предметов потребления в общем объеме промышленного производства не достигла одной трети, а сфера услуг занимала в общем объеме валового национального продукта всего одну пятую его часть.
Структурный кризис производства развивался сначала на фоне снижения темпов роста, а с конца 1989 г. — падения объемов общественного производства. В 1990 г. произведенный национальный доход уменьшился на 4%, а объем промышленной продукция — на 1,2%. В 1991 г. спад
