Судебные реформы 1922 г

Введение

Судебная деятельность присуща, как известно, любому государственно организованному сообществу. Роль суда исстари была значимой. Неслучайно еще древние римляне веско сформулировали: «Justina regnorum fiindameiitum [Правосудие — основа государства]». Вторили римлянам и наши предки: «Благо царей — в правде судей». Разумеется, на протяжении веков судоустройство и судопроизводство не оставались неизменными. И нынешние федеральные и мировые суды совсем мало напоминают, скажем, воеводские и губные избы, занимавшиеся отправлением правосудия в нашей стране в XVI—XVII вв. Да и современные присяжные заседатели крайне отдаленно схожи с теми «добрыми людьми», без участия которых предписывалось «не судити суд» по Белозерской уставной грамоте 1488 г .

Впрочем, что говорить о переменах, произошедших в судебной сфере за несколько столетий, когда только за 1918;1985 гг. в Советской России и СССР было издано свыше 200 нормативно-правовых актов, касавшихся судоустройства. К примеру, лишь за 1963;1978 гг. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г подвергался изменениям свыше 20 раз. Между тем в череде изменений, которым то и дело подвергался отечественный суд, отчетливо вырисовываются некие периоды времени, когда подобные изменения «сгущались», принимали масштабный характер. Такие периоды традиционно принято именовать судебными реформами.

Состояние и развитие государственности в России, в целом, и судебной организации, в частности, представляет собой сложный и противоречивый процесс. Глубокие общественные и политические преобразования, проводимые в последние почти восемнадцать лет, связаны с поиском новой модели судебной системы, отвечающей потребностям общества и государства, что имеет определенное сходство с судебными реформами, проводимыми в XIX и XX вв.

Однако до настоящего времени не проводился комплексный анализ судебной системы, нацеленный на выявление новых правовых, политических, идеологических, социальноэкономических факторов, которые могли бы изменить сложившуюся ситуацию. Общеправовые, фундаментальные исследования феномена судебной системы весьма редки.

В связи с вышесказанным, исследование особенностей судебной реформы 1922 года является актуальным, прежде всего, в связи с пересмотром теоретических и практических основ судебной системы, происходящих в современный переходный период развития нашего государства и общества. Обращение к историческому опыту помогает сформировать новое, отличное от классового, представление о природе суда, его роли в механизме государства; особенностях развития и социально-экономической обусловленности формирования судебной системы; понять причины настоящих и будущих деформаций. К тому же в историографии пока отсутствует комплексное исследование по предлагаемой теме.

Актуальность изучения судебных реформ очевидна ещё и потому, что поскольку они являют собой поворотные точки судебной истории любой страны. Всесторонние разыскания касательно обстоятельств проведения судебных реформ — от их замысла до результатов — позволяют приблизиться к пониманию, с одной стороны, межвековых закономерностей функционирования национальной судебной системы, с другой — закономерностей в достижении как позитивных, так и негативных итогов самих преобразований. Российское государство за период своего существования пережило не одну судебную реформу. Изучать судебную реформу 1922 г., ее причины, сущность и воздействие на современное уголовно-процессуальное законодательство необходимо. И прежде всего потому, что успешное реформирование современных судебных органов не должно происходить в отрыве от исторического опыта прошлых лет. Процесс создания модели обновленного российского суда не приведет к позитивному результату, если не будут тщательно проанализированы и учтены пробелы, ошибки и положительные моменты прошлого.

В советской литературе причины и сущность судебной реформы раскрывались достаточно политизировано и шаблонно. В наше время появилась возможность беспристрастно оценить все плюсы и минусы реформы, а также ее значение для российского государства в целом и правосудия по уголовным делам в частности .