Экономическая эффективность производства продукции растениеводства в условиях КФХ «Куприн» Ростовская область Сальский район
КФХ «Куприн» находится на юге Ростовской области в зоне недостаточного увлажнения. Тип почвы чернозем. Глубина залегания грунтовых зон в хозяйстве 2 метра. Хозяйства специализируется исключительно на засухоустойчивых культурах. И перспективных сортах. Рельеф местности с не резко выраженной холмистостью, большинство преобладает степи. Необходимо интенсивнее использовать созданный производственный… Читать ещё >
Экономическая эффективность производства продукции растениеводства в условиях КФХ «Куприн» Ростовская область Сальский район (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
КУРСОВАЯ РАБОТА
Экономическая эффективность производства продукции растениеводства в условиях КФХ «Куприн» Ростовская область Сальский район
Сущность и значение растениеводства, производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции Растениеводство — основная отрасль сельского хозяйства. Продукция растениеводства имеет огромное экономическое значение для жизни людей, являясь предметом личного потребления, а также для сотен перерабатывающих ее отраслей, которые используют ее в качестве сырья. Известно, что продукция растениеводства является сырьем не только для перерабатывающей промышленности. Она потребляется в десятках отраслей народного хозяйства, таких как химическая, нефтехимическая, лакокрасочная, парфюмерная промышленность, отрасли промышленности для оборонного комплекса и т. д. Без продукции растениеводства нельзя получить и животноводческую продукцию.
Значение растениеводства заключаются в обеспечения конечных потребителей продуктовыми товарами, а так же обеспечения снабжение пищевой промышленности сырьем, а животноводства кормовыми средствами и элементами корма.
Поэтому растениеводства имеет множество значений для народного хозяйства страны, при этом, для каждого вида растениеводства это значение принимает специфических характер. Следует понимать, что растениеводство является одним из главных звеном в обеспечении корма для животноводства, что при наличии проблем в растениеводстве проявляется таким же образом и в сфере животноводства.
Цель курсовой работы.
Цель курсовой работы — изучить преимущества и недостатки работы предприятия, проанализировать опыт ведения предприятия и внести рекомендации по работе подразделения, изучить методику расчетов и приобрести практические навыки
1. Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия
КФХ «Куприн» расположено в Ростовской области Сальского района. Районный центр находится южней на расстоянии 24 километров от усадьбы хозяйства. Районный центр находится на севере области в 187 километров от усадьбы. Хозяйство реализует продукцию в городе Ростове и Сальском Элеваторе. К хозяйству проложена дорога с жестким покрытием (асфальт).
КФХ «Куприн» находится на юге Ростовской области в зоне недостаточного увлажнения. Тип почвы чернозем. Глубина залегания грунтовых зон в хозяйстве 2 метра. Хозяйства специализируется исключительно на засухоустойчивых культурах. И перспективных сортах. Рельеф местности с не резко выраженной холмистостью, большинство преобладает степи.
Специализация предприятия Структура товарной продукции
Вывод: В хозяйстве основной вид товарной продукции является озимая пшеница удельный вес её составляет 52% от общей продукции. Хозяйство специализируется только на растениеводстве.
Организационная структура производства и структура управления
Линейно-функциональная структура заключается в одновременном использовании линейного и функционального воздействия. Этот тип структуры наиболее распространен на сельскохозяйственных и агропромышленных предприятиях.
Достоинства линейно-функциональной структуры: освобождение линейных руководителей от функциональных вопросов и обеспечение управления, при котором каждый работник подчинен только одному руководителю.
Недостатки линейно-функциональной структуры: слабое взаимодействие с подразделениями по горизонтали; взаимодействие в большей степени по вертикали; аккумулирование на верхнем уровне полномочий по решению оперативных задач. Как итог, негативными сторонами такой структуры являются замедленность в принятии управленческих решений из-за высокой централизации процесса управления (директор, главный инженер, начальник производства, начальник цеха, мастер, бригадир), низкий уровень самостоятельности в принятии решений (инфантильность), полное перекладывание ответственности на высшие звенья управления.
Землепользование предприятия
Вывод: Хозяйство специализируется на растениеводстве и пашня занимает 100% от общей площади.
Производственные показатели развития растениеводства Посевные площади, урожайность и валовой сбор сельскохозяйственных культур
Вывод: Благодаря успешной деятельности предприятия было получено фактически больше валовой продукции, чем запланировано.
Экономические показатели работы сельскохозяйственного предприятия Получено валовой продукции на 100 га с/х угодий 597.52
Получено прибыли на 100 га с/х угодий 10 165.55
Получено валовой продукции на 1 среднегодового работника 3144.84
Себестоимость 1 ц. продукции (руб.)
Вывод: Благодаря Введению новых перспективных сортов себестоимость с/х продукции удалось сократить исключение яровой ячмень так как на закупку элитных семян ушло много средств, отклонение составили озимая пшеница 0.8, яровая пшеница 4.55, яровой ячмень -2.85, горох 0.76, подсолнечник 0.38, кукуруза на зерно 1.25.
Показатели рентабельности Вывод: Из полученных данных озимая пшеница уровень рентабельности 89%, яровая пшеница 98%, яровой ячмень 89%, горох 91%, подсолнечник 82%, кукуруза на зерно 69%.
2. Организационно-экономическое обоснование деятельности сельскохозяйственного предприятия
2.1 Производственная программа предприятия
Вывод: В хозяйстве наивысшая стоимость валовой продукции составила озимая пшеница 24 300 000, наименьшая яровой ячмень 1 012 000.
2.2 Расчет потребности в технике и рабочей силе
Таблица 7 — Расчет потребности в технике
Наименование и марки машин | Объем работ (га) пашни или посев культуры | Норматив потребности на 1000 га | Требуется машин | |
т-150 | 4,3 | |||
мтз-80 | 4,1 | |||
дт-75 | 6,5 | |||
плн5−35 | 3,4 | |||
плн 6−35 | 2,9 | |||
лдг -10 | ||||
бдт -7 | 0,6 | |||
3 ккл -6 | 1,5 | |||
бзсс 1.0 | 16,2 | |||
кпс — 4 | ||||
сз 3.6 | ||||
сп -16а | 1,2 | |||
кпш — 5 | ||||
лир 20 | 0,1 | |||
сзу — 20 | 0,11 | |||
рум — 8б | 0,7 | |||
пом 630 | 0,8 | |||
прт -1,6 | 1,2 | |||
ошу — 50а | 0,11 | |||
пс — 10а | 0,2 | |||
жвн — 6 | 5,6 | |||
дон — 1500 | 5,2 | |||
супн — 8 | 6,8 | |||
крн — 5,6 | 7,2 | |||
псп 1,8 | 13,6 | |||
Вывод: Хозяйство при его не большой площади имеет хорошую техническую оснащенность. Наибольшую значимость имеют универсальные пропашные трактора МТЗ-80 которых в хозяйстве 6 шт. Так же хозяйство ведет программу по переоснащению Машино тракторного парка и материальной технической базе.
Таблица 8 — Расчет потребности в механизаторах Сф=25*7*9=1575
Ч= 21 797/1575=13.8 (14)
Вывод: Итого затраты труда на всю с/х. продукции составили 41 561, численность механизаторов равна 14 человек.
2.3 Расчет материальных затрат на производсто продукции
Таблица 9 — Расчет потребности и стоимости семян
Вывод: Наибольшие затраты при закупки семян составило озимая пшеница 1 980 000 из-за большой площади, наименьшие затраты составила кукуруза на зерно 26 950 так как небольшая площадь и маленькая норма высева.
Таблица 10 — Расчет потребности и стоимости удобрений
Культуры | Площадь, га | Норма внесения на 1 га, ц | Требуется удобрений, ц | Цена 1 ц, руб. | Стоимость удобрений всего, руб. | |
Оз. пшеница: | ||||||
органические | 30 т.га | |||||
азотные | 0,6 т. га | |||||
фосфорные | 0,5 т. га | |||||
калийные | 0,4 т. га | |||||
Итого: | х | 31,5 | х | х | ||
яровая пшеница | ||||||
органические | ||||||
азотные | 0,4 | |||||
фосфорные | 0,7 | 1222,5 | ||||
калийные | 0,3 | 522,5 | ||||
Итого: | х | х | х | х | ||
яровой ячмень | ||||||
органические | ||||||
азотные | 0,6 | |||||
фосфорные | 0,5 | |||||
калийные | 0,6 | |||||
Итого: | Х | Х | Х | Х | ||
ГОРОХ | ||||||
органические | ||||||
азотные | ||||||
фосфорные | 0,6 | |||||
калийные | 0,5 | |||||
Итого: | х | х | х | х | ||
ПОДСОЛНЕЧНТК | ||||||
органические | ||||||
азотные | 0,5 | |||||
фосфорные | 0,6 | |||||
калийные | 0,7 | |||||
Итого: | х | х | х | х | ||
Кукуруза на зерно | ||||||
Вывод: Хозяйство достаточно обеспечена удобрением как минеральными так и органическими, наибольше затрат пришлось на озимую пшеницу.
Таблица 11 — Расчет потребности и стоимости горюче-смазочных материалов
Вывод: Наибольше затрат потрачено озимую пшеницу 4225 это связанно с большой площадью посева. Наименьше затрат кукуруза на зерно 875,6.
Таблица 12 — Расчет потребности и стоимости средств защиты растений
Культуры | Вид обработки | Объем работы, кг/га | Доза внесения, кг/га | Требуется, кг | Цена 1 кг, руб. | Стоимость всего, руб. | |
Оз. пшеница | Протравливание | 0,6 | |||||
Опрыскивание | 0,9 | ||||||
Всего: | х | х | х | х | |||
яровая пшеница | Протравливание | 0,6 | |||||
Опрыскивание | |||||||
Всего: | х | х | х | х | |||
яровой ячмень | Протравливание | 0,5 | |||||
Опрыскивание | |||||||
Всего: | х | х | х | х | |||
горох | Протравливание | 0,6 | |||||
Опрыскивание | 2,1 | ||||||
Всего: | х | х | х | х | |||
Подсолнечник | Протравливание | 0,6 | |||||
Опрыскивание | 1,7 | ||||||
Всего: | х | х | х | х | |||
Кукуруза на зерно | Протравливание | 9,8 | 0,7 | 6,86 | 4596,2 | ||
Опрыскивание | 0,9 | ||||||
Всего: | х | х | х | х | |||
Вывод: В хозяйстве ведется интенсивная борьба с вредителями и болезнями на средства защиты потрачено озимая пшеница 286 530, яровая пшеница 267 540, яровой ячмень 99 140, горох 70 200, подсолнечник 51 050, кукуруза на зерно 19 716 тысяч рублей.
Таблица 13 — Расчета затрат на ремонт и амортизацию
Наименование и марки машин | Кол-во машин, шт. | Стоимость, руб. | Норматив отчислений (%) | Отчисления, руб. | ||||
балансовая | всего | амортизация | ремонт | амортизация | ремонт | |||
т-150 | 18,5 | |||||||
мтз-80 | 9,1 | 14,9 | 15 479,1 | |||||
дт-75 | 12,5 | 17,4 | ||||||
плн5−35 | ||||||||
плн 6−35 | ||||||||
лдг -10 | 12,5 | |||||||
бдт -7 | 16,7 | |||||||
3 ккл -6 | ||||||||
бзсс 1.0 | 5404,3 | 16,7 | ||||||
кпс — 4 | 12,5 | 12,5 | ||||||
сз 3.6 | ||||||||
сп -16а | ||||||||
кпш — 5 | 12,5 | |||||||
лир 20 | 16,7 | |||||||
сзу — 20 | 16,7 | |||||||
рум — 8б | 16,7 | |||||||
пом 630 | 16,7 | |||||||
прт -1,6 | 16,7 | |||||||
ошу — 50а | 16,4 | |||||||
пс — 10а | 16,7 | |||||||
жвн — 6 | 12,5 | |||||||
дон — 1500 | 10,3 | |||||||
супн — 8 | ||||||||
крн — 5,6 | 12,5 | |||||||
псп 1,8 | 12,5 | |||||||
Всего: | х | х | х | х | 990 499,1 | |||
Вывод: В хозяйстве проводятся регулярные отчисления на амортизацию и на ремонт всего отчислений на амортизацию 94 644 395 рублей, на ремонт 990 499,1 рублей.
Таблица 14 — Расчет объема механизированных работ по культурам и распределение затрат на амортизацию и ремонт
Культуры | Площадь, га | Норматив эт. га на 1 га посева | Объем механиз. работ эт. га. | Сумма затрат, руб. | ||
на амортизацию | на ремонт | |||||
озимая пшеница | 2,8 | 455 040,7 | 3 480 743,7 | |||
яровая пшеница | 126 219,6 | |||||
яровой ячмень | 2,8 | 489,3 | 122 530,6 | 1 013 766,6 | ||
горох | 2,42 | 296,4 | 78 672,1 | 601 671,4 | ||
подсолнечник | 3,77 | 102 113,3 | 781 095,4 | |||
кукуруза на зерно | 5,06 | 354,2 | 959 611,3 | 799 856,19 | ||
Всего: | х | 3656,9 | 990 499,11 | 7 576 626,7 | ||
Вывод: Из расчета объема механизированных работ по всем культурам всего на амортизацию 990 499.11 рублей на ремонт 7 576 626,7 рублей.
2.4 Расчет дохода и прибыли
Таблица 15 — Расчет дохода
Культуры | Площадь, га | Выручено от реализации, руб. | Затрат всего, руб. | Получено дохода (+, -), руб. | |||
всего | на 1 га | на 1 ц | |||||
озимая пшеница | 2789,07 | 620,4 | |||||
яровая пшеница | 33 334,5 | 716,8 | |||||
яровой ячмень | 43 046,2 | 850,7 | |||||
горох | 490,49 | 9,8 | |||||
подсолнечник | 28 664,84 | 818,99 | |||||
кукуруза на зерно | 11 214,2 | 269,06 | |||||
Всего | х | х | |||||
Вывод: В хозяйстве благодаря современной технологией возделывания получен доход 48 165 274 рублей. Максимальный доход получен с озимой пшенице 16 753 442 рублей, минимальный составил у гороха 2 866 464 рублей в хозяйстве проводятся мероприятия по снижению себестоимости продукции и улучшению качества.
Заключение
Стабилизации и повышению экономической эффективности зернового производства будет способствовать дальнейшая интенсификация производства, один из главных факторов которой — совершенствование технологии возделывания зерновых культур.
Одним из важных факторов интенсификации и повышения эффективности производства является режим экономии. Ресурсосбережение должно превратиться в решающий источник удовлетворения растущих потребностей в топливе, энергии, сырье и материалах. В решении всех этих вопросов важная роль принадлежит промышленности. Предстоит создать и оснастить народное хозяйство машинами, оборудованием, обеспечивающим высокую эффективность использования конструкционных и других материалов, сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, создание и применение высокоэффективных малоотходных и безотходных технологических процессов.
Необходимо интенсивнее использовать созданный производственный потенциал, добиваться ритмичности производства, максимальной загрузки оборудования, существенно повышать сменность его работы и на этой основе увеличивать съем продукции с каждой единицы оборудования, с каждого квадратного метра производственной площади.
Необходимо не забывать о новых перспективных сортах, гибридах растениеводческой продукции. Использовать только новейшие разработки селекционеров.
Основные трудности, встречающиеся на сельскохозяйственных предприятиях, это недостаток финансов на использование современных технологий, недостаток квалифицированной рабочей силе.
1. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. М.: КолосС, 2010.
2. Вавилов Н. И. Технология производства продукции растениеводства. М.: Агропромиздат, 1986.
3. Гатаулина Г. Г. Технология производства продукции растениеводства. М.: Колос, 1995.
4. Ерошкин В. В. Организация и планирование производства. М.: Агропромиздат, 1987.
5. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. М.: ТАНДЕМ, 1999.
6. Минакова И. А. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 2004.
7. Пошатаев А. В. Управление на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1990.
8. Фундина А. В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1991.
9. Годовой отчет сельскохозяйственного предприятия (2004 год).
10. Производственно-финансовый план сельскохозяйственного предприятия (2004 год).
11. Шнуровая книга сельскохозяйственного предприятия.