Экономические интересы, их виды и роль в экономике

Уровень развития производительных сил всегда являлся важнейшим критерием состояния общества и показателем общественного прогресса. Взаимодействие человека и общественного производства выражается через сложную и взаимосвязанную систему экономических интересов. Развитие и влияние факторов производства определяется экономическими интересами, их ориентацией и уровнем значимости в многоплановом процессе хозяйственной деятельности.

Академик Л. И. Абалкин отмечает: «Недостаточное исследование механизма использования экономических законов в значительной мере связано с недооценкой экономической наукой проблемы интересов. Наши знания о них не проникают далее обыденных представлений, нам не известны в полной мере ни их структура, ни их соподчиненность». Это было написано более тридцати лет назад, но положение с тех пор мало изменилось, проблема осталась. Можно утверждать, что в настоящее время эта проблема выходит на качественно более высокий уровень.

Во всей полноте стоит вопрос практического использования знаний, связанных с природой экономических интересов и их воздействием на общественное производство в реальной хозяйственной деятельности с целью повышения ее эффективности. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы, связанные с необходимостью измерения согласованности экономических интересов, их влияния на процессы, происходящие в хозяйственной системе.

Главной целью курсовой работы является понимание теоретического материала и определение тенденции экономических интересов на современном этапе.

Для этого необходимо рассмотреть следующие задачи, которые одновременно являются и структурными элементами ее основной части:

· анализ экономических интересов, потребностей и стимулов к труду, нахождение сходства и различия между этими категориями;

· определить какова роль экономических интересов в экономике, и какие существуют связи между субъектами хозяйственной деятельности;

· дать оценку классификации экономических интересов;

· проанализировать влияние государства на формирование экономических интересов.

1. История возникновения понятия экономического интереса

Многоплановость и философская глубина понятий «интерес», «экономический интерес» определяет то внимание, которое уделяется этим категориям в экономических исследованиях. Впервые объектом детального изучения данные категории становятся в связи с бурным развитием технической революции XVIII века — появлением мануфактурного производства. Одним из первых экономистов, который попытался связать интересы людей с их потребностями, был французский мыслитель А. Тюрго. Им была предпринята первая попытка теоретического обоснования сущности понятия «интерес». Относя интересы к первичной категории, а потребности — к вторичной, он первым подошел к разделению интересов на общественные и личные.

Попытки классификации интересов можно встретить в работах К. Гельвеция. В основе его подхода лежали отношения между человеком и высшим разумом. «Если физический мир подчинен закону движения, то мир духовный не менее подчинен закону интереса. На земле интерес есть всесильный волшебник, изменяющий в глазах всех существ вид всякого предмета». Исследования К. Гельвеция позволили ему вплотную подойти к мысли теснейшей взаимосвязи интересов личности и общественного производства, но уровень развития производительных сил общества в то время объективно не позволил ему сделать такое обобщение.

Качественный скачок в развитии общественного производства в XVIII веке позволил А. Смиту поднять теоретические проблемы, связанные с экономическими интересами, на новый уровень. Рассматривая интересы через призму разделения труда и возникающей при этом необходимости обмена товарами, А. Смит пришел к мысли, что в основе процесса производства товаров и их обмена лежат интересы людей: «…ни один индивид… не будет думать об общественных интересах… Он будет стремиться лишь к своей личной выгоде, и в этом случае, как и во многих других, им будет руководить невидимая рука, которая приводит его к цели, не имеющей ничего общего с его намерениями». Однако взаимосвязь интересов с общественными отношениями А. Смиту раскрыть не удалось прежде всего потому, что он не рассматривал эту взаимосвязь с позиций общественного производства.

В этом смысле экономическую модель А. Смита, в которой забота о благосостоянии общества возложена на координирующую «руку провидения», можно рассматривать как исходную точку в возникновении индивидуалистической парадигмы, занимающей доминирующее положение в экономической науке и по сей день. Сформулированный столетием позже принцип методологического индивидуализма, ограничивающий теоретические построения требованием сводимости любых общественных интересов к интересам отдельных людей, был не только канонизирован неоклассикой, но и превратился в «священную корову» ортодоксальной экономической теории.

Реакцией на такое положение дел были и остаются попытки модификации экономической модели Смита с целью «восстановления в правах» интересов общества как такового. Их история включает известные исследования под общим названием «немецкая финансовая наука» (Finanzwissenschaft)¹, наследие «Исторической школы», кейнсианство, представителей которого также нельзя отнести к слепым адептам индивидуалистических норм.

Важную роль в развитии теории экономического интереса сыграл Гегель, обосновавший несводимость интереса к естественной природе человека. Люди «добиваются удовлетворения своих интересов, но благодаря этому осуществляется еще и нечто дальнейшее, нечто такое, что скрыто содержится в них, но не осознавалось ими и не входило в их намерения». В силу своего мировоззрения Гегель напрямую связывал интересы с мировым разумом, абсолютной идеей [6,81].

2. Современные трактовки сущности экономических интересов

Категория «интересы» является одной из фундаментальных категорий социально-экономических наук. В последнее время внимание отечественных учёных к теории интересов заметно активизировалось, что обусловлено задачами построения информационного общества и развития социально-рыночного хозяйства. Эти изменения должны привести социально-экономическую систему страны в качественно новое состояние, которое требует новых подходов к реализации сложных социально-экономических проблем, касающихся, прежде всего, интересов субъектов экономики и общества в целом. Интересы экономических субъектов являются активизирующим началом повышения эффективности любых способов хозяйствования, поэтому их значимость усиливается.

Имеется достаточно много работ отечественных учёных, исследующих различные аспекты интересов: структуру интересов трансформационного периода, формы их реализации в условиях рынка и глобализации; противоречия интересов и проблемы их согласования, проблемы взаимодействия интересов субъектов федеративных отношений и отраслей. Эти исследования основываются на методологических подходах, разработанных в трудах Л. И. Абалкина, А. И. Амосова, В. О. Бернацкого, Р. С. Гринберга, А. Г. Здравомыслова, Т. И. Заславской, Д. С. Львова, В. А. Мау, В. В. Радаева, Н. М. Римашевской, А. Я. Рубинштейна, В. А. Ядова. Так, многие работы Д. С. Львова посвящены проблемам реализации народнохозяйственных проектов, затрагивающих интересы и безопасность России, качественного различия между интересами экономической деятельности и имущественными интересами, подмены интересов общества интересами государства как субъекта власти. Н. М. Римашевская и И. А. Дискин, используя критерий «степень адаптированности людей к новым экономическим и социальным реалиям, осознание своих интересов», выделяют пять слоев в стратификационной структуре российского общества. А. Я. Рубинштейн исследует структуру и эволюцию социального интереса, обосновывает существование особых интересов общества, несводимых к индивидуальным интересам. Существуют разработки теории интересов, проведённые через призму институционального анализа. Например, институциональные образования, возникающие в теневой сфере, удовлетворяющие частные и корпоративные интересы различных субъектов теневых рынков, исследуют С. Гуриев, Ю. Латов, В. Радаев, Р. Рывкина, Г. Сатаров, Л. Тимофеев. Многие работы отечественных авторов созданы под влиянием институциональных и неоинституциональных концепций западных авторов [7, 221].

Современная экономика совершенно обоснованно может быть охарактеризована как сложноструктурированная система взаимодействий субъектов хозяйственной практики, обладающих множественностью интересов и мотивов деятельности, осуществляемой под перманентным воздействием комплекса разнородных и разноуровневых факторов. Объективно обусловленное наличие комплекса названных факторов естественно-социальной среды само по себе представляет рамки, ограничивающие свободу выбора индивида (групп индивидов независимо от их масштаба) при принятии им решения о построении определенного отношения с иными агентами рынка. Мы принимаем за основу определение экономической свободы как потенциально реализуемой в данный момент времени возможности осознанного выбора субъектом варианта использования имеющихся в его распоряжении ресурсов.

Односторонний взгляд на экономический интерес позволяет выявить лишь определенную совокупность его характеристик, не обеспечивая получения полной картины обо всем его многообразном содержании. Исследования экономических интересов весьма важны, поскольку каждое направление экономической и, более широко, социальной мысли с позиций присущих ему научных принципов вносит свой особенный вклад в развитие теории и методологии познания экономического интереса. Вместе с тем, все более очевидной представляется необходимость объединения усилий экономистов всех школ с целью завершения формирования теории экономических интересов, которая составила бы основу новой парадигмы экономической теории.

Сегодня в науке нет единого мнения о понятии и природе экономических интересов и способов их согласования. Несмотря на значительное количество работ, связанных с анализом различных аспектов экономических интересов, остается ряд недостаточно исследованных теоретических вопросов. Среди них: историческая, гносеологическая и онтологическая природа экономического интереса, факторы его определяющие; формы и условия реализации интересов в современных условиях; роль и место интересов в экономической системе общества; закономерности формирования, функционирования и развития системы экономических интересов; тенденции ее трансформации [5,91].

В современных условиях развитие человека, степень реализации его интересов необходимо рассматривать одновременно как «цель и критерий общественного прогресса», так как существует «необходимость ориентации результатов экономического роста на положительные изменения в системе человеческого развития». Человеческое развитие определяется не только экономическими параметрами, но и социальными, правовыми, культурными, этическими критериями. Поэтому экономические интересы необходимо рассматривать как социально-экономические [7,292].

Интересы чрезвычайно многообразны, поскольку охватывают все стороны общественной и личной жизни людей. Экономическая теория изучает лишь те из них, которые становятся внутренними побудительными мотивами экономической деятельности людей, т. е. их экономические интересы. Экономические интересы не произвольны. Они предопределяются экономическими потребностями человека, его состоянием неудовлетворенности в чем-либо, которое он стремится преодолеть, а сам экономический интерес выступает как стремление к наиболее полному удовлетворению экономических потребностей отдельного человека, работника, субъекта хозяйствования, их групп или трудовых коллективов и нации в целом [3, 132].

Само понятие интереса разными исследователями трактуется неоднозначно. Обычно экономические интересы рассматриваются в связи с потребностями. Такой подход следует признать правомерным, ибо названные категории действительно являются родственными, органично взаимосвязанными.

Потребность и интерес, при всем их родстве представляют собой различные типы отношений. Если потребность есть отношение к внешнему предмету, то интерес — это отношение между людьми по поводу внешнего предмета Таким образом, потребности выступают в качестве того основания, на котором вырастает интерес. Нам представляется наиболее точно выражающей сущность понятия «интерес» формулировка профессора В. М. Юрьева: «…экономический интерес есть объективный побудительный мотив деятельности людей». Обусловленный объективной причиной — потребностью, которая удовлетворяется лишь в процессе потребления результатов экономической деятельности, экономический интерес определяет направление этой деятельности для каждого субъекта в каждый конкретный момент времени в рамках исторически сложившихся условий материальной жизни общества [5,91].

Интересы являются базисной категорией, поскольку они связаны с производственными отношениями. Они играют роль взаимосвязи между потребностями и способом их удовлетворения, т. е. производством. Можно выделить следующую взаимосвязь категорий: производство — распределение — обмен — потребление — интересы (как форма их проявления) — потребности). Допускается отождествление интересов и потребностей как категорий субъективных, всецело зависящих от воли.

Между экономическими интересами и потребностями имеются следующие различия:

экономический интерес является опосредствующим звеном во взаимосвязи между потребностями и производством;

потребности имеют объективную основу, но субъективны по своей форме, т. е. это объективно-субъективная категория. Они определяются не только объективным экономическим положением человека, но и целым рядом неэкономических факторов, например, воспитанием, культурой определенных социальных групп и др. Человек может испытывать и такие потребности, в удовлетворении которых он объективно не заинтересован (например, наркотики, алкоголь, табак). В то же время экономические интересы носят объективный характер. Если экономическое положение двух людей совпадает, то совпадают и их экономические интересы;

экономические интересы имеют только качественную определенность, а потребности имеют и качественную, и количественную стороны [4, 97].

Между потребностями и интересами, с одной стороны, и целями, с другой, находится связующее звено — мотивы человеческой деятельности, представляющие собой ее неотъемлемый компонент.

В рамках данной работы нас интересуют внешние, наиболее типизированные проявления мотивов, выступающие как предпосылки действия экономического механизма. В их основе лежит принцип предметной деятельности человека, рассматриваемый как универсальное основание существования социума. Предметность означает, что индивид осуществляет деятельность в соответствии с логикой его функционирования, а не только руководствуясь своими собственными мотивами.

Стимулыэто продукт сознания. Они есть отражение в сознании объективно существующих экономических интересов.

Различают материальные и моральные стимулы к труду. И те, и другие являются формой выражения экономических интересов. Различие между ними заключается в том, что моральные стимулы не связаны, а материальные связаны с материальным вознаграждением за результаты труда. Можно привести примеры форм материального и морального стимулирования:

формы материального стимулирования: заработная плата, премии, банковский процент; дивиденды, коммерческий доход.

формы морального стимулирования: награждение медалями, орденами, Почетными грамотами, присвоение почетных званий.

С экономическими интересами связана материальная заинтересованность в результатах труда. Это родственные, но не тождественные понятия. Они выражают различные группы производственных отношений. А именно:

экономические интересы выражают отношения работников, предприятий, общества друг к другу, материальная заинтересованность выражает лишь отношения работников с предприятием и обществом.

Представляется, что в значительной степени проблемы совершенствования экономических отношений, как и всего хозяйственного механизма, должны решаться в аспекте «внутренних начал», заложенных в человеке и обществе. В этом плане большую роль играют ценностные ориентации, призванные ввести в единое русло разнонаправленные интересы путем совершенствования хозяйственных мотиваций [8, 84; 4, 97].

3. Система экономических интересов

3.1 Экономические интересы и отношения собственности

В мировой экономической литературе существует множество направлений «моделирования» человека. Основной из них является модель «Homo economicus» («человек экономический»). Она основывается на гипотезе о рациональном поведении человека. Вместе с тем необходимо заметить, что сведение сущности человека только к понятию «Homo economicus» слишком однобоко и не отражает действительности, поскольку человек воплощает в себе целый спектр общественных отношений — экономических, политических, национальных, семейных, идеологических и нравственных. Поэтому, чтобы активизировать человеческий потенциал, необходимо постоянно совершенствовать отношения собственности и хозяйственный механизм, проводить демократизацию политических структур, интенсифицировать духовную жизнь общества и т. п.

На место и роль в системе производства «человека экономического» сильное влияние оказывают собственные интересы и даже черты характера, к примеру стремление к росту благосостояния; природный эгоизм; склонность к обмену; дух сотрудничества; чувство собственности; стремление к совершенству; жажда справедливости; гуманность.

Стремление к росту благосостояния — главный мотор экономического развития человечества. Человек устроен так, что ему все время хочется жить лучше, комфортнее, интереснее или спокойнее и размереннее. Поднимаясь по ступеням своего экономического, культурного и морального развития, люди приобрели множество самых разнообразных потребностей и придумали массу способов их удовлетворения. Безграничность желаний человека заставляет постепенно искать способы увеличения материальных или иных благ.

Природный эгоизм — это стремление к соблюдению своих собственных интересов, к получению наибольшей личной выгоды, но при этом вынуждает делать именно то, что нужно обществу в целом. Ради искоренения собственных негативных черт людям пришлось создавать не только экономические, но и юридические механизмы. Появилось хозяйственное законодательство, ограничивающее возможность проявления человеческого эгоизма и коварства в особо нежелательных для общества формах.

Склонность к обмену — это одна из черт человеческой природы, отличающих его от других живых существ и играющих главную роль в становлении и развитии рыночной экономики. Развитие обмена позволило человеку ввести собственное стремление к выгоде и эгоизм в рамки, позволяющие людям сотрудничать друг с другом.

Дух соперничества — дополнительный стимул развития производства, проявляющийся в конкуренции, один из наиболее действенных механизмов отбора и регулирования в рыночной экономике.

Чувство собственности — одна из главных основ человеческой экономики. Собственность играет роль мощнейшего стимула трудовой активности людей. Человек, не имеющий собственности, будет стремиться только к тому, чтобы больше потреблять, но меньше работать.

Стремление к совершенству — в области экономики это означает стремление человека к приобретению все более совершенных, т. е. более удобных, комфортных, полезных и просто красивых вещей. Это стремление издавна было подмечено изготовителями товаров и по сей день толкает их к непрерывному совершенствованию производства своих изделий как к важнейшему методу обеспечения конкурентоспособности [1, 83].

Экономические «интересы носят исторический характер. Их содержание определяется формой собственности на средства производства. Находясь в данной системе общественных отношений (прежде всего отношений собственности), человек становится носителем определенных интересов, присущих данной социальной группе людей.

Например, частная собственность носит атомистический, раздробленный характер. Соответствующий характер в этих условиях носят и экономические интересы. Производство здесь ведется в интересах господствующего класса. Интересы остальных классов подчинены интересам господствующего класса. При капитализме между интересами наблюдаются противоречия, а иногда и антагонизм.

Общественная собственность вызывает к жизни общественные интересы. Им принадлежит ведущая роль в экономике. Общественная собственность определяет единство коренных интересов для всех членов общества как участников средств производства [4, 95].

Будучи хозяином объекта собственности, собственник заинтересован не только в том, чтобы добиться максимального эффекта от использования данного объекта, но и сохранить и приумножить его в будущем. И наоборот. Отсутствие интереса хозяина как собственника выхолащивает озабоченность о будущем состоянии объекта собственности, приводит к варварскому его использованию, к преждевременному износу средств производства и рабочей силы, обеднению земли, бесхозяйственности, огромным невосполнимым потерям. Если «наверху» будут по-прежнему только права, а «снизу» только обязанности, разговоры о необходимости воспитания у людей чувства хозяина останутся только разговорами. Такое чувство может возникнуть лишь у хозяина средств и результатов производства.

Поскольку интерес собственника непосредственно зависит от формы собственности на средства производства, которая меняется при переходе от одного способа производства к другому, интерес хозяина молено отнести к специфическим экономическим интересам. Так, в капиталистическом укладе специфический экономический интерес формируется по оси «труд — капитал», где предприниматель является носителем интереса хозяина производства. Естественно, интересы наемного рабочего и капиталиста не совпадают. Бизнесмен — не альтруист, а бизнес — не благотворительность [3, 139].

Интерес по своей сути должен учитывать все свойства субъектов экономической деятельности — свойства покупателя, продавца, производителя, собственника. Выделение из сложной и взаимосвязанной системы общественного производства человека и отнесение самого общественного производства на второй план разрушает саму систему. Нельзя рассматривать человека вне системы общественного производства, без которой данный субъект может выступать лишь с точки зрения биологической сущности. Общественное производство без ключевой фигуры также утрачивает свою сущность. На наш взгляд, это два тесно связанных понятия, не существующих и не имеющих экономического смысла друг без друга.

Собственность предопределяет общественные условия экономического роста, развития экономических систем и их элементов. На наш взгляд, это положение является ключевым в системе экономических интересов. «Вопрос о собственности, — отмечает К. Маркс, — всегда был жизненным вопросом того или другого — в зависимости от ступени развития промышленности — класса». Соглашаясь с этим тезисом К. Маркса в контексте первостепенности вопроса о собственности, следует отметить его чрезмерное смещение к классовому аспекту, тогда как четкое определение и закрепление прав собственности в конечном итоге повышают благосостояние каждого индивидуума и общества в целом.

Следует понимать особую значимость категории собственности не только в аспекте экономических интересов, но и в целом для понимания сути экономических процессов, поскольку она составляет основу всего экономического строя общества. По нашему мнению, рассматривать категорию экономического интереса имеет смысл только через призму отношений собственности. Любая подмена отношений собственности чем-либо иным приводит к искажению сути интереса, уничтожает его объективную природу. Но нельзя впадать и в другую крайность. В. Карпов пишет: «Если основной экономический интерес как интерес собственника средств производства на любом уровне экономики остается всеобщим интересом, что проявляется в стремлении… к возрастанию всеобщего общественного продукта, то основной интерес как интерес производителя на различных уровнях разделения труда выступает в качестве особого интереса того или иного звена… разделения труда».

Весь путь развития производственных отношений общества формировал две основные формы собственности: государственную и частную. И в этом смысле экономические интересы как форма производственных отношений также разделяются на общественные и личные. Причем функции, которые выполняет государственная собственность, а именно: способность осуществлять макрорегулирование экономики, формирование стратегии развития общества в целом, оптимизация структуры экономики по критерию максимальной эффективности функционирования — практически созвучны общественным экономическим интересам. Прав Л. Абалкин, подчеркивая: «…есть нечто более высокое над индивидуальными, групповыми и классовыми интересами, что обозначается как общенародный интерес — интерес государства как целого».

Экономические интересы, выступая формой производственных отношений, раскрывают свою суть только при рассмотрении их через отношения собственности. Именно отношения собственности в определенной степени формируют и направляют экономический интерес [6, 85; 9, 25].

После «перестройки», миновало более 4 пятилеток. Но Россия до сих пор никак не соберет воедино, в рамках вертикально интегрированной формы собственности, технологически сопряженные звенья и переделы, чтобы возобновить нормальную работу единых воспроизводственных цепочек, специализированных на выпуске конечной продукции с высокой добавленной стоимостью. До сих пор общественное воспроизводство усечено до сырьевого и нет полноценных межотраслевых корпораций Чтобы нагляднее представить те последствия, какие генерирует противоречие между частными и народно-хозяйственными интересами, обратимся к конкретному примеру, приведенному почетным профессором Санкт-Петербургского технологического университета Валерием Бабкиным.

В нефтехимическом комплексе вслед за сырьевым переделом идут 4 перерабатывающих передела. Тонна нефтегазового сырья стоит 105 долл. — это добывающий передел. Первый передел переработки добавляет в расчете на 1 тонну сырья 55 долл. новой стоимости, второй -170, третий — 500, четвертый — 760. Таким образом, чистый мультипликатор добавленной стоимости всего комплекса здесь — 7,24 (760/105). Это при полной внутренней переработке тонны сырья, когда все переделы связаны друг с другом вертикальной интеграцией.

Но межотраслевой связи переделов теперь нет. Каждый из них находится в частной собственности. Собственник добывающего передела отправляет сырье на экспорт, выручает с 1 тонны 105 долл., отчисляет часть сырьевой ренты в бюджет, а прибыль кладет в карман. Сырьевые собственники не внакладе. Зато стране достаются гигантские потери. В расчете на 1 тонну сырья, во-первых, национальное богатство России уменьшается на 105 долл.; во-вторых, Россия теряет еще 760 долл. неполученной добавленной стоимости.

Пример наглядно показывает, почему нарастает деиндустриализация, морально и физически устаревает производительный капитал, множатся инфраструктурные ограничения, происходит массовая деквалификация кадров, отсутствуют «длинные деньги» в виде долгосрочных депозитов, падает покупательная способность рубля и населения, увеличивается социальная несправедливость и дифференциация, а страна остается в критической зависимости от иностранного капитала [10, 26].

3.2 Классификация экономических интересов и их роль в экономике

экономический интерес потребность собственность Взаимодействие экономических интересов составляет основное содержание экономической жизни общества. Отсюда настоятельная необходимость в выработке принципов оптимального сочетания интересов отдельных людей и социальных групп, их гармонизации. В этом заключается едва ли не основная задача экономической науки и практики.

Вся совокупность экономических интересов структурирована. Причем у каждого конкретного человека своя иерархия предпочтения интересов. Тем не менее можно и нужно говорить о системе экономических интересов, характерной для каждого способа производства или экономического уклада [3, 138].

Выделяют следующие группы экономических интересов:

интересы различных социальных групп и слоев общества;

национальные и интернациональные интересы;

макроэкономические и микроэкономические интересы, например, в соответствии с административно-хозяйственным делением страны (республики, экономические районы, края, области, районы и т. д.),

перспективные и текущие интересы;

интересы сфер производства, распределения, обмена и потребления материальных благ;

общественные, коллективные и личные интересы [4, 97].

Из общественных интересов обособились интересы федерального центра, регионов, местного самоуправления. Взаимодействие этих групп интересов осложняется тем, что действующая в России модель региональной экономической политики характеризуется такими проблемами, как: неравномерность уровней социально-экономического развития регионов; ограниченность финансовых возможностей и властных полномочий местных органов управления; рост регионального иждивенчества, порождаемого системой дотаций; отсутствие системы стимулов по наращиванию налогового и социально-экономического потенциала в регионах [7, 223].

Одни экономические интересы людей вытекают из общественной сути производства, безотносительно к его конкретной социально-экономической форме, обусловленной характером отношений собственности. Действительно, чтобы жить, люди должны иметь пищу, одежду, жилье и т. д., а для этого им необходимо трудиться. При этом люди всегда стремятся к тому, чтобы полнее удовлетворять свои постоянно растущие потребности. Поэтому любое общество и его члены заинтересованы в том, чтобы процесс производства был непрерывным, постоянно возобновлялся, причем во все возрастающей мере. Это — всеобщий экономический интерес, который реализуется в совместном труде или его кооперации [3, 138].

В интересующем нас аспекте наиболее актуально выявление в первую очередь природы соотношения типов интересов, подразделяемых по критерию характера взаимосвязи в хозяйственной деятельности. В этом случае выделяется два вида интересов: конкурентные и ассоциативные. В иной трактовке это однонаправленные и разнонаправленные интересы. Поясним, почему именно данный вариант типизации представляется нам наиболее значимым.

Основные участники рынка труда — наемные работники (продавцы) и работодатели (покупатели) — на разных стадиях общего процесса взаимодействия вступают в разнородные отношения. Следует сделать существенное, на наш взгляд, уточнение: мы опускаем рассмотрение системы однотиповых интересов, которые также разнородны и трансформируемы в зависимости от характера совместного поведения на конкретной стадии согласованного действия. Речь идет, в частности, об интересах всех сотрудников организации, конкурирующих за рабочие места, в процессе карьерного роста, предъявляющих общие или как минимум групповые требования к администрации и т. п. Значимость этих факторов вполне очевидна, но в данной статье мы сосредоточимся на характеристике разнотиповых интересов, конкретно — интересов работодателей и работополучателей.

Сложность структуры процесса формирования и развития взаимодействия сторон подчеркнул профессор В. М. Юрьев, определивший трудовые отношения как совокупность отношений, возникающих между экономическими агентами по поводу: а) условий (предпосылок) труда; б) в процессе труда и в) результатов труда.

На момент начала результирующего экономического взаимодействия работник и работодатель выступают как чисто конкурирующие стороны — как покупатель и продавец, соответственно.

На второй же стадии, когда появляется фирма как некоторая холистическая система, возникает и динамически оформляется консолидированный, ассоциативный интерес всех индивидов, входящих в «команду». Множество «точек соприкосновения», т. е. мотивов обмена правомочиями, реальными благами (ресурсами) и их титулами (денежными средствами), координация операций — вот поле формирования ассоциативного интереса. В соответствии с наиболее общим подходом определить соглашение можно как договоренность или как согласованную волю сторон [5, 92].

Капиталист и наемный рабочий не могут друг без друга существовать. Это создает объективную основу для согласования их экономических интересов. Если рабочий получит в виде заработной платы стоимость своей рабочей силы, то его интересы будут реализованы. Если предприниматель получит прибыль не ниже средней нормы прибыли, то его интересы не пострадают.

Свои особые экономические интересы имеют субъекты экономических отношений в процессах производства, распределения, обмена, потребления. Поэтому можно выделять экономические интересы производителей благ и услуг, интересы участников распределительных отношений, интересы участников отношений обмена — продавцов и покупателей продукции, интересы потребителей жизненных благ. Они всегда выступают как система взаимосвязанных интересов участников всех этих отношений. Ведь распределять, обменивать и потреблять можно лишь результаты производственной деятельности людей, а от доли средств, полученных в результате распределения или купленных в результате обмена, зависят возможности потребления. При этом производители заинтересованы в том, чтобы иметь необходимые им средства производства, рабочую силу в достаточном объеме и соответствующей квалификации, предприниматели — в присвоении прибыли, а наемные рабочие в получении заработной платы не ниже стоимости их рабочей силы, продавец — том, чтобы продать подороже, а покупатель — чтобы купить получше и подешевле.

Коллективный интерес связан с удовлетворением коллективных потребностей. Он включает интересы людей на уровне первичного трудового коллектива — бригад, участка, артели, фермы; первичного хозяйствующего звена — предприятия, фирмы, объединения, товарищества, кооператива, строительной и прочих организаций, учреждений; а также интересы республик, областей, краев, округов, городов, поселков и других местных и территориальных образований; партий и других общественных объединений.

В ряде случаев коллективные интересы предприятий могут входить в противоречие с общими интересами страны. При распределении результатов производственной деятельности людей государство заинтересовано в том, чтобы собрать все налоги, а налогоплательщикизаплатить их в возможно меньшем объеме. Субъекты федерации заинтересованы в том, чтобы побольше средств оставить у себя или побольше получить их из федерального бюджета и т. д. Согласование этих интересов — важнейшая задача общества и государства [3, 139].

Структурированность интересов, которая служила опорой для налаживания механизма взаимодействия и регулирования направленности общественных, коллективных и личных интересов, не отвечает требованиям социально-экономической системы страны, формируемой на основе внедрения институтов западной экономики.

Нельзя абсолютно утверждать, что все люди побуждаются к труду исключительно экономическими мотивами и осознаваемой личной выгодой. Эгоистический интерес вовсе не является необходимым условием эффективного хозяйства. Для многих людей интерес, воплощённый в трудовую деятельность, становится выполнением социальных обязательств по отношению к семье, необходимым условием общественного уважения, самореализации, стремления к престижу, т. е. он получает социальную окраску.

Так, социологические опросы в России показывают, что для многих граждан (58,4% опрошенных) важно быть нужным окружающим людям, обществу, а интерес ещё большего количества респондентов (89,6%) заключается в том, чтобы быть полезными родным и близким.

Следует учитывать особенности формирования общественных интересов в России. Чисто экономическая мотивация в виде страсти к наживе присуща далеко не всем народам. «Особенностью русского хозяйства с его „круговой порукой“ был приоритет „общего дела“ и, прежде всего, обеспечения обороны. Эта сторона хозяйства, вместе с общинными механизмами, непрерывно формировала и воспроизводила великорусский этнос», систему его общественных интересов. Интересы как форма проявления социально-экономических отношений обусловлены принципами их развития, а также правами и возможностями их реализации в социально-экономических отношениях.

В современном российском обществе произошла утрата государственной формы присвоения национального дохода, что изменило иерархию интересов. Господствующим становится класс собственников, подстраивающий под свои интересы экономический базис. И надо признать, что их интересы не всегда отражают общественные интересы. Ещё М. Вебер писал, что «чем рациональнее, тем безличнее становился мир капиталистического хозяйства». Поэтому движение России к рыночной экономике определило столкновение интересов хозяйствующих агентов постоянным атрибутом конкуренции, в связи с чем механизм согласования системы интересов должен работать в иной плоскости, нежели их просто децентрализованное управление.

Согласно социологическим исследованиям только 8,7% опрошенных россиян считает, что интересам страны отвечает дальнейшее развитие по пути капитализма образца США и Западной Европы. Половина респондентов (50,6%) придерживается мнения, что интересам страны отвечает собственный путь развития. Отметим наличие довольно большого количества граждан (14,5% опрошенных), которые считают, что в интересах страны необходимо искать новые пути строительства социализма [7, 229].

3.3 Структура национальных и государственных интересов

Реализация общенародного интереса связана с эффективным использованием национального богатства страны, приумножением ее национального дохода и его рациональным использованием на цели накопления и потребления, созданием лучших условий для всестороннего и гармонического развития личности. Поэтому все, что обеспечивает стабилизацию экономики, экономический рост, поддерживает его высокие темпы, способствует национально-государственным интересам страны.

Национальные интересы выше интересов классов, социальных слоев и групп, представляющих часть народа. Они сводятся прежде всего к обеспечению целостности государства как многонационального образования, охране его суверенитета, укреплению авторитета на международной арене, к развитию народного хозяйства страны как единого комплекса [3,140]

Учитывая то, что национальные интересы являются механизмом, укрепляющим взаимодействие различных сфер жизни национальной общности, их целесообразно представить в виде модели, внутренняя структура которой, (см. рис. 1) состоит из шести базовых компонент, а также ядра — государственной составляющей во всем многообразии их взаимосвязей. Национальные интересы представляют собой тот уровень в иерархии человеческого социума, который выражает потребности нации как внутренне целостного и самобытного социального образования в единстве его этнических свойств, учитывая существование интересов индивидуумов, социальных групп, экономических субъектов, государства, так или иначе участвующих в их (национальных интересов) формировании.

Рис. 1. Модель комплекса национальных интересов Примечание. Внутри структуры национальных интересов выделены следующие составляющие: ГС — государственная; ЭС — экономическая; СС — социальная; ПС — политическая; НКС — нравственно-культурная; НТС — научно-техническая; ЭкоС — экологическая.

Анализируя внутреннюю структуру национального интереса, в первую очередь необходимо отметить государственную составляющую как структурообразующий элемент модели. Понятие «национальный интерес» более масштабное с понятием «государственный интерес». Следует отметить, что государственный интерес не тождествен интересу государственного аппарата, что в своих работах отмечают Л. Абалкин, Э. Поздняков, Ю. Ольхевич и другие исследователи.

Основным государственным интересом в структуре комплекса национальных интересов является обеспечение национальной безопасности как состояния, тенденций развития и условия жизнедеятельности нации. Связи между государственной составляющей и шестью остальными компонентами модели комплекса национальных интересов, а именно экономической, политической, социальной, экологической, нравственно-культурной и научно-технической, обеспечивают национальную, экологическую, информационную и технологическую безопасность, соответственно.

Необходимо отметить, что несмотря на подвижность связей между составляющими национальных интересов, при достижении критического уровня нагрузки (например, в том случае, когда одна составляющая начинает эксплуатировать ресурс другой) происходит разрыв связей, приводящий к деформации структуры национального интереса, в результате которой он либо переходит в новое качество, либо деградирует вместе с общностью-субъектом [12, 373].

В условиях рыночных отношений экономический интерес государства состоит в защите своего национального производителя и экспортера. Особенностью современного периода развития международных экономических отношений является то, что для защиты частного интереса используются средства международного публичного права и прежде всего международные договоры. Государства договариваются между собой о том, как они будут защищать своих предпринимателей не только на внешних рынках, но также и тогда, когда предприниматель осуществляет деятельность у себя в стране на национальном рынке. Примером тому служит антидемпинговый кодекс, входящий в пакет соглашений Уругвайского раунда переговоров, проходившего в рамках ГАТТ с 1985 по 1994 г.

Защита интересов частного предпринимателя обеспечивается тем, что основной задачей государственной политики является поддержание на национальном и на мировом рынке справедливых условий конкуренции. На выполнение этой задачи направлено действие Соглашений ГАТТ/ВТО.

4. Взаимосвязь экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов

На современном этапе трансформации российской социально-экономической системы и развития рыночных институтов общество столкнулось с проблемой резкого обострения противоречий между неограниченностью роста потребностей хозяйствующих субъектов и ограниченной способностью национального природно-ресурсного потенциала в полной мере обеспечить его. Научно-технический прогресс стал не только главным фактором экономического роста, но и источником противоречий, определяющих особенности развития эколого-экономической системы (ЭЭС), при ограниченных возможностях инвестирования в рациональное природопользование. Рассмотрим звено модели комплекса национальных интересов.

Экологическая ситуация в России на фоне экономического развития продолжает ухудшаться. Неоправданно высокие выбросы загрязнений в окружающую среду и нерациональное природопользование, наряду с сырьевой ориентацией экспорта, во многом обусловливают приближение экологического кризиса в ряде регионов. Экономическое развитие без учета экологических и социальных интересов — следствие рассогласования в институциональной среде функционирования эколого-экономической системы нашей страны, углубления противоречий между административными и рыночными институтами. Типичным примером несогласованного действия институтов является ситуация вокруг озера Байкал. Положительным примером преодоления таких противоречий является привлечение инвестиций в развитие самарского агропромышленного комплекса на восстановление заброшенных земель и введение их в хозяйственный оборот.

Сегодня необходимы дальнейшие институциональные преобразования в системе собственности на природные ресурсы и перестройка управления природопользования. На основе усиления позиций государства и рынка может быть создан экономический механизм, который заставит рыночных агентов, нацеленных на извлечение прибыли, действовать в интересах общества в целом, эффективно решая триединую задачу: рационального использования природных ресурсов, их воспроизводства и улучшения качества окружающей среды.

Роль эффективных институтов эколого-экономической системы заключается в согласовании противоречивых интересов, взаимодействие которых осуществляется в рамках диалектического единства и борьбы противоположностей, проявляющихся на разных этапах развития производственных отношений.

Базовое противоречие заключается в разнонаправленности экономических интересов в скорейшем и расширенном потреблении природных ресурсов, даже путем ухудшения качества окружающей среды и снижения уровня жизни, и экологических интересов в рационализации их использования, воспроизводстве, обеспечении реального роста качества жизни за счет улучшения экологической ситуации и в сохранении окружающей среды для будущих поколений.

В связи с обострением противоречий взаимодействия общества и природы экономические интересы все более экологизируются. Ухудшение качества среды и истощение ресурсов наносят ущерб здоровью людей и снижают эффективность хозяйственной, деятельности. Все это стимулирует становление осознанной мотивации в усилении природоохранной деятельности. Косвенно судить о степени ее эффективности можно по затратам на охрану окружающей среды в общей сумме валового продукта страны. Так, в России за последние годы наблюдается рост ВВП и инвестиций в основной капитал, направленных на рациональное использование природных ресурсов. Номинальный объем ВВП с 2000 по 2007 г. увеличился в 4,52 раза с 7305,6 млрд руб. до 32 988,6 млрд руб. Природоохранные инвестиции выросли в 3,44 раза с 22 339 млн руб. до 76 884 млн руб.

В условиях развития рыночных отношений в процессе взаимодействия экологических и экономических интересов возникает множество противоречий:

· между общественным характером происхождения ресурсов и стремлением индивида к их частному присвоению, использованию и потреблению на праве частной собственности;

· между личной заинтересованностью индивида максимально расширять частное ресурсопотребление и общественным интересом в рациональности природопользования, бережном и экономичном использовании ресурсов по причине их абсолютной ограниченности на планете;

· между частным интересом минимизировать издержки, связанные с необходимостью охранять природу, и общественной заинтересованностью в максимальном сохранении природопользователем качества среды, обеспечении ее безопасности для людей.

Процесс преодоления противоречий между экономическим и интересами хозяйствующих субъектов и экологическими интересами общества на различных исторических этапах является источником развития и совершенствования эколого-экономической системы.

Эколого-экономическая система — это совокупность отношений между субъектами по поводу реализации экономических и экологических интересов, т. е. осознанных и реализуемых потребностей в эффективном использовании природно-ресурсного потенциала для целей экономического роста и повышения качества жизни населения.

Структурно эколого-экономическая система состоит из двух подсистем: экологической и экономической (см. рис.2).

Выражением данных подсистем являются интересы, выступающие объективно-субъектной категорией. Экономическая подсистема отношений основана на проявлении законов экономики и экономических интересов субъектов. Функционирование экологической подсистемы определяется законами экологии и экологических интересов людей, групп и корпораций. Интересы хозяйствующих субъектов реализуются через такие институты, как собственность, фирма и контракт.

Рис. 2. Эколого-экономическая система

В условиях развития рыночной экономики институционализация механизмов согласования интересов сопровождается наличием ловушек (коррупционный интерес группы частных лиц, высокая доля теневой экономики, высокая дифференциация населения по уровню доходов) и проявлением оппортунизма в природоохранительной деятельности. Так, в России доля теневой экономики от официального ВНП составляет 32%. Сохраняется высокий уровень разницы доходов богатых и бедных слоев населения примерно 16,9 раза. Обострение кризиса взаимодействия между обществом и природой в рамках региональных ЭЭС часто принимает форму противоречий экологических и экономических интересов самих хозяйствующих субъектов. В регионе действуют предприятия — основные носители коллективных интересов. С экономической точки зрения, их ранг примерно одинаковый, а с экологической, — не всегда. На отдельных территориях обычно большая доля загрязнения падает на небольшое количество предприятий, но экономический ущерб, часто никем не компенсируемый, ощущают все предприятия.

В процессе реализации экономический интерес приходит во все большее противоречие с экологическим. В условиях затянувшейся трансформации социально-экономической системы и неэффективности механизма рационального природопользования именно корпоративный сектор становится наиболее невосприимчивым к экологическим проблемам.

Экологическая несостоятельность рынка заставляет именно государство рассматривать как главный и важнейший институт, призванный регулировать вопросы согласования экологических и экономических интересов общества. Государство осуществляет регулирование эколого-экономических отношений через экономическое и природно-ресурсное законодательство; платежи за природные ресурсы; лицензирование хозяйственной деятельности; экологический мониторинг, паспортизацию, экспертизу проектов, страхование и аудит [2, 69].

Заключение

Экономические интересы являются исходным пунктом для определения всех других форм интересов. Экономический интерес — это реальный, обусловленный отношениями собственности и принципом экономической выгоды, мотив и стимул социальных действий по удовлетворению динамических систем идеальных потребностей. Он является порождением и социальным проявлением потребности. Интерес возникает, когда удовлетворение потребности осознается как конкретная цель (максимизация прибыли, присвоение, пользование или владение определенным благом). Следовательно, экономические интересы — осознанные потребности существования различных субъектов хозяйствования.

Экономические интересы не тождественны потребностям. Интерес выступает в качестве центрального звена в цепочке «потребность-интерес-мотив (стимул)». Экономические интересы находят свое выражение в поставленных целях и действиях, направленных на удовлетворение потребностей. Потребности и способы их удовлетворения отражают причину и форму проявления экономических интересов.

Экономический интерес всегда выражает соответствующий уровень и динамику удовлетворения потребностей.

Экономический интерес — причина и условие взаимодействия экономических субъектов.

Экономический интерес — динамическая система экономических отношений, обусловленных отношениями собственности по удовлетворению сложившихся и развивающихся материальных потребностей общества, группы, личности.

Экономический интерес — поведение людей по принципу экономической выгоды. Экономические интересы объективны, т. к. объективны сами экономические отношения.

Каждый человек является носителем различных интересов. Движимый собственными интересами, человек может вступить в конфликт с интересами всего общества, так как в каждом экономическом отношении имеют место элементы борьбы и сотрудничества. Взаимодействие интересов выступает движущей силой социально-экономического развития.

Основным интересом рыночной экономики в иерархии интересов, является личный интерес, который характеризует наиболее важную особенность современной рыночной экономике.

Таким образом, интерес представляет собой категорию, отражающую самоутверждение субъекта и характеризующую его социальный статус. Социальный статус характеризуется положением субъекта в системе экономических отношений. Мотивом служит стремление субъектом осуществить свой интерес, он есть своеобразный импульс к началу действий. Формирование мотивов у субъектов как бы завершает процесс реализации интереса. Сама же реализация экономических интересов состоит в совершенствовании того или иного социального действия, в ходе которого субъект стремится повысить свой социальный статус, то есть свое положение в системе экономических отношений.

Категория «экономический интерес» более ясно раскрывается во взаимосвязи потребностей и интересов. Существующая направленность на создание и усвоение потребности, выступает как интерес. Наличие потребности еще не объясняет действия и поведение человека. Потребности только обуславливают деятельность, но само содержание направления деятельности определяется интересами. Одинаковые потребности, могут быть удовлетворены различными действиями, на её основе могут формироваться различные по содержанию и характеру интересы. Изучить интересы — это значит не только выяснить содержание потребностей, но и определить возможные пути, способы и формы их удовлетворения.

В России существенно трансформировалась и расширилась система интересов. Если раньше она включала интересы общества, коллектива и личности, то в настоящее время в каждом из этих интересов произошла глубокая трансформация. Из общественных интересов обособились интересы федерального центра, регионов, местного самоуправления.

Социально-экономические реформы, осуществляемые в России, не сняли проблему согласования интересов. Система интересов в Российской экономике характеризуется высокой степенью противоречивости. Так, в бизнес-сообществе нет единства интересов, оно отличается крайне разнородными взглядами на роль и значение базовых условий развития общества: труда, государства, государственного регулирования, стратегического и корпоративного планирования. В России в сфере хозяйствования появилась отчетливо выраженная стратификация, обусловленная формированием таких слоев, как собственники, акционеры, менеджеры, посредники, непосредственные работники. В связи с этим на уровне предприятий всё чаще наблюдаются «конфликты интересов» труда, капитала и управления. Существует раскол интересов общества на интересы бедных и интересы богатых; интересы элиты и интересы народа; интересы центра и интересы периферии.

В России пока не созданы условия для повышения степени субъектности, т. е. осознания субъектом возможностей для реализации собственных интересов. Так, в российском обществе сложилась ситуация, когда заработная плата перестаёт выполнять функцию стимула для реализации интереса через повышение производительности труда.

В России всё ещё нет устойчивой доминанты, которая выражала бы общезначимый интерес для всей страны. Эффективность социально-экономической политики определяется во многом тем, насколько удаётся поддерживать баланс различных интересов. В децентрализованной экономике нельзя отдавать предпочтение одному интересу, в чьём бы лице он не представительствовал, так как все интересы должны реализовываться и не доминировать один над другим. Реализацию каждого из них необходимо осуществлять на принципах баланса и согласованности. Критерием согласованности должна выступать объективная заинтересованность в определённом режиме хозяйствования, основанном на расширенном воспроизводстве и социально-экономической эффективности.

Первым шагом на пути достижения социального консенсуса должно стать обеспечение доходной сбалансированности групп населения. Также необходим выбор форм и обоснование механизмов согласования интересов, учитывающих исторические и культурные традиции, уклад общественной и семейной жизни, систему общественных ценностей. Со стороны государства должна проводиться социально-экономическая политика, адекватная реализации национально-государственного интереса. Историческое верховенство интересов общества над эгоистическими интересами бюрократии несомненно, ведь «не граждане существуют для государства, а государство для граждан, и задача его в том, чтобы выражать интересы общества».