Анализ финансового состояния ОАО «Машиностроительный завод ЗиО-Подольск»
В 1942 году, после эвакуации в Подольск Таганрогского котельного завода, на ЗиО стал осуществляться ремонт паровых котлов, а затем, в 1946 году, был изготовлен первый паровой котел с маркой «ЗиО». Заводу принадлежит приоритет в области создания отечественных прямоточных паровых котлов, выпуск которых начался в конце 40-х годов. За 70 лет изготовлено свыше 700 котлоагрегатов различной мощности… Читать ещё >
Анализ финансового состояния ОАО «Машиностроительный завод ЗиО-Подольск» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Анализ финансового состояния ОАО «Машиностроительный завод ЗиО-Подольск»
1. Организационно-правовая форма
Форма собственности ОАО частная
Историческая справка
Начало эксплуатации завода — 2 мая 1919 года. Тогда на ремонт в сборочный цех были поставлены первые паровозы. Завод назывался Паровозоремонтный. Ремонт паровозов осуществлялся до 1930 года. Всего было отремонтировано 863 паровоза.
В 1931 году завод был преобразован в КЭС — Крекинг-электровозостроительный и в том же году, в рекордно короткий срок (за 3 месяца и 25 дней), выпустил первый советский крекинг-аппарат для нефтехимической промышленности. В те годы предприятие, кроме крекингов, изготавливало узкоколейные паровозы, железнодорожные платформы, промышленные и рудничные электровозы, тюбинги для московского метро, а также много другой продукции.
По просьбе рабочих 8 апреля 1936 года заводу было присвоено имя наркома тяжелой промышленности, и завод стал называться Подольский машиностроительный завод имени Орджоникидзе (ЗиО).
В 1941 году завод прекратил выпуск гражданской продукции (часть оборудования вместе с рабочими была эвакуирована на Урал), а все имеющиеся мощности были переведены на крупносерийное производство для нужд оборонной промышленности. Завод изготавливал корпуса гранат, противотанковые надолбы, ремонтировал танки и орудия, оснащал бронезащитой боевые самолеты ИЛ-2.
В 1942 году, после эвакуации в Подольск Таганрогского котельного завода, на ЗиО стал осуществляться ремонт паровых котлов, а затем, в 1946 году, был изготовлен первый паровой котел с маркой «ЗиО». Заводу принадлежит приоритет в области создания отечественных прямоточных паровых котлов, выпуск которых начался в конце 40-х годов. За 70 лет изготовлено свыше 700 котлоагрегатов различной мощности и параметров для 152 отечественных и зарубежных электростанций общей мощностью свыше 66 млн. кВт, в т. ч. более 16 млн. кВт на экспорт.
С 1952 года, начиная со строительства первой в мире АЭС в г. Обнинске, завод изготавливает наиболее ответственное тепломеханическое оборудование для атомных электростанций. Оборудование с маркой «ЗиО» установлено на всех атомных станциях, построенных в СССР. Зарубежные АЭС с реакторами типа ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 также укомплектованы оборудованием завода.
В 1966 году за досрочное выполнение семилетнего плана по производству машин и оборудования предприятие было награждено орденом Ленина, а в 1976 году за заслуги в создании и производстве новой техники — орденом Октябрьской Революции.
В 90-е годы было освоено, впервые в России, производство новой продукции — котлов-утилизаторов для ПГУ, с 1993 года начат выпуск оборудования для газокомпрессорных станций ОАО «Газпром».
С 2000 года завод носит название ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск».
В 2003 году за выдающиеся заслуги в деле возрождения славных традиций и развития отечественного предпринимательства, связанных с достижением в производственной деятельности завод удостоен ордена «Слава России».
С 2007 года завод входит в холдинг «Атомэнергомаш» — энергомашиностроительный дивизион Госкорпорации «Росатом».
Главной целью этого машиностроительного предприятия является разработка и поставка оборудования для АЭС. Планирование и управление всеми
2. Анализ внешней и внутренней среды
PEST-анализ
Основной целью PEST-анализа состоит в выявлении и отслеживании изменений по четырем основным направлениям. Таким образом, данный метод позволяет отслеживать тенденции макросреды и выявляет факторы, которые не зависят от деятельности предприятия, такие как:
Политические факторы:
1. влияние конкуренции. Увеличение конкурентов — это увеличение предложения при таком же спросе на товар.
2. налоговая политика;
Экономические факторы;
1. уровень безработицы;
2. уровень инфляции;
3. цены на энергоресурсы. Чем выше цены на ресурсы, тем выше себестоимость тепла, тем меньше конкурентоспособность предприятия.
Социальные факторы;
1. изменение уровня доходов населения;
2. активность потребителей. Чем больше активность потребителей, тем больше потребления тепла, таким образом, больше доходы предприятия.
3. социальная мобильность населения;
Технологические факторы;
1. новые технологии
2. автоматизация процесса теплоснабжения.
SWOT-анализ
Под SWOT-анализом понимаются исследования, направленные на определение и оценку сильных и слабых сторон проекта, оценку его возможностей и потенциальных угроз. Возможности определяются как нечто, дающее проекту шанс сделать что-то новое: внедрить новую технологию, завоевать новых клиентов и т. п. Угроза — это то, что может нанести ущерб проекту, лишить ее существующих преимуществ; появление новых конкурентов и т. п.
В таблице 1 показана матрица SWOT-анализа.
Таблица 1 — Матрица SWOT-анализа
Сильные стороны: — Квалифицированный персонал; — Стабильное обеспечение параметров теплоснабжения; — Высокая надежность | Слабые стороны: — Недостаток финансов — Недостаточное обеспечениесовременным оборудованием; — Устаревшее оборудование | |
Угрозы: — Ослабление рынка сбыта тепловой энергии; — Неблагоприятные условия для подключения новых потребителей тепла; — Ожесточение конкуренции | Возможности: — Увеличение круга потребителей; — Внедрение автоматики; — Ослабление нестабильности предприятия | |
В таблице 2 представлена количественная оценка сильных и слабых сторон, угроз и возможностей внешней среды.
Таблица 2. Количественная оценка сильных и слабых сторон, угроз и возможностей внешней среды.
сильные стороны | слабые стороны | |||||||
квалифицированный персонал | стабильное обеспечение параметров теплоносителя | высокая надежность | недостаток финансов | недостаточное обеспечение современным оборудованием | устаревшее оборудование | |||
у г р о з ы | ослабление роста рынка тепловой энергии | |||||||
неблагоприятные условия для подключения новых потребителей тепла | ||||||||
ожесточение конкуренции | ||||||||
возможности | и увеличение круга потребителей | |||||||
Внедрение автоматики | ||||||||
ослабление нестабильности предприятия | ||||||||
3. Признаки хорошего капитала
1) Рост собственного капитала, счет 1300:
2010 г. — 972 993;
2011 г. — 1 052 312
2) Нет резких изменений в отдельных статьях, счет 1700:
2010 г. — 4 297 940;
2011 г. — 4 347 581;
Изменение на 1,15%
3) Дебиторская задолженность счет 1520=1230:
2010 г. — 3 324 947=2 160 711;
2011 г. — 3 295 269=1 992 965.
Больше кредиторская задолженность
4) отсутствие убытков счет 1370:
2010 г. — 951 891; 2011 г. — 1 031 210
Соблюдение норматива по коэффициентам
Коэффициент | Начало 2010 г | Конец 2011 г. | Норматив | |
1. Обеспеченности новыми средствами | (972 993−412 746)/ 3 885 194= 0,14 | (1 052 312−354 043)/ 3 993 538=0,17 | >0,1 соответствие | |
2. Обеспеченности материальных запасов собственными средствами | (972 993−412 746)/ 493 172=1,13 | (1 052 312−354 043)/ 541 082=1,29 | 0,6−0,8 несоответствие | |
3. Маневренность собственного капитала | (972 993−412 746)/ 972 993=0,57 | (1 052 312−354 043)/ 1 052 312=0,71 | ?0,5 соответствие | |
4. Автономии независимости | 972 993/4 297 940=0,22 | 1 052 312/4 347 581=0,24 | >0,5 несоответствие | |
5. Соотношения наемных и собственных средств. | (0+ 3 324 947)/ 972 993=3,42 | (0+3 295 269)/ 1 052 312=3,13 | <1 несоответствие | |
6. Финансовой устойчивости | (972 993+ 0)/ 4 297 970=0,22 | (1 052 312 +0)/ 4 347 581=0,24 | <0,7 соответствие | |
Вывод: соответствие нормативов по коэффициентам обеспеченности собственных средств и финансовой устойчивости. Не соответствия говорят об отклонениях по этим показателям.
Определение типа финансовой устойчивости
Показатели | Начало 2010 | Конец2011 | |
1. Реальный собственный капитал | 972 993 | 1 052 312 | |
2. Внеоборотные активы | 412 746 | 354 043 | |
3.наличие собственных оборотных средств | 560 247 | 698 269 | |
4. Долгосрочные пассивы | |||
5. Наличие долгосрочных источников формирования запасов | 560 247 | 698 269 | |
6. Краткосрочные кредиты и займы | 3 324 947 | 3 295 295 | |
7. Общая величина основных источников формирования запасов | 3 885 194 | 3 993 538 | |
8. Общая величина запасов. | 493 170+ 76 785=569 995 | 541 082+148 637=689 719 | |
9. Излишек собственных оборотных средств. Е1 | (9 708) | 8 550 | |
10 Излишек долгосрочных источников формирования запасов. Е2. | (9 708) | 8 550 | |
11. Излишек общей величины основных источников формирования запасов. Е3. | 3 315 239 | 3 303 819 | |
Е1, Е2<0, Е3 >0
Неустойчивое состояние предприятия. Оно проявляется в том, что наряду с нехваткой «нормальных» источников покрытия запасов и затрат предприятие имеет убытки, непогашенные обязательства, безнадежную дебиторскую задолженность.
Анализ ликвидности
Группа актива | Начало 2010 | Конец 2011 | |
1. Наиболее ликвидные активы. А1. | 1 094 136+47 166=1 141 619 | 994 257+99 879=1094 136 | |
2. Быстрореализованные активы. А2. | 2 160 711 | 1 992 965 | |
3. Медленно реализованные активы. А3. | 493 172+76 785+12 907== 582 864 | 541 082+148 637+216 718== 906 437 | |
4. Труднореализуемые активы. А4. | 412 746 | 354 043 | |
Группа пассива | |||
1. наиболее срочные обязательства. П1. | 3 324 947 | 3 295 269 | |
2. Краткосрочные обязательства. П2. | |||
3. Долгосрочные пассивы. П3. | |||
4. Постоянные пассивы. П4. | 972 993 | 1 052 312 | |
Баланс считается ликвидным если А1> П1, А2? П2, А3? П3, А4? П4
Вывод: Баланс предприятия ликвидный по всем показателям
Коэффициенты ликвидности
Коэффициент | Начало 2010 г | Конец 2011 г. | Норматив | |
1. Текущей ликвидности | (1 141 619+2 160 711+ +582 864)/3 324 947 =1,17 | (1 094 136+1 992 965 +906 473)/3 295 269= =1,21 | >1 соответствие | |
2. Быстрой ликвидности | (1 141 619+2 160 711) /3 324 947=0,99 | (1 094 136+1 992 965)/ 3 295 269=0,94 | 0,8−1 соответствие | |
3. Абсолютной ликвидноти | 1 141 619/ 3 324 947=0,34 | 1 094 136/3 295 269= =0,33 | 0,2−0,7 соответствие | |
4. Коэффициент обеспеченности | (972 993−412 746) /(1 141 619+2 160 711++ 582 864)=0,14 | (1 052 312 — 354 043)/ (1 094 134+1 992 965 +906 473=0,32 | >0,1 соответствие | |
Вывод: показатели коэффициента ликвидности полностью соответствуют нормативам, это говорит о способности компании вовремя выполнять свои краткосрочные финансовые обязательства.
4. Прогнозирование кризиса по модели Альтмана
кризис капитал рынок
Х1= 3 993 538/ 4 347 581=0,92
Х2= 1 031 210/ 4 347 581=0,24
Х3= 93 546/ 4 347 581=0,022
Х4=1 052 312 / (0+3 295 269)=0,32
Х5=3 840 420 / 4 347 581=0,88
Z=1.2Х1+1,4Х2+3,3Х3+0,6Х4+0,999Х5
Z=1,2*0,92+1,4*0,24+3,3*0,022+0,6*0,32+0,999*0,88=2,58
1,8< Z <2,99 — зона неопределенности
Рейтинговая модель Савицкой
К1=Х1=0,92
К2=79 319/1 052 312=0,08
К3=Х5=0,88
К4=79 319/9 394+3 285 864+461 189=0,02
R=8,38К1+К2+0,54К3+0,63К4
R=8,38*0,92+0,08+0,054*0,88+0,63*0,02=7,85
R>0,42 — вероятность банкротства минимальная (10%)
5. Запас финансовой устойчивости (ФЗУ)
Показатели | Начало 2010 | Конец2011 | |
1. Выручка от реализации | 3 4555 855 | 3 840 420 | |
2. прибыль от продаж | 266 792 | 83 973 | |
3. полная себестоимость | 2 735 931+35310+417 822=3189063 | 3 285 864+9394+461 189=3756447 | |
3.1 Переменные затраты | |||
3.2 Постоянные затраты | 637 812,6 | 751 289,4 | |
4 Сумма маржинального дохода | 266 792+637812,6=904 604,6 | 83 973+751289,4=83 526 634 | |
5. Доля маржинального дохода в выручке | |||
6. порог рентабельности | 2 453 125,385 | 3 577 568,571 | |
7. Запас финансовой устойчивости в руб. | 1 002 729,615 | 262 851,429 | |
8. Запас финансовой устойчивости в% | 29,02 | 6,84 | |
Строим график на конец года
Запас финансовой прочности (англ. — Financial safety margin) — показатель финансовой устойчивости предприятия, то есть того, насколько предприятие может сократить производство, не неся убытков. Запас финансовой прочности — это отношение разности между текущим объемом реализации и объемом реализации в точке безубыточности, выражаемое в процентах. Чем выше показатель запаса финансовой прочности, тем устойчивее предприятие, и тем меньше для него риск потерь.
Как показывает расчет (табл. 7), в прошлом году нужно было реализовать продукции на сумму 2 453 125,385 руб., чтобы покрыть все затраты. При такой выручке рентабельность равна нулю. Фактически выручка составила 3 455 855 руб., что выше пороговой на 1 002 729,615 руб., или на 29,2%. Это и есть запас финансовой устойчивости или зона безубыточности предприятия.
В отчетном году запас финансовой устойчивости несколько снизился, так как увеличилась доля постоянных затрат в себестоимости реализованной продукции. Выручка может уменьшиться еще на 6,84% и только тогда рентабельность будет равна нулю. Если же выручка станет еще ниже, то предприятие станет убыточным, будет «проедать» собственный и заемный капитал и обанкротится. Поэтому нужно постоянно следить за ЗФУ, выяснять, насколько близок или далек порог рентабельности, ниже которого не должна опускаться выручка предприятия.
6. Жизненный цикл организации
Счет 2100: 2010 г. — 719 924; 21 011 г. — 554 556 область спада и возникновения циклического кризиса. На этом этапе организация именуется коммутантной.
Особенности фирмы-коммутанта:
* высокая техническая оснащенность;
* значительные затраты на рекламу как попытка удержать своего покупателя;
* нетребовательность кадров;
* большая численность и сложность управленческого аппарата.
Фирма-коммутант находится на этапе повышенного риска возникновения кризисов, которые возможны по ряду причин
* сужение рынка, сокращение объемов реализации из-за насыщения рынка;
* рост кредиторской задолженности перед поставщиками ресурсов;
* большие недогруженные мощности;
* высокие удельные затраты;
* склонность сложной интернациональной организационной структуры к распаду на ряд национальных компаний;
* невосприимчивость к инновациям и техническим нововведениям;
* неспособность к изменениям в выпуске продукции.
Если в этот период организация предпримет меры по санации, осуществит соответствующую реорганизацию и реструктуризацию, то фирма снова переходит в фазу подъема, и цикл повторяется.