Субъект преступления как обязательный элемент состава преступления

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. субъект преступления как обязательный элемент состава преступления

1.1 Понятие, признаки и значение субъекта преступления

1.2 Специальный субъект преступления

1.3 Возраст привлечения к уголовной ответственности ГЛАВА 2. ВМЕНЯЕМОСТЬ КАК ОДНО ИЗ ВАЖНЕЙШИХ УСЛОВИЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1 Медицинские критерии вменяемости

2.2 Юридические критерии вменяемости

2.3 Темпоральный (временным) критерием Заключение Список использованных источников ВВЕДЕНИЕ В число обязательных элементов состава преступления входит и субъект преступления, то есть лицо, совершившее преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Поэтому, например, применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины «преступное деяние», «преступление». Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии. В течение всего периода изучения данное понятие корректировалось, постоянно изменялись позиции законодателей, как в отношении возрастных рамок субъекта преступления, так и в отношении иных признаков, например, вменяемости.

Уголовный кодекс РФ, как и прежний, не пользуется термином «субъект преступления». Для его обозначения в статьях Уголовном кодексе РФ употребляются слова: «виновный», «осужденный», «лицо, совершившее преступление», «лицо, признанное виновным в совершении преступления», просто «лицо» и другие. Но, не смотря на достаточно содержательную историю понимания наукой уголовного права субъекта преступления, в настоящее время остаются спорными многие, касающиеся данной проблемы, вопросы. Сложности на практике возникают при определении признаков вменяемости, а так же при определении поражения психики субъекта преступления, связанного с употреблением алкоголя, наркотиков и других препаратов. С этим связана особая актуальность выбранной для исследования темы.

Актуальность исследованияизучение субъекта преступления, как основного элемента состава преступления.

Предмет исследования — признаки субъекта преступления в уголовном праве.

Объектом исследования является субъект преступления.

Цель исследования: рассмотреть основные характеристики субъекта преступления, как элемента состава преступления.

Задачи исследования:

— дать общее понятие субъекта преступления;

— раскрыть физические, возрастные признаки субъекта, критерии невменяемости.

— рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающих вменяемость, а так же в состоянии опьянения;

— изложить основания, по которым субъект наделяется специальными признаками.

Работа состоит из: введения, двух глав, шести подпунктов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие, признаки и значение субъекта преступления Субъект преступления, но уголовному праву России — это физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее умышленно или по неосторожности общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, во вменяемом состоянии.

Отечественное уголовное законодательство не содержит определения понятия субъекта преступления, используя в соответствующих случаях словосочетание «лицо, совершившее преступление». Вместе с тем в ст. 19 УК РФ «Общие условия уголовной ответственности» называются по сути все необходимые признаки, характеризующие то или иное лицо как субъекта преступления: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом» .

Таким образом, субъект преступления характеризуется тремя основными признаками:

1) физическое лицо;

2) достижение возраста уголовной ответственности.

3) вменяемость;

Субъектом преступления по российскому уголовному законодательству может быть только физическое.

Следует иметь в виду, что использование формулировки «физические лица» в УК РФ не совпадает с ее трактовкой в гражданском законодательстве. В последнем случае речь идет только о гражданах Российской Федерации (гл. 3 ГК РФ), в то время как в УК РФ ее содержанием охватываются и иностранные граждане, и лица без гражданства.

Указание закона на то, что субъектом преступления может выступать только человек, имеет два аспекта.

Во-первых, оно означает, что животные, силы природы, какие бы разрушительные последствия ни вызывала их активность, не могут считаться исполнителями преступлений и нести ответственность за причиненный вред.

В Европе XIV — XV вв. уголовному преследованию нередко подвергался скот, причинивший смерть человеку (быки, свиньи). Наказанием для них становилось повешение. Каноническому уголовному праву известны процессы над насекомыми и животными, уничтожавшими посевы. «Преступники» предавались анафеме, отлучались от церкви, им предписывалось оставить пострадавшую местность.

В России подобная практика была редкостью, однако, например, в 1593 г. за государственное преступление был осужден соборный колокол, звонивший во время восстания в Угличе. В качестве кары его побили кнутом, вырвали язык, урезали «ухо» и сослали в Тобольск. Сохранились сведения об обезьяне, забежавшей в церковь и казненной за устроенный там беспорядок.

Во-вторых, определение субъекта преступления как физического лица говорит о недопустимости привлечения к уголовной ответственности юридических лиц.

Законодательством ряда стран (Австралии, Венгрии, Израиля, Ирландии, Канады, КНР, Нидерландов, Норвегии, Польши, Румынии, Словении, США, Финляндии, Франции, Швейцарии и др.) субъектом преступления признается и юридическое лицо. При этом в Дании, Бельгии, Исландии, Франции к нему относятся не только коммерческие предприятия, но и органы государственной власти и органы местного самоуправления.. Идея уголовной ответственности юридических лиц поддерживается и целым рядом российских ученых. Однако до настоящего времени отечественный законодатель ее не воспринял Субъектом преступления признается не только лицо, непосредственно совершившее преступление, т. е.исполнитель преступления (в значении, определенном ч. 2 ст. 33 УК РФ), но и другие лица, участвовавшие в его совершении (организатор, подстрекатель, пособник — ч. 3−5 ст. 33 УК РФ). Поскольку по уголовному законодательству РФ уголовно наказуемой признается не только оконченная, но и неоконченная преступная деятельность, постольку субъектом преступления является лицо, виновное в совершении как оконченного, так и неоконченного преступления. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. — 912 с.

Другим признаком, характеризующим субъекта преступления, является его вменяемость, наличие которой свидетельствует, что лицо в момент совершения общественно опасного уголовно-противоправного деяния осознавало фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководило ими.

Вменяемость тесно связана с возрастом лица, совершившего общественно опасное уголовно-противоправное деяние, поскольку способность управлять своим поведением объективно возникает по достижении определенного возраста.

Названные признаки субъекта преступления именуются общими юридическими признаками. Они являются обязательными признаками субъекта любого состава преступления, — отсутствие одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

От понятия «субъект преступления» следует отличать понятие «личность преступника», так как они имеют различное уголовно-правовое значение. Признаки, характеризующие субъект преступления, важны для решения вопросов о преступности либо не преступности содеянного и квалификации. В содержание же понятия «личность преступника» входят не только признаки, характеризующие субъект преступления, но и другие социально-правовые, психофизиологические характеристики. Оба понятия относятся к одному и тому же индивиду — лицу, совершившему преступление. Личность преступника имеет уголовно-правовое значение при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Так, личность виновного учитывается при определении вида и размера наказания (ст. 60 УК РФ), обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. 61, 63 УК РФ), при условном осуждении (ст. 73 УК РФ). Вместе с тем личностные признаки могут и не иметь юридического значения. Например, пол виновного, его образование, как правило, не влияют на уголовную ответственность и наказание. В криминологии же именно с учетом этих признаков разрабатываются, в частности, меры профилактики соответствующих преступлений.

Значение субъекта преступления определяется следующим:

1) объединяя в себе несколько признаков состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. При отсутствии хотя бы одной из упомянутых характеристик содеянное не может считаться преступлением. Иными словами, совокупность признаков субъекта преступления помогает отличить преступное деяние от непреступного;

2) отдельные признаки субъекта преступления позволяют разграничивать сходные преступления. Так, злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, образует состав преступления, предусмотренного ст. 201 УК. Аналогичное деяние, совершенное должностным лицом, квалифицируется по ст. 285 УК.

Наряду с термином «субъект преступления» в уголовном праве используется понятие «личность виновного». Они не тождественны, каждое имеет собственные содержание и назначение.

Личность виновного указывает на те черты, которые учитываются при назначении ему наказания. Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре» к критериям, определяющим личность виновного, относятся возраст, места жительства и работы, род занятий, образование, семейное положение, инвалидность, наличие государственных наград, почетных, воинских и иных званий, прежние судимости.

Данные о личности виновного принято делить на несколько групп. Так, к биологическим характеристикам относят пол, возраст, состояние здоровья; к социальным — семейное положение, отношение к труду, учебе, военной службе, ближайшему окружению, социально значимое поведение преступника; к психологическим — характер и темперамент.

Принимается во внимание правовой статус подсудимого: наличие судимости в настоящем (при отсутствии рецидива) или прошлом; время, истекшее с момента погашения или снятия предыдущей судимости до нового нарушения уголовного закона. Имеет значение поведение субъекта при совершении противоправного деяния и непосредственно после него, в ходе задержания и на стадии предварительного расследования.

1.2 Специальный субъект преступления Субъекта преступления, который помимо физической природы, необходимого возраста и вменяемости характеризуется каким-либо дополнительным признаком, принято называть специальным.

В уголовном законодательстве России нет определения специального субъекта преступления, оно выработано в науке уголовного права.

Специальный субъект преступления — это лицо, обладающее наряду с основными (возрастом и вменяемостью), дополнительными признаками, предусмотренными отдельными нормами Особенной части УК РФ, которые являются обязательными для данного состава преступления.

Признаки специального субъекта могут быть классифицированы следующим образом: 1) по гражданству субъекта (например, ст. 275, 276); 2) по полу (например, ст. 131); 3) по семейно-родственным отношениям (например, ст. 156, 157); 4) по возрасту (например, ст. 150); 5) по должностному положению и профессиональный обязанностям (например, ст. 124,143, 285); 6) по отношению к воинской обязанности (например, ст. 328, 331); 7) по другим основаниям (например, ст. 264, 307).

Законодатель использует различные способы фиксации признаков специального субъекта состава преступления. Как правило, они прямо указаны в статьях Особенной части УК РФ (например, ст. 275) либо вытекают из смысла закона (например, ст. 131). Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме. Так, понятие «должностное лицо» дано в примечании к ст. 285, а в ст. 331 перечислены те категории лиц, которые могут нести ответственность за преступления против военной службы. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2011.

Например, субъектом состава государственной измены может быть только гражданин Российской Федерации (ст. 275 УК РФ). Такие признаки применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными.

Можно выделить три группы указанных субъектов.

Первая (наиболее многочисленная) охватывает лиц исходя из их рода занятий. В этом случае в законе говорится об использовании служебного положения (ст. 136, ч.3 ст. 159 УК), о должностном лице (ст. 140, 170, 285 УК), лице, выполняющем управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201, ст. 204 УК). Иногда называется конкретный вид деятельности (частный нотариус — ст. 202 УК, руководитель организации — ст. 145.1, 176,, 193 УК, налоговый агент — ст. 199.2 УК, следователь — ст. 300, 302 УК, военнослужащий — гл. 33 УК) либо обязанность, лежащая на субъекте преступления: соблюдение правил техники безопасности и иных правил охраны труда (ст. 143 УК), правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта, метрополитена (ст.263УК) и др. В некоторых случаях используются негативные признаки: отсутствие высшего медицинского образования соответствующего профиля (ст. 123 УК), лицензии на избранный вид деятельности (ст. 235 УК).

Вторая группа охватывает лиц исходя из пола (ст. 131 УК), возраста (ст. ст. 134, 135, 150, 151 УК), наличия венерического заболевания (ст. 121 УК) или ВИЧ-инфекции (ст. 122 УК), состояния аффекта (ст. ст. 107,113 УК), отбывания наказания в виде ареста или лишения свободы, пребывания в предварительном заключении (ст. 313 УК) и других признаков, характеризующих личные качества виновного.

Свойства третьей группы определяются отношением виновного к потерпевшему: родитель, педагог, иное лицо, на которого возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч.2.ст 150, ч2 ст. 151 УК); лицо, уклоняющееся от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч.2 ст. 157 УК); лицо, которому вверено имущество потерпевшего (ст. 160 УК); лицо, обязанное заботиться о находящемся в опасности беспомощном пострадавшем (ст. 125 УК); гражданин Российской Федерации (ст. 275 УК), иностранный гражданин, лицо без гражданства (ст. 276 УК) и др.

Признак специального субъекта преступления предопределяется объектом преступления, т. е. общественными отношениями, которые нарушаются при совершении деяния. Любая социальная связь повреждается только изнутри, поэтому виновный должен быть участником соответствующего взаимодействия.

Говорить о специальном субъекте преступления можно лишь применительно к конкретному составу преступления. Так, руководитель организации является специальным субъектом невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК). То же лицо, совершившее кражу (ст. 158 УК) или хулиганство (ст. 213 УК), считается общим субъектом.

Признак специального субъекта является факультативным признаком состава преступления. Его значение трояко (см. характеристику факультативных признаков объективной стороны).

1.3 Возраст привлечения к уголовной ответственности субъект преступление вменяемость ответственность Способность осознавать социальное значение своих действий (бездействия) и руководить ими формируется у человека не сразу. Необходимого уровня развития он достигает к определенному возрасту. С этого времени индивид способен отвечать за свои деяния, а применяемое к нему наказание становится целесообразным.

Минимальный возраст, с которым связана возможность привлечения лица к уголовной ответственности, в разных государствах определяется по-разному. Так, по законодательству Египта, Индии, Пакистана, Таиланда, Швейцарии, Кипра он составляет 7 лет; Австралии, Никарагуа, Новой Зеландии — 10, Бразилии, Греции, Израиля, Канады — 12; Алжира, Туниса, Франции, Мадагаскара — 13; Австрии, Армении, Болгарии, Германии, Испании, Македонии, Японии — 14; Польши, Словакии — 15; Бельгии, Португалии, Чили — 16; Люксембурга и Эквадора — 18. В некоторых правовых системах, в частности в 37 штатах США, минимальный возраст уголовной ответственности не закреплен. Здесь признание подростка субъектом преступления отдается на усмотрение судьи.

Часть 1 ст. 20 УК предусматривает общее правило: ответственности за преступление подлежит лицо, достигшее ко времени его совершения возраста 16 лет. Считается, что с этого времени подросток способен полностью осознавать фактический характер и общественное значение всех своих деяний, руководить ими и нести за них ответственность.

Часть 2 ст. 20 УК фиксирует перечень преступлений, за которые ответственность наступает с 14 лет (убийство, похищение человека, разбой, террористический акт, хулиганство при отягчающих обстоятельствах и др.). Их общественная опасность очевидна и в указанном возрасте. Кроме того, большинство из них относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений либо являются распространенными в подростковой среде (кража, грабеж, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения и др.).

Ряд норм Особенной части УК устанавливает более высокий возрастной порог ответственности. Так, субъектами посягательств на несовершеннолетних и малолетних, их нормальное нравственное и физическое развитие, половую неприкосновенность (ст. 134, 135, 150, 151 УК) могут быть только лица, достигшие 18-летнего возраста.

Для некоторых преступлений возраст ответственности вытекает из признака специального субъекта. Например, вынести заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт может судья (ст. 305 УК), т. е. лицо, достигшее возраста 25 лет.

Возможны случаи, когда на должность, характеризующую специального субъекта, попадает человек, не достигший необходимого возраста. Если причиной является обман, ошибка или иные подобные обстоятельства, фактическое занятие лицом указанного положения не придает ему соответствующего уголовно-правового статута. К примеру, несовершеннолетний, устроившийся на работу, связанную с движением и эксплуатацией железнодорожного, водного, воздушного транспорта или метрополитена, нарушив соответствующие правила безопасности и причинив тяжкий вред здоровью человека, не может быть признан субъектом преступления, предусмотренного ст. 263 УК. Если виновному исполнилось 16 лет, он должен быть привлечен к ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК).

Не исключены ситуации, когда несоответствие возраста и должности (рода деятельности) имеет законные основания. Так, подросток, поступив курсантом в военное училище, становится военнослужащим до достижения 18 лет. На указанных лиц распространяются нормы УК о преступлениях, ответственность за которые несут специальные субъекты.

Таким образом, уголовный закон устанавливает несколько минимальных возрастных границ уголовной ответственности: общая — 16 лет; пониженная — 14; повышенная — 18 лет и более.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» «лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток». Таким образом, человек, совершивший общественно опасное деяние в день своего 16 или 14-летия, не признается субъектом соответствующего преступления.

В случае когда неизвестна точная дата рождения лица (отсутствуют соответствующие документы, достоверные свидетельские показания и т. д.), она определяется судебно-медицинской экспертизой, которая устанавливает год или промежуток в несколько лет, предположительно являющиеся временем рождения лица. Если в заключении названы возможные минимальное и максимальное количество лет, суд исходит из наименьшего числа. Днем рождения считается последний день соответствующего года. В основе приведенных правил лежит принцип толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого: при определении возраста интервалом времени днем рождения признается наиболее поздняя дата из всех возможных.

Помимо хронологического (календарного, паспортного) принято выделять биологический, социальный (гражданский) и психологический возрасты. Первый характеризует физиологическое состояние организма и не имеет уголовно-правового значения. Второй связан с возможностью играть ту или иную социально значимую роль: стать военнослужащим (18 лет), депутатом Государственной Думы (21 год), судьей (25 лет) и т. д. С точки зрения уголовного права гражданский возраст поглощается признаком специального субъекта преступления.

Психологический возраст определяется уровнем психического (интеллектуального и личностного) развития индивида. При решении вопроса об уголовной ответственности он получает самостоятельное значение, если не соответствует фактически прожитому количеству лет.

Согласно ч.3 ст. 20 УК не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, который достиг возраста 16 (14) лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В уголовно-правовой науке такое состояние получило название возрастной невменяемости или возрастной незрелости.

В ч.3 ст. 20 УК нашел воплощение «принцип разумения», согласно которому несовершеннолетний отвечает за совершенное общественно опасное деяние, если он действовал «с разумением» .

Причинами отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, могут быть социально-педагогическая запущенность (неправильное воспитание в семье, школе), длительные или тяжелые соматические заболевания, органические повреждения центральной нервной системы, общее недоразвитие организма и т. д.

Значительную роль играют депривации, т. е. психические лишения, которые испытывает подросток в результате недостаточного удовлетворения эмоциональных потребностей.

В зависимости от причин возникновения выделяют: сенсорную и психическую (аффективную) их разновидности. Сенсорная является следствием дефектов органов чувств — глухоты, слепоты. Сами по себе указанные недостатки не влияют на уровень психического развития. В то же время, существенно ограничивая объем получаемой ребенком информации, будучи врожденными или раноприобретенными, они способны замедлить процесс психического становления.

Аффективная депривация развивается при недостаточности эмоционально насыщенного общения. Это бывает, когда ребенок оказывается брошенным, переданным на воспитание в детский дом либо когда он лишен возможности общаться с близкими, долгое время находясь в больницах и санаториях (госпитализм).

Скрытая психическая депривация наблюдается в случаях, когда несовершеннолетний, живя в семье, эмоционально отвергается родителями, не получает необходимых внимания, заботы, тепла.

Отставание в психическом развитии может быть вызвано и другой крайностью, известной как синдром единственного ребенка. Чрезмерная опека, создание тепличных условий приводят к тому, что, вырастая, человек оказывается неприспособленным к жизни, не может объективно оценить свое место в ней, соотнести собственные интересы и поступки с интересами и поступками других.

Во всех перечисленных случаях задержка психического становления не носит патологического характера. Психика подростка может быть здоровой. Отставание в ее развитии обусловлено социальными факторами: несовершеннолетний в определенные периоды жизни не получает нужного опыта или получает не тот опыт, который ему необходим.

Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, имеет уголовно-правовое значение, если вызвало неспособность подростка в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Речь не идет об абсолютном поражении интеллектуальной или волевой сфер психики. Несовершеннолетний способен отдавать себе отчет в собственном поведении и произвольно им управлять; в то же время эти возможности развиты в нем существенно меньше, чем в лицах, психическое формирование которых идет без задержек.

Факты отставания в психическом развитии и невозможности в полной мере осознавать свои деяния и руководить ими должны устанавливаться на момент совершения лицом общественно опасного действия (бездействия).

Для определения возрастной невменяемости назначается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Задержка формирования психики в случае возрастной невменяемости не связана с психическим расстройством, поэтому принудительные меры медицинского характера не назначаются ГЛАВА 2. ВМЕНЯЕМОСТЬ КАК ОДНО ИЗ ВАЖНЕЙШИХ УСЛОВИЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1 Медицинские критерии вменяемости Уголовный закон не раскрывает понятия вменяемости. Понятие, обратное по своему значению вменяемости, раскрывается в ч. 1 ст. 21 УК РФ «Невменяемость»: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики» .

В ст. 21 УК закреплены признаки невменяемости, исключающей признание лица субъектом преступления: не является вменяемым тот, кто в момент совершения общественно опасного деяния страдал психическим расстройством и по этой причине не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Вменяемость принято определять как противоположность невменяемости. Ей присущи следующие черты:

— лицо обладает определенным уровнем психического здоровья. Надо иметь в виду, что уголовная ответственность не исключается и в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

— лицо, признаваемое субъектом преступления, осознает фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководит им.

Осознание фактического характера преступления означает понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями (например, осознает, что лишает человека жизни). Осознание общественной опасности означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния и его опасность для общества. Возможность руководить своими действиями предполагает, что деяние лица полностью контролируется его волей. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2.

Вменяемость некорректно определять как состояние психики. Это юридическое, а не медицинское понятие. Оно означает возможность поставить общественно опасное деяние в вину лицу в связи с тем, что во время его совершения оно обладало уровнем психического здоровья, позволявшим осознавать фактический характер и социальное значение своих действий (бездействия) и руководить ими.

Наличие указанной возможности в каждом конкретном случае не требует доказательств: на практике вменяемость индивида предполагается. Данная презумпция не закреплена уголовным законом, однако отсутствие в УК дефиниции вменяемости считается свидетельством ее существования. Допущение о вменяемости субъекта может быть опровергнуто.

Невменяемость характеризуется тремя признаками (критериями):

1) медицинским, 2) юридическим и 3) темпоральным (временным) (ст. 21 УК).

Медицинский (биологический) критерий — это перечень психических расстройств, наличие хотя бы одного из которых в совокупности с юридическим критерием образует состояние невменяемости. Перечень психических расстройств составляют: Назаренко Г. В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

— хронические психические расстройства, т. е. расстройства психической деятельности лица устойчивого, прогрессирующего характера. Такие расстройства, как правило, неизлечимы (шизофрения, эпилепсия, сифилис головного мозга или атеросклероз сосудов головного мозга, прогрессивный паралич и т. д.);

— временные психические расстройства, т. е. поддающиеся лечению нарушения психики: различные реактивные психозы (например, псевдодеменция, полиэризм, реактивный пароноид, конфликтно-шоковые состояния), также алкогольные психозы (белая горячка), исключительные состояния (патологическое опьянение, патологическое просоночное состояние), неврозы (неврастения, невроз навязчивых состояний, истерия). Лечение перечисленных заболеваний, при благоприятных условиях, может привести к полному выздоровлению пациента;

— слабоумие, т. е. различные врожденные (так называемые эндогенные — аномалии генов) или приобретенные (экзогенные — интоксикации, инфекции, травмы мозга и т. д.) расстройства психики, которые могут иметь характер стабильно проявляющихся в течение всей жизни (например, олигофрения, психопатия). Слабоумие может быть выражено в формах [но возрастанию степени поражения умственной способности]: дебильности, имбецильности, идиотии;

— иные болезненные состояния, к которым можно отнести: психические расстройства, вызванные инфекционными заболеваниями; психические изменения личности, связанные с глухонемотой, с состоянием наркотической абстиненции; некоторые формы психопатии (например, психический инфантилизм).

Наличие любого из перечисленных психического расстройства в совокупности с юридическим критерием влечет состояние невменяемости. Думается, что необходимость лечения указанных заболеваний образует основание для реализации уголовной ответственности в применении принудительных мер медицинского характера (лицо освобождается от реализации уголовной ответственности в форме наказания, но при этом таковая реализуется в иной форме). По мере достижения целей применения данных мер лицо освобождается от дальнейшей реализации уголовной ответственности.

Между тем действующее отечественное уголовное законодательство (см. ст. 21 УК) случаи принятия судом постановления о применении к лицу, находившемуся во время осуществления общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, принудительных мер медицинского характера связывает с исключением в отношении его уголовной ответственности; а уголовно-процессуальное законодательство (см. ст. 300, 443 УПК) — с освобождением его от уголовной ответственности.

Итак, для установления невменяемости лица обязательно наличие и юридического, и медицинского критериев вместе, но достаточно хотя бы одного из элементов каждого критерия. Например, лицо руководит своим поведением, но не может отдавать отчет своим действиям при слабоумии, или осознает происходящее, но не способно руководить своим поведением в процессе эпилептического приступа.

Факт невменяемости определяется судебно-психиатрической экспертизой, но устанавливается судом.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, иначе именуется ограниченной вменяемостью субъекта преступного посягательства — неспособностью лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и (или) руководить им (см. ст. 22 УК).

В число ограниченно вменяемых лиц могут попасть хронические алкоголики (находящиеся, например, в состоянии алкогольного автоматизма), люди, получившие когда-либо травмы органов центральной нервной системы, страдающие психопатией, неврозами и т. д.

Ограниченная вменяемость в отличие от невменяемости не освобождает лицо от уголовной ответственности (о таком освобождении говорится в ст. 443 УПК), не исключает ее (о таком исключении говорится в ст. 21 УК), но учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Необходимость лечения ограниченно вменяемого лица является основанием применения к нему принудительных мер медицинского характера (см. ч. 2 ст. 22 УК).

2.2 Юридические критерии вменяемости Юридический критерий невменяемости состоит в невозможности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Он характеризует глубину психического расстройства. Название «юридический» объясняется тем, что только при наличии рассматриваемого признака психическая патология приобретает уголовно-правовое значение.

Анализируемый критерий невменяемости имеет и психологический аспект: в его рамках законодатель описывает определенное состояние психики. Благодаря этому юридический признак называется также психологическим или патопсихологическим.

В рамках юридического критерия выделяют интеллектуальный и волевой элементы. Интеллектуальный свидетельствует о невозможности осознавать фактический характер и общественную опасность действий (бездействия).

Волевой элемент заключается в неспособности руководить собственным поведением. Подобные состояния не исключены для лиц, страдающих клептоманией, пироманией, наркоманов во время наркотического голодания.

Интеллектуальный и волевей элементы часто присутствуют в совокупности, однако для вывода о наличии юридического критерия достаточно одного из них.

Невменяемость в целом констатируют, когда имеются любое из психических нарушений, входящих в медицинский критерий, и хотя бы один из элементов юридического критерия.

Для установления юридического критерия достаточно наличия одного из указанных элементов.

Юридический критерий устанавливается судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из элементов юридического критерия в сочетании с одной из форм болезненного психического состояния (медицинский критерий). Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2.

Юридический и медицинский критерии должны совпадать во времени, т. е. их совокупность должна быть в наличии в момент совершения общественно опасного деяния. Таким образом, временной критерий является необходимым признаком невменяемости, объединяющим юридический и медицинский критерии. Этот критерий определяет, что именно во время совершения общественно опасного деяния у лица имелись отклонения в психике (медицинский критерий), не позволяющие ему правильно оценивать свое поведение (юридический критерий).

Вопрос о вменяемости (невменяемости) лица решается лишь в связи с совершением конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, и лишь на момент его совершения.

Лицо, признанное судом невменяемым, не является субъектом преступления, в его деянии отсутствует состав преступления, содеянное не является преступлением, а потому уголовная ответственность в отношении этого лица исключается, и к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии вменяемости, у которого после этого (после совершения преступления) наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания либо от его отбывания (ст. 81 УК РФ).

Невменяемость — это правовая категория, так как только суд может признать лицо невменяемым.

Согласно ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, признанному невменяемым, суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Таким образом, назначение этих мер является правом суда, а не его обязанностью. Они применяются к лицу, совершившему общественно опасное деяние, только в двух случаях: когда психическое расстройство связано либо с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц.

Наряду с понятием невменяемости российское уголовное законодательство знает понятие «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» (так называемой ограниченной, частичной вменяемости). Согласно ст. 22 УК РФ «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности». Таким образом, психическое расстройство болезненного характера, вызывающее частичную утрату способности осознавать содеянное и руководить им, во-первых, не исключает вменяемости, преступности содеянного и уголовной ответственности за него, а во-вторых, может лишь учитываться судом при назначении наказания и служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

С проблемой вменяемости (невменяемости) тесно связан вопрос об ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения. Согласно ст. 23 УК РФ «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности». Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2. В данном случае речь идет об обычном (простом, физиологическом) опьянении. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии физиологического опьянения, наступает в силу отсутствия медицинского критерия невменяемости (неболезненного расстройства психической деятельности), а также в связи с тем, что лицо добровольно доводит себя до такого состояния. Вместе с тем привлечение к совершению преступления такого лица другим лицом может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание в отношении последнего (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Другой вид опьянения — патологическое опьянение (болезненное состояние, возникающее чаще всего в связи с употреблением алкоголя). Совершение общественно опасных действий при таких расстройствах, как белая горячка, алкогольный галлюциноз и т. п., относящихся к патологическому опьянению, исключает уголовную ответственность в силу наличия медицинского и юридического критериев, образующих невменяемость. К такому лицу могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

2.3 Темпоральный (временный) критерий Темпоральным (временным) критерием называется требование совпадения медицинского и юридического признаков невменяемости на момент совершения общественно опасного деяния. Психическое состояние лица именно в это время определяет, было ли оно свободно в своем поступке и может ли подлежать ответственности за него.

Если, совершая преступление, виновный был психически здоров, а после у него развилось заболевание, мешающее осознавать фактический характер и социальное значение своих действий (бездействия) либо руководить ими, говорить о невменяемости некорректно. Такое лицо признается субъектом преступления, но освобождается от наказания (ч.1 ст. 81 УК). К нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

При совершении нескольких общественно опасных деяний невменяемость устанавливается в отношении каждого из них отдельно. Возможны ситуации, когда применительно к одному из них лицо является субъектом преступления, а к другому — нет.

Диагностирование психического расстройства и определение его тяжести осуществляются судебно-медицинским экспертом, вывод о вменяемости или невменяемости относится к компетенции суда.

Лицо, признанное судом невменяемым, не подлежит уголовной ответственности. Ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Статья 22 УК предусматривает уголовную ответственность лиц, которые во время совершения преступления в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В теории соответствующее явление именуется ограниченной вменяемостью. Встречаются и другие названия: «уменьшенная вменяемость», «пограничная вменяемость», «относительная вменяемость» .

Медицинский критерий ограниченной вменяемости по содержанию аналогичен такому же признаку невменяемости. В обоих случаях речь идет о психической патологии. Применительно к ограниченной вменяемости в числе характерных отклонений называют психопатии, посттравматические стрессовые расстройства, начальные стадии цереброваскулярной энцефалопатии, легкие формы интеллектуального снижения, неврозы, соматогенные невротические синдромы, посттравматическую и иную психопатизацию и др.

Юридический (психологический) критерий выражается в том, что в момент совершения преступления субъект не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Он указывает на относительно небольшую степень расстройства психики преступника. Несмотря на наличие душевного заболевания, лицо отдает себе отчет в своем деянии и направляет его по собственной воле. В то же время имеющаяся патология затрудняет реализацию интеллектуально-волевых процессов.

Характеристика темпорального критерия уменьшенной вменяемости такова же, что и невменяемости.

Таким образом, ограниченную вменяемость можно определить как разновидность вменяемости, отличающуюся тем, что возможность поставить общественно опасное деяние в вину лицу, его совершившему, констатируется при наличии у субъекта психического расстройства, в силу которого в момент нарушения уголовного закона он не в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемость, принимается во внимание при назначении наказания. Оно не обязательно выступает смягчающим обстоятельством, однако судья вправе признать его таковым. Уменьшение кары прямо связывается УК с ограниченной вменяемостью, только в случае убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК).

Рассматриваемое психическое расстройство может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера. Последние не подменяют собой наказание, а реализуются наряду с ним.

Согласно ст. 23 УК лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. По общему правилу оно признается вменяемым.

Опьянение не может рассматриваться как отягчающее наказание обстоятельство, в качестве такового оно не указано в ч.1 ст. 63 УК. Оно усиливает уголовную ответственность только в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 264 УК. Водитель, нарушивший правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, несет более строгое наказание, если в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения.

Злоупотребление алкоголем, употребление наркотиков или иных одурманивающих веществ может учитываться при характеристике личности виновного (ч.3 ст. 60 УК).

В некоторых случаях влияние психоактивных веществ служит смягчающим наказание обстоятельством, например, когда опьянение возникло в результате принуждения или ошибки.

Психические расстройства, возникающие в связи с употреблением алкоголя либо на фоне его употребления (алкогольные психозы, патологическое опьянение), рассматриваются в рамках медицинских критериев невменяемости и ограниченной вменяемости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основании изученной темы, субъект преступления, мы можем сделать следующие выводы:

Субъект преступления является обязательным элементом состава преступления. Субъект преступления согласно уголовному праву России — это физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее умышленно или по неосторожности общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, во вменяемом состоянии.

Основными признаками субъекта преступления являются:

1) физическое лицо;

2) достижение возраста уголовной ответственности.

3) вменяемость;

Значение субъекта преступного посягательства в том, что он:

является элементом в составе преступления. Без субъекта нет состава преступления, нет уголовной ответственности;

играет важную роль в квалификации деяний как преступлений (см. ст. 202 и др. УК), в отграничении общественно опасных деяний от преступлений (см. ст. 20, 21 УК), в разграничении между смежными составами преступлений (см. ч. 3 ст. 204 и ч. 1 ст. 290 УК).

Более того, общественная опасность лица, совершившего преступление, состояние здоровья виновного, его возраст учитываются при назначении наказания (см. ст. 60, 61, 63, 64 УК).

Уголовный кодекс предусматривает наличие «специального субъекта» преступления. Специальный субъект преступления — это лицо, обладающее наряду с основными (возрастом и вменяемостью), дополнительными признаками, предусмотренными отдельными нормами Особенной части УК РФ, которые являются обязательными для данного состава преступления.

Одним из условий признания физического лица субъектом преступления является достижение им установленного законом возраста уголовной ответственности.

В ст. 20 УК РФ предусмотрены два возрастных порога: общий — достижение лицом ко времени совершения преступления 16-летнего возраста и особенный, как исключение из общего правила, — достижение лицом 14 лет.

Вменяемость, является одним из важных элементов состава преступления. Предполагает наличие трех критериев — юридического, медицинского и темпорального.

Согласно ст. 23 УК лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. По общему правилу оно признается вменяемым.

Злоупотребление алкоголем, употребление наркотиков или иных одурманивающих веществ может учитываться при характеристике личности виновного (ч.3 ст. 60 УК).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Законы и иные нормативные правовые акты

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 от 21.07.2014 г. // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 4. — Ст. 445.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.05.2015 г)

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. — 912 с.

4. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А. Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С.73−83.

5.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. — 22.12.2001; 30.07.2012.

Судебная практика

6.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре.

7.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

Научная и учебная литература

8.Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

9. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В. К. Дуюнова. — 3-e изд. — М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2012. — 681 с

10. Есаков Г. А. Уголовная ответственность юридических лиц в российском уголовном праве: история и современность/Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт.- М.: МГЮА, 2009.

11.Уголовное право: учебник. В 3 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. А. Э. Жалинского. М.: Городец, 2011.

12. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. — 3-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 784 с.

13. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2011. — 678 с.

14.Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011. 420 с.

15.Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н. Г. Иванов. — М.: Экзамен, 2009. — 436 с.

16.Игнатов А. Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. — СПб: Питер, 2009. — 612 с.

17.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. — 720 с.

18.Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: Спарк, 2011. — 456 с.

19.Мальцев В. В., Пикуров Н. И., Сенцов А. С., Щепельков В. Ф., Михеев Р. И., Корчагин А. Г., Шевченко А. С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против // Правоведение. 2000. № 2.

20. Милюков С. Ф., Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. № 3.

21.Назаренко Г. В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

22.Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть/ А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. — 514 с.

23. Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

24.Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина.- М.: Норма, 2011. — 570 с.

25. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

26. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2011. — 516 с.

27.Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2.

28.Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1.

29.Чучаев А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / А. И. Чучаев; Под ред. проф. А. И. Чучаева. — М.: НИЦ ИнфраМ: Контракт, 2013. — 704 с

30. Щепельков В. Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2.