Провалы рынка: теории провалов рынка и роль государства в рыночной экономике

Кафедра «Экономическая теория»

Дисциплина «Микроэкономика»

Курсовой проект На тему: «Провалы рынка: теории провалов рынка и роль государства в рыночной экономике»

Санкт — Петербург

• Введение
• Глава 1. Роль государства в рыночной экономике
• 1.1 Необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику страны
• 1.2 Необходимые функции государства в рыночной экономике
• 1.3 Побочные эффекты государственного регулирования рынка
• Глава 2. Провалы рынка
• 2.1 Понятие провалов рынка
• 2.2 Разновидности рыночных фиаско
• 2.3 Общественные блага в провалах рынка
• Глава 3. Теории провалов рынка
• 3.1 Современный взгляд на теории провалов рынка
• 3.2 Теорема Коуза
• Заключение
• Список использованной литературы

В современной экономике любого государства ведущее место занимает рынок. Рынок позволяет выводить производителей на международную арену и предоставлять свои товары и услуги на высоком профессиональном уровне. Государство постоянно вмешивается в ведение рыночной экономики, регулируя рынок с помощью государственного бюджета, налогообложения, создания законопроектов, ведения антимонопольной политики. Так как Российскую Федерацию относят к смешанному типу экономики, для граждан нашей страны подобное вмешательство государства в рынок является нормой и не вызывает абсолютно никакого удивления. Многие считают, что при наличии гражданского общества, а то есть присутствия демократии, производители имеют право на свободу в ведении своей рыночной политики, но мало кто задумывается о том, что подобный контроль необходим рынку для того, чтобы сглаживать так называемые «провалы», или как их еще называют — «фиаско рынка», которые могут серьезно навредить экономике страны. Государственное регулирование дополняет и корректирует рыночный механизм. Исходя из теории провалов рынка, главная экономическая роль правительства заключается в том, чтобы вмешиваться там, где рынок оказываются неспособным эффективно распределять свои ресурсы. Каждый тип провала рынка предполагает определенный тип государственного вмешательства, в случае провала рынка государство будет выступать в роли единственного производителя, пока не наладит равновесие рыночного механизма. В своей работе я обращусь к теории провалов рынка, проанализирую, как подобное влияет на экономику страны в целом, и еще раз обращусь к вопросу государственного вмешательства в рыночную систему. Тему своей курсовой работы я считаю актуальной, так как именно сейчас российский рынок нуждается в государственном вмешательстве и налаживании экономики страны. Целью моей курсовой работы является рассмотрение проблемы провалов рынка, изучение теории провалов рынка и понятие важности государственного регулирования.

Глава 1. Роль государства в рыночной экономике

1.1 Необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику страны

Для того чтобы перейти к вопросу о провалах рынка, нужно разобраться в том, как рынок и государство связаны между собой в современной экономике. Формы взаимодействия государства и рынка, государственное вмешательство в рыночную экономику всегда находятся в центре внимания экономических теорий.

Государство-гарантия экономического и социального развития общества. Само по себе государство возникло как потребность общества в защите прав, безопасности, равновесия в обществе. Сегодня государство является стержнем общественной системы, оно формулирует принципы и организует формы общественной жизни.

Начало государственного регулирования было положено в конце средних веков. В те времена основной экономической школой была школа меркантилистов, которая возвышала активное вмешательство государства в экономику. Меркантилисты утверждали, что главный показатель богатства страны — это количество золота, поэтому они призывали государство поощрять экспорт и сдерживать импорт.

Роль государства в рыночной экономике велика. Во-первых, это суверенитет, то есть главенство государственной власти внутри страны и независимость. Государство обладает высшей и неограниченной властью на своей территории, поэтому оно выступает единственным субъектом рыночной экономики, требования которого обязательны для всех сфер рынка. Во-вторых, это монопольное право на издание законов и правовых актов, обязательных для всего населения. В данном случае речь идет о разработке норм, обеспечивающих стабильное функционирование рыночных структур. В-третьих, это монопольное право на взимание налогов и сборов с населения и предпринимательского сектора. Подобное позволяет сделать вывод о нерыночном происхождении государственного дохода.

Роль государства в рыночной экономике — одна из главных проблем в экономической теории, которая характеризуется постоянными изменениями в экономике и требует соответствующих инструментов государственного регулирования. Задача ее состоит в том, чтобы найти оптимальную меру и наиболее эффективные формы вмешательства в экономическую систему.

Без государственного вмешательства невозможно развитие самой рыночной системы. Именно поэтому государство берет на себя ведущую роль в регулировании рыночного хозяйства. Мировая практика показала, что нет, и не может быть эффективной рыночной экономики без активной регулирующей роли государства.

Государство вмешивается в рыночную экономику с целью поддержания экономической стабильности, макроэкономического равновесия, сглаживания спадов и подъемов в развитии экономики. Прежде всего, государство способствует эффективной хозяйственной деятельности всех предпринимателей. Для этого оно повышает эффективность рыночного механизма. Кроме того, государство берет на себя обеспечение правовой основы, которая содействует эффективному функционированию рыночной экономики.

Вмешательство государства в воспроизводственный процесс было характерно на всех этапах развития рыночной экономики. На более ранних этапах оно было минимальным и сводилось к обеспечению финансового контроля над учетом государственных доходов, расходованием бюджетных средств, охраны правопорядка, нормативных отношений с другими государствами, организации обороны страны.

По мере развития рынка появилась свойственная ему тенденция к монополизации. Ничем не ограниченное рыночное распределение приводит к резкой дифференциации доходов, к росту безработицы. Происходящие процессы не устраивают большинство населения и могут закончиться серьезными социальными конфликтами. Постепенно приходило осознание того, что надежда только на рынок может поставить под вопрос само существование экономической системы. Поэтому в современной экономике государство является необходимым и весомым субъектом любой рыночной системы. Значительная роль отводится государству даже в тех странах, которые ориентируются на свободный рынок.

Разумный синтез государственного регулирования и механизма рынка позволяет решать основные социально-экономические проблемы современного общества. Если государство пытается делать больше, чем ему отведено рыночной экономикой, то происходят губительные деформации рыночных процессов, падает эффективность производства. Тогда становится необходимым избавление экономики от чрезмерной государственной активности, проведение разгосударствления. Масштабы вмешательства в экономику зависят от многих факторов, как уровня экономического развития, так и традиционной роли государства в обществе. Вмешательство государства в рыночное хозяйство должно быть экономически оправданным и допустимым в таких масштабах, которые будут способствовать повышению экономической эффективности.

В современном мире экономическая роль государства растет. Этот процесс находит отражение в росте государственных расходов и в значительном расширении прямого регулирования экономической жизни. Основными статьями расходов являются расходы на оборону, образование и здравоохранение. Увеличение коллективных расходов — это лишь одна сторона. Помимо участия в распределении национального продукта государство действует и в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта, это так называемый государственный сектор. В более традиционном понимании он представляет собой, прежде всего, совокупность государственных предприятий, продукция которых идет опять же на коллективное государственное потребление. Не смотря на это, увеличение государственного сектора подразумевает в себе опасность подмены рыночного механизма государственным администрированием, регулированием и ростом бюрократического аппарата. Большой проблемой является и эффективное функционирование государственного сектора, так как здесь возникают тенденции к снижению эффективности и качества. Это связано, с одной стороны, с меньшим давлением на государственные предприятия рыночных сил, а с другой — с поддержкой их государством. Существующая в настоящее время система государственного регулирования экономики в условиях долгой эволюции и представляет собой совокупность функций, методов и форм.

Государство перераспределяет ресурсы, закупает их на рынке ресурсов и поставляет фирмам для производства «общественных товаров», после чего перераспределяет блага, закупает их на рынке товаров и услуг и поставляет их беднейшим домохозяйствам. В свою очередь фирмы и домохозяйства перечисляют государству налоги со своих доходов. Так выглядит одна из схем взаимосвязи государства и рынка. Подробнее её можно рассмотреть ниже на рисунке номер 1.

Рисунок 1. Взаимосвязь государства и рынка

1.2 Необходимые функции государства в рыночной экономике

Роль государства в рыночной экономике проявляется, прежде всего, через его функции. Деятельность государства направлена на достижение блага человека, его нравственного и физического благополучия, максимальной правовой и социальной защищенности личности. Экономические функции современного государства довольно многообразны и сложны. Главный вопрос государства — проблема разработки стратегии социально-экономического развития страны с четким определением конечных целей, приоритетов и этапов. Государство инициирует разработку такой стратегии и несет ответственность за ее направленность и конкретную реализацию. Из всех функций можно выделить несколько основных:

1. Стабилизация экономики и стимулирование сбалансированного экономического роста;

2. Обеспечение занятости;

3. Регулирование цен;

4. Обеспечение правовой базы деятельности хозяйствующих субъектов;

5. Перераспределение доходов и ресурсов;

6. Установление административных ограничений и стандартов;

7. Регулирование рынка труда.

Государство осуществляет антимонопольную политику, обеспечивает свободу предпринимательства, стимулирует деловую активность и использование имеющихся научно-технических результатов. За государством всегда сохраняется организация денежного обращения. Вмешательство в рыночную экономику на примере налогообложения хорошо просматривается на рисунке 2.

провал рынок государственное вмешательство Рисунок 2. Графики спроса и предложения до и после налогообложения Активное вмешательство в экономику — нормальное явление в жизни любого государства. По мере роста общественного разделения труда, усложнения хозяйственных связей экономическая роль государства растет. Сегодня, очевидно, что рынок эффективно решает проблему размещения ограниченных ресурсов, но он не может удовлетворить всех потребностей человека, особенно, его социальных потребностей. Поэтому государство не может рассматриваться как сила, противостоящая рынку. И рынок, и государство способны выражать интересы общества и отдельного человека, они служат, в конечном счете, потребностям людей.

И государство, и рынок — две параллельно развивающиеся и взаимодействующие формы общественного развития. Поэтому, принимая решение об осуществлении экономической деятельности, приходится сопоставлять как достоинства, так и недостатки рыночного и государственного механизмов регулирования экономики.

1.3 Побочные эффекты государственного регулирования рынка

Государственное вмешательство может порождать непредвиденные побочные эффекты. Вероятность их весьма высока, так как власти оперируют весьма грубыми инструментами и редко бывают в состоянии просчитать последствия своих действий.

Побочные эффекты нерыночной деятельности подобны, конечно, внешним эффектам от рыночной деятельности. Однако важное различие состоит в том, что отрицательные внешние эффекты фирма, как правило, обязана в той или иной степени компенсировать, и может компенсировать за свой счет, тогда как негативные побочные эффекты нерыночной деятельности государство, как правило, не компенсирует пострадавшей стороне. К тому же, строго говоря, государство в отличие от частной фирмы не может в принципе компенсировать что-то за свой счет. В случае выплат компенсаций оно лишь определенным образом перераспределяет средства налогоплательщиков.

Глава 2. Провалы рынка

2.1 Понятие провалов рынка

Провал рынка или как его еще называют «фиаско рынка» — это ситуация, при которой рынок оказывается не в состоянии координировать процессы экономического выбора таким образом, чтобы обеспечить эффективное использование. То момент, когда рынок оказывается не в состоянии обеспечить эффективное использование ресурсов и производство необходимого количества благ, тогда говорят о провалах рынка. Ситуация, когда рыночный механизм не приводит к оптимальному распределению ресурсов общества и называется провалами или фиаско рынка.

Обычно выделяют четыре типа неэффективных ситуаций, свидетельствующих о «провалах» рынка:

1. Монополия;

2. Несовершенная информация;

3. Внешние эффекты;

4. Общественные блага.

Во всех этих случаях приходит на помощь государство. Оно пытается решить эти проблемы, осуществляя антимонопольную политику, социальное страхование, ограничивая производство товаров, стимулируя производство и потребление экономических благ. Эти направления деятельности государства составляют как бы нижнюю границу вмешательства государства в рыночную экономику. Однако в современном мире экономические функции государства гораздо шире. В их числе: развитие инфраструктуры, финансирование сферы образования, пособия по безработице, различные виды пенсий и пособий малообеспеченным членам общества и другое. Лишь небольшое число этих услуг обладает свойствами общественных благ. Большинство из них потребляется не коллективно, а индивидуально. Обычно государство проводит антиинфляционную и антимонопольную политику, стремится сократить безработицу. В последние десятилетия все более активно оно участвует в регулировании структурных изменений, стимулирует научно-технический прогресс, стремится поддерживать высокие темпы развития национальной экономики. Если к этому добавить региональное и внешнеэкономическое регулирование. Всё это отражается на рисунке номер 3.

Рисунок 3. Провалы рынка

2.2 Разновидности рыночных фиаско

Существует список наиболее типичных провалов рынка. Первыми обычно называют нарушения условий совершенной конкуренции, выражающиеся в ограничении доступа к природным ресурсам. Это могут быть искусственные (квоты, лицензии, прямые запреты) или естественные барьеры. В последнем случае возможно появление естественных монополий. Естественная монополия — это такая рыночная ситуация, при которой минимум средних производственных затрат достигается при наличии одной фирмы, производящей данный продукт или услугу. Возникает там, где отсутствуют реальные альтернативы, нет близких заменителей, выпускаемый продукт в известной степени уникален, кроме того, увеличение числа фирм в этой отрасли вызывает рост средних затрат. Примерами естественных монополий являются нефтедобывающие компании, электроэнергетические компании, железные дороги, телефонные компании, космическая и военно-промышленная отрасли. Другим провалом рынка считают его неспособность обеспечить доступ к полной и совершенной информации о товарах, продавцах, условиях коммуникации всем участникам рынка. Возможны ситуации, когда продавец знает о том, что его товар неоднороден, что качества отдельных единиц товара могут существенно отличаться, а покупатель не имеет об этом четкого представления. В таких случаях говорят об асимметрии информации. График асимметрии информации представлен на рисунке 4.

Рисунок 4. Асимметрия информации

Комментарий к рисунку 4: На рисунке 4 представлено изменение объема продаж земельных участков из-за асимметрии информации: уменьшение объемов продаж более качественных земельных участков и увеличение объемов продаж менее качественных земельных участков. Dк, Sк — спрос и предложение на более на качественные земельные участки, Dн, Sн — спрос и предложение на менее на качественные земельные участки. Qоб. усл — объем покупок земельных участков более качественных и менее качественных, совершаемых на рынке земли в условиях отсутствия информационной асимметрии, Qас. к — объем покупок более качественных земельных участков под влиянием информационной асимметрии, Qас. н — объем покупок менее качественных земельных участков под влиянием информационной асимметрии. Если асимметрия информации не позволяет покупателям идентифицировать земли по качеству, их ожидания связаны с тем, что среди представленных на рынке земельных участков часть — более качественная, а часть — менее, то кривая спроса переместится в положение Dасим, между кривыми спроса на более качественные и менее качественные земельные участки. Сдвиг прямых предложения не произойдет, так как продавцы точно осведомлены о качестве продаваемых ими земельных участков. В результате происходит смещение объема покупок в сторону менее качественного блага.

Другое условие, которое может снизить эффективность рыночного механизма — иммобилизация ресурсов. Множество причин сегодня стоят на пути российского рабочего, который пожелает сменить место работы в одном городе, и еще больше таких причин возникнет, если он решит переехать в другой город. Это и отсутствие многих социальных гарантий, различия в уровнях жизни в разных регионах, неопределенность правового статуса гражданина и так далее. В результате образуются монополии на рынках труда, снижается эффективность производства, увеличивается разрыв в уровне доходов различных слоев населения. В других случаях иммобилизуются активы предприятий, когда средства, вложенные в основные фонды, не могут быть быстро высвобождены и снова пущены в оборот.

Существую и так называемые внешние эффекты, они от экономической деятельности могут быть как положительными, так и отрицательными. Внешние эффекты — затраты отдельных людей или общества, не получившие отражения в ценах (отрицательные внешние эффекты) или выгоды, которыми пользуются лица, не участвующие в сделке (положительные внешние эффекты). Когда какая-либо экспедиция случайно находит древний город, это можно считать положительным внешним эффектом. К сожалению, хозяйственная деятельность в современной экономике имеет гораздо больше примеров отрицательных внешних эффектов. Один из ярких и типичных примеров отрицательных внешних эффектов — загрязнение окружающей среды. Например, химический завод производит удобрения. Его владелец получает доход, покупатель полезность, то есть минеральные удобрения, а местные жители — загрязнение окружающей среды, сокращение количества птиц и насекомых, болезни, сокращение продолжительности жизни. Отрицательные внешние эффекты — это потери, затраты третьих лиц, в рыночной сделке не участвующих. Эти внешние издержки не находят отражения в индивидуальных издержках производства фирм, так как последние не включают в себя затраты на снижение выбросов вредных веществ в атмосферу или обработку сточных вод. Наличие отрицательных внешних эффектов означает, что цена не полностью отражает общественные издержки производства, которые фактически выше индивидуальных. Для смягчения этого недостатка рынка государство осуществляет разного рода корректирующие меры, призванные отразить общественные издержки или общественную полезность в рыночной цене. Графики внешних эффектов приведены на рисунках 5 и 6.

Рисунок 5. Отрицательные внешние эффекты (а)

Рисунок 6. Положительные внешние эффекты (б)

Комментарий к рисункам 5 и 6: Рыночное равновесие установится в точке А, и объем выпуска q₁ не будет является эффективным. Поскольку фирмы несут только часть реальных затрат, в точке, А имеет место перепроизводство блага. Если бы все затраты были включены в цену, эффективное равновесие установилось бы в точке В. При положительном внешнем эффекте благо будет недопроизводиться. Представим, что продажа мороженого на улицах приносит полезность всем прохожим вне зависимости от того, являются они покупателями этих цветов или нет. Следовательно, существует положительный внешний эффект. Чтобы рассчитать предельные общественные выгоды (MSB), которые показывают всю полезность производства для общества, нужно сложить предельные внешние выгоды (MEB), достающиеся бесплатно, и предельную полезность потребителей, полученную от купленного мороженого. Поскольку фирмы не получают вознаграждения за внешние выгоды, равновесие устанавливается в точке А, и это означает недопроизводство мороженого. Если бы потребители платили за удовольствие поесть сладкого на улицах, то мороженое выставлялось бы в большем объеме и равновесие установилось бы в точке B.

Более подробно список причин фиаско рынка можно увидеть на рисунке номер 7.

Рисунок 7. Причины провалов рынка

2.3 Общественные блага в провалах рынка

Общественные блага — благо, которое потребляется коллективно всеми гражданами независимо от того, платят они за него или нет. Общественные блага совсем не похожи на частные блага (доступные в потреблении и приносящие пользу только владельцу), практически невозможно организовать их продажу: люди с удовольствием пользуются эффектами общественных благ, но избегают за них платить (эффект безбилетника).

Общественные блага, как и внешние эффекты, являются потенциальной причиной фиаско рынка. Наверное, в самом чистом виде примером общественных благ является национальная оборона. Нельзя защитить от ядерной атаки или вторжения одного человека, не распространив эту защиту на всех. Кроме того, затраты на защиту одного жителя какой-то зоны не больше, чем оборона целого города или района. Хотя в чистом виде общественные блага встречаются редко, целый ряд общественно ограниченных благ. Услуги полиции, например. Выполняя функции поддержания общественной безопасности в целом и борьбы с преступлениями на улицах, полиция предоставляет гражданам общественное благо. Однако, выполняя задачу раскрытия конкретного преступления, например, кражи с взломом, полиция предоставляет частную услугу лицу, которое надеется возвратить украденное. Уход за городскими улицами, поддержание в порядке парков и даже космическая программа — вот часто приводимые примеры благ, которые не являются ни чисто общественными, ни чисто частными.

Частные фирмы имеют большие трудности с получением прибыли при продаже продуктов, которые, будучи единожды предоставлены в распоряжение одного клиента, становятся доступными для других без дополнительных затрат. Для того чтобы увидеть, почему рынок в таких случаях может потерпеть фиаско, нужно представить себе, что некто попытался установить частную систему противоракетной обороны, а финансирование ее решил организовать по подписке, собирая деньги с тех людей, которые хотят иметь гарантированную защиту от ядерной атаки. Если мои соседи подписались на нее и защитили тем самым свои дома, то мне уже нет необходимости подписываться самой, вместо этого, зная, что защита их домов означает защиту также и моего дома, я испытаю сильное желание избежать оплаты данной услуги. Возможно, мои соседи будут рассуждать подобным образом. Они не станут подписываться, надеясь, что подпишусь я. Даже если некоторые из них захотят внести свою долю, этого будет недостаточно для покрытия всех затрат.

Проблема людей, не желающих платить за какие-либо услуги, которая всегда возникает в ситуациях с общественными благами, означает, что только правительство может предоставлять эти блага. В противном случае они могут быть не предоставлены вообще. Тем не менее, многие блага, товары и услуги, которые предоставляются за общественный счет, являются общественными благами лишь в незначительной степени. Например, образование. В первую очередь благами образования пользуются ученики. Более того, образование имеет очевидное свойство соперничества с точки зрения потребления. Нельзя без дополнительных расходов увеличить число учеников, к примеру. Чем больше принято учащихся, тем больше нужно преподавателей, аудиторий, лабораторий. Таким образом, образование соответствует определению общественного блага лишь в той степени, в какой оно приносит некую общую пользу. Спрос на общественные блага приведен на рисунке номер 8. Комментарий к рисунку номер 8: Пусть D₁, D₂, D₃ — кривые индивидуального спроса первого, второго и третьего потребителя, D — кривая совокупного спроса, Y — предельная выгода, получаемая потребителем (предельная готовность платить), Q — количество поставляемых благ. Пусть общественное благо производится в количестве Q, которое устанавливается в зависимости от предельных издержек производства блага. Индивидуальный потребитель не должен целиком оплачивать общественное благо, достаточно внести некоторый вклад, соответствующий его предельной выгоде. Для первого потребителя этот вклад составит P₁, для второго — P₂, а третий потребитель может рассчитывать на компенсацию в размере P₃, так как для него предельная выгода отрицательна.

Рисунок 8. Спрос на общественные блага

Глава 3. Теории провалов рынка

3.1 Современный взгляд на теории провалов рынка

Теория провалов государства создана применительно к современным демократическим странам с развитой рыночной экономикой, тем не менее, многое в ней позволяет глубже понять природу и целевые функции огосударствленной экономики. Кроме того, эта теория всегда должна учитываться при выработке экономической политики. Экономисты, которые в своих рекомендациях по корректировке курса реформ в России сводят все к расширению государственного вмешательства в различных сферах и формах, никак не анализируют связанные с этим издержки. Строить рекомендации, опираясь только на теорию провалов рынка, означает непременную перегрузку государства.

Учение о провалах государства помогает осознать, что государство — это весьма несовершенный и даже во многих случаях нежелательный инструмент, прибегать к услугам которого нужно, лишь твердо убедившись в исчерпанности возможностей рынка, взвесив все за и против.

3.2 Теорема Коуза

Теорема Коуза — положение новой экономической теории, согласно которой при нулевых издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами. Формулировка теоремы: При наличии трех условий, а именно, четкой спецификации прав собственности, нулевых издержках и отсутствии эффекта богатства, первоначальное распределение прав собственности будет нейтрально по отношению к конечному размещению ресурсов. Предположение, что проблемы окружающей среды могут быть решены эффективным образом на основании частных соглашений между собственниками при условии, что отсутствуют операционные издержки, то есть отсутствует обман, нет информационной асимметрии.

Данная теорема состоит в том, что при соблюдении трех указанных условий то, как распределены права собственности, не имеет значения для эффективного использования ограниченных ресурсов. Если же в реальной жизни мы наблюдаем существование связи между распределением прав собственности и размещением ресурсов, то причину следует искать в размывании прав собственности, издержках или эффекте богатства. Это объясняется тем, что потенциально наиболее эффективный собственник мог бы предложить наивысшую цену за ресурс, в результате чего этот ресурс неизбежно должен перейти к нему. Однако при отсутствии специфицированных прав собственности обмен невозможен, поскольку его необходимым условием является четкая определенность объектов и субъектов обмениваемых правомочий. При наличии положительных издержек их величина может превзойти выигрыш, являющийся результатом перемещения ресурса к более эффективному собственнику.

Теорема Коуза отводит обвинения рынка в «провалах». Путь к преодолению внешних эффектов лежит через создание новых прав собственности в тех областях, где они были нечетко определены. Поэтому внешние эффекты и их отрицательные последствия порождаются дефектным законодательством, если кто здесь и «проваливается», так это государство. Теорема по существу снимает стандартные обвинения в разрушении окружающей среды, выдвигаемые против рынка и частной собственности. Из нее следует обратное заключение: к деградации внешней среды ведет не избыточное, а недостаточное развитие частной собственности.

Теорема Коуза помогает выработать правильную стратегию в борьбе с загрязнением окружающей среды. Эффективная политика в области контроля загрязнения окружающей среды — это такая политика, которая позволяет сбалансировать предельные общественные выгоды контроля с предельными общественными издержками, необходимыми для его проведения в жизнь. Дело в том, что по мере снижения процента загрязняющих окружающую среду выбросов предельные социальные затраты резко возрастают, поэтому каждый дополнительный процент снижения обходится все дороже и дороже.

Заключение

По результатам проделанной работы сделано несколько основных выводов. Рыночная система, как саморегулируемая система не застрахована от своего поражения. Фиаско рынка — ситуация, при которой рынок не в состоянии координировать процессы экономического выбора, таким образом, чтобы обеспечить эффективное использование ресурсов.

Чаще всего провал рынка проявляется как неравенство в распределении доходов, монополизаций рынка, появление внешних эффектов, невозможность обеспечения предложения общественными благами и так далее. Государство постоянно пытается решить эти проблемы, осуществляя антимонопольную политику, социальное страхование, ограничивая производство товаров с отрицательными внешними эффектами и стимулируя производство и потребление экономических благ с положительными внешними эффектами.

Государственное регулирование необходимо для того, чтобы способствовать решению тех проблем, которые не способен обеспечить рыночный механизм. От того, насколько эффективным и рациональным будет вмешательство государственных институтов всего мира в функционирование рыночных систем, зависит не только благосостояние каждой отдельной нации, но и судьба всей человеческой цивилизации.

1. Ахинов Г. А. Экономика общественного сектора — М.: ИНФРА — М, 2012 — 345 с.

2. Райзберг Б. А. Психологическая экономика — М.: ИНФРА-М, 2009 — 432 с.

3. Малкина М. Ю. Экономическая теория. Часть I. Микроэкономика — издательство Нижегородского госуниверситета, 2009 — 257с.

4. Пыхтеев Ю. Н. Микроэкономика. Учебно-методический комплекс — Нижний Новгород, 2011

5. Конотопов М. В. История и философия экономики — М.: КноРус, 2008

6. Эл. портал «Экономикс» [Электронный ресурс]: http://dictionary-economics.ru (20.11.14)

7. Борисов Е. Ф. Основы экономики — М.: Юрайт — Издат, 2009. — 316 с.

8. Лекции «Конспекты, Электронный ресурс]: http://konspekts.ru (15.12.14)

9. Куликов Л. М. Экономическая теория — М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010 — 432с.

10. Экономическая теория: Учебное пособие под ред.В. И. Видяпина. — М.: ИНФРА — М, 2011. — 714 с.

11. Экономическая теория: Учебник под ред.В. Д. Камаева, Е. И. Лобачевой. — М.: Юрайт-Издат, 2010. — 557с.

12. Современная экономика: Учебное пособие под ред.О. Ю. Мамедова. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. — 456 с.

13. Экономика: Учебник под ред.Р. П. Колосовой. — М.: Норма, 2011. — 345 с.

14. Экономика: Учебное пособие под ред.А. С. Булатова. — М.: Юристъ, 2009. — 896 с.

15. Экономическая теория: Учеб. пособие под ред.Н. И. Базылева. — М.: ИНФРА — М, 2011. — 662 с.

16. Экономическая теория: Учебник под общей ред. Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 714 с.

17. Эл. справочник" библиотекарь" http://www.bibliotekar.ru (19.12.14)

18. Шеховцев Л. С. Основы рыночного ценообразования Курс лекций

19. Цены и ценообразование: Учебник для вузов 5-е изд под ред. Есипова ВЕ — СПб: Питер 2008 — 480 с.

20. Абакулина Л. Ю., Беляева Т. П. Экономика. Учебник для вузов под рук. А. В. Лабудина — М.: Питер — 2013 — 368 с.

21. Герасимов Б. И., Коновалова Т. М., Нижегородов Е. В. Микроэкономика: введение в экономический анализ: Учебное пособие. — Тамбов: Издательство ТГТУ, 2010. — 80 с.

22. Герасимов Б. И., Косов Н. С. Экономическая теория.

Введение

в экономику. Микроэкономика: Учебное пособие под общ. ред. Б. И. Герасимова и Н. С. Косова. — Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2009. — Ч.1. — 232 с.

23. Савелло Л. Л., Иванова М. А., Карташов Б. А., Андреев Г. Н. Микроэкономика. Основы общественного производства: Учебное поссобие. — Волгоград: ВолгГТУ, 2009. — 80 с.

24. Эл. учебные материалы http://finans-study.ru (17.12.14)

25. Булатов А. С., Бартенев С. А., Соколова О. В., Супян В. Б.

26. Микроэкономика. Учебник для бакалавров — М.: Юрайт, 2014. — 448 с.