Промысловые виды Басаманского лесного хозяйства

Введение

Республика Казахстан, подписав в 1992 году и ратифицировав в 1994 году Конвенцию, выразила тем самым готовность к принятию практических мер по сохранению бесценного дара природы — биологического разнообразия. С ратификацией этого документа республика получила возможность полноправно участвовать во всех мероприятиях, проводимых в рамках Конвенции, и обеспечила доступ к генетическим ресурсам, биотехнологиям, также глубоко рассматривала биоценологию имеющимся в других странах. Биологическое разнообразие, формировавшиеся много лет назад является одним их основных результатов эволюции живых организмов. Что касается биоценотических исследований, служат для жизнеобеспечения людей и дают возможность адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды.

Все человечество осознало, что потеря каждого биологического вида является невосполнимой утратой и наносит ущерб не только науке и эстетическому восприятию живой природы, но и по экономическим интересам общества. Практически это выразилось принятием в 1992 году на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро Конвенции о биологическом разнообразии, сторонами которого в настоящее время является 171 государство и европейский Союз, в том числе Республика Казахстан. Растения, животные и микроорганизмы на Земле взаимодействуют друг с другом и физическими компонентами в экосистемах, это является основой для устойчивого развития. Следовательно, биологические ресурсы служат для жизнеобеспечения людей. Сегодня имеет место постоянное давление антропогенного пресса на разнообразие генов, видов экосистем, что в будущем явиться тормозом для прогресса устойчивого развития общества. Необходимо исключить предложение давления на биологическое разнообразие путем определения дисбаланса между потребностями человека и возможности природы [1, 2].

Таким образом, ввиду разносторонней опасности, стоящей перед природой и естественными ресурсами Казахстана продолжающая деградация ландшафтов и нанесения вреда здоровью населения предусматривает принятие мер по долговременному сохранению биологического разнообразия для устойчивого развития и рационального использования биоресурсов и главная цель состоит в том, чтобы для принятия программы по совершенствованию стратегии природопользования нужно глубоко исследовать окружающею среду каждой области.

Первоочередной интерес в ряду таких биологических объектов представляют птицы и млекопитающие, так как они живут на всем земном шаре; их находили везде, куда мог проникнуть человек. Они встречаются на покрытых льдом островах северного и южного полюса и в жарких экваториальных странах, среди моря и на высочайших вершинах гор, в плодоносных странах и в пустынях, в первобытном лесу и на голых скалах, окруженных со всех сторон морем. Каждый отдельный пояс имеет своих особых обитателей из класса птиц и, конечно же, класса млекопитающих. Их распространение согласуется с общими законами о распространении животных по земному шару: в холодных поясах большое количество экземпляров, но ограниченное число видов, а у экватора, напротив, большое разнообразие видов и разновидностей [3, 4].

При этом в каждой местности имеют значение определенные виды, поэтому вполне естественно начать знакомство с миром животных с тех их представителей, которые живут на одной с нами территории, с которыми можно столкнуться в степи, поле, на лугу, на озере и реке. В связи с этим, целью работы является исследование промысловых видов Басаманского лесного хозяйства.

Задачи:

1. дать характеристику Басаманского лесного хозяйства;

2. изучить видовой состав промысловых видов Басаманского лесного хозяйства

3. изучить методы ведения учета птиц и млекопитающих,

4. проанализировать динамику численности промысловых видов Басаманского лесного хозяйства.

1. Охрана животного мира Животные составляют лишь небольшую часть биосферы, их масса не превышает 2 процентов всего живого. Однако они отличаются высоким энергетическим потенциалом, большой подвижностью и огромным разнообразием. Питаясь растениями и друг другом, животные участвуют в биологическом круговороте веществ и энергии.

Животный мир делится на наземных животных, рыб и других водных животных.

Всего на Земле насчитывается более 1,5 млн. видов наземных животных, из них зверей — 4 тыс., паукообразных — 35 тыс. и насекомых — более 1 млн. видов.

Животный мир Казахстана представлен 155 видами млекопитающих, 480 — птиц, 150 — рыб, 49 — пресмыкающихся, 11 — земноводных и многими другими видами беспозвоночных.

В природе и в жизни человека наземные животные играют очень важную роль. Особенно промысловые животные, млекопитающие, птицы и другие, дающие мясо, шерсть, лекарственные средства и другие продукты питания и сырье [3, 4].

Человек использует животных в научных, культурно-просветительных, эстетических и воспитательных целях.

Не менее важно косвенное значение животных. Многие масличные, зерновые, лекарственные и другие растения опыляются насекомыми. Животные активно участвуют в почвообразовательном процессе, санитарной очистке от мертвой органики, в переработке опавших листьев, травяной подстилки и погибших деревьев. Они непрерывно рыхлят почву, улучшают доступ воздуха и повышают ее плодородие.

В мире быстро сокращается численность наземных животных и птиц. Причиной такого положения служат истребление и неумеренная добыча их. Люди еще в глубокой древности интенсивно охотились, особенно на крупных животных, и уже тогда наносился ущерб животному миру. Впоследствии появились огнестрельное оружие и другие средства для охоты. В результате чего давление на мир животных стало более мощным и постоянным.

Однако главной причиной была не охота, а изменение или уничтожение среды обитания животных. Вырубка лесов, строительство дорог, трубопроводов, линий электропередач, сооружение каналов и водохранилищ, осушение болот и многие другие дела рук человеческих отняли у животных и птиц места обитания, вынудили переселяться в другие менее пригодные регионы. Загрязнение вредными выбросами атмосферы, водоемов, почвы и лесов привело к их гибели. Например, сотни тысяч голов птицы, особенно орлы, аисты и другие крупные шипы, гибнут на линиях электропередач, в основном с напряжением 6—10 кВ, расположенных в степных и лесостепных районах.

Механизм гибели вида очень простой. Зоологи это поняли давно. Для уничтожения какого-либо вида животных не обязательно истреблять всех до единого. Достаточно сильно сократить его численность, уменьшить или разрознить среду обитания. При большом разрежении оставшиеся 2—3 пары не смогут обжить территорию. Отсутствие постоянных, пусть даже сравнительно редких контактов с себе подобными приводит к так называемому «стрессу», или болезни напряжения, и последние представители вида погибают.

Хозяйственная деятельность должна сочетаться с необходимостью сохранения среды обитания животных и птиц предусматривать меры предосторожности и без крайней нужды не нарушать покой диких обитателей природы.

К сожалению, история человечества изобилует примерами варварского отношения к животному миру, которое продолжается до сих пор, хотя люди не перестали считать себя цивилизованными. Датировать вымирание того или другого вида на основе конкретных фактов трудно, поскольку раньше не было научных описаний видов. Тем не менее, можно утверждать, что люди повинны в том, что 100 тыс. лет назад в Европе исчезли лесные слоны, шерстный носорог, пещерный медведь, мамонт, гигантский олень и др. Около 3 тыс. лет назад в Северной Америке человек приложил руку к вымиранию мастодонтов, гигантских лам, больших кошек (smilodon), гигантских ягуаров, очень крупных хищных птиц — тераторонов и др. 1000 лет назад в Новой Зеландии полинезийцы истребили 20 видов громадных нелетающих птиц моа, гусей и пастушков.

Международный союз охраны природы (МСОП) учет вымерших видов животных и птиц ведет с 1600 года, когда появились научные описания видов[5].

С этого времени с лица Земли исчезли 94 вида птиц и 63 вида млекопитающих. Из них 75 процентов видов зверей и 86 процентов птиц исчезли по вине человека.

Стихийная мудрость природы, являющейся результатом многолетних. опытов, «подсказала» ей наиболее рациональный план размещения на Земле живых существ. Все «этажи» земного здания, экологическая ниша — атмосфера, поверхность Земли, недра, гидросфера — заселены. Между жителями разных «этажей» как будто мало общего, и все-таки он один — этот летающий, бегающий, ползающий, плавающий мир живого. Он связан прочными нитями взаимной зависимости.

Не задумываясь о связях в природе и последствиях своих действий, человек обрушил массированные удары на них. Ни хищные звери, ни спокойные травоядные, ни быстрокрылые птицы, ни земноводные рептилии, ни ядовитые змеи — никто не избежал этого нашествия.

Так, в X—XI вв. тур — первобытный дикий бык, предок европейского крупного рогатого скота, был широко распространен в лесах и лесостепях Европы до Ладожского озера, Дона и Кавказа. В XVI в. остался только в менее доступных лесах Польши и Литвы, а в начале XVII в. исчез совсем.

Дикая лошадь — тарпан — обитала в степях юга и юго-востока Европы. В конце XVIII—начале XIX вв. еще встречалась в азово-черноморских степях. Последний тарпан был убит в 1879 г.

Одна из мрачных страниц летописи взаимоотношений человека с природой — грустная повесть о гибели американских бизонов. Около 75 миллионов этих животных насчитывалось к приплытию корабля «Мэйфлауэр», доставившего первых белых поселенцев к берегам США.

За полтораста лет бесчисленные стада бизонов исчезли. Их убивали ради развлечения, на пари, убивали, чтобы сживать с земли непокорных индейцев, для которых эти животные были как «холодильник», всегда под рукой свежее мясо, живым складом продуктов, убивали, чтобы избежать столкновений локомотивов с бизонами и ускорить движение поездов, убивали «просто так». Кампания по уничтожению бизонов продолжалась 40 лет с 1830 по 1870 гг.

История сохранила для потомков имя самого «выдающегося» истребителя бизонов — знаменитого Кода по кличке Буффало Билл, который за 18 месяцев убил 4280 бизонов, вершиной его славы стало завоевание звания чемпиона мира в стрельбе по бизонам.

Охотник, убив бизона, брал только язык, а великолепное мясо и шкура пропадали.

Впоследствии Америка и Канада затратили много времени и сил для того, чтобы сохранить на Земле бизонов как вид. Они теперь находятся под охраной, их стадо сейчас насчитывает около 30—40 тыс. голов, значительная часть их находится в национальных парках США.

В Южной Америке из-за охоты резко уменьшилось количество шиншиллы, под угрозой исчезновения мохнатая паукообразная обезьяна и «мармозетка» .

Фауна Африканского континента хищнически используется европейцами с ХУЛ века. Уменьшение ее численности началось с севера и у границ Сахары. Здесь давно исчезли слоны, резко сократились крупные хищники и копытные. Вольского козерога осталось менее 1000 особей, вымерла коровья антилопа.

Юг Африки долгое время оставался относительно нетронутым из-за труднодоступности отдельных районов и тяжелых климатических условий. Теперь и здесь за очень короткий срок исчезли голубая лошадиная антилопа, зебра-ивага, бурчеллова зебра и др. Остались 11—13 тыс. двурогих черных и около 3 тыс. белых носорогов (кроме того, есть в Индии 440, а в Непале 160 однорогих носорогов. Сохранилось всего 170 суматринских двурогих носорогов). Их истребляют из-за рогов. На рынках Сингапура цена одного рога соответствует цене американского автомобиля новейшей марки. Восточная медицина считает эти рога ценным фармакологическим средством.

Южная Азия и Африка славились крупными млекопитающими. Однако во второй половине XX в. их численность необычайно сильно сократилась. Главная причина — прямое преследование и сокращение площадей, пригодных для обитания диких животных, которых потеснил домашний скот, или потребность в сельскохозяйственных землях[ 4].

В Индии остались леса только на 20 процентах территории. Исчезли суматринский и яванский носороги, шерстистый заяц, гепард, олень-шу, на грани уничтожения еще 12 видов животных.

В Австралии и Тасмании в результате вырубки эвкалиптов на больших площадях и охоты осталось несколько тысяч австралийского коала вместо нескольких миллионов, как было раньше. Эти зверьки питались листьями эвкалипта.

Сумчатый медведь сохранился только благодаря принятым мерам, их насчитывается около 40 тыс.

Сумчатый волк сейчас под охраной, и создан специальный резерват.

Беспричинное уничтожение животных и птиц ради дикого удовольствия или обогащения продолжается и поныне.

В 1962 г. воды р. Грин протяженностью 830 км в пределах штатов Юта, Вайолинг и Колорадо были варварски отравлены для того, чтобы уничтожить флору и фауну, включая и редкие виды, выпустить взамен их радужную форель в водохранилище Фламинг-горке ради привлечения туристов. Такие действия вызвали массовые протесты населения, однако отравители не остановились.

К началу 80-х годов африканских слонов насчитывалось 1,3 млн голов. Теперь их число, видимо, уменьшилось, поскольку браконьеры ежегодно убивают от 50 до 100 тысяч слонов.

Слон весит 5 тонн, живет до 80 лет, ежедневно потребляет 150—200 кг зеленого корма, взрослое животное выпивает до 150 литров воды. Работая хоботом и бивнями, за несколько лет стадо слонов может уничтожить целые леса, превратить рощи в поляны и луга, резко изменив условия жизни для целого ряда других видов.

Иначе говоря, для травоядных зебры и газели создаются новые жизненные пространства, в то же время носороги лишаются своих «баз питания» и вынуждены покидать традиционные места обитания.

В прежнее время слоны могли на долгое время, иногда на десятилетия, покидать опустошенные области и дать время растительности возможность самовосстанавливаться. Ныне жизненное пространство слона ограничено национальными парками или резерватами. Находясь в этих зонах длительное время, они испытывают не хватку пищи и воды. Проблему слонов пытаются решать по-разному. Одни выступают за дальнейшее сокращение поголовья, другие предлагают все оставить как есть, чтобы природа сама регулировала.

Подлинная трагедия разразилась в 1984 г. на севере канадской провинции Квебек, где построен каскад электростанций. Компания «Гидро-Квебек», несмотря на предупреждения местных индейцев и эскимосов, построил огромное водохранилище на пути миграции северных оленей-карибу.

Когда наступило время миграции, десятки тысяч животных устремились по многовековой тропе. Встретив искусственное море, животные попытались преодолеть эту водную преграду, и по самым заниженным подсчетам, утонуло не менее 10 тыс. оленей.

Сайгаки — антилопы, жившие еще в эпоху мамонта и саблезубого тигра, добиравшиеся до Англии и Аляски прошедшие, что называется, огонь и воду, сохранились лишь в Казахстане и Калмыкии. На путях их миграции построены каналы, водоемы, берега которых вертикальны и глубоки, как каньоны. Только в Яшкульском и Ус-5 каналах в Калмыкии погибла не одна тысяча сайгаков, пытаясь их преодолеть.

В Казахстане при распашке целинных и залежных земель не учли традиционные пути миграции сайгаков. Распахали степь и засеяли зерновыми культурами. Теперь ради спасения посевов прибегают к массовому отстрелу сайгаков.

В июне 1988 г. в Торгайских степях Казахстана в течение одной недели погибли 434 тысячи голов сайгаков. Тот, кто должен охранять их, поспешил списать случившуюся трагедию на болезнь пастереллоза. Хотя тут же паслись тысячи голов лошадей, овец и крупного рогатого скота, которые не заболели.

В акте Главного ветеринарного управления бывшего Госагропрома СССР от 8 августа 1988 г. (№ 0908/112) сказано, что в печени погибших сайгаков содержание бета-активных радиоизлучений в 4 раза было выше нормы.

В низовьях реки Чу издревле зимовали сайгаки. Когда зарегулировали реку и ключи Байкара и Жамбылкара одели в бетон, сайгаки лишились питьевой воды, поскольку воду можно достать только ведрами.

Каждый случай гибели по вине человека этих прекрасных животных должен быть наказуем. Как встарь, за потраву пастбищ сайгака, даже за распугивание его полагался штраф «в десять скотин во главе с верблюдом» .

К большому сожалению, у нас сложился особый тип хозяйственника, забывающего о земле, на которой он живет. Если его ведомству или предприятию надо, он без колебаний выморит нерестилище рыб, потопчет гнездовья птиц, уничтожит ни в чем не повинных животных, из заповедного леса будет стругать черенки для лопат.

Тогда как и канал можно построить с умом, определить пути миграции, и где сайгак может переплыть канал берега можно сделать пологими. Целинники, прибывшие в Казахстан, посчитали этот край необитаемым островом. Начали творить что им заблагорассудится. Научились же при свете фар автомашин тысячами отстреливать сайгаков, а оставить для миграции нераспаханную полосу степи не догадались.

В северных и восточных районах Казахстана процветает браконьерство. В Пресновском, Советском, Соколовском районах Северо-Казахстанской области уничтожают косулей, лося, ондатру, в Кургальджинском озере — перелетную дичь, в районах Восточно-Казахстанской области — кабанов, оленей, рыбу.

В районах и областях Казахстана немало людей, получающих у государства зарплату за охрану и воспроизводство животных, птиц и рыбы. Однако они мало что делают для охраны и больше заняты организацией удачной охоты и рыболовства для государственных чиновников.

Это еще одно свидетельство тому, что охрана природного богатства Казахстана находится в руках людей, занятых личным обогащением и под видом охраны без зазрения совести расхищающих и распродающих народное достояние.

Категории животного мира

1.Животный мир по целевому назначению подразделяется на следующие категории:

1) редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных;

2) виды животных, являющиеся объектами охоты;

3) виды животных, являющиеся объектами рыболовства;

4) виды животных, используемые в иных хозяйственных целях (кроме охоты и рыболовства), определяемых уполномоченным органом;

5) виды животных, не используемые в хозяйственных целях, но имеющие экологическую, культурную и иную ценность;

6) виды животных, численность которых подлежит регулированию в целях охраны здоровья населения, предохранения от заболеваний сельскохозяйственных и других домашних животных, предотвращения ущерба Основные требования по охране животного мира [5]

1. Деятельность влияющая на состояние животного мира, среду обитания, условия размножения и пути миграции животных, должна осуществляться с соблюдением требований, в том числе экологических, обеспечивающих сохранность и воспроизводство животного мира, среды его обитания и компенсацию нанесенного вреда.

2. При осуществлении деятельности, которая воздействует на состояние животного мира и среду обитания, должно обеспечиваться соблюдение следующих основных требований:

1) Сохранение биологического разнообразия и целостности сообществ животного мира в состоянии естественной свободы;

2) Сохранение среды обитания, условий размножения, путей миграции и мест концентрации объектов животного мира;

3) Научно обоснованное, рациональное использование и воспроизводство объектов животного мира;

4) Регулирование численности объектов животного мира в целях сохранения биологического равновесия в природе;

5) Воспроизводство животного мира, включая искусственное разведение животных, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения, с последующим их выпуском в среду обитания.

3. При разработке государственных, отраслевых (секторальных) и региональных программ по охране, обязательном порядке основные требования, указанные в пункте 2.

Охрана животного мира осуществляется путем:

1)установления и соблюдения правил и норм по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира;

2)установления ограничений и запретов на пользование животным миром;

3)охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных;

4)предотвращения нарушений установленных правил пользования животным миром;

5)организация охраны среды обитания, условий размножения, путей миграции и мест концентрации животных;

6)закрепления территорий, акваторий за пользователями животным миром с возложением на них обязанностей по охране объектов животного мира;

7)создания особоохраняемых природных территорий;

8)искусственного разведения животных;

9)оказания помощи животным в случае заболеваний, угрозы гибели при стихийных бедствиях и вследствие других причин;

10)организации научных исследований в области охраны, воспроизводства и использования животного мира.

11)пропаганды идей охраны и устойчивого использования объектов животного мира;

12)стимулирования деятельности физических и юридических лиц по охране животного мира;

13)воспитания граждан в духе гуманного и бережного отношения к животному миру.

Установление ограничений и запретов на пользование животным миром в целях его сохранения и воспроизводства.

1. В целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира могут быть установлены:

1) ограничения сроков пользования животным миром;

2) запреты методов, способов и видов орудий добывания;

3)изменения норм изъятия;

4)ограничения количества пользователей животным миром.

2. Основанием для установления ограничений и запретов являются:

1)нарушение половозрастной структуры популяции животных; 2) сокращение численности животных;

3)ухудшение среды обитания

4)необходимость создания зон покоя в местах массового скопления животных в период миграции и размножения.

3. В целях сохранения объектов животного мира запрещаются:

1)уничтожение растительности и иные действия, ухудшающие условия среды обитания животных

2)распашка земель с поселениями животных, обитающих колониями, ближе двадцати метров от начала расположения их нор по периметру или же без их предварительного переселения в другое место по согласованию с уполномоченным органом;

3)разрушение и повреждение жилищ и гнезд животных, сбор яиц;

4)езда на катерах, моторных лодках и других плавучих средствах с включенными моторами в обозначенных местах массового гнездования водоплавающих птиц и нерестилищах рыб в период их размножения;

5)пролет самолетов, вертолетов и иных летательных аппаратов над территорией массового обитания диких копытных животных и колониальных птиц ниже одного километра без согласования с уполномоченным органом;

6)уничтожение среды обитания животных, повреждение посевов кормовых растений, защитных посадок, кормушек для животных, указательных знаков, сооружений, предназначенных для ведения охотничьего и рыбного хозяйства;

7)изъятие редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных без решения Правительства Республики Казахстан;

Нормативы в области охраны, воспроизводства и использовании животного мира

1. Нормативы в области охраны, воспроизводства и использования животного мира определяют предельно значимое количественное и качественное значение показателей, необходимых для обеспечения сохранности животного мира, среды обитания и его устойчивого использования.

2. Нормативы в области охраны, воспроизводства и использования животного мира устанавливаются на проведении научных исследований и являются обязательными при планировании и ведении хозяйственной и иной деятельности, проведении мероприятий в области охраны, воспроизводства и использовании животного мира.

Охота. Понятие и виды охоты

1.Охота — вид специального пользования животным миром, при котором осуществляется изъятие видов животных, являющихся объектом охоты, из среды обитания.

Поиск, выслеживание и преследование с целью добывания, попытка объектов животного мира, привлечение в охотничьих угодьях лиц с расчехленным охотничьими собаками, спущенными с поводка, и ловчими птицами приравниваются к охоте.

2. Охота подразделяется на следующие виды:

— промысловая охота;

— любительская (спортивная) охота.

Промысловая охота — добывание видов животных, являющихся объектом охоты, в целях предпринимательской деятельности.

Любительская (спортивная) охота — добывание видов животных, являющихся объектом охоты, в целях удовлетворения спортивных, эстетических потребностей и для личного потребления добытой продукции.

Охота производится в закрепленных охотничьих угодьях, если иное не установлено уполномоченным органом.

Право на охоту

1.Право на охоту имеют физические лица при условии:

1)Достижения восемнадцатилетнего возраста, если охота ведется с применением огнестрельного оружия;

2)Достижения четырнадцатилетнего возраста, если охота ведется с применением других разрешенных правилами охоты видов орудий добывания, собак и ловчих птиц;

3)Наличия удостоверения охотника с отметкой о сдаче экзамена по охотминимуму и уплаты государственной пошлины за выдачу разрешения на право охоты, установленной законодательством Республики Казахстан;

4)Получения разрешения на пользование животным миром.

2.Право на охоту для иностранцев на территории Республики Казахстан возникает на основании договора на организацию охоты с охотохозяйственной организацией и документа, удостоверяющего их право на охоту, выданного в стране проживания, и получения разрешения на пользование животным миром.

охрана флоры и фауны охотничьего хозяйства Исследования последних лет показывают, что 60% кислорода поставляет растительность суши и ее главный компонент — лес. Леса, принимая на себя воздействие вредных веществ, находящихся в атмосфере или в почве, выполняют в то же время роль своеобразных поглотителей — фильтров, оздоровляя окружающую среду. 1га насаждений в год очищает воздух от 50−70 т пыли. Лиственные задерживают и осаждают до 27−30%, а вечнозеленые, хвойные — 38−42%. Охрана растительности и фауны является частью системы мероприятий по охране природы, которая связана со здравоохранением, промышленным, сельскохозяйственным производством, водным, лесным и охотничьим хозяйствами, заповедным делом. Охранные и биотехнические мероприятия должны проводится с учетом состава фауны, который на территории региона довольно разнообразен.

Особо охраняемыми природными территориями в Костанайской области являются:

— Наурзумский государственный природный заповедник

— государственный заказник «Михайловский»

— государственное охотничье хозяйство «Зеленый бор»

— лесоохотничье хозяйство «Сосновый бор»

— приписное охотничье хозяйство «Усаковское»

Недостаточные объемы финансирования в последние годы, и как следствие, отсутствие необходимого количества кадров, привело к тому, что охрана фауны от браконьерства на территории области находится на низком уровне, а численность животных даже в заказниках далека от оптимальной.

2. Физико-географическая характеристика района исследования Охотничье хозяйство расположено на территории Аулиекольского района. Аулиекольский район Костанайской области расположен на севере области. Площадь района равна 11,2 тыс. км², численность населения составляет 66,5 тыс. человек. Климат Аулиекольского района формируется под действием: солнечной радиации, циркуляции атмосферы и подстилающей поверхности. Располагаясь на широтах 50−54 с.ш. в умеренном поясе получает значительное количество тепла и света, так средняя продолжительность солнечного излучения в Аулиекольском районе составляет 205 часов в год, количество ясных дней в году около 120, суммарная радиация составляет около 100 ккал на см в год.

Глубококонтинентальное положение Аулиекольского района является причиной того, что влажное атлантические воздушные массы попадают на территорию Аулиекольского района сравнительно редко.

Циклоны, несущие влагу с запада, часто затухают над Уральскими горами, но на их периферии к востоку от гор возникают новые циклонические образования, которые начинают сопровождаться осадками лишь только после того, как пройдут территорию Костанайской области.

В атмосферноциркуляционном отношении большую часть года район находится под влиянием северо-западного отрога азиатского антициклона.

Большую часть времени территория Аулиекольского района находится под влиянием антициклонов.

Континентальность климата района заключается в резких контрастах температуры воздуха зимы и лета, дня и ночи, а также в том, что максимум осадков 70%-75% приходится на летние месяца.

Осадков в течение года выпадает около 310−350 мм, относительная влажность воздуха летом понижается до 30−45%.

Степные и лесостепные зоны района по количеству солнечного тепла, продолжительности вегетационного периода и степени увлажнения вполне благоприятны для неполивного земледелия. Здесь имеются все необходимые агроклиматические условия для успешного возделывания яровой пшеницы, кукурузы, проса, гороха и других культур.

Видовой состав растений Аулиекольского района Видовой состав растений и животных Аулиекольского района Костанайской области представляет собой сообщества степного типа.

Травянистая растительность на плоских равнинах представлена богато — разнотравно — красноковыльными степями на обыкновенных черноземах. Основу травостоя таких степей составляют красный ковыль, типчак, тонконог. Постоянно, но в небольшом количестве, встречаются мятлик, тимофеевка. В видовом, отношении наиболее богато разнотравье — чина, эспарцет, лабазник, горчичник (местное название — морковник) и другие виды.

В подзоне умеренно-засушливых богато разнотравно — ковыльных степей на обыкновенный чернозёмах степной зоны коренным типом растительности являются также богато разнотравно — красноковыльные степи, непосредственно переходящие сюда из подзоны южной лесостепи. В связи с возрастающей сухостью климата видовой состав степей к югу несколько белеет. Здесь характерными видами являются прострел, эспарцет, полынь шелковистая.

В подзоне засушливых разнотравно-ковыльных степей на южных чернозёмах коренной растительный покров представлен разнотравно-ковыльным и их степями и их вариантами. Основу растительности слагают дерновинные злаки: красный ковыль, тырса, иногда ковыль Лессинга, а также — типчак, тонконог. Примесь разнотравья ещё значительна, о её состав намного беднее, чем в более северных степях.

С увеличением сухости климата в подзоне сухих типчаково-ковыльных степей на тёмно-каштановых и каштанов. А почвах в травостое преобладают сухолюбивые дерновинные злаки (ковыли, тыпчак, тонконог) при незначительном участии, а иногда полном выпадении из травостоя более требовательного к почвенному увлажнению разнотравья. Из разнотравья здесь растут шалфей, гвоздика узколистая, ромашник казахстанский, грудница татарская, солонечник и другие виды. Характерны эфемероиды, например, различные вилы тюльпанов. Среди разнотравья на песчаных и щебнистых почвах характерны цмин песчаный, качим метельчатый, василёк сибирский, сирения, лапчатка, полынь песчаная и другие виды. Для облика таких степей очень характерны закустаренные поляны со спиреей, бобовником. Засоленные участки покрыты комплексной растительностью.

Пустынные формации на территории района в целом занимают небольшую площадь.

В подзоне умеренно-засушливых степей они развиваются в прибрежных частях соровых понижений, образуя иногда поясные комплексы. Здесь обычны сарсановые и обионовые формации.

Южнее обычными членами комплексной растительности на солонцеватых почвах являются пустынно-степные и пустынные сообщества: камфоросмовые, чернополынные, биюргуновые, прутняковые и другие растительности. Здесь почти в равных соотношениях участвуют дерновинные злаки (ковыли, типчак) и полукустарнички (полыни, солянки и ДрЧасто поверхность почвы покрыта лишайниками и еще хотелось бы отметить, что в районе так же преобладает кустарниковый тип растительности, который распространен по опушкам сосновых боров и осиново — берёзовых колков, на лесных поляках, в степных западинах, по берегам рак и озёр по всей территории области. Они представлены в основном со спиреей, шиповником, степным миндалём, степной вишней, кустарниковыми ивами.

В Аулиекольском районе широко распространены настоящие луга и их различные варианты — галофитные (не засоленных участках), заболоченные. В понижениях и по берегам озёр и рек развиваются тростниковые займища. Среди пойменных лугов значительные площади занимают пырейные, костровые, вейниковые луга с примесью, лугового разнотравья (кровохлёбка, лабазаник, донник и другие виды).

Влажные луга развиваются небольшими участками у выходов грунтовых вод. Эти луга характеризуются мощным развитием дернины, высоким и густым травостоем с богатым набором разнотравья. По руслам ручьёв распространены осоковые луга.

Лиманные луга содержат в своём составе многие виды, встречающиеся в поймах, здесь преобладают виды, характерные для лугово-солончаковых (волосенцы, лисохвост) Заболоченные осоковые луга здесь встречаются сравнительно редко.

По берегам озёр и степных развиты обширные тростниковые заросли. Часто это почти чистые одновидовые группировки; иногда к ним примешиваются некоторые влаголюбивые виды, а также солелюбивые виды растений.

Таким образом, сообщества степного и пустынного типа на территории Аулиекольского района разнообразны по облику и составу травостоя и представлены различными формациями и ассоциациями степной растительности.

Видовой состав животных Аулиекольского района По видовому составу ихтиофауны на территории Аулиекольского района большинстве замкнутых водоемов живет 2−5 видов рыб. В озёрах чаще всего встречаются золотой и серебряный караси, наименее требовательные к содержанию кислорода и выдерживающие значительную минерализацию воды. В небольших степных речках к ним могут добавляться линь, щука, окунь, гольян и плотва. После высоких паводков эти виды попадают и в озёра, — но обычно в первую же зиму происходит замор и, только в наиболее глубоких озёрах они живут по нескольку лет.

Бедность фауны земноводных и пресмыкающихся, представленных всего лишь несколькими видами, обусловлена тем, что климатические условия района не очень благоприятны для этих групп животных. Здесь встречаются только немногие широко распространённые виды. На всей территории района обитают зелёная жаба, остромордая лягушка, чесночница. Из числа рептилий наиболее обычна ящерица прыткая.

Значительно богаче видовое разнообразие млекопитающих и птиц. В целом облик фауны Аулиекольского района носит степной характер, обогащённый видами околоводного комплекса.

Также немного в лесостепной зоне Аулиекольского района можно встретить настоящих лесных птиц. По опушкам и зарослям кустарников гнездятся белая куропатка, серая и ястребиная славки, сорокопуты — жулан и чернолобый, ремез. Из хищников можно встретить чёрного. коршуна, сарыча, чеглока, пустельгу, кобчика, ушастую сову, сплюшку. Все они охотятся на открытых пространствах между колками. Чисто лесные хищникиястреб тетеревятник и перепелятник, которые не только гнездятся, но и охотятся в лесах, здесь очень репки. В березовых рощах, особенно вблизи посёлков и ферм, многочисленны большие колонии грачей, гнёзда сорок и серых ворон.

Открытые пространства между колками, занятые разнотравной лугостепью, в настоящее время большей частью распаханы. Это местообитания чисто степных видов: сусликов краснощёкого и большого, обыкновенных полёвок, зайца — русака, степного хоря. Для них характерно гнездование таких видов как перепел, полевой жаворонок, коростель, серая куропатка, луговой лунь, болотная сова, в зарослях кустарников — луговой и черноголовый чеканы, варакушка, садовая славка.

Фауна степи более однообразна, её облик определяю всего несколько наиболее многочисленных (фоновых) видов. Среди птиц это — жаворонки. В Аулиекольском районе степной зоны в разнотравно-ковыльной степи наиболее многочислен полевой жаворонок, по мере продвижения на юг с увеличение и засушливости, он встречается всё более редко и обитает спорадично — в речных долинах, на пырейных лугах и в котловинах озёр.

Среди млекопитающих в степях господствую грызуны. Самые крупные из них, сурки, по освоения целинных земель заселяли обширную полосу разнотравных и типчаково-ковыльных степей до южных границ области. К настоящему времени в связи с массовой распашкой степей и неумеренным промыслом их поселения сохранились в основном в южных районах области.

Из четвероногих хищников наиболее многочисленным считается в районе небольшая степная лисица-корсак. Также более многочислен степной хорь. Этот хищник специализируется в охоте на сусликов и наиболее благоприятные условия находит в зоне обилия малых и жёлтых сусликов, которых он добывает прямо в норах. Зимой, когда суслики становятся труднодоступными, он переключается на добычу мелких грызунов — полёвок, хомячков, степных пеструшек. Широко распространены, но всюду редки ещё 2 хищника из семейства куньих — горностай и ласка, внешне эти зверьки очень похожи и паже окрашены одинаково — зимой в снежно-белый наряд с чёрным кончиком хвоста, но ласка. В 2−2,5 раза меньше горностая, что позволяет ей свободно передвигаться по норам полёвок и мышей. Местами обитания и горностая и ласки являются заросли кустарников по берегам озёр, руслам рек, опушкам лесных массивов. Самый крупный представитель семейства куньих — барсук. Этот зверь величиной с небольшую собаку легко приспосабливается к любым условиям обитания. В степной зоне барсуки устраивают свои норы по берегам озёр и рек, склонам оврагов и плато и паже на ровной плоской поверхности. Но наиболее многочисленны барсуки по берегам озёрных котловин, где они находят обильный корм. Это мелкие грызуны и птицы, яйца, многочисленные насекомые, многие растения, ягоды. По берегам озер чаще всего роют норы и лисицы.

Качественный и количественный состав птиц и зверей населяющих озера Аулиекольского района зависит от его величины, наличия кормов (растения, беспозвоночные животные, рыба), а также отношения открытой площади зеркала водоёма к площади защитных зарослей. Из млекопитающих наиболее многочисленна на водоёмах водяная крыса, которая селится как в тростниковой зоне у берегов. На реках и озёрах с относительно стабильным уровнем воды часто встречается ондатраценный пушной зверёк. По берегам озёр очень многочисленны бывают хомяки, лесные мыши, встречаются мышь-малютка и полёвка-экономка.

Наиболее разнообразна на озёрах фауна птиц. Мозаичность ландшафта, выражающаяся в чередовании озёр, пырейных лугов и посевов, характерная для степной зоны района, предоставляет наиболее благоприятные условия для гнездования гусей и уток, чаек и других птиц.

Довольно обычны на водоёмах и близкие родственники чаек — крачки речная, чёрная и белокрылая.

Зимой, покрытые снегом степи кажутся безжизненными. Большинство наиболее многочисленных видов грызунов залегают в спячку, птицы улетают на юг. Лишь изредка встретится строчка следов лисы или корсака, хитросплетения зайца, да двоеточия прыжков хоря и горностая. Птицы, которые остаются зимовать, концентрируются вдоль дорог, у озёрных котловин и посёлков, где есть высокие заросли бурьянов и участки голой земли. Здесь можно встретить стайки чёрных жаворонков, куропаток, у посёлков — сорок, ворон, домовых и полевых воробьев. Появляются и негнездящиеся в этих местах пуночка, рогатый жаворонок, щегол, лапландский подорожник, чечеёка. Зимуют в степях и пернатые хищникиканюк, зимняк и полярная сова, прилетающие из тундр.

Так же бедна зимняя фауна озёр. Здесь находят защиту и корм кабаны, по кромке тростников — зайцы, мыши полёвки. В тростниках перелетают стайки усатых синиц. Привлекают озера и хищников — волков, лис, хорей и горностаев.

Более оживленны зимой степные боры и берёзовые колки. Лоси и косули находят здесь достаточное количество корма всю зиму. По опушкам живут зайцы — беляк и русак, горностаи, ласки. На деревьях и кустах остаются доступные корма и для птиц. Помимо оседлых дятлов, сорок, ворон, тетеревов, серых и белых куропаток, синиц в лесах области зимуют гнездящиеся в северных регионах дрозды дерябы и рябинники, свиристели, снегири, урагусы, дубоносы. Но, все они довольно редки и многочисленны бывают только в отдельные годы с обильным урожаем семян, ягод и плодов.

Хотелось бы отметить, что в Аулиекольском районе обитает один из видов редких животных журавль-красавка и степной орел, численность и того и другого невелика и к сожалению, их гнезда гибнут по вине человека. Более широко распространен орелмогильник.

Басаманский лесхоз находится в сухой степи, где преобладают темно-каштановые почвы легкого механического состава. Басаманский лесхоз относится к группе формаций Уральско-Казахстанских остепненных и опустыненных, обедненных травяных и травяно-кустарниковых сосновых и березовых лесов к провинции Абуго-Тургайских ленточных боров на аллювиальных песках, к району остепненных сосновых лесов в древней Абуго-Тобольской ложбине стока.

Основными формами рельефа являются аллювиальные равнины, плоские увалы, реже бугристогрядовые песчаные ландшафты. Эоловые формы рельефа (бугры, валы, дюны, гряды и барханы) причудливо чередуются с пологими песчаными валами и более низкими покатыми всхолмлениями с мелкими западинками между ними. Среди повышенных бугристых песков извилистую сеть рукавов образуют лугово-степные равнинные участки. Местами, особенно в пониженных частях вдоль бугров, валов они имеют характер пойменных лугов, заливаемых весной талыми водами и зачастую заболоченных.

Леса расположены только на древнеаллювиальных песках, по вершинам высоких древнедюнных гряд и верхним частям их склонов. Березовые и осиново-березовые леса приурочены к нижним частям склонов песчаных гряд и нередко прилегают к берегам соленых озер — соров. На вырубках и полянах формируются песчанно — ковыльные степи. Очень характерны для боровых массивов по их границам неширокие полосы лугово-солончаковой растительности.

На востоке и в центральной части бора Аманкарагай сосновые леса образуют целые массивы, а в юго-западной части разреженные сосновые редколесья. Ивняки кустарниковые образуют самостоятельные ассоциации в понижениях возле кромки озер. Вместе с ивой по кочкам растут осоки, тростники. Площадь, занятая кустарниковыми ивняками, составляет около 80 га.

Растительность степи представлена ковылем Иоанна, типчаком Беккера, сизым тонконогом и др. Эти травы заходят под полог разреженного леса.

Район, согласно почвенному районированию, отнесен к подзоне каштановых почв. Почвообразующими породами являются белые пески и супеси. Подстилают их третичные фисташковые глины.

На вершинах высоких песчаных бугров и верхних частях склонов, где грунтовые воды залегают глубже 7 метров от дневной поверхности, почвы, согласно А. Г. Гаелю, являются не промачиваемыми и представлены дерново-боровыми песчаными разностями. Они ярко окрашены, ортзандовые прослойки залегают близко к поверхности и являются довольно мощными (до 3 см). Особенно резко они выражены в замкнутых понижениях под островками сосны, развивающимися рядом с луговыми солонцами, солодями, луговыми и лугово-каштановыми почвами. Но, несмотря на это, грунтовые воды под сосновыми древостоями и луговыми участками пресные (0,2- 0,5 гл), благодаря стоку в замкнутые понижения талых вод, пополняющих грунтовые воды.

На более пониженных песчаных всхолмлениях с грунтовыми водами не глубже 6 — 7 метров от поверхности, почвы относятся к периодически промываемым. По типу они аналогичны почвам песчаных бугро На низких песчаных всхолмлениях, в западинах и более обширных понижениях среди песков почвы характеризуются промывным типом увлажнения. В условиях высокого уровня грунтовых вод и постоянно достаточного увлажнения формируются подзолисто — глеевые и торфянисто — глеевые почвы. На лугово-степных участках вблизи озерных котловин в зависимости от гидрологического режима и глубины залегания подстилающих соленосных пород сформировались в разной степени засоленные почвы гидроморфного ряда.

Леса в этом лесорастительном районе необходимо эффективно защищать от пожаров и энтомовредителей, необходимо наладить ведение хозяйства на строго научной основе, расширить лесопокрытую площадь путем создания искусственных насаждений, поскольку приживаемость и сохранность культуры сосны здесь высока.

Климатические условия бора во многом неблагоприятны для произрастания растительности. Осадков в среднем выпадает 264 мм в год, с колебаниями от 156 до 395 мм. Более половины их (144мм) приходится на теплый период (май — август). Испарение превышает сумму осадков примерно в два раза. Средняя годовая температура воздуха +2,5є. Самый холодный месяц — январь, средняя месячная температура которого равна — 17є, а самый теплый месяц — июль (+18є).

Сухость атмосферы и почв, частые продолжительный засухи, жаркое лето и напряженный ветровой режим создают крайне неблагоприятные условия для роста естественных древостоев, приживаемости искусственных насаждений и их общего состояния.

Значение лесной растительности здесь огромно. Она выполняет важнейшие защитные и средообразующие функции, поэтому столь уникальный бор должен тщательно охраняться.

Процесс естественного восстановления леса в большинстве случаев нарушен и зачастую наблюдается необратимый процесс — деградация естественной лесной растительности. Это обусловлено неумеренной и высокой численностью домашних животных, уничтожающих молодое поколение леса и отрицательно влияющее на лесную экологию. Кроме того, зачастую применяются ненадежные методы искусственного лесовосстановления.

Охотничье хозяйство включает в себя всю площадь Басаманского государственного учреждения по охране лесов и животного мира.

По штатному расписанию в охотхозяйстве «Зеленый бор» Басаманского госудаственного учреждения по охране лесов и животного мира на 1 января 2011 года числится: охотовед-1 еденица егеря -2 еденицы.

Организация территории охотничьих хозяйств, типология охотничьих угодий Не территории области определено 11 типов охотничьих угодий, из них 5 представлены лесными, покрытыми лесом сообществами, и 6 — не лесными:

1) Хвойный лес (ХН)

2) Лиственный лес (ЛН)

3) Смешанный лес (СмН)

4) Пойменный лес (ПН)

5) Кустарники (КС)

6) Пашни (ПН)

7) Сенокосы (СН)

8) Пастбища (ПС)

9) Водоемы (озера, реки, водохранилища) — ВД

10) Тростники (ТР)

11) Прочие земли (поселки, дороги, противопожарные разрывы, солонцы, пески) ПЗ.

Для территории области установлено 5 бонитетов охотничьих угодий. бонитеты определяют собой качественную оценку охотничьих угодий по отношению к определенным видам охотничьих животных и определяют продуктивность угодий.

По бонитету определяется оптимальная численность охотничьей фауны, к которой должно стремиться в своей деятельности охотничье хозяйство.

К первому бонитету относятся выделы охотничьих угодий с очень хорошими кормовыми и защитными свойствами, ко второму — с хорошими, к третьему — со средними, к четвертому — с плохими кормовыми и защитными свойствами. К пятому бонитету относятся плохие угодья, которые животные используют только для переходов.

При оценке покрытых лесом угодий, в зависимости от биологии животного берется во внимание возраст, состав и полнота насаждений, густота подроста и подлеска, наличие ягодников, грибов и других кормовых ресурсов.

Для проведения повидовой бонитировки угодий устанавливается два основных требования:

— на какие виды животных целесообразно ориентировать ведение хозяйства;

— какие факторы в данных конкретных условиях понижают бонитет, т. е. тормозят рост численности животных. Бонитировка водно-болотных угодий для водоплавающей дичи имеет свои особенности. Они бонитируются по двум экологическим группам водоплавающей дичи — по речным и уткам и нырковым. К группе «благородные» утки следует относить и лысуху.

Оценка условий производится с учетом трех показателей: кормности, гнездопригодности и защитности.

При описании водно-болотных угодий следует отметить следующее:

— тип водоема;

— наличие сплавин;

— растительность на берегу;

— надводная и подводная растительность;

— колебания уровня воды;

— ширина затопления берегов;

— продолжительность половодья;

— глубина водоема;

— виды и количество дичи в весенний, осенний периоды;

— виды дичи гнездящейся в прибрежной полосе и на водоеме.

Учет численности охотничьих зверей и птиц Учетные работы — обязательное мероприятие во всех охотничьих хозяйствах независимо от их задач и направления. Цель учета — выяснить численность животных и их размещение на территории хозяйства. На основании этих материалов оценивается вся основная деятельность хозяйства, устанавливается план отстрела по хозяйству, определяется комплекс обоснованных охотохозяйственных мероприятий, их объем и место проведения. Применяются как относительные, так и абсолютные методы учета. К абсолютным относятся учеты на пробных площадях, полосах, маршрутных ходах, а затем данные абсолютного учета экстраполируются на всю площадь того типа угодий, на которой проводился учет. относительные показатели численности позволяют судить о том, больше или меньше животных стало в текущем году (таблица 1).

Таблица 1 Оптимальная плотность основных видов охоты фауны Казахстана на 1000га площади, в зависимости от бонитета угодий

Охотничьи угодья в Басаманском государственном учреждении На территории Басманского ГУ выделены следующие типы угодий:

1. Тип охотугодийсоснякиэтот тип угодий в основном представлен «Сухими борами» и занимает площадь -13 433га, что составляет 37% площади занимаемой хозяйством.

2. Тип угодий — березняки, осинники — занимают площадь 1370 га (березняки-160 га, осинники 1156 га), что составляет от общей площади хозяйства 4%.

3. Тип угодий — молоднякиэтот тип угодий занимает на территории хозяйства площадь 10 257 га, что составляет 29% от общей площади хозяйства. Молодняки представлены естественными и искусственными сосновыми культурами сосны и березы в посадках или с примесью кустарников: желтой акацией, жимолостью и др.

4. Тип угодий — открытое пространство-этот тип угодий представляет собой поляны, прогалины, редины, гари, опушки и занимает площадь 10 569 га, что составляет всей площади 30%.

Характеризуются эти угодья довольно хорошими комовыми условиями в течении всего года для лосей, косуль, зайцев, боровой дичи.

На территории хозяйства расположены три лесничества, они в течении года ведут лесозаготовительные лесохозяйственные работы. Места заготовок регулярно посещаются дикими животными с целью поедания коры, веток, хвои с порубочных остатков.

3. Методы исследования зверь учет млекопитающий птица Методы учета численности млекопитающик. Количественный учет по следам Изучение промысловых зверей по следам на снегу играет столь важнуюроль в современной полевой экологии, что естественно возникает мысль об использовании следов для целей количественного учета.

Впервые методика учета зверей по следам была обоснована В. Г. Стахровским 1930. Он предложил для определения относительной численности охотничье-промысловых зверей подсчитывать следы, пересекающие путь наблюдателя. Результаты учета выражались количеством пересеченных следов на 10 км пути и обозначались буквой у, если показатель вычислен для всего района, и буквами у1, у2, у3 и т. д., если показатели вычислены для отдельных биотопов (угодий).

Учет по методике Стахровского проводят осенью, до выпадения глубокого снега, приурочивая его к пороше или к снегу, выпавшему не более трех дней назад. В качестве маршрутов используют визирки, квартальные просеки и пр. пересеченные следы отмечают условными значками на схеме пути или просто в записной книжке, с указанием расстояния и биотопа.

Итоги учета проводят в виде таблицы со следующими графами: название биотопа; количество пройденных километров или продолжительность учета в часах; количество пересеченных следов разных видов (иногда отмечают категории следов — одинарные, двойные и т. д.); если пороша лежит более суток, то подсчитанное количество следов делят на «возраст» снега в днях. Наконец, вычисляют показатель «Y», т. е. количество следов на 10 км пути.

Нужно, однако, подчеркнуть, что количество пересечений следов при маршрутном учете зависит не только от плотности популяции зверя, но и от ряда других моментов и, прежде всего от длины суточного хода зверя, которая, в свою очередь, зависит от сезона, состояния кормовой базы, условий передвижения, погоды, биологического периода жизни животного и т. п. Для выяснения всех этих факторов необходимо тщательно знать зимнюю экологию животных.

В силу указанных обстоятельств методика Стахровского может быть использована лишь для самой приближенной оценки распределения и численности зверей.

Тем не менее. В настоящее время есть фактические основания для попыток определить по количеству следов численность животных на единицу площади.

Такая попытка, в частности, была сделана А. Н. Формозовым (1932) (39), предложившим специальную формулу. По этой формуле число особей на 1 км² (Z) прямо пропорционально числу следов (S) и обратно пропорционально средней длине следа, т. е. суточного хода зверя (d) и длине учетного маршрута (m), таким образом, Z = S: md.

Некоторые авторы (Малышев, 1936) считают, что формула Формозова дает сильно преуменьшенные результаты и что вообще определение количества зверя по следам невозможно. Поэтому Малышев предлагает ограничиться уточненным вычислением количества следов на обследованной территории, пользуясь выработанной им формулой. Однако думается, что в таком случае проще пользоваться методикой Стахровского и не тратить времени на вычисления, если они дадут не количество зверя, а лишь количество следов [16, 17].

Ничего, в сущности, не меняет предложенный С. Д. Перелешиным (1950) «коэффициент пропорциональности» (=1,57), хотя он и вычислен с помощью высшей математики. Совершено, очевидно, что дальнейшая разработка методики количественного учета по следам должна осуществляться преимущественно опытным путем. В Крымском заповеднике была сделана попытка относительного учета зверей (главным образом копытных) по следам в летнее время. На маршрутах подсчитывали и затем наносили на карту тропы, лежки, поеди, помет и другие следы, оцениваемые по трехбалльной шкале. Эти признаки использовались как косвенные показатели обилия животных. В отдельных случаях их удавалось сопоставить с данными непосредственного подсчета копытных (в подзорную трубу). Однако критическое рассмотрение методики Акимова показывает, что при большой трудоемкости она дает весьма неопределенные и неточные результаты и может быть использована скорее для целей изучения экологии диких копытных, чем специально для их количественного учета.

Учет зайца Для выяснения точного количества на пробной площади мы прибегли к методике прогона (В. Г. Стахровским (1930). В лучших местообитаниях беляка намечается пробная площадь, лучше узкая и длинная. Ширина площади не должна превышать 300−500м (например, 200 на 1000м) в зависимости от количества людей участвующих в прогоне (расстояние между загонщиками равняется 25−30м). Пороша для проведения прогона не нужна, но снежный покров должен быть сплошным, без наста. Погода предпочтительнее безветренная, с небольшим морозом.

Порядок работы таков: команда делится пополам, обходит пробную площадь с двух сторон и затирает все следы по ее границам. Затем все участники собираются вместе, выстраиваются в линию на одном из узких концов площадки и начинают с шумом двигаться вдоль площадки, стараясь не разрывать фронт и не терять, друг друга из вида. Хорошо, если имеются трещотки. Испуганные животные спасаются бегством с пробной площади. После окончания прогона, границы площадки обходят вновь и подсчитывают все выходные следы. При правильно организованном гоне число следов будет точно соответствовать количеству зайцев.

За один день можно провести на 6 участках по 12,5 га каждый. Для успеха прогона нужно, чтобы сторона участка, на которую гонят зайцев, не соприкасалась с широкой просекой или полем. Вообще желательно не приурочивать границы площадки к большим просекам, а намечать их лыжнями. Менее удовлетворительной методикой является учет окладом, когда обходят пробную площадь по периферии, подсчитывают все входные и выходные следы и по ним определяют количество находящихся на участке зайцев. Так как плотность популяции беляков может достигать больших размеров, а суточный ареал каждого экземпляра невелик, то для оклада приходится брать маленькие площадки, но и тогда работа идет очень медленно, так как слишком трудно, а подчас и совершенно невозможно разобраться в путанице жировочных следов.

О численности зайцев можно также судить по количеству зверьков, встреченных во время охоты или поднятых собакой за 6—8 часов. Особенно ценными являются наблюдения, сделанные в самом начале промысла, пока зайцы еще не выбиты. Наконец можно записывать все встречи зайцев, одновременно отмечая биотопы.

Учет куньих Учет мелких хищников из семейства куньих мы проводили в зимнее время.

Для первоначальной ориентировки в распределении животных мы пользовались маршрутным подсчетом следов. В некоторых случаях можно подсчитывать не просто следы, а суточные районы отдельных особей, пользуясь их разобщенностью и индивидуальными отличиями отпечатков лап на снегу. Но этот способ учета применим, по-видимому, лишь тогда, когда суточные ареалы особей ориентированы одинаковым образом, например, вдоль склонов возвышенностей, в направлении долины реки и т. п., и поэтому, прокладывая учетный маршрут, заранее можно знать, как вдоль или поперек индивидуальных суточных ходов он пройдет, что весьма существенно для последующих расчетов. И. В. Жарков (1941), применивший эту методику для учета горностая, работал в специфических условиях поймы большой реки, где как раз все суточные ходы вытянуты в одном направлении — вдоль поймы. Особенно большие затруднения в этом отношении получаются в голодные для хищников зимы, звери в поисках добычи вынужден много бегать.

Для проведения учета по суточным ходам необходимо также заранее определить их отдельно для самцов и самок. Сам учет состоит в том, что два наблюдателя идут параллельно на расстоянии 300 м друг от друга и отмечают на схеме пути пересеченные следы, сразу устанавливая их принадлежность одной или другой особи. Обычно следы разных особей легко отличить один от другого, и практически приходится считать за один суточный район все одинаковые по размерам следы, обособленные на определенном отрезке маршрута, если последний не превышает значительно, среднюю ширину суточного района горностая (т. е. 117 м для самки и 246 м для самцов). Следует при этом обращать внимание не только на размеры следов, но также на характер местности и расположение участков биотопов, что может дать наводящие указания на наличие группы горностаев в данном участке или, напротив, на более широкий суточный район. В сомнительных случаях можно проверить число суточных районов троплением.

Ввиду большого различия размеров суточных ареалов самцов и самок, вычисление учтенной площади производят раздельно. Если маршрут проходил поперек ареалов, как это практиковал Жарков, тогда сумму отрезков маршрута, на которых были учтены следы самцов и самок (отдельно) умножают на среднюю длину их суточных ареалов (в данном случае 805 и 321м); полученные площади суммируют, что дает общую площадь, занятую горностаями. Таким образом, методика Жаркова требует значительной подготовки и применима не во всех случаях.

Учет сусликов и сурков Количественный учет сусликов в степных районах нередко производится одновременно с учетом других вредных грызунов. Основными способами учета являются: выливание из нор на пробных площадках или маршрутах; капканно-площадочная методика; подсчет нор перезимовавших зверьков; подсчет жилых нор на площадках или маршрутах.

Наиболее точные результаты дает выливание. Определение плотности путем выливания производится на пробных площадках, размером не менее 1га (100*100м) только на твердых (глинистых) почвах, в период до залегания взрослых зверьков. Участки отмеряют землемерной лентой. Выливанию подвергаются все без исключения норы, имеющие как жилой, так и не жилой вид. Вода наливается до тех пор, пока не станет ясно, что суслика в норе нет. При работе регистрируют все норы, их характер (наклонные или вертикальные) и всех вылитых сусликов. Выливание каждого участка производится одновременно, в течение 2−8 часов, в зависимости от количества автомашин или подвод с бочками. В среднем на одну нору расходуется 1,5−2 ведра воды, но иногда требуется до 7 ведер. В процессе выливания следует внимательно наблюдать за норой и прислушиваться к доносящимся из нее звукам, чтобы не пропустить суслика в том случае, если он так и не выйдет из норы.

В период подготовки к спячке (конец июня — июль) некоторые особенно разжиревшие зверьки (главным образом самцы) гибнут в норах, не вылезая на поверхность, но количество их сравнительно невелико — не более 5%. Но и в этих случаях можно установить наличие в норе грызуна по издаваемым им звукам (свист, хрип), по движению столба воды и т. п. признакам. Суслики обычно гибнут не в глубине норы, а уже при движении по выходной, наиболее узкой, части вертикального хода (в наклонных норах заливание наблюдается редко). Конечно, полностью гибнут слепые суслята, но при определении плотности популяции это не имеет большого значения, так как в данном случае обитаемость норы устанавливают по присутствию самки. Количественный же учет молодых сусликов следует производить в более поздний период — после появления их на поверхности земли.

Норы, где суслика удалось вылить и поймать, отмечают и забивают землей. Учитываются также и захлебнувшиеся суслики. Необитаемыми норами считаются те, из которых суслик не вышел после их наполнения водой или после того, как в них вылито 5 — 6 ведер.

Чмель и Юдин (цит. по Кашкарову, для определения коэфицеента заселенности нор подсчитывали сусликов-песчанников прямым наблюдением в бинокль. Норы ими учитывались на маршрутах шириной в 4 м. Результаты обоих учетов экстраполировались по геоботанической карте.

Примерно по такому же принципу возможен учет сурков. Вследствие разреженности их популяции в большинстве районов страны должен охватывать большие пространства. При учете сурков по норам различают обитаемые и не обитаемые (Раль предлагает отличать даже четыре категории нор по степени их использования сурками).

Степень заселенности нор определяют путем непосредственного подсчета сурков с биноклем из-за укрытий. Ю. М. Раль рекомендует следующий порядок наблюдений:

" Избирается наблюдательный пункт, обеспечивающий осмотр площади и хорошую маскировку. Ввиду большой осторожности сурков и их зоркости, необходимо закрывать лицо маскировочным фанерным щитком. Заняв пост рано утром до выхода сурков и вооружившись сильным биноклем, наблюдатель терпеливо изучает свою площадку в намеченных границах, находясь от нее метрах в 200. Вскоре, Наступает массовый выход сурков. Небольшая тренировка позволяет быстро выявлять крупных рыжевато-серых грызунов, занятых кормежкой и обычно медленно переходящих по пастбищу. Держа под контролем различные участки площадки, наблюдатель довольно быстро получает впечатление о размерах пасущегося стада. Вследствие передвижения сурков, захода их в норы, пролезания среди каменных завалов, пучков травы и т. п. число их беспрестанно меняется; наибольшее из них принимается за результат учета. После двухчасового наблюдения наблюдатель встает во весь рост и вспугивает сурков. При этом он успевает нередко заметить отдельных грызунов, не попавших учет. Такие наблюдения производятся в течение двух-трех дней при подходящей погоде. Полученные средние данные довольно достоверны, полагая близкое совпадение при дальнейшем сплошном облове сурков. После окончания учета следует точно пересчитать все имеющиеся поры, чтобы получить коэффициент их обитаемости" .

Учет собачьих и крупных хищников Основным способом количественного учета хищников из семейства собачьих является подсчет жилых нор и выводков до их распада, т. е. в начале лета. Дополнительные сведения мы получали по учетам следов зимой, опросам охотников, анализа хода пушных заготовок.

Учет нор и выводков, приходящийся на период оседлой жизни лисиц, песцов и других хищников, дает наиболее точные результаты, приближающиеся к почти абсолютному пересчету поголовья. Положительной стороной этой методики является ее доступность для неспециалистов, что позволяет привлекать к обследованию и учету широкие круги охотников и благодаря этому охватывать значительно более обширные пространства, чем это было бы возможно силами одного зоолога или охотоведа. Выявление нор следует сочетать с их картированием. Учет производится либо на достаточно обширных пробных площадях, либо на маршрутах. Размеры пробных площадей и маршрутов всецело зависят от плотности, популяции в данном районе и однотипности условий обитания. Чем разреженнее популяция и разнообразнее условия обитания, тем большего размера должна быть пробная площадь.

Найденные норы разделяются на категории — жилые, нежилые, заселенные холостыми особями или выводками. Пустующие в этом году норы в расчет не принимают, хотя на карту их наносят, так как они могут оказаться заселенными в последующие годы. Наибольший интерес представляют выводковые норы. Путем наблюдения с биноклем или сплошного отлова ловушками необходимо определить размеры населяющих их семей. Подсчет численности молодняка приурочивают к моменту выхода его из нор, что позволяет получить показатели, более близкие к размерам поголовья зверей в промысловый сезон.

Л. Ф. Чиркова учитывала лисьи норы на пробных площадях в 40 км², но она никак не обосновывает рациональность именно такой, а не иной площади. Поиски и учет нор, и последующие наблюдения за выводками в целях определения их численности занимали всего несколько дней и производились (в Орджоникидзевском крае) в конце апреля — начале мая. Но некоторые на пробных площадях насчитывали до 100 пор (из них с выводками 15—16%). После установления количества холостых зверей и среднего размера выводков выясняли общее количество лисиц на пробной площади и плотность популяции на 1 км², что являлось исходными данными для экстраполяции на весь район.

Зимою, в лесостепных и степных районах, вполне осуществим количественный учет лисиц с легко моторных самолетов, идущих на бреющем полете.

Учет песца, живущего значительно более разреженно, целесообразнее проводить на маршрутах. Маршруты, протяженностью не менее 20—30 км для каждого биотопа, прокладывают по основным местообитаниям песца, каковыми, прежде всего, являются сухие песчаные берега рек и ручьев и местности, прилегающие к морскому побережью, а затем вершины, небольших сопок, бугров, и каменные россыпи на междуречных пространствах.

Учет проводят в период выхода молодняка из нор, чтобы иметь возможность определить размеры выводков (в среднем в июле — августе).

Особенное внимание следует обращать на обследование долин рек, вплоть до самых мелких. По достаточно широким рекам двигаются на лодке. Для учета на обоих берегах необходимо иметь двух человек. Они идут по бровке коренного берега, осматривают места, где могут встретиться норы песца, и наносят их на план реки. Если готового плана нет, приходится самим вести глазомерную съемку, или приглашать для этой цели топографа, который производит съемку с лодки. Если второго учетчика нет, учет производится лишь по одному берегу и полученные данные при условии однородности берегов удваиваются. Такое обследование можно доводить как сплошь, так и на отдельных пробных участках, а затем экстраполировать результаты.

На междуречных пространствах прибегают к закладке пробных площадей. Поскольку одна нора приходится не меньше, чем на 10 км² минимальный размер пробной площади следует принять равным 20—30 км.² При обследовании тундры маршрутным порядком ширина учетной полосы, в зависимости от условии, колеблется от 1—2 км.

Для найденных выводковых нор следует обязательно установить количество молодняка (путем подсчета с биноклем, сплошным отловом ловушками, сбором опросных сведений у охотников-оленеводов).

Наземное обследование сопряжено с большими трудностями передвижения. Поэтому весьма желательно сочетать его с разведкой на самолете. Наблюдатель-зоолог, летящий на самолете, наносит на карту контуры мест вероятного норения песца (они хорошо различимы с высоты 1000 м, а с высоты 500 м видны даже сами поры). При высоте полета в 1 км, ширине обзора с одного борта в 7—8 км при скорости полета 150—180 км в час, один наблюдатель за 1 час может произвести рекогносцировку площади до 1300 км². Желательно вести разведку с обоих бортов.

Воздушное обследование обязательно должно сочетаться с наземным. Наземные (маршруты охватывают 5—10%) воздушных и преследуют цель выборочного подсчета нор в найденных с воздуха местах норения, установления процента обитаемости и количества молодняка. Судя, по первому опыту, комбинирование воздушной разведки и наземного учета оказывается весьма эффективным.

В некоторых случаях дополнительный материал о численности песцов могут дать наблюдения по следам на морской литорали в летнее время и на снегу — зимой (если снежный покров достаточно рыхлый).

В островных песцовых хозяйствах возможен сплошной пересчет зверей с помощью кормушек-ловушек.

Но многих местах Советского Союза успешно акклиматизированы енотовидные собаки. Количественный учет их возможен в разное время года. Зимне-весенний учет производят с декабря по март по следам около мест подкормки и в местах залегания для зимней спячки. Особенно хорошие результаты даст учет во время оттепелей, когда звери пробуждаются, выходят наружу, а затем, с похолоданием, снова прячутся в норы. В этих случаях нетрудно установить место спячки и подсчитать также количество соболей. Быстрота и точность учета повышаются с применением собаки.

Летний учет (май—август) значительно труднее. Он основан на подсчете выводков. Детные норы отыскивают путем тщательного осмотра пробных участков леса. Большая помощь может быть оказана местным населением, но все опросные данные должны подвергаться проверке на месте.

Наконец, осенью учет производится путем отлова зверей ловушками и с собаками.

Значительно сложнее, чем учет лисицы и др., является установление численности волков. Основной принцип и здесь тот же — подсчет выводков и холостых зверей, но особенности экологии такого крупного хищника, как волк, делают учет его доступным лишь специально подготовленным лицам, хорошо знакомым с биологией волка и умеющим «вабить», т. е. подражать волчьему вою.

Учет начинают со сбора опросных сведений у местного населения относительно приблизительного местонахождения выводков волков. С середины июля и до октября путем «подвывая» на зорях уточняют опросные сведения. Подвывая волков с разных точек, засекают на плане направление на то место, откуда звери отвечают и, таким образом, определяют расположение выводка. По голосам зверей, отвечающих вабильщику, опытный специалист может определить их число. Одни человек, располагая лошадью для переездов, за 3 месяца способен обследовать площадь до 50—60км в поперечнике.

Все найденные выводки наносят па карту. Поскольку волки отличаются значительной привязанностью к месту обитания, картирование выводков облегчит их отыскиванию в последующие годы и ускорит истребление.

В зимнее время дополнительные материалы о распределении и численности волков дает их выслеживание [23, 24].

Количественный учет таких крупных и малочисленных, хищников, как медведь, тигр и т. п., производится путем выяснение индивидуальных охотничьих участков отдельных особей по следам, остаткам добычи и пр. .

Учет копытных Выбор той или иной методики количественного учета копытных зависит не только от особенностей экологии животных, но и от условий среды обитания — наличия устойчивого снежного покрова, от господствующего типа растительности и связанной с этим степень закрытости ландшафта, or характера рельефа. Поэтому рассмотрение приемов учета мы произведем по основным группам биотопов — тундре, лесу, высокогорному ландшафту, выделим, где в, этом будет необходимость, специальные приемы учета отдельных видов.

Наиболее точным, простым и удобным методом количественного учета дикого северного оленя в равнинной тундре в настоящее время является фотографирование с самолета. Вполне удовлетворительные результаты дают обычные фотоаппараты «3оркий» и «ФЭД». Фотографируют большие стада оленей, мелкие группы и одиночных зверей подсчитывают непосредственно. Лучшим временем учета нужно признать весну и осень — период наибольшей концентрации северных оленей, когда они мигрируют. Дополнительные данные могут быть получены в это же время и путем наземных наблюдений, особенно в местах переправ стад оленей через реки.

Первый опыт учета диких северных оленей с самолета в горных тундрах Кольского полуострова не дал желательных результатов, однако, безусловно, должен быть повторен, обычно же здесь учет производится в конце зимы — начале весны, когда почти все олени приходят из лесной зоны в горную тундру и держатся большими стадами. Учетная бригада по известному маршруту объезжает на оленях все основные места концентрации диких оленей. В пути делают остановки и предпринимают заходы на лыжах для обследования окрестностей. Встречающиеся стада пересчитывают посредственным наблюдением или по следам.

По всей видимости, самолет может быть применен для учета копытных в лесной зоне (по участкам) с разреженными насаждениями, в особенности лиственными. Во всяком случае, такие попытки делались и в других странах и дали удовлетворительные результаты, особенно при работе после первого снегопада. О. В. Петров сообщил нам, что при полете на небольших высотах над лесом на самолете ПО-2 (в северной Карелии) лоси видны прекрасно, самолета не боятся и сравнительно легко могут быть подсчитаны. Однако, первые опыты учета лосей с самолета еще не позволяют сделать окончательных выводов об его эффективности. Учет с воздуха в пустынно-степных районах сайги и джейрана дал вполне положительные результаты [27, 28].

Наиболее распространены различные способы учета зимою, по следам, в особенности в местах зимней концентрации копытных. Такая методика маршрутного подсчета следов, учет на пробных площадях, по стойбищам и путем прогона. Лишь для благородных оленей одной из основных форм учета является также подсчет ревущих самцов в период гона животных.

Зимний учет по следам дает наиболее точные результаты, когда снег становится достаточно глубоким и вынуждает, зверей к более оседлой жизни.

Маршрутный количественный учет копытных проводится, в общем, по тем же правилам, что и других зверей — по пороше, вдоль квартальных просек и сводится к подсчету свежих следов. На основании этого вычисляют показатель учета (у). Но, как говорилось выше, этот способ пригоден лишь для самой общей ориентировки в распределении зверей, и не даст достаточных оснований для определения их численности.

В частности, маршрутный учет может явиться первоначальным этапом маршрутно-окладной методики, применявшейся при учете лося в Центральнолесном заповеднике. Здесь, в первую половину зимы во время прохода маршрутов устанавливали места скопления лося, а затем, в марте, обследовались отдельные лосиные стойбища и подсчитывали находящихся в них зверей. Эта методика применима лишь при относительно низких плотностях зверя, когда стоянки удалены одна от другой на достаточные расстояния. Учет на стойбищах по следам производился также в Печорско-Ылычском и Лапландском заповедниках, где лосей сравнительно мало. Учет по стойбищам применим для подсчета и некоторых других копытных, например оленей.

В ограниченных лесных массивах, в случае необходимости и при наличии достаточного количества персонала, может быть проведен сплошной подсчет лосей, оленей и других копытных.

Одним из способов учета является картирование следов, что было осуществлено при учете лося в Мордовском заповеднике, где применили методику, разработанную сотрудником Окского заповедника, Л. П. Бородиным. Для этой цели территорию разбивают на несколько участков, каждый из которых можно охватить учетом в течение одного дня. Вдоль участков, через 500 м, намечают маршруты, причем основные проводят по квартальным просекам, а по визиркам — контрольные.

При более частых маршрутах можно потревожить лосей, а при редких —пропустить их. Средняя длина дневного маршрута одного счетчика равняется 10 км. При такой организации учета для обследования 10 000 га нужно иметь бригаду в 23 человека (21 учетчик для движения по продольным маршрутам и 2— по поперечным). Таким образом, учет по этой методике отличается большой сложностью и трудоемкостью, что, безусловно, является отрицательной ее особенностью.

Перед началом учета всем участникам раздают абрисы их маршрутов, на которые они должны наносить условными обозначениями все встреченные свежие следы. Направление движения зверя отмечают стрелкой, число прошедших зверей — цифрой около стрелки, места непосредственного наблюдения самих лосей — цифрой, заключенной в кружок.

Движение счетчиков начинается по возможности одновременно, в одном направлении, по параллельным маршрутам. По окончании работы на одном участке переходят на соседний, проведя повторный учет в пограничной полосе.

При обработке условные обозначения с абрисов переносят па план массива с квартальной сеткой. По отдельным отметкам следов вычерчивают линии возможных переходов, считая максимальную длину в 1−3 км. На основании подсчета входных и выходных следов и сопоставления всех данных определяется численность лосей. Однако по справедливому замечанию Л. В. Шапошникова, при этом подсчете весьма легко допустить произвольное соединение следов различных животных и другие просчеты, что отразится на итогах.

Для учета копытных широкое применение может найти методика прогона, испытанная в ряде заповедников (Кавказском, Воронежском и др.). Прогон осуществляют в середине зимы при достаточно глубоком снеге и пороше на всей обследуемой территории (последнюю разбивают на участки), или на пробных площадях (лесных кварталах или специально отбитых). Рекомендуются квадратные площадки 1000 X 1000 м, разделенные на 10 лент, шириной по 100 м и. т. е. по 10 га каждая.

В учете участвует бригада из 8 человек, умеющих свободно разбираться в следах учитываемых зверей и хорошо ходящих на лыжах. Сперва, тихо, осторожно, без шума двигаются по границам пробной площади первые 2 счетчика и отмечают все свежие следы, затирая их на снегу ногами или лыжами. Спустя 20—30 минут выходят 4 прогонщика. Они с шумом следуют вдоль площадки и выпугивают зверей. За прогонщиками по границам площадки двигаются еще 2 счетчика, на обязанности которых лежит подсчет всех вновь появившихся следов. По окончании прогона счетчики производят сверку своих данных и определяют число учтенных животных. Таким образом, бригада может обследовать, за день не менее 200−100 га пробных площадей, а за всю зиму — несколько тысяч гектаров. В Воронежском заповеднике олени настолько мало боятся человека, что подпускают прогонщиков на близкое расстояние и позволяют точно определять не только количество зверей в отдельных табунках, но также половой и возрастной состав.

Описанные способы учета копытных требуют значительного количества работников и при обследовании больших площадей мало пригодны. В этом случае, как показал успешный опыт О. И. Семенова-Тян-Шанскогj в Лапландском заповеднике, целесообразнее применить методику картирования индивидуальных ареалов зверей в наиболее многоснежный период зимы, когда копытные ведут оседлую жизнь.

Если учет тем или иным методом производится на пробным площадях с тем, чтобы потом экстраполировать результаты на всю территорию, необходимо взять для непосредственного учета достаточно большую площадь. В противном случае экстраполяция будет необоснованной.

Поскольку период зимних скоплении зверей является одним из наиболее благоприятных для их учета, заслуживает более широкого применения опыт Окского заповедника, где для учета пятнистых оленей используют их концентрацию в местах подкормки.

Основной методикой учета благородного оленя на обширных площадях и при невозможности организовать учет путем прогона на пробных площадях является учет ревущих самцов в период гона. Методика, основана на использовании характерной биологической особенности оленей — осеннего рева самцов. Проведению учета благоприятствует известное постоянство мест рева, т. е. относительная оседлость в эту пору года оленей. Намечаемую к учету территорию разбивают на ряд участков. Отдельные участки закрепляют за наблюдателями. В каждом районе учет проводят одновременно во второй половине сентября — начале октября — в период разгара рева оленей, в течение 8—10 дней. Учет ревущих оленей удобней всего проводить с возвышенных мест, а не из долин, так как шум горных рек заглушает рев зверей. В каждом участке наблюдения производят по очереди в нескольких пунктах, по утрам (5—8 часов) и в особенности в вечерние часы (19—23 часа), когда рев оленей обычно достигает наибольшей силы.

Задача наблюдателя состоит в подсчете числа ревущих оленей и определении примерного нахождения животных по склонам и отдельным урочищам. Для установления общей численности оленей в районе обследования, число учтенных самцов должно быть умножено на коэффициент, величина которого в большинстве случаев близка к 4. Коэффициент определяют исходя из знания соотношения полов в популяции, процента молодняка и подростков, а также вероятного количества оленей-молчунов, не принимающих участия в реве. Величина поправочного коэффициента год от году не постоянна и самое правильное определять ее ежегодно.

В годы слабого рева рекомендуется проводить дополнительные наблюдения около солонцов и подсчитывать визуально число приходящих сюда оленей-молчунов.

Количественный учет горных копытных — туров, серн и других производят в местах их обитания, во время пастьбы на альпийских лугах. Удобнее всего вести учет на хребтах с открытыми и сравнительно пологими склонами, так как здесь с гребня горы можно охватить наблюдением особенно большую площадь. На скалистых и крутых склонах, а тем более в лесу наблюдать значительно труднее. В последнем случае приходится устраивать дежурства в ближайших окрестностях солонцов, водопоев и на особенно хорошо посещаемых пастбищах.

В целях увеличения числа встреч копытных рекомендуется устраивать искусственные солонцы. Поваренную соль закладывают на открытых участках верхней части склонов в возможно большем числе точек. Закладку солонцов производят недели за две до начала работы по учету.

Весь район обследования разбивают на участки, количество и размеры которых зависят от числа учетных групп и трудностей передвижения и наблюдения. Все группы начинают работу одновременно и ведут ее непрерывно в течение 8—10 дней. Каждое урочище желательно обследовать 2—3 раза, чтобы избежать просчетов. На хребтах с открытыми и сравнительно пологими склонами наблюдатели следуют по гребню хребта, в случае необходимости спускаясь ниже и идя вдоль склона. Маршрутный подсчет рекомендуется сочетать с наблюдениями на дежурных постах, приуроченных к пунктам с наиболее широким обзором. В лесистых и скалистых участках этот способ является основным. Наиболее благоприятны для учета дни с относительно холодной и пасмурной погодой, когда особенно большое количество животных сосредоточивается на открытых склонах. В дождливую и туманную погоду учет прекращают. Учет приурочивают к часам наибольшей активности зверей; рано утром (не позднее 10 часов) и вечером (после 16 часов). Дневное время используют для переходов и отдыха.

В протокол учета записывают не только количество встреченных животных, но и состав стад — количество взрослых самцов и самок, подростков, молодых. Поскольку у многих видов горных копытных состав стад, отличается большим постоянством, эти данные помогают различать отдельные стада при повторных контрольных учетах и гарантируют от двукратного учета одной и той же группы.

При обработке результатов учета в какой-либо части хребта, за исходные данные, принимают день с максимальным числом встреч зверей, а затем сверяют наблюдения всех, дней работы, и в окончательные итоги вносит ранее незарегистрированных особей. Наконец, вносят поправку на время учета, поскольку активность животных сильно изменяется в течение суток. Так, например, для туров Насимович предлагает следующие коэффициенты: утренние встречи за 1 час в период с 8 до 10 часов считать за 100%; тогда дневные наблюдения (от 10 до 14 часов) можно принять за 27%; предвечерние (от 14 до 18 часов) за 35% и вечерние (от 18 до 20 часов) за 71% вероятного числа туров.

В своеобразных условиях дельты Волги с ее необычайно высокими паводками для учета поголовья кабанов воспользовались временными скоплениями животных на отдельных незаливаемых островках. Умение подметить такие иногда чисто местные особенности в условиях существования и экологии зверя исключительно важно для правильной организации и успешного осуществления количественного учета.

Таковы основные приемы количественного учета основных групп млекопитающих. Мы, конечно, далеко не исчерпали имеющийся в литературе материал, как в отношении набора видов, так и способов учета. Это задача не осуществима в рамках настоящего руководства, тем более что, в зависимости от местных условий и конкретных задач, методика и техника учета должны изменяться и не могут быть совершенно стандартными. Это обстоятельство следует подчеркнуть специально, чтобы предостеречь от ошибок, неизбежных при механическом использовании методики в условиях, отличных от тех, где она была разработана и проверена.

Метод учета численности птиц Для анализа динамики численности птиц нами изучался характер их встречаемости, т. е. насколько равномерно они распределены, в какой мере обычны в изучаемой местности, а поэтому как часто попадаются на глаза. Собственно, именно на это указывают обозначения, принятые в старых фаунистических работах (С — «обычно», R—" редко" и т.; п.). Но они носят слишком субъективный характер и не отвечают современным требованиям. В этом отношении значительно объективнее способ, предложенный Л. М. Шульпиным (1939). Он считал вид весьма обычным (СС или, по терминология Шульпина, С²) (49), если отмечал его на двухчасовой экскурсии 5—6 раз, обычным (С) — при наблюдении 2—3 раза, редким (R) —один раз, очень редким (RR или R²) —при наблюдении не на каждой экскурсии и чрезвычайно редким (RRR или R³) —если птица встречена только однажды за значительный период. В отношении более крупных птиц вся шкала сдвигается вправо на одну единицу.

Своеобразный способ определения количественного соотношения видов на значительных пространствах разработал В. А. Хахлов. Независимо от продолжительности учета, биотопов и площади, он подсчитывал 200—250 птиц. Повторяя подобный подсчет в различных частях изучаемой местности, Хахлов получал исходные данные для установления процентного соотношения видов орнитофауны изучаемой местности. В дальнейшем определялась плотность населения отдельных видов и их групп по биотопам.

Одна из упрощенных методик количественного учета птиц [35], основана на том, что для решения ряда вопросов (распределение птиц по биотопам, сезонные изменения состава орнитофауны, колебания относительной численности по годам и т. д.) не обязательно знать количество особей данного вида, а можно ограничиться установлением относительной встречаемости, что не требует почти никаких специальных усилий со стороны наблюдателя. Под относительной встречаемостью подразумевается процент экскурсий (от общего числа в течение сезона), на которых наблюдался данный вид. При этом мы исходим из очевидного положения, что, чем обычнее и многочисленнее вид, тем чаще он будет встречаться и тем выше будет показатель его относительной встречаемости. Исключение составляют в известное время года лишь птицы, распределенные неравномерно, сбившиеся в стаи. Для получения исходных данных для определения относительной встречаемости нет нужды прибегать к каким-либо специальным экскурсиям. Достаточно на каждой обычной экскурсии отмечать все встреченные в каждом посещенном биотопе виды безотносительно к количеству особей. В дальнейшем эти данные суммируются по декадам, месяцам или сезонам, вычисляются проценты и, таким образом, мы получаем известное представление о динамике встречаемости видов. Для повышения точности учета желательно проведение возможно большего числа экскурсий, что осуществимо при стационарных исследованиях. Такой способ учета встречаемости разных видов был выработан нами во время биоценотических исследований в Лапландском заповеднике и позднее проверен в лесостепных дубравах. Результаты учета встречаемости видов птиц, в общем, подтверждают выводы относительных маршрутных учетов.

Учет куриных Одним из основных приемов количественного учета тетеревиных, токующих весной на определенных, неизменных в течение ряда лет местах, следует признать подсчет самцов на токах. Учету предшествует установление токовищ и нанесение их на карту. Учет производится 1—2 наблюдателями, 2—3 раза посещающими ток в самый его разгар и подсчитывающими поющих глухарей или тетеревов. Правда, некоторая небольшая часть птиц (годовалые особи, токующие на окраине тока) может быть пропущена, но, тем не менее, в целом учет дает вполне удовлетворительные результаты. На сравнительно небольших пространствах, там, где есть возможность побывать на всех или большей части токов, этот способ явится одним из наиболее точных.

Других куриных птиц, которые токуют в одиночку (рябчик, фазан, перепел), удобно подсчитывать на ленточных пробах по брачным крикам самцов. При учете рябчика пользуются манком. Как показал опыт Печорско-Ылычского заповедника, рябчики откликаются на манок на расстоянии до 50 м. В соответствии с этим наблюдатель делает остановки через каждые 100 м и манит в течение 3—5 минут, а затем идет дальше. Всего на протяжении 10 км он делает 100 остановок. Манить на ходу не следует, чтобы не учесть некоторых самцов дважды. Манят сперва голосом самца, а после перерыва в 10—15 секунд отвечают голосом самки. Учитываются голоса самцов. Результаты записывают на заранее разграфленные карточки (см. след. стр.). Работу, производят утром и вечером в благоприятную для токования погоду.

При правильном выборе и расположении ленточных проб этим способом можно получить достаточно точные данные о состоянии популяции рябчика.

Подобным же образом производят учет фазанов и перепелов.

Во многих случаях учет глухарей и тетеревов на токах недоступен или недостаточен (поскольку он не дает сведений об их численности непосредственно перед промыслом). Тогда прибегают к маршрутному учету на ленточных пробах, учитывая либо какой-нибудь один вид, либо, что практичнее, всю боровую дичь.

Наиболее целесообразно приурочивать учет ко времени, когда выводки еще не разбились, но молодняк уже подрос и хорошо летает. Два или три наблюдателя идут параллельными ходами и подсчитывают всех вспугиваемых ими птиц. При учете только одним человеком получается слишком большой процент пропущенных птиц. Расстояние между счетчиками зависит от «ширины обнаруживаемости», т. е. расстояния, на котором идущий человек вспугивает дичь. Этот показатель сильно изменяется по районам.

В зависимости от пугливости птиц и сомкнутости насаждения-наблюдатели идут на расстоянии 30—50 м. друг от друга, от времени до времени проверяя это расстояние. Обычно учитываются только птицы, взлетающие в полосе между наблюдателями, но иногда также и те, что вспугнуты на определенной, заранее оговоренной дистанции вне ее.

Поскольку популяция тетеревиных, как правило, значительно разреженнее, чем мелких лесных птиц, протяженность пробной ленты должна быть достаточно велика. Например, в Лапландском заповеднике стационарный маршрут по учету боровой дичи в общей сложности равнялся 41 км, что при ширине полосы в 55 м составляло 227 га. В Печорско-Ылычском заповеднике лента учета глухаря закладывалась длиною в 30 км при ширине в 50 м и площади 150 га.

Маршрут удобнее всего приурочивать к визирам или узким просекам, но отнюдь не к широким дорогам. При отсутствии визиров приходится заранее прокладывать путь по компасу, отмечая его затесами на деревьях.

Для установления количественного распределения птиц по биотопам составляется описание угодий, пересекаемых маршрутом. Если количественный учет преследует цель получить исходные данные для определения путем экстраполяции численности дичи во всем районе исследования и по отдельным биотопам, тогда нельзя ограничиться одним разрезом, а необходимо заложить серию их. А. А. Книзе [38], на основании исследований в Ленинградской области, указывает, что площадь полос учета должна составлять не менее 3% от площади всего района, причем в полученные данные следует вносить поправку в ±20%. По мнению В. П. Теплова, достаточно обследовать даже 0,5% всей территории, процент пропущенных глухарей не превышает 10—15, а при учете втроем близок к нулю.

Во время учета следует двигаться медленно, не быстрее 3—4 км в час. При таком темпе обследование 40-километрового стационара в Лапландском заповеднике занимало 2 рабочих дня.

Дополнительные материалы по глухарю можно получить путем ленточного учета с помощью лайки. Поскольку успешность учета в значительной мере зависит от рабочих качеств собаки, приходится предварительно установить ее пригодность для этой цели. Собака должна обладать средней возбудимостью, быстротой хода, большой выносливостью, нешироким зигзагообразным поиском в пределах от 20 до 100 м и хорошо развитым слухом и чутьем.

Работа не может производиться в сильный ветер и при очень низкой или высокой температуре. Учет проводят силами одного человека, который движется со скоростью 2—3 км в час, по намеченному направлению, в то время как собака идет зигзагообразным ходом, пересекающим учетную линию, и обыскивает полосу определенной ширины. Обнаружив глухаря, собака облаивает его. Счетчик подходит к дереву, проверяет правильность показаний собаки и записывает пол и возраст птицы, а также характер местообитания. Недостатками этой методики являются: зависимость от изменчивых рабочих свойств собаки: трудность отозвания собаки, облаивающей глухаря, без того, чтобы не убивать и не вспугивать птицу; привычка собак облаивать не только птицу, но и белку.

В средней части лесной зоны для учета выводков глухарей и тетеревов с успехом применяются легавые собаки. Небольшие участки обследуют сплошь, а обширные — путем ряда параллельных маршрутов, соприкасающихся друг с другом, ширина которых определяется широтой поиска собаки (устанавливается предварительно до начала работы). Собака должна обладать челночным ходом, т. е. в процессе разыскивания следов птицы ходить перпендикулярно к учетной линии, прокладываемой счетчиком, отходя в обе стороны от нее примерно на равное расстояние. Обнаружив свежие следы птицы, и выправив след, собака, подведя счетчика на короткое расстояние к обнаруженной птице, делает стойку и, по приказанию счетчика, движением вперед вспугивает птицу, что позволяет наблюдателю определить вид, количество, возраст и иногда пол обнаруженной птицы. Когда будет поднята на крыло вся обнаруженная в данном месте птица, а затем найдены и затаившиеся экземпляры, счетчик, заметивший направление, а иногда и место посадки перелетавшей птицы, продолжает свое движение в прежнем направлении впредь до новой встречи с ней. Если собака делает стойку над уже отмеченной птицей, она вторично не регистрируется. Так, постепенно обследуют всю намеченную территорию. Площадь ее равняется произведению длины ходовых линий на среднюю ширину поиска собаки. Выводки тетеревиных можно разыскивать и самостоятельно, без собаки, а затем отмечать на карте их местонахождение. При повторных наблюдениях устанавливается перемещение выводков и убыль птенцов. Картированию и пересчету поддаются также зимние стаи тетеревиных, ведущие в эту пору достаточно оседлую жизнь. В своей работе, изучая динамику численности куропаток, я пользовался методом ленточного наблюдения и исследования численности куриных. Исследование проводилось на территории размеры которой представлены в таблице 2.

Таблица 2 Площадь, охваченная учетом

4. Характеристика основных видов млекопитающих Басаманского лесного хозяйства Отряд хищники. Волк Canis lupus

Волк (Canis lupus) похож на большую, высоконогую, худощавую собаку с хвостом, опущенным вниз, а не загнутым кверху. При более внимательном рассмотрении отличительными признаками волка оказываются следующие: худощавое туловище, брюхо подтянуто, ноги тонкие, хвост покрыт длинными волосами и висит до пяток. Морда кажется вытянутой и заостренной; широкий лоб спускается круто вниз, глаза расположены косо, уши всегда стоячие. Шерсть волка, как по цвету, так и по длине волос довольно разнообразна, что зависит от климата той местности, где он живет. В северных странах у волка длинная, жесткая и густая шерсть; она всего длиннее на животе и на бедрах, хвост очень пушистый, шея и бока покрыты густой жесткой шерстью; в южных странах шерсть у волка значительно короче, но еще более жесткая. Цвет шерсти обыкновенно чалый или серо-желтый с примесью черных волос; на нижней части тела окрас этот светлее и переходит иногда в беловато-серый. Летом цвет животного принимает рыжеватый оттенок, а зимой — желтоватый; в северных странах преобладает белый оттенок, а в южных — черный. Лоб у волка серовато-белый, морда серовато-желтая с примесью черного, губы беловатые, щеки желтоватые, иногда с неясными черными полосками, густой подшерсток желтовато-серый.

Взрослый волк достигает 1,6 м в длину, из которых 45 см приходится на хвост; высота в холке — около 85 см. Крупные экземпляры весят 40, а иногда и 50 кг. Волчица отличается от волка несколько более изящным телосложением, более острой мордой и тонким хвостом.

Волк и поныне еще очень распространен, хотя все-таки встречается реже, чем в прежние времена. Он живет почти по всей Европе, но в самых населенных местах этой части света уже исчез. В Германии, а также в Великобритании он совсем истреблен. На востоке Европы очень обыкновенен. В Исландии и на островах Средиземного моря его, кажется, никогда не было, а в северной Африке он встречается. Кроме того, волк распространен по всей северо-восточной и Средней Азии, в Афганистане, в Белуджистане до Инда, даже до Синда, а может быть, до верхнего Пенд-жаба.

Волк живет как на значительной высоте в горах, так и в низменностях и держится преимущественно в малонаселенных и спокойных пустошах, иногда в густых лесах, иногда в болотистых местностях, где много кустарника, а на юге — в степях. Он устраивает логовище в кустарнике, чаще на краю леса, нежели в глубине его, на сухих кочках в болотах, в камыше, на кукурузных полях, а в Испании даже на хлебных полях, часто вблизи деревень. Вообще он избегает человеческих поселений гораздо меньше, чем обыкновенно думают, но очень осторожен, прячется и не показывается до тех пор, пока сильный голод не заставит его отправиться за добычей. Когда у волков нет маленьких детёнышей, они редко живут постоянно на одном месте. Большей частью животные уходят довольно далеко и покидают обжитые места на несколько дней или недель, чтобы снова сюда вернуться, когда найдут добычу. Весной и летом волк живет одиноко или попарно, осенью — целой семьей, зимой же хищники эти собираются иногда в стаи, величина которых зависит от условий той местности, где они живут. Если волк и волчица образуют пару, то их союз практически никогда не распадается; весной же пары образуются обязательно; в больших стаях самцы преобладают.

Раз, собравшись в большую стаю, волки держатся вместе, помогают друг другу при нападении на добычу и созывают других волков своим воем. Впрочем, волк предпринимает свои странствования как в стаях, так и в одиночку, пробирается по горным кряжам, проходит большие степи, переходит от одного леса к другому и в результате появляется иногда в местностях, где уже несколько лет кряду волков не видели. Доказано, что во время этих странствований волки пробегают за одну ночь от 40 до 70 километров. Зимой довольно часто, а при глубоком снеге почти всегда стаи волков идут гуськом, причем каждое животное, как индейцы на военной тропе, следуют друг за другом, ступая по возможности в тот же самый след (это делают и рыси), так что даже и опытному охотнику трудно бывает узнать, из какого количества волков состоит стая. Утром какая-нибудь лесная чаща служит убежищем стае хищников; на следующую ночь путешествие продолжается, иногда же волки возвращаются назад. Весной после течки стаи разъединяются, и беременная волчица отыскивает, по показаниям заслуживающих доверия охотников, вместе с волком свое прежнее логовище, где она родит и воспитывает волчат. Подвижность и сила волка приводят к усиленному обмену веществ в его организме, а, следовательно, ему требуется большее количество пищи, в результате чего этот хищник везде, где он появляется, истребляет множество доступных ему животных. Самую любимую добычу волка составляют довольно крупные домашние и дикие животные, как млекопитающие, так и птицы, но он довольствуется иногда и мелкими животными, ест даже насекомых, не пренебрегает, как говорят, и растительными веществами, например кукурузой, дынями, тыквами, огурцами, картофелем. Хотя вред, приносимый волком, довольно значителен, он все же был бы сносен, если бы волк по своей кровожадности не истреблял гораздо больше животных, чем ему требуется для насыщения. Из-за этого он считается бичом для пастухов и охотников и вообще врагом всех оседлых людей.

Летом волк не приносит столько вреда, как зимой, так как летом в лесу кроме травоядных он находит много другой пищи: ловит лисиц, ежей, мышей, разных пресмыкающихся и ест некоторые растительные вещества; в это время он нападает разве что на мелкий домашний скот, который без должного надзора пасется вблизи его места жительства. Дичи истребляет он очень много: загрызает лосей, оленей, косуль, уничтожает зайцев своего района — и, если этой дичи много, редко нападает на крупный домашний скот. Иногда волк довольно долго охотится на мелких животных и, одолевает целые сотни верст, преследуя странствующих пеструшек (Lemmus norwegicus), тогда он только ими и питается, а на обратном пути ест ящериц, ужей, лягушек и даже майских жуков. Падаль ест особенно охотно и в тех местах, где живет вместе с рысью, подъедает за ней все объедки. Осенью и зимой становится гораздо опаснее, так как постоянно бродит вокруг пасущихся еще стад и нападает как на крупный, так и на мелкий скот, однако остерегается взрослых лошадей, коров и свиней, когда они идут стадом, а волки еще не собрались в стаи. В начале зимы он все ближе и ближе подходит к деревням и городам, а в маленьких местечках охотится за собаками, которых очень любит и которые часто составляют в некоторых местах единственную его добычу. Без сомнения, при случае хватает и других животных, без колебания проникает в хлев, если хозяин оставил двери открытыми, иногда даже вскакивает туда через открытое окно или чердак и при этом немилосердно загрызает всех овец или коз, находящихся в хлеву. Подобные смелые набеги совершает все-таки редко, но жители многих деревень в тех местах, где свирепствуют волки, ежегодно недосчитываются многих своих собак, да и охотники за волками часто теряют таким образом многих псов из своей своры. Когда волки бродят стаями то нападают и на лошадей, и на коров, хотя те умеют защищаться. В России утверждают, что голодные стаи волков нападают на медведя и после продолжительного боя загрызают его. Однако везде он как можно дольше старается не вступать в схватку с человеком. Страшные рассказы, которые распространены о волке, и точно так же, как о тигре, бывают еще разукрашены фантазией досужих людей, почти все без исключения заключают в себе мало правды. Обезумевшая от голода стая волков при случае, конечно, может напасть на людей, даже взрослых и вооруженных; может случиться, что волки и загрызут, и сожрут при этом человека, но, во всяком случае, опасность от волков в тех странах, где их много, вовсе не так велика, как часто ее себе представляют. Одинокий волк редко нападает на взрослого человека, даже вооруженного одной только дубиной; подобное поведение может быть вызвано лишь особыми обстоятельствами, например, если волк бешеный или волчица опасается за своих детенышей.

Во время поисков добычи волк выказывает такую же хитрость, как и лисица, от которой отличается главным образом нахальством. Он приближается к избранной жертве со всей возможной осторожностью, соблюдая, так сказать, все правила охоты; незаметно подкрадывается как можно ближе к животному, ловким прыжком хватает его за горло и валит на землю. На лесных тропинках он иногда по целым часам поджидает добычу, например оленя или косулю, а в степных местностях точно так же терпеливо подкарауливает скрывшегося в норку байбака. Он идет по следу зверя с безошибочной уверенностью. Когда волки охотятся стаями, то умеют очень хорошо распределять между собой обязанности: часть стаи гонится за добычей, а другая перерезает ей путь и загрызает. Объект любительской охоты и пушного промысла.

Лисица обыкновеннаяVulpes vulpes (Linnaeus, 1758)

Вид рода лисица. Самый крупный: масса тела 2,2−10 кг, длина тела 49−90 см, высота в плечах 35−50 см, длина хвоста 33—60 см, самки несколько мельче самцов. Мех очень пушистый и ярко окрашен, преобладают рыжеватые и желтоватые тона, иногда чёрные (серебристо-чёрные и чёрно-бурые лисы). Окраска очень изменчива, у промысловиков существует множество кряжей (огнёвки, крестовки, сиводушки и др.). Кончик хвоста белый. В основании хвоста расположена специфическая фиалковая железа, секрет которой использует в хемокоммуникации. В кариотипе 35—40 хромосом.

Распространена по всей Евразии (кроме крайнего юго-востока), Северной Америке, на самом севере Африки, акклиматизирована в Австралии. Населяет все биотопы, встречается в населённых пунктах, в том числе в крупных городах. Моногам. Во время гона за одной самкой может следовать до 10 самцов, которые нередко дерутся между собой. Ведёт одиночный образ жизни, в период размножения живёт парами. Площадь индивидуального участка 30—50 км2 и более. На нём имеется сеть убежищ и троп. В коммуникации большое значение имеют запаховые метки, акустические и визуальные сигналы. В качестве убежищ использует сложные норы, которые роет сама или занимает норы других животных (барсуков). Всеядный хищник, основа питания — мелкие грызуны, нередко поедает водоплавающих птиц, рыбу, растительные корма, отбросы. Состав пищи существенно меняется в зависимости от времени года и условий места. Гон приурочен к январю — февралю. Щенение происходит в марте — апреле. Беременность 49—58 дней, в среднем. 52. В помёте обычно 4— 6, иногда до 13 лисят. Масса новорождённых 56—110 г, в среднем 90 г, длина тела около 14 см, длина хвоста 7—8 см. Лисята рождаются слепыми и с закрытыми слуховыми проходами. Прозревают на 13—15 день. Половой зрелости достигают в возрасте около 10 мес. Обычный вид. Объект пушного промысла. Ценное промысловое животное.

Барсук обыкновенныйMeles meles (Linnaeus, 1758)

Барсук обыкновенный единственный вид рода барсуков из семейства куньи. Животное типичного барсучьего облика (приземистое, с толстым туловищем, на коротких лапах, с клиновидной головой) крупных размеров. Масса тела летом 7—13 кг, осенью до 20—24 кг, длина тела 60—90 см, длина хвоста 12— 24 см, самки несколько мельче самцов. Окраска меха светло-серебристосерая наверху, чёрная снизу, голова с контрастными чёрными и белыми продольными полосами (чёрная полоса проходит через глаз и ухо). Под хвостом расположена специфическая железа («подхвостовой карман»), секрет которой обладает резким запахом и используется для нанесения запаховых меток. В кариотипе 44 хромосомы. Распространён в Европе, на Кавказе, в Передней Азии, Средней Азии, Сибири, Уссурийском крае, в Монголии, северо-западном и восточном Китае, Корее, Японии. Населяет главным образом смешанные островные леса, где имеются овраги и балки, предпочитает пески и супеси с глубоким залеганием грунтовых вод. По поймам рек проникает в полупустыни. Моногам. Живёт колониями (кланами), занимающими одну большую сложную нору. Иногда несколько семей устраивают коллективные норы — барсучьи городки, с числом ходов до 50, которые используются в течение многих десятилетий. На территории колонии держатся одиночно. В коммуникации большую роль играют обонятельные (запаховые метки), визуальные и акустические сигналы. Роет сложные норы. Питается главным образом дождевыми червями, кроме них поедает мелких грызунов, земноводных, пресмыкающихся, насекомых и их личинок, моллюсков, фрукты, ягоды, орехи. К зиме сильно жиреет. Характерен зимний сон, продолжающийся с октября — ноября до марта — апреля. Гон растянут с февраля до мая. Щенение в феврале — марте. Беременность 271—284 дня; имеется ланцетная стадия в развитии эмбрионов. В помёте от 1 до б щенков, обычно 2—З. Масса новорождённых около 75— 85 г при длине тела 12 см. Детёныши рождаются слепыми, с закрытыми слуховыми проходами. Ушные раковины оформляются на 21 день. Прозревают на 35—42 день. Половой зрелости достигают в возрасте 1—2 лет, продолжительность жизни 16 лет. На территории бывшего СССР обычный вид. Добывают для получения барсучьего жира, имеющего фармацевтическое значение и шкуры. Из щетины раньше изготовляли кисточки для бритья. Объект любительской охоты.

Хорь степной, хорь светлый — Mustela eversmanni (Lesson, 1827)

Вид рода ласок и хорьков. Зверёк типичного хорькового облика, с длинным туловищем, на коротких ногах. Средние размеры: масса тела самцов до 2050 г, самок до 1850 г, длина тела самцов 320—562 мм, самок 290—520 мм, Длина хвоста самцов 80—183 мм, самок 70—180 мм. Резко выражен половой диморфизм в размерах. Окраска меха светлая, с преобладанием жёлтых тонов, брюхо светлое, конец хвоста чёрный, основание — светлое, ноги чёрные, на голове имеется узор типа лицевой маски. Под хвостом открываются протоки специфических анальных желёз, секрет которых обладает резким запахом. От хоря чёрного отличается светлой окраской меха, резким контрастом чёрного цвета ног и светлого меха, чёрной окраской только конечной половины хвоста, от норок и колонка — окраской (норки — шоколадно-коричневого цвета, колонок — рыжего). В кариотипе 38 хромосом. Даёт плодовитых гибридов с чёрным хорём, колонком (туманов). Распространён в Центральной и отдаленных районах Средней Азии, Казахстане, на юге Сибири, в южной и местами средних частях Восточной Европы, в Центральной Европе. Населяет открытые местообитания — равнинные и нагорные степи, залежи, выпасы, склонов логов и балок, полупустыни. Полигам. Держится главным образом одиночно. Может образовывать значительные скопления. В группах возможно существование отношений доминирования — подчинения. Детёныши очень игривы. Нередко охотится выводком. В коммуникации основное значение имеют обонятельные (запаховые метки), а также визуальные и акустические сигналы. В качестве убежищ использует норы сусликов. Делает запасы пищи, которым не всегда пользуется. Специализированный хищник, основу питания составляют крупные степные грызуны — суслики, хомяки. Гон в феврале — апреле, разгар гона в марте. Щенение в апреле — мае. Беременность 37—38 дней; в развитии эмбрионов имеется короткая латентная стадия. Возможно повторное размножение в течение одного года. В помёте от 1—2 до 11—12 детёнышей. Масса новорождённых 4,5—7,6 г при длине тела 55— 72 мм. Щенки рождаются слепыми, с закрытыми слуховыми проходами, беззубыми. Глаза открываются на 30—38, слуховые проходы на 23—28 день. Половозрелыми становятся в возрасте около 10 месяцев. Обычный вид. Объект пушного промысла. Амурский подвид охраняется.

Отряд парнокопытные. Косуля — Capreolus capreolus (L.)

Является представителем семейства оленьих. Длина тела около 140 см, высота в холке до 90 см, вес 60−65 кг. Это стройное животное с тонкими изящными ногами и очень коротким, скрытым в волосах хвостом. Самцы имеют красивые небольшие рога длиной до 40 см, обычно с тремя отростками. Летом окраска косули бурая или рыжеватая, зимой — серая; сзади у косули хорошо видна белая «салфетка», или «зеркало» .

В самом обобщенном виде ареал косули охватывает равнинные и горные широколиственные и южнотаежные леса Евразии. В Европе она распространена к северу до Средней Скандинавии, финского залива, устья Камы и верховий Печоры, в Сибири — до Тобольска, Новосибирска, северной оконечности Байкала, устья Вилюя, низовий Амура. На юге её ареал захватывает Крым и Кавказ, Малую Азию, Северный Ирак, Северный Иран, Северный Казахстан, Тянь-Шань, Алтай, Северную Монголию, Северо-восточный Китай и Корею.

Косуля — обитатель равнинных и горных лиственных и смешанных лесов, южной тайги, лесостепи, по речным долинам заходят далеко в степь и полупустыню, а по антропогенным ландшафтам проникает глубоко в среднюю тайгу. Предпочитает светлые леса с большими травянистыми полянами и лесостепные местообитания. На Среднем Урале обычно заселяет смешанные сосново-березовые леса с куртинами осины, часто встречается на гарях и лесосеках десятилетней давности, в пойменных речных зарослях и в приозерных тростниках. Избегает сплошных массивов темнохвойных лесов.

Косуля употребляет в пищу большое количество видов растений (около 110 видов), причем зимой это в основном побеги осины, ивы, березы, а летом различные травы — клевер, иван-чай, кровохлебка и другие. Зимой охотно ест сено, сухие листья, поэтому в охотничьих хозяйствах в бескормные зимы часто организуют специальный подкорм животных.

В августе-сентябре у косуль бывает гон, во время которого самцы издают хрипящие, лающие звуки и нередко дерутся между собой. Беременность длятся около 9 месяцев. Во второй половине мая — июне рождаются один-два детеныша, реже три. Молодые животные первую неделю беспомощны и прячутся в укромных местах, но они быстро крепнут и через неделю уже следуют за матерью, молоком которой питаются около двух месяцев. С 4-летнего возраста у самцов начинают расти рога. Сбрасывают рога взрослые самцы в октябре-декабре, а уже через три-четыре недели начинают расти новые, и к марту-апрелю на голове косули красуются полностью сформированные рога. Половая зрелость наступает в возрасте 2−3 лет. Продолжительность жизни 11−12 лет, редко доживают до 16.

Летом в жаркое время косули лежат в кустах или в высокой траве до вечера, а с наступлением прохлады выходят на жировку. Зимой они кормятся только в дневное время. Зимой косули обычно сбиваются в небольшие группы, а летом кочуют парами или поодиночке.

Косуля сильно страдает от волков, особенно в начале весны (в период наста). Ценное промысловое животное.

Отряд грызуны Сурок-байбак, сурок степной — Marmota bobak (Muller, 1776)

Вид рода сурков. Крупный (длина тела до 59 см), короткохвостый (длина хвоста до 15 см); масса нажировавшихся перед спячкой самцов до 5,7 кг. Шерсть короткая и мягкая. Окраска спины песчано-жёлтая с чёрной или тёмно-бурой рябью. Брюхо немного темнее и рыжее боков. Верх головы темнее спины. Щёки светлые, под глазами бурые или чёрные пестрины. Ухо без рыжих тонов. Окаймление губ белое, на подбородке белое пятно. Конец хвоста чёрный. В кариотипе 38 хромосом. Распространён в Восточной Европе (несколько изолятов), на севере Казахстана. Обитатель равнинных злаково-разнотразных, дерновинно-злаковых и сухих злаковополынных степей. Раньше широко жил по всей степной зоне, в настоящее время — на разрозненных участках целинных степей и на неудобьях. Колониален, селится семьями. Члены колонии поддерживают зрительную (позы столбиком) и звуковую (перекличка, предупреждение об опасности) связь. Площадь семейных участков до 2,5 га, зверьки метят границы экскрементами и выделениями заглазничных желёз. Норы глубиной до 4—5 м. Постоянные норы сложные (число отверстий до 12—15), бывают зимовочными и летними, земляная насыпь (бутан) хорошо выражена. Норы служат многочисленным поколениям. Временных нор до 10 на одну постоянную в пределах кормового участка. Активен в утренние часы. Запасов на зиму не делает. В спячке проводит не менее б мес. К началу спячки масса жира составляет 1/3 массы тела. На спячку в норе собирается вся семья. Из спячки выходит в конце марта — апреле. Линька в мае — июле. Питается зеленью, луковицами, цветочными головками и побегами травянистых растений. Требователен к содержанию влаги в пище, при её нехватке залегает в спячку. Приносит 1 выводок в году. Гон весной после пробуждения. В помёте от 4 до 7 молодых. Половозрелость на З году. Во многих местах истреблён. Промышлялся ради шкурки. Природный носитель возбудителя клещевого риккетсиоза.

Ондатра — Ondatra zibethicus (Linnaeus, 1766)

Единственный вид рода ондатр. Размеры тела крупные: масса до 1,5 кг, длина тела до 360 мм, хвост до 80% длины тела. Глаза небольшие, высоко посаженные. Окраска спины одноцветная от светло-коричневой до почти чёрной. Волосы отчётливо делятся на ость и подшёрсток. В кариотипе 54 хромосомы. Распространена в околоводных биотопах Северной Америки и бореальной части Евразии. Завезена из Северной Америки в Европу в 1928 г. и широко расселилась на огромной территории по берегам различных водоёмов. В высоких берегах роет сложные норы с выходом в воду и надводной гнездовой камерой. Также может строить из водной растительности и ила надводные жилища — хатка, иногда высотой более 1,5 м, площадь основания до З м2. В некоторых случаях бывают комбинированные жилища. Встречаются также плавучие и открытые гнёзда. Активна круглый год и в разные часы суток. Ведёт полуводный образ жизни. Может находиться под водой до 12 минут. Обладает различными адаптациями к нырянию. Хвост уплощён с боков, голый, покрыт чешуйками. Ступня увеличена, с плавательной перепонкой, не доходящей до конца пальцев, окаймлена короткими жёсткими волосами. Губы обрастают резцы, при грызении под водой смыкаются. Имеются крупные паховые железы, выделяющие секрет с характерным мускусным запахом. Слуховые барабаны небольшие, с тонкой стенкой. Питается прибрежными и водными растениями. Иногда поедает и животные корма — моллюсков, раков, лягушек. В год приносит 1—3 помёта, в каждом обычно 6—7 детёнышей. Беременность около 25 дней самец в первые недели после рождения молодых приносит пищу кормящей самке, таким образом, создавая условия для высокой выживаемости детёнышей. Один из основных пушных промысловых видов. Мех ондатры обладает высокой прочностью. В ряде мест роющей деятельностью вредит оросительной системе и дамбам. Является одним из основных объектов пушного промысла и любительской охоты.

Отряд зайцеобразные. Заяц-белякLepus timidus (L.)

Длина тела 50−60 см, вес до 5 кг Окраска летом ржаво-бурая на спине и боках и сероватая на животе, зимой белая. Распространен в тундровой и лесной зоне Северной Европы, включая Англию и Ирландию (есть изолированный очаг в Альпах), по всему Уралу и Сибири о тундры до лесостепи, на дальнем Востоке, включая Камчатку и Сахалин, в Восточном Казахстане, Северной Монголии, Северо-восточном Китае, на о-ве Хоккайдо, северной части Северной Америки, на южном и западном побережье Гренландии (отсутствует в южных районах Восточной Европы, в Южном Казахстане, Средней Азии). Заселяет как равнинные, так и горные ландшафты. Занимают самые разные местообитания. В лесной зоне предпочитают леса разреженные лугами, зарослями кустарников, гарями и вырубками. Так, например, в южной тайге Среднего Урала беляка наиболее многочисленны в смешанных молодняках по зарастающим вырубкам и разнотравьях лиственных лесах, в наименьшем количестве заселяют моховые темнохвойные леса и сосняки. Заяц-беляк ведет сумеречный и ночной образ жизни. Питается растительной пищей: зелеными частями растений летом и молодыми побегами и корой деревьев и кустарников зимой (осина, ива, береза и т. д.). Посещает и агроценозы (посевы, огороды). Дает два-три приплода в году. Период размножения с марта до ноября.

Первый приплод появляется в мае. Выводок обычно размещается на земле, только в тундре — в норах. Молодых в помете до десяти, чаще 5−8. Продолжительность беременности 49−51 день. Вновь самка спаривается сразу же после родов. Молодые родятся развитыми, с открытыми глазами. Они покрыты волосами и способны двигаться в тот же день. Вес новорожденных 85−130 г. Молоком матери питаются мало, только первые 8−9 дней. К концу этого периода молодые начинают, есть траву. Вес двухнедельного зайчонка около 400 г, двадцатидневного — свыше 600 г. Половая зрелость наступает в возрасте 7−10 месяцев. Продолжительность жизни до 12лет. Линяет заяц-беляк два раза в году. Весенняя линька начинается в марте и заканчивается в мае, осенняя — с конца августа до середины ноября. Беляки болеют кокцидиозом, туляремией, псевдотуберкулезом и др., часто бывают заражены паразитическими червями (легочными, кишечными и др.). Летом сильно страдают от иксодовых клещей (иногда одиночные клещи встречаются на зайцах и зимой). В годы массовых болезней (эпизоотий) у них наблюдается очень высокая смертность. Врагами зайцев являются рысь, лисица, филин, полярная сова и др. Беляк является одним из основных объектов пушного промысла и любительской охоты [43, 45].

Заяц-русак — Lepus europaeus (Pall.)

Имеет длину тела 55−68 см, вес 4−7 кг. Окраска по сезонам года меняется не так резко, как у беляка. Летом окрашен в желто-рыжий цвет с рябью, живот белый. Зимой сильно белеет, темноокрашенные волосы остаются только на спине, немного на голове и на передних сторонах лап. Хвост сверху с черноватым пятном. Остевые волосы слегка курчавые [43, 45].

В настоящее время распространен в зоне степей и лесостепей, а также в малооблесенных районах лесной зоны Европы, включая Британские острова, на север до южной Швеции, южной Финляндии, юга Архангельской и Пермской областей, Среднего Урала. В недавнее историческое время освоил южную часть Западной Сибири (Курганская, Омская области) и Северный Казахстан. Встречается на Кавказе ин Закавказье, в Турции, Иране, северных районах Аравийского полуострова и в Северной Африке.

Заяц-русак обитает преимущественно в степях разного типа, на полях, особенно, если там есть заросли бурьянов, кустарников или густой травы. В лесных ландшафтах предпочитает разреженные места, а также луговые поймы. Реже может быть встречен на вырубках и гарях, вблизи сельских населенных пунктов (зимой близко подходит к поселениям человека). Избегает болот. Численность русака значительно изменяется по годам. Как и беляк, ведет в основном сумеречный образ жизни. Зимой прокладывает в снегу тропы. В годы обилия зайцев хорошо заметные тропы появляются задолго до выпадения снега. Питается летом зелёными растениями, зимой сухой травой, озимыми побегами и корой деревьев и кустарников. Местами вредит фруктовым деревьями лесным посадкам.

Размножение сходно с размножением беляка. Продолжительность беременности 45−48 дней. Вес новорожденных — около 100 г. Вес двухнедельных зайчат 325−400 г. Половая зрелость наступает на втором году жизни. Продолжительность жизни около 7−8 лет. Линяют дважды в году. Русаки, как и беляки, болеют кокцидиозом, туляремией, страдают от глистов и клещей. Врагами их являются лисицы, волки, орлы и др. Важный промысловый вид.

Куница лесная, желтодушка — Martes martes (Linnaeus, 1758).

Вид рода куниц, семейства куньи. Туловище вытянутое, ноги относительно короткие. Средние размеры: масса тела самцов 670—1050 г, самок 484—850 г, длина тела самцов 405—473 мм, самок 365—420 мм, длина хвоста самцов 185— 228 мм, самок 170—210 мм. Хорошо выражен половой диморфизм в размерах. Окраска меха однотонная, буровато-рыжеватая или буровато-каштановая, иногда с сединой, на горле и груди жёлтое поле с резкими очертаниями. В задней части брюха расположена специфическая брюшная железа, секрет которой используется для нанесения запаховых меток. Похожа на соболя и каменную куницу. От соболя отличается наличием резко очерченного жёлтого горлового - пятна, более длинным хвостом (более 50% длины тела), который более чем на ¼ своей длины выдаётся за вытянутые назад задние ноги. От каменной куницы отличается цветом горлового пятна (у последней оно белое), тёмным кончиком носа, манерой передвигаться прыжками (каменная куница «пресмыкается»). В кариотипе 38 хромосом. Даёт гибридов с соболем — кидасов.

Распространена в Европе, Западной Сибири, на Кавказе, в Малой Азии, Иране. Населяет разнообразные лесные биотопы. Полигам. В период размножения самец спаривается с несколькими самками. Ведёт преимущественно одиночный образ жизни. Пространственная структура популяции представлена системой индивидуальных участков, которые периферийными частями перекрываются. Участок обитания самца перекрывает участки нескольких самок. Площадь участка от 3 до 50 км² и зависит от бонитета угодий. Основной способ общения, повидимому, посредством оставляемых запаховых меток. Убежища устраивает обычно в дуплах деревьев. Основа питания — мелкие грызуны, белки, птицы, насекомые и лесные плоды (ягоды и орехи). Гон проходит летом (июнь — август). Щенение наступает в апреле. Беременность 236—274 дня, в развитии эмбрионов есть продолжительный латентный период. В помёте от 2 до 8 щенков, обычно 3—5. Масса новорождённых 15—36 г при длине тела 99—110 мм. Щенки рождаются беспомощные, слепые, с закрытыми слуховыми проходами, покрытые редким пухом. Прозревают на 28— 34 день, слуховые проходы открываются на 22—23 день. Половой зрелости достигают на 3 году жизни. На большей части ареала обычный вид. На территории Казахстана внесен в «Красную книгу» республики. Объект пушного промысла.

5. Исследование численности промысловых видов Басаманского лесного хозяйства. Охотохозяйственные и охранные мероприятия На протяжении всего периода исследования отмечается снижение численности травоядных животных (таблица 3). Так, численность копытных за период с 2008;2010 г. г. снизилась почти в 1,3 раза. Численность хищников волков и лис находится в зависимости от численности растительноядных, так после пика численности зайцев в 2008 г., отмечается рост численности хищников, но в 2010 г. отмечается дальнейшее снижение численности зайцев и как следствие численность хищников также начинает снижаться. Таким образом, прослеживается закономерность взаимосвязи численности хищника ижертвы.

Таблица 3 Численность промысловых видов Басаманского лесного хозяйства

Из таблицы 2 видно, что численность промысловых видов в исследованном районе колеблется и эти колебания, зависят от комплекса факторов, оказывающих влияние на размножение и выживание детенышей и взрослых особей. Численность промысловых видов зависит не только от биотических факторов: количество доступного корма, вирусные эпидемии, паразиты, увеличение численности конкурентов и хищников, но и от комплекса абиотических факторов, например, климатические условия, изменение площадей пригодных для обитания территорий, «наводнения, засуха», Не менее важную роль для сохранения численности популяции играет охотничья и хозяйственная деятельность человека.

Таким образом, поддержание численности промысловых видов — это прежде всего, результат правильного ведения охотничьего хозяйства.

Планирование биотехнических, охотохозяйственных и охранных мероприятий При планировании нужно стремиться, что бы мероприятия, проводимые в охотохозяйстве способствовали увеличению численности промыцсловых животных за счет продуктивности охотничьих угодий. Биотехнические мероприятия должны быть увязаны с производственной деятельностью лесных, сельскохозяйственных, рыболоводческих и других предприятий. Они проводятся с целью улучшения кормовых, гнездопригодных и защитных свойств угодий, подкормке животных в тяжелые периоды года, снижение численности хищников, конкурирующих видов, ликвидация или ослабление вредного влияния деятельности человека, а также выпуска в угодья зверей и птиц для акклиматизации или следующего подстрела. Основой для планирования биотехнических мероприятий является бонитировка угодий хозяйства, урегулирование соотношения оптимальной емкости и фактической численности животных в зависимости от основных направлений ведения охотничьего хозяйства. Во всех хозяйствах целесообразно производить устройство солонцов для лося, кабана, косули, чтобы избавить животных от минерального истощения. Необходимо также создавать кормовые поля для летне-осенней подкормки с высевом ячменя, овса, сорго, люпина, гороха и посадки топинамбура. Желательно на кормовых полях создавать ремизы из высокостебельных растений: кукурузы, подсолнечника, донника и др. все мероприятия проектируются в угодьях, наиболее посещаемых определенными животными. Подкормочные площадки для кабана закладываются в местах его обитания, болотах различного типа, с высокой ремизностью из густого подроста, подлеска или тростниковых зарослей в засушливые годы поблизости от мест подкормки, следует создавать водопои, (копани).

На основании проведенных наблюдений и научных публикаций установлено, что поедание животными древесно-веточных кормов в хозяйственно ценных лесных молодняках в каждую зиму не должно превышать 25% общего запаса годичного прироста, а в угодьях, где лиственные породы образуют несколько ярусов, степень использования подроста и подлеска может достигать 60−70%. Суточная потребность в веточных кормах, по полученным данным составляет для лося — 20 кг, оленя — 7.2кг, косули — 1.7кг. установлено, что в зимний промежуток времени необходимо древесно-веточных кормов: для оленя — 0.8т, оленя пятнистого — 0.4т, косули — 0.3т, зайца-русака — 0.04т.

Для расчета принята общая продолжительность сезона подкормки — 50 дней (с ноября по 1 апреля).

Охрана охотугодий Басаманского лесного хозяйства в течении исследуемого периода проводилась в основном егерьской службой, также для охраны привлекались правоохранительные органы. В 2008 году была проведена определенная работа по привлечению к охране общественности. Практиковалось вывешивание на видных местах объявлений профилактического характера.

Охотохозяйственные и охранные мероприятия. В Республики Казахстан существует 2 вида охоты — промысловая, преследующая цель добычи товарной пушнины и мяса и спортивно-любительская, дающая эстетическое удовлетворение охотнику при добыче охотничьего трофея. рекомендации по различным способам охоты должны даваться с учетом видового состава отстреливаемых животных, квалификации охотников и их вооруженности, наличия у них собак или ловчих птиц, лошадей. В Казахстане охота на марала и косулю практикуется с подхода и реже на солонцах, а также во время гона. На кабана — в засидках у рытвищ, на приводе, а также с собаками. На лисиц с норными собаками. преобладающими являются индивидуальные охоты. К групповым охотам относятся только охоты загонами, их можно проектировать только на зайца-беляка и лисицу.

Промысловая охота, преследующая массовую добычу животных, в основном ведется различными самоловами: капканами, плошками, силками, сетями. Даются рекомендации по корректировке принятых сроков охоты, а так же по разрешению либо запрещению некоторых способов добычи животных (таблица 4).

Таблица 4 Нормы отстрела в процентах от общей численности животных

Основным мероприятием охраны охотничьей фауны должна являться в первую очередь борьба с браконьерством. Хорошие результаты достигаются групповым патрулированием в угодьях. Оно должно проводится по графику. Агитационно-массовая работа, которая должна проводиться с применением средств наглядной агитации (плакаты, аншлаги, худ. панно). А также путем выступления в печати, по радио, телевидению, проведением собраний в охотколлективах, учреждениях, школах. Рекомендуется проводить отлов и отстрел бродячих собак в населенных пунктах, находящихся на территории охотохозяйств. Эту работа проводится согласию акимата и МВД района. Басаманское лесное хозяйство содержат полный штат лесной охраны егерей, которые выполняют аналогичные функции. материально-техническое обеспечение службы охраны животного мира осуществляется в соответствии с утвержденным вышестоящим органом табелем и постановлением Правительства Республики Казахстан, определившим перечень выдаваемого бесплатного обмундирования для егерской службы.

Заключение

В настоящее время человечество вырвалось на новую стадию технического развития. Человеку все в меньшей и меньшей степени приходится подстраиваться под окружающую среду, как это делалось сотни тысяч лет, теперь он преобразовывает, подстраивает окружающий мир под себя. Сейчас нам кажется, что проще простого изменить природный ландшафт, повернуть реки вспять, воздвигнуть новые города: в окружении современных машин мы чувствуем себя царями природы и думаем, что только благодаря ним человечество смогло вырваться из диких условиях существования. А ведь огромную роль жизни человека сыграли и до сих пор играют наши ближайшие родственники в системе живого — млекопитающие. В условиях все нарастающего темпа развития техники мы склонны забывать о прошлом тем более далеком. Кто кроме немногих ученых задумывается сейчас над происхождением собаки? А ведь приручение волка и превращение его в собаку было одним из важнейших моментов в развитие человеческой культуры. За собакой последовали другие виды. Именно это и обеспечило в известной степени бурный расцвет цивилизации. И до сегодняшнего уже человек использует млекопитающих и как один из главных источников пищи, и как один из главных источников пищи, и как средство передвижения, и как объект для решения многих научных проблем.

Но в современном мире даже некогда обычным видам грозит опасность полного истребления и в этих условиях проблема биоразнообразия становится одной из центральных проблем экологии. Биоразнообразие считается необходимым условием устойчивости экосистем, так как сама жизнь на земле возможна при достаточном разнообразии эволюционного материала. С сохранением биоразнообразия всего живого тесно связаны и проблемы сохранения здоровья и жизни современного человека, сохранения наиболее благоприятной среды для его существования.

Земля принадлежит не только человеку, на нее имеют право и другие существа. Вооруженный разумом человек должен искать и найти условия совместного с ним существования. Путь к этому один — охрана природы, а значит и охрана того удивительного мира животных, который природа создала еще до нас. Чтобы найти этот путь нужно знать животных, знать состояние видов на сегодняшний день.

На основании исследования состояния популяций промысловых видов Басаманского лесного хозяйства можно сделать следующие выводы:

1. В результате проведённых исследований было выяснено, что на территории Басаманского лесного хозяйства обитают следующие промысловые виды млекопитающих: косуля, лисица обыкновенная, лесная куница, сурок, ондатра, заяц-русак, заяц-беляк, волк, лось.

2. Хорошо чувствуют себя в этом регионе ондатра. Будучи заселённой сюда в первой половине ХХ в. распространились по всем крупным и мелким озёрам, котловинам, оврагам. На сегодняшний день в водоёмах закрепленных за охотхозяйством обитает свыше 2000 зверьков.

3. Менее благополучно обстоят дела у лесной куницы, численность которой в 2008 году была равна всего 35 особям, что даже для хищника очень мало. Лесная куница находится в Красной книге Казахстана и всякая охота на неё запрещена. Но в погоне за прекрасным мехом это не останавливает браконьеров.

4. Отмечается низкая численность лося, за исследуемый период не более 17 особей.

5.Остальные промысловые виды млекопитающих находятся в относительно стабильных условиях, о чем свидетельствуют показатели численности.

6. Для сохранения промысловых видов, требуется проведение следующих мероприятий: создание резерватов и заказников, проведение четкого регулирования в охотничьей деятельности под должным руководством специалистов из охотничьего хозяйства. Следует организовывать подкормку для диких животных. Во многом сохранение диких видов зависит от деятельности егерских служб и от их способности борьбы с браконьерами, для чего, требуется дополнительное их финансирование и усиление.

Список использованных источников

1. Акимова Т. А., Хаскин В. В. Экология: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИДАНА, 2000. 566 с.

2. Сытник К. М., Брайон А. В., Гордецкий А. В. Биосфера. Экология. Охрана природы: Справочное пособие. Киев: Наук, думка, 1987. 522 с.

3. Павлинов И. Я. Млекопитающие. — М.: Изд-во «ACT», 1999

4. Кашкаров Д. Н., Основы экологии животных, Учпедгиз, Л., 1945.

5. Правила охоты на территории Республики Казахстан 2004 г.

6. Экологический кодекс РК от 9 января 2007 г.

7. Атлас Кустанайской области. — Изд-во Главного управления геодезии и картографии геологического комитета СССР, 1963.

8. Брагина Г. М. География Кустанайской области. — Кустанай, 1991.

9. Агроклиматические ресурсы Кустанайской области (под ред. Зарембо Э.С.). -Алма-Ата: Гидрометиздат, 1969.

10. Естефеев П. С. Почвы Кустанайской области. — Алма-Ата: АН Каз ССР, 1961.

11. Павлинов И. Я. Млекопитающие. — М.: Изд-во «ACT», 1999

12. Исаков Ю. А, Опыт изучения распределения вида внутри ареала, «Бюлл. Моск. об-ва испыт. прир.», отд. биол., т. LVII, вып. б, 1952

13. Ромашова А. Т., К методике учета водоплавающих во время линьки, Научно-метод. зап. Главн. упр. по запов., вып. IX. 1947.

14.Основные положения ведения лесного хозяйства Костанайской области Алматы 2000 г

15.Стахровский В., Учет охотничье-промысловых животных с помощью ленточных проб, «Охотник», № 11, 1930.

16.Малышев В., Количественный учет млекопитающих по следам, «Вестн. Дальвост. фил. Акад. наук СССР», № 16, 1936.

17. Формозов А. Н., Формула для количественного учета Млекопитающих по следам, «Зоол. журн.», т. XI, вып. 2. 1932.

18.Перелешин С. Д., Анализ формулы для количественного учета млекопитающих по следам, «Бюлл. Моск. об-ва испыт. при р.», отд. биол., т. I. V, вып. 3, 1950.

19.Стахровский В. Г., Заяц-беляк, Сб. «Верхне-Вычсгодская экспед.» Москва, 1932.

20. Жарков И. В., методы учета численности охраняемых животных и пути организации учетной работы в Кавказском государственном заповеднике, Научно-метод. Зап. Главн. упр. По заповедн., вып. 4, 1939.

21.Фрейберг Е. И., Опыт применения самолета в промыслово-биологической съемке, Труды научно-исслед, ин-та полярн. землед., животн, и пром. хоз., серия «Оленеводство», вып. 12, 1940.

22. Зворыкин Н., Охота на волков, КОИЗ, М" 1931.

23. Козлов В. В., Экология волка в связи с организацией борьбы с ним в заповедниках, Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповеди., 1в;, ш. XIII, 1949,.

24. Тулубьев Н., Жизнь волка на карту, «Охотник», № 4 1925.

25. Жарков И. В., Зимний учет копытных протономв Кавказском заповеднике, Научно-метод, зал. Глзвн. упр. по запое, вып. VI, 1940.

26. Жарков И. В., Методы учета численности копытных в заповедниках РСФСР, Научно-метод. зап. Главп. упр. по заповедникам, вып. XIII, 1949.

27. Самойлович Г., Применение авиации в охотничьем деле, «Боец-охотник», № 9, 1995.

28. Кирис И. Д. К методике аэровизуального учета урожая кормов белки и численности некоторых промысловых животных, Труды Всес. научно-исслед. ин-та охот, промысла, вып. XI, 1981.

29. Козлов В. В., Количественный учет копытных в Мордовском заповеднике, Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповеди., вып. IX, 1947.

30. Семенов-Тян-Шанский О. И, Лось на Кольском полуострове, Труды Лапландок, гос. заповеди., вып. II, 1948.

31. Cеменов-Тян-Шанский О. И., Опыт учета боровой дичи п Лапландском заповеднике, Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповеди, вып. IX, 1947.

32. Насимович А. А., К методике количественного учета поголовья туров, Научпо-мегод. зап. Главн. упр. по заповеди., вып. VII, 1990

33. Шульпин Л. М., Экологический очерк птиц Апма-Атинского государственного заповедника, Труды Алма-Атинск. гос. заповед., вып. 1. 193

34. Xахлов В. А., Кузнецкая степь и Салир (птицы), пед. ин-та, вып. 1, 1937.

35. Новиков Г. А., Упрощенный метод количественного учета птиц, «Природа», № 2, 1947.

36. Кириков С. В., Очередные вопросы изучения экологии тетеревиных птиц в заповедниках, Научно-метод. зал. Главн. упр. по заповеди, вып. XIII

37. Донауров С. С., Рябчик в Печорско-ылычском заповеднике, Труды Печорско-ылычск. Гос. заповедн., вып. IV, ч. I, 1977.

38. Кинзе А. А., Применение маршрутного метода количественного учета боровой птицы в условиях Ленинградской области и Карельской АССР, В сб. «Пром. фауна и охот, хозяйство», КОИЗ, Л.-М, 1934.

39. Теплов В. П., Глухарь в Печорско-ылычском заповеднике, Труды Печорско-ылычск. гос. заповедн., вып. IV, ч. I, 1947.

40. Северцов С. А., Материалы по биологии размножения Tetraonidaе Труды лабор. Прикладн. зоол. Акад. наук СССР, вып, 3. 1932.

41. Брем А. А. Звери. — М.: 2000.

42. Слудский А. А. и др. Млекопитающие Казахстана. Т. III ч.1. Алма-Ата: «Наука» Каз ССР, 1981.

43. Слудский А. А. и др. Млекопитающие Казахстана. Т. II. — Алма-Ата: «Наука» Каз ССР. 1980.

44. Слудский А. А. и др. Млекопитающие Казахстана. Т. III. ч.2 — Алма-Ата: «Наука» Каз ССР, 1982.

45. Каррингтон Р. В. Млекопитающие. — М.: 1988.