Структурные характеристики бентофауны водохранилища К-28 Алматинской области летом 2011 г

Структурные характеристики бентофауны водохранилища К-28 Алматинской области летом 2011 г.

В республике Казахстан наряду с крупными водоемами (Каспийское и Аральское моря, Балхашское озеро и т. п.) очень много разного типа мелких прудов, озёр, и других водоемов, из резервного фонда республики. Алматинская область также обладает значительным фондом резервных водоемов. Рациональное их использование может стать существенным шагом в увеличении производства и уловов рыбы. В последние годы в республике ведется исследование биоразнобразия биологических компонентов, уровня их развития и оценка этих водоемов по различным параметрам. Сведения о современном состоянии сообществ беспозвоночных водоемов резервного фонда в литературных источниках малочисленны.

Объектом исследования явилось водохранилище К — 28. Водохранилище относится к Карасайскому району Алматинской области. Оно расположено рядом с поселком Дружба в юго-западной стороне поселка Турар. Водоем довольно крупный — 72 га, заполняется за счет р. Шамалган и дополнительно с реки Кара-озен (Черная речка). Берега водохранилища обрывистые, местами заросшие. Вода используется для орошения полей.

Координаты участка: Широта — 43° 17'3,08''С; 43° 17'7,14''С; 43° 16'24,88''С; 43° 16'29,02''С. Долгота -76°32'10,78″ В; 76°31'58,76''В; 76°31'47,20''В; 76°31'32,66''В Цель исследований — оценка состояние кормовых запасов для бентосоядных рыб водохранилища, определение таксономического состава донных животных, их количественного развития и экологического состояние водохранилища по выявленным организмам.

Пробы зообентоса отбирались при помощи дночерпателя Петерсена площадью захвата 0.025 м2. Грунт промывался на сите из мельничного газа № 23 до исчезновения тонких фракций. Живые организмы выбирались из грунта и помещались в этикетированные пластиковые или стеклянные контейнеры, после чего пробы фиксировались 4% раствором формальдегида. Весь собранный материал обработан в лабораторных условиях. Обработка проб и таксономическое определение животных проводилась в соответствии с известными методиками и определителями [1−5]. Полученные данные о численности и биомассе животных в пробе затем экстраполировались на 1 м². Оценка уровня кормности сообществ дана по С. П. Китаеву [6].

Во время исследований (середина августа) уровень воды упала на 1.5 м. Прозрачность воды в районе впадения р. Шамалган 0.5 м, Черной речки — 0.3 м, при глубине 1.0 м, а на середине водохранилища глубина 12.5 м, прозрачность 1 м. Температура воды в среднем по водохранилищу было — 20.50С.

Водохранилище отличается значительным видовым разнообразием кормовой базы и высоким уровнем ее развития (таблицы 1, 2).

В августе 2011 г. в составе зообентоса водохранилища К — 28 было отмечено 12 видов и форм донных животных, из двух групп. Это 3 таксона червей и 9 — хирономид на стадиях куколки и личинки (таблица 1).

Повсеместное распространение по водохранилищу имели личинки хирономид T. punctipennis, Ch. plumosus, P. ferruqineus и черви (таблица 1). Второстепенными были малощетинковые черви — олигохеты и хирономида — C. Gr. viridulus по 67%. Водохранилище было поделено на три участка — 1 учасктокр. Шамалган, 2 — р. «Черная речка» и 3 — У дамбы (центр).

Состав зообентоса 2-го участка (устье р. «Кара-озен») более разнообразен (9 таксонов). Дно водоема, в данной части акватории песчано-глинистое, это способствует хорошему развитию личинок насекомых в воде. Лидерство хирономид сохранилось и здесь (94% численности и 99% биомассы). По численности преобладали личинки хирономид — P. ferruqineus и P. convictum (37%). Биомассу на 44% создавали крупноразмерные хирономиды — Ch. plumosus, численность которых не превышала 13% от общего показателя.

Ближе к дамбе (3 участок) в составе бентофауны водохранилища зарегистрировано, как в зообентосе 1-го участка, 6 таксонов. Однако количественные показатели животных здесь самые высокие по водоему (таблица 2). Но основу показателей здесь создавали животные из другой группы малощетинковые черви-олигохеты. Максимальная их доля отмечалась в глубоководной части водохранилища на глинистом биотопе -61% численности, 84% - биомассы, где биомасса сообщества достигала почти 12 г/м2.

водохранилище бентофауна алматинский В среднем, в мелководной зоне на песчано-глинистом дне доминировали личинки хирономид, а в глубоководной части водохранилища на глинистом биотопе малощетинковые черви и их показатель биомассы по водохранилищу оценивался «средним классом» кормности.

Для оценки экологического состояния водохранилища по макрозообентосу, во всех исследованных районах были рассчитаны индексы загрязнения по хирономидному индексу Балушкина [7].

Значения полученных индексов для устьевых зон водоема классифицировали грунты, как «загрязненные». В приплотинной части водохранилища как «грязные».

Для сравнения результатов был применен еще один индекс, олигохетный (Гуднаята и Уитлея) [7]. Показатели сапробности водоема по данному индексу оценивают грунты водоема как — «чистые» в 1 и 2 участках и «сомнительном состоянии» у дамбы (3 район) (таблица 2). Вероятно, олигохетный индекс Гуднайта-Уитлея не влияет на загрязнения акватории 1 и 2 участков вследствие очень незначительной доли олигохет. Хирономидным составом макрозообентоса, данный индекс может, быть точен только для третьего района акватории, за счет доминирования здесь олигохет. В целом, по обоим индексам нарастание загрязнения грунтов наблюдается от устьев рек к приплотинной части водохранилища (таблица 2).

Величина индекса видового разнообразия Шеннона-Уивера в целом по водохранилищу имела невысокий уровень. Снижение показателя данного индекса от устьевых зон к приплотинной части, также свидетельствовало о менее благополучном состоянии зообентоса от 0.8 бит/г (3 станция) до 1.7 и 1.8 (2 и 3 станции, соответственно), указывает на более устойчивый состав в участках Шамалган и Караозен (таблица 2).

• 1. Методическое руководство по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях. Бентос и его продукция. — Л., ГосНИОРХ, 1983. — 50 с.
• 2. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. — Л., Гидрометеоизда, 1983. — 239 с.
• 3. Мамаев Б. М. Определитель насекомых по личинкам.- М., 1972.-399 с.
• 4. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). — Л., 1977. — 511 с.
• 5. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий: Насекомые (Двукрылые).- СПб, 1999.-Т.4. Ч.1, Ч.2.-998 с.
• 6. Китаев С. П. О соотношении некоторых трофических уровней и «шкалах трофности» озёр разных природных зон.- Тез. докл. V съезда ВГБО.- Ч.2- Куйбышев, 1986. — С. 254−255.
• 7. Методы биологического анализа пресных вод. — Л.1976. — 168 с.