Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Вымогательство

Дипломная: Вымогательство
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящей дипломной работе ставится цель рассмотреть совре-менное состояние проблемы, в ней приводятся как теоретические положения, так и рассмотрены конкретные случаи из правоприменительной практики. В российском законодательстве проблемы вымогательства начали рассматриваться очень давно. Вот например, что пишется о вымогатель-стве взятки (типичное чиновничье явление) в уголовном уложении 1895… Читать ещё >

Вымогательство (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Общая уголовно-правовая характеристика вымогательства как уголовного преступления
    • 1. 1. Понятие вымогательства
  • Глава 2. Состав преступления
    • 2. 1. Объект преступления вымогательства
    • 2. 2. Субъект преступления вымогательства
    • 2. 3. Объективная сторона вымогательства
    • 2. 4. Субъективная сторона вымогательства
  • Глава 3. Вымогательство и смежные составы преступлений: отграничение от сходных преступлений
  • Глава 4. Наказание за вымогательство
  • Заключение
  • Нормативно-правовые акты

Актуальность и важность темы дипломной работы, посвященной проблеме вымогательства, обусловлены тем, что этот вид преступления часто встречается в современной российской действительности, он без-условно является опасным для общества в целом и для отдельных граж-дан.

В том же время современное законодательство имеет некоторые пробелы в определении всех типов данного преступления. Это связано с тем, что понятие вымогательства сходно по некоторым признакам с дру-гими видами преступлений, от которых необходимо уметь отграничивать собственно вымогательство. Все эти проблемы и рассматриваются в данной дипломной работе.

В российском законодательстве проблемы вымогательства начали рассматриваться очень давно. Вот например, что пишется о вымогатель-стве взятки (типичное чиновничье явление) в уголовном уложении 1895 года.

Еще более значение и опасности представляют, конечно случаи настояния и требования взятки. Комиссия отождествляет в проекте просьбу и требование. Да и мог ли законодатель устанавливать столь существенное различие между просьбой и настоянием или требованием, когда вежливая просьба может быть самым назойливым требованием, а грубое по форме требование служащего обыкновенной просьбой. Какая может быть разница для уголовного закона меду «дай», обращенное к мужику, и «не откажите дать», обращенное к лицу, с которым принято обращаться на Вы? Иногда и «не откажите дать» или «я вас покорнеше прошу» служащего будет на деле тяжелее и опаснее для частного лица грубого «дай» или «заплатите» такого должностного лица, в справедливости действий которого оно не сомневается. К тому же нельзя не заметить, что слово требование употребляется даже в уставе гражданского судопроизводства в смысле просьб или ходатайств, обращаемых тяжущимися к суду. Еще более значение имеет вынуждение взятки притеснением или угрозою таковым, граничащее с преступлениями разбоя, грабежа, угрозы с вымогательством и принуждением к даче обязательств или к отречению от права, в смысле терминологии ныне действующего уложения о наказаниях. Нет надобности доказывать, что вымогательство мзды составляет столь тяжкое вымогательство, что оно не может быть поставлено даже на одну доску с принятием мзды вытребованной, и что поэтому никакое законодательство не должно оставлять этого случая без определения за него сравнительно тяжкой ответственности.

В настоящей дипломной работе ставится цель рассмотреть совре-менное состояние проблемы, в ней приводятся как теоретические положения, так и рассмотрены конкретные случаи из правоприменительной практики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик
  2. Закон СССР от 25.12.58 N б/н
  3. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в со-вершении преступлений
  4. Закон Российской Федерации от 15.07.95 N 103-ФЗ
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации
  6. Кодекс Российской Федерации от 13.06.96 N 63-ФЗ
  7. Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содер-жащимися в исправительных колониях (Минюст N 1391 26.09.97)
  8. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.08.97 N 485
  9. Об объявлении амнистии Постановление Государственной Думы Федерального Собрания России от 24.12.97 N 2038-II ГД
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве».
  11. О защите прав потребителей (в редакции, введенной в действие с 15 января 1996 года Федеральным законом от 9 января 1996 года N 2-ФЗ) Закон Российской Федерации от 07.02.92 N 2300−1
  12. Об оперативно-розыскной деятельности (с изменениями на 18 июля 1997 года) Закон Российской Федерации от 12.08.95 N 144-ФЗ
  13. Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Л. Очерк развития науки советского уголовного процесса. — Воронеж, 1998.
  14. Аналитические обозрения Центра комплексных социальных исследований и маркетинга. М., 1997. Серия: Политология. Вып. 1−2.
  15. А. Квалификация вымогательства // Законность. 1996. № 4. С. 17−20.
  16. Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений, связанных с вымогательством. — М., Посткриптум, 1998.
  17. .Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания дел по вымогательству // М., Государство и право РФ. — 1998. —№ 8.— С. 98−105.
  18. В.И. Правовая регламентация доказывания по уголовному делу // Советская юстиция. — 1987. —№ 12.—С. 18−20.
  19. Законность. 1997. № 4. С. 30−33. Большой юридический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.
  20. Г. Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств. — М., 1991.
  21. А. Квалификация обмана потребителей // Российская юстиция. 1996. № 11. С.10−11.
  22. Г. Н. Санкции в судебном праве. — М., Посткриптум, 1999.
  23. .В. Преступления в сфере экономической деятельности по Уголовному кодексу Российской Федерации (общая характеристи-ка) // Юридический мир. 1997. № 6−7. С.34−38.Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: Вердикт, 1996. С. 266.
  24. Р.Н., Москвитина ТА. Основания к отмене или измене-нию приговора. — Ярославль, 1997.
  25. Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. № 4. С. 165.
  26. В., Каледина Р. Преступления против собственности. Про-блемы и перспективы законодательного регулирования // Российская юстиция. 1996. № 3. С.12−15.
  27. В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью // М., Юр-М, — 1999. С. 7—9.
  28. А.И. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. — 1994. — № 6. — С. 96−107.
  29. Уголовное право. Особенная часть. — М.: Триада, Лтд, 1996.
  30. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. — М.: Юрист, 1996.
  31. Федоров В. И" Истребование предметов и документов в уголовном процессе // Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. статей. — Куйбышев, 1997. — С. 140—146.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!