Бухгалтерский баланс

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Бухгалтерский баланс (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
1. Содержание и порядок составления бухгалтерского баланса
- 1. 1. Содержание бухгалтерского баланса
- 1. 2. Структура бухгалтерского баланса
- 1. 3. Формирование бухгалтерского баланса
2. Учет и аудит формирования бухгалтерского баланса
- 2. 1. Особенности формирования бухгалтерского баланса в ООО «Строй-Подряд»
- 2. 2. Аудиторская проверка формирования бухгалтерского баланса в ООО «Строй-Подряд»
- 2. 3. Рекомендации по повышению эффективности бухгалтерского учета
3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО СМП «Строй-Подряд»
- 3. 1. Предварительная оценка финансового состояния
- 3. 2. Анализ ликвидности и платежеспособности
- 3. 3. Анализ структуры капитала
- 3. 4. Анализ финансовой устойчивости
- 3. 5. Анализ финансовых результатов
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

1. Стилистическое расслоение языковых единиц.

Использовать языковые ресурсы нужно, учитывая речевую ситуацию, цели и содержание высказывания, его адресность.

Стилистическое расслоение языковых единиц связано с их закрепленностью за тем или иным стилем, который, в свою очередь, соотносится с определенными ситуациями общения. Для стилистической оценки слов, их форм, синтаксических конструкций важно их постоянное использование в книжной или разговорной речи, в определенном стиле языка.

В официальном письме преобладает книжная лексика: уважаемый, довожу до Вашего сведения, прибыть, место назначения, указанный срок, приступить к исполнению служебных обязанностей и т. д. В частном письме ее нет, здесь использованы общеупотребительные слова: приехать, хочешь, выйти на работу, чувствую себя хуже, чем раньше, просить отпуск, без оплаты, разговорные слова и выражения: устала как собака, хоть бы дали, не беда, подлечиться, не горюй, эмоциональная лексика: милый, Витюша, прости, огорчаю, отвратительно, целую, Галочка. Такой отбор лексических средств социально обусловлен: взаимоотношения автора и адресата текстов различны.

В устной речи мы так же подбираем слова и грамматические средства с учетом условий общения. Чтобы показать, насколько выбор языковых средств зависит от обстановки и собеседника, представим себе, что муж за обедом спрашивает жену, чем она сегодня занималась. В ответ он слышит:

В предобеденное время я ускоренными темпами обеспечивала восстановление надлежащего порядка на жилой площади, а также в предназначенном для приготовления пищи в подсобном помещении общего пользования. В последующий период мною было организовано посещение торговой точки с целью приобретения необходимых продовольственных товаров.

Ненормальность такого ответа, если только за ним не скрывается нарочитая шутка, совершенно очевидна. Но он правилен как по существу, так и с точки зрения норм литературного языка. Однако эти слова уместны в официальном отчете, постановлении, деловом письме, но не в беседе между мужем и женой. Здесь ситуация требует простого, обыденного ответа:

Утром я быстро убрала комнату и кухню, а потом сходила в магазин за продуктами.

Как видим, обращение к языковым средствам, имеющим определенную стилевую прикрепленность, должно быть обоснованным, использование их может быть и неуместным, речь — это связное целое, и каждое слово в ней, любая конструкция должны быть целенаправленны, стилистически оправданы.

Если сравнивать два ряда слов — интеллект, ратификация, чрезмерный, инвестиция, конверсия, превалировать и смекалка, заправский, сболтнуть, малость, — то обращает на себя внимание не столько разнообразие их лексических значений, сколько различие стилистической окраски: книжный характер первых и разговорный вторых.

Так же стилистически противопоставлены и грамматические средства языка — вариантные формы: тракторы — трактора, машутмахают; личные существительные: кондуктор — кондукторша; формы словообразования: зря — зазря, впервые — впервой и т. п. Первые примеры в этих парах носят книжный характер или стилистически нейтральны, вторым присуща разговорная или просторечная окраска, они воспринимаются как нарушение литературной нормы. В синтаксисе явно контрастируют короткие, неполные предложения и пространные, полные, осложненные причастными и деепричастными оборотами, а также сложноподчиненные предложения с несколькими придаточными.

Показать весь текст

Список литературы

Федеральный Закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ (с изм. и доп. от 23 июля 2001 г.).
Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ: Утв. приказом Минфина РФ, 29 июля 2001 г., № 34н (с изм. и доп. от 30 декабря 2002 г., 24 марта 2000 г.).
Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утв. Приказом Минфина РФ от 28 июня 2000 г. № 60н.
Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н «Об утверждении Положения по бух-галтерскому учету „Расходы организации“ ПБУ 10/99» (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г.).
Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н «Об утверждении Положения по бух-галтерскому учету „Доходы организации“ ПБУ 9/99» (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г.).
Агеева Ю.Б., Агеева А. Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудито-ра и бухгалтера. — М.: Бератор-Пресс, 2003. 460 с.
Брызгалин А.В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Схемы бухгалтерских проводок типо-вых хозяйственных операций. — М.: Налоги и финансовое право, 2003. 648 с.
Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. Учебное пособие. — М.: ИПБ-БИНФА, 2002. 640 с.
Новый план счетов в системе компьютерного учета «1С:Бухгалтерия 7.7″ / Под об-щей редакцией профессора Д. В. Чистова. — М., 2003. 389 с.
Подольский В.И., Савин А. А., Сотникова Л. В. Основы аудита: Пособие для подго-товки к квалификационному экзамену на аттестат профессионального бухгалтера. — М.: ИПБ-БИНФА, 2002. 380 с.
Ананьев В.К. Управление предприятиями. Коэффициенты как инструмент финансового анализа // Финансовая газета. — N 42. — 1999. — с. — 15.
Балансовое обобщение данных финансовой отчетности (А.Н. Хорин, „Бухгалтер-ский учет“, N 10, май 2002 г.)
Батуев М.В. Изменения в начислении амортизации, вводимые главой 25 Налогового кодекса РФ // Бухгалтерский учет.- 2002. — N 8. — С. 48.
Безруких П.С. Учет внеоборотных активов // Бухгалтерский учет.- 2001. — N 4. — С. 46.
Бровкина Н.Д. Определение планируемого уровня существенности ошибки // Аудиторские ведомости.- 2000. — N 3. — С. 37.
Волошин Д.А. Изменения в учете основных средств // Главбух.- 2002. — N 12. — С. 27−28.
Газарян А.В. Значение анализа финансового состояния предприятия для выводов в аудиторском заключении // Бухгалтерский учет. -№ 7. — 2001. — с. 16−17.
Газарян А.В. Методы аудиторской выборки // Бухгалтерский учет. — 2000. — N 15. — С. 7−8.
Годовой отчет — 2003 // Главбух.- 2004. — N 1. — С. 7.
Гутников О.В. Инвентаризация имущества и финансовых обязательств // Главбух. — N 8. — 2000. — С. 12.
Ефимова О.В. Оборотные активы организации и их анализ // Бухгалтерский учет. — N 19. — 2000. — с. 32−35.
Масютин С.А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий // ЭКО, 1997. — № 5. — с 105 -110. — с. 19−21.
Методика изучения и оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля организации в ходе аудиторской
Парушина Н.В. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Бухгалтер-ский учет. — N 4. — 2002. — с. 8−9.
Парушина Н.В. Анализ собственного и привлеченного капитала в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. — N 3. — 2002. — с. 21−22.
Пласкова Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финан-сового анализа // Финансовая газета. — N 35. — 2002. — с. 30.
Скобара В.В. Аудиторские доказательства и методы их получения, // Аудиторские ведомости. — 1998. — N 11. — С. 15.
Чурилов С. В. Анализ собственного оборотного капитала // Бухгалтерский учет. — N 11. — 2000. — с. 7−8.
Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия // Бухгалтерский учет. — N 13. — 2001. — с. 18.
Щербакова Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного банкротства организации // Аудиторские ведомости». — N 10. — 2002 г. — с.7.

Заполнить форму текущей работой