Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Следы жизнедеятельности крупных копытных животных Лось Олень благородный в лесостепной зоне Смоленской области

ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Была использована Методика зимнего маршрутного учета млекопитающих по следам, основанная на определения численности и плотности населения крупных и средних (охотничьих) видов млекопитающих на больших территориях. Целью дипломной работы является изучение Следы жизни деятельности крупных копытных животных «Лось, Олень благородный» в лесостепной зоне смоленской области" (Alces alces cameloides… Читать ещё >

Следы жизнедеятельности крупных копытных животных Лось Олень благородный в лесостепной зоне Смоленской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Систематическое положение лося и оленя благородного
    • 1. 2. Внешний вид и полевые признаки лося и оленя благородного
    • 1. 3. Современное распространение лося и оленя благородного
  • Рисунок 8. Ареал распространения Alces alces Linnaeus, 1758 Ар
  • Глава 2. Следы жизни деятельности крупных копытных животных
    • 2. 1. Следы ног животных на почве и на снегу
    • 2. 2. Следы связанные с питанием животных
    • 2. 3. Следы связанные с экскрементами
  • Глава 3. Следы жизни деятельности крупных копытных животных «Лось, Олень благородный» в лесостепной зоне Смоленской области
    • 3. 1. Сущность методики зимнего маршрутного учета млекопитающих
      • 3. 1. 1. Места проведения маршрутов
      • 3. 1. 2. Время проведения учета
      • 3. 1. 3. Методика
      • 3. 1. 3. Обработка результатов
    • 3. 2. Анализ состоянии животного мира Смоленской области
  • Заключение
  • Список использованной литературы
  • Приложения

Лось и олень благородные относятся к тем немногим животным, к которым человек постоянно уделял и уделяет большое внимание, так как эти виды представляет значительную хозяйственную и научную ценность. В настоящее время лось распространен необычайно широко. Однако в конце 19-начале 20 в. во многих местах ареалы лосей и оленей был необычайно редок. Обширность ареала, высокая численность, легкая распознаваемость в природе и возможность получения массового фактического материала при постоянных наблюдениях в заповедниках сделали лося и оленя незаменимыми моделями для различного рода исследований.

Накопленный опыт и богатый арсенал морфологических факторов, собранный в ходе маршрутных обходов и составляют исходную основу научным исследованиям.

Была использована Методика зимнего маршрутного учета млекопитающих по следам, основанная на определения численности и плотности населения крупных и средних (охотничьих) видов млекопитающих на больших территориях.

Целью дипломной работы является изучение Следы жизни деятельности крупных копытных животных «Лось, Олень благородный» в лесостепной зоне смоленской области" (Alces alces cameloides, Cervus elaphus).

Задачи:

1. Опрелелить следы ног животных на почве и на снегу.

2. Опрелелить следы, связанные с питанием животных.

2. Опрелелить следы, связанные с экскрементами проксимальных и дистальных эпифизов трубчатых костей.

4. Определить следы жизнедеятельности «Лося и Оленя благородного» в лесостепной зоне Смоленской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Г., 1963. Копытные звери Дальнего Востока. Владивосток: Прим. книж. изд-во, 137 с.
  2. А.Г. «Копытные. Перспективы их хозяйственного использования». Охота и охотничье хозяйство. 1992, № 9, с.27−29.
  3. А.Г. «Млекопитающие СССР» — М.; Высшая школа 1961 г.
  4. А.Е. «Поведение копытных животных» — М.; изд. Наука 1976 г.
  5. Л. М. Мартынов В.А. Беньковская И. Л. «Экология, морфология, использование и охрана диких копытных». М., 1989, ч.1,с.166−167.
  6. Г. Ф. «Уссурийский лось»— М.; Наука 1964 г.
  7. С.А. «Лоси» — М.; - Л. Когиз 1974 г.
  8. В.Г., Насимович А. А. Банников А.Г. «Млекопитающие Советского Союза. Парнокопытные и непарнокопытные». М., 1961. т.1.
  9. В.Г., Насимович А. А., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза, т. 1. Копытные. М.: Высшая школа, 1961. 776 с.
  10. В.Г., Цалкин В. И. «Олени СССР»(систематика и зоогеография) //Бюл. МОИП, отд. Зоологии. М., т.15. 1967.
  11. Р.Х. «Лось в Ростовской области». Ресурсы животного мира Северного Кавказа. Ставрополь, 1988. с.57−58.
  12. А.А., 2002. Млекопитающие России и сопредельных территорий. Оленьи (Cervidae). М.: ГЕОС, 552 с.
  13. Д.Н. «Расширение ареала лося в СССР» — Охрана природы 1971г.
  14. В. А. Юдаков А.Е. «Воздействие волка на промысловую фауну Приамурья // Охрана рациональное использование и воспроизводство естественных ресурсов Приамурья. Хабаровск, 1967.
  15. Н.К. „Дикие копытные северо- востока СССР“. Владивосток, 1990.
  16. Жук С. „Вольерное разведение лосей в СССР“. Охота и охотничье хозяйство. 1983, № 2.
  17. Л.В. „Сезонные миграции“ В кн.: Биология и промысел лося. — М.; Россельхозиздат 1987 г.
  18. М.Л. „Состояние и развитие сосновых молодняков, поврежденным лосем“ — М.; Лесн. Пром-сть 1978 г.
  19. А.А. „Состав кормов в питании лося“ — в кн.: Биология и промысел лося. М.; Россельхозиздат 1978 г.
  20. А.А. „Количественная характеристика питания лося“ — в кн.: Биология и хозяйственное значение лося. М.; Россельхозиздат 1967 г.
  21. Л.Г. » Лось и его промысел" — М.; изд-во АН СССР 1963 г.
  22. Л.Г. " Тигр, изюбр, лось" — М.; изд. Моск. о-ва испытателей природы 1978 г.
  23. Л.Г. «Биология и промысел лося» — М.; Главпушнина 1965 г.
  24. С.В. «Изменение животного мира в природных зонах СССР. Степная зона и лесостепь» — М.; изд. АН СССР 1959 г.
  25. А. «Лось и волк в Свердловской области». Охота и охотничье хозяйство.1979.
  26. Е.П., Шубин Г. Г. «Определение возраста лося» — Труды. Печеро — Илычского гос. зап-ка. Сыктывкар. Коми. кн. изд-во 1970 г.
  27. В.В. «Количественный учет копытных в Мордовском заповеднике» — Научно- методические записи, главного управления по заповедникам. — М.; 1977 г. вып № 9
  28. А.Н. «Взаимоотношения лосей с другими копытными». Исследования. М., 1977.
  29. О.В., «Биология и лесохозяйственное значение лося» — Учен. зап. ун-та. им. Петрозаводск 1968 г.
  30. С. Швец В. «Лось Амуро — Уссурийского края». Охота и охотничье хозяйство.1977.
  31. С.А. «Лось юга Дальнего Востока» — Охота и охотничье хозяйство, 1981г. № 3
  32. Х.И. «Численность и распространение лося» В кн.: География населения наземных животных и методы их изучения. — М.; изд. АН 1969 г.
  33. Н.Н. «Использование ресурсов диких копытных в Приморском крае». Копытные фауны СССР. М., 1980.
  34. А.А. «Лось (морфология, экология, хозяйственное значение и промысел)-.А. Н. Казахской СССР Алма-Ата, 1956г
  35. В.Е., Темботов А. К. Позвоночные Каказа. Млекопитающие: копытные. М.: Наука, 1993. 525 с.
  36. И.И. „Копытные звери СССР“ — М.; изд. АН СССР 1959 г.
  37. И.И. „Лось“ — М.; Наука 1979 г.
  38. А.Н. » Млекопитающие Дальнего Востока" — М.; - АН СССР 1961 г.
  39. А.К., 1980. Марал: экология, поведение, хозяйственное значение. Алма-Ата: Наука, 200 с.
  40. Е.С. «По следам диких зверей» — М.; Россельхозиздат1975г
  41. К.П. «Лось» — М.; Лесная промышленность 1983г
  42. Херувимов В.Д. «Лось (сравнительные исследования на примере тамбовской популяции)» — Воронеж, Центрально-Чернозем .кн. изд-во 1979 г.
  43. П.Б. «Структура и состав популяции лося в лесных охотничьих угодьях» — В кн.: Биология и промысел лося. М.; Россельхозиздат 1979 г. сб. № 1.
Заполнить форму текущей работой