Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели социально-экономического развития России в 20 веке

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В-третьих, многие потребности в такой экономике удовлетворяются так же как в натуральном хозяйстве: люди сами шьют себе одежду, ремонтируют необходимые им вещи. Так как вышестоящий орган не в состоянии эффективно распределять ресурсы и следить за удовлетворением потреб-ностей (а они, как известно, многообразны, безграничны и носят индивиду-альный характер), то особенностью… Читать ещё >

Модели социально-экономического развития России в 20 веке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Смена социально-экономической системы в России и ее хозяйственное развитие в 1917—1941 годах
  • 2. Экономика страны в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период (1941−1985 гг.)
  • 3. Экономика России в период перехода к рыночной модели хозяйствования
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Введение

Отличительной особенностью командно-административной системы является то, что, во-первых, координация хозяйственной деятельности в ней осуществляется с помощью приказов, идущих сверху — вниз: от вышестоящего органа до хозяйствующих субъектов — предприятий. Плановые органы государства устанавливают производственные задания для каждого предприятия, а также количество ресурсов, необходимое для их выполнения. В отличие от рыночной экономики, для которой характерна развитая система горизонтальных связей между равными партнерами, в административно-командной экономике доминируют вертикальные связи по линии административной иерархии. В таких условиях роль приказа сверху обычно оказывается выше договорных обязательств.

Во-вторых, для этого типа хозяйственной системы характерен не свободный обмен товарами, а принудительное распределение, не свободное ценообразование, а установление цен на большинство товаров в централизованном порядке, не свободное перемещение ресурсов (денежных, финансовых, материальных, трудовых), а их административное перемещение. Неслучайно некоторые исследователи называют этот способ хозяйствования натурально-экономическим: натуральным по сути и экономическим по форме.

В-третьих, многие потребности в такой экономике удовлетворяются так же как в натуральном хозяйстве: люди сами шьют себе одежду, ремонтируют необходимые им вещи. Так как вышестоящий орган не в состоянии эффективно распределять ресурсы и следить за удовлетворением потреб-ностей (а они, как известно, многообразны, безграничны и носят индивиду-альный характер), то особенностью командно-административной экономики является усреднение и минимизация потребностей.

Результаты функционирования командно-административной экономики оказались крайне противоречивыми. С одной стороны, в экстремальных ситуациях (как это было, например, в годы войны с гитлеровской Германией) централизованное управление дало возможность сосредоточить все имеющиеся ресурсы на решении жизненно важных задач. В послевоенный период плановое управление позволило проводить целенаправленную структурную перестройку хозяйства, вести масштабное строительство, достигать определенных социальных целей (например, обеспечение населения жильем, развитие образования, здравоохранения, культуры). По ряду направлений (космическая промышленность, атомная энергетика, военная техника) экономика СССР занимала лидирующее положение.

Однако со временем выявились такие недостатки командно-административной экономики, как незаинтересованность непосредственных производителей в эффективном труде, снижение планомерной управляемости народным хозяйством, хронический дефицит, невосприимчивость к достижениям научно-технического прогресса.

Эти и другие особенности можно проследить на примере социально-экономической истории СССР, что и сделано в данной работе.

Цель — исследование особенностей социально-экономической модели развития России в XX веке.

Задачи: анализ эволюции социально-экономической системы в России, характеристика ее особенностей на разных этапах развития страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. История мировой экономики / Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. — М.: ЮНИТИ, 2002.-727 с.
  2. В. И. Формирование финансового капитала в России. — М., 1970.
  3. . Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта. М., 1999.
  4. Война и послевоенное развитие мирового хозяйства. 1939—1991. — М., 1992.
  5. Е. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991 — 1997). М., 1998.
  6. С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С. А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991 — 2001гг. — М.: Изд-во Эксмо, 2003.
  7. История социалистической экономики СССР. В 7 т. — М., 1970— 1980.
  8. Е.А., Чепурин М. Н. Основы теории переходной экономики (вводный курс). Киров, 1996.
  9. В. Так что погубило советскую экономику? // Вопросы экономики", № 7, 1998.
  10. Г. Х. С точки зрения экономиста // Наука и жизнь. 1987. № 4.
  11. Хозяйственные реформы в России (IX—XX вв.) / Под ред А. Н. Романова, А. Н. Марковой. — М., 1993.
  12. И. Н., Реснянский С. Н. Деловой мир России: из истории формирования российской буржуазии. — М., 1995.
  13. Г. А. Экономика России: наследство и возможности. — М.: ЭПИцент, 1995.
Заполнить форму текущей работой