Коллегия присяжных заседателей
Курсовая
Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного правового анализа современного уголовно-процессуального права сущности и особенностей осуществление уголовного судопроизводства при участии коллегии присяжных заседателей. Предметом курсовой работы являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие осуществление уголовного судопроизводства при участии коллегии… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
- Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 29.12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2004. — № 34. — Ст. 3528.
- Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801−1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 44. — Ст. 1435.
- Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. — 2005. — № 5. — С. 52−59.
- Белкин А.Р. Суд присяжных: сомнительные плюсы и несомненные минусы // Стратегии уголовного судопроизводства. Материалы Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 11−12 октября 2007 г. // Сайт МАСП. Режим доступа свободный: http://iuaj.net
- Быков В.М. Суд с участием присяжных заседателей: Новая формула // Уголовный процесс. — 2006. — № 9. — С. 45−49.
- Демичев А.А. Репрессивность российского суда присяжных во второй половине XIX — начале XX вв. // История государства и права. — 2002. — № 6. — С. 42−50.
- Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. — 1997. — № 10. — С. 50−58.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. — 4-е изд., перераб. и доп., науч.-практ. — М.: Юрайт, 2010. — 1292 с.
- Конин В.В. Суд с участием присяжных заседателей: дискуссия продолжается // Российский судья. — 2009. — № 2. — С. 42−45.
- Кутафин О.Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России. История. Документы. В 6 т. — М.: Мысль, 2003. — Т. 4. — 677 с.
- Леви А.А. Новый УПК РФ не нацелен на установление истины по уголовным делам // Вестник криминалистики. — 2003. — № 4. — С. 16−18.
- Нарутт С.В., Смирнова В. А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. — М.: ТК Велби, 2008. — 208 с.
- Насонов С.А. Проблемы производства в суде присяжных: Тенденции кассационной практики Верховного Суда РФ // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. — М.: Московская государственная юридическая академия, 2007. — С. 519−530.
- Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. — 2010. — № 5. — С. 56−59.
- Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы формирования коллегии присяжных заседателей. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 240 с.
- Уголовный процесс: учебник / Под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 2-е изд., перераб. и доп., учеб. — М.: Юрайт, 2010. — 608 с.
- Унковский А.М. Соображения по докладам Редакционных комиссий // Голоса из России. Сборники А. И. Герцена и П. И. Огарева. — Выпуск третий. — Кн. 9. — М., 1974. — С. 7−15.
- Яррулин А.Б. Суд присяжных в истории России. (Российское законодательство) // Правосудие в Татарстане. — 2004. — № 4. — С. 35−37.