Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Заочное производство в гражданском процессе

Дипломная: Заочное производство в гражданском процессе
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся в области гражданского судопроизводства, складывающиеся между судом и участниками процессе при рассмотрении дела в порядке заочного производства. Предмет исследования — нормативно-правовые акты, научная литература, материалы периодической печати и судебной практики по теме исследования Целью настоящей дипломной работы является… Читать ещё >

Заочное производство в гражданском процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика заочного производства в гражданском процессе
    • 1. 1. Понятие и значение заочного производства
    • 1. 2. Становление и развитие института заочного производства в российском процессуальном праве
  • Глава 2. Процедура заочного производства
    • 2. 1. Условия рассмотрения дела в заочном производстве
    • 2. 2. Порядок осуществления судебного разбирательства при заочном производстве
    • 2. 3. Вынесение заочного решения
  • Глава 3. Отмена заочного решения
    • 3. 1. Реализация права на судебную защиту и принципа состязательности при принятии заочного решения путем отмены заочного решения
    • 3. 2. Способы и порядок отмены заочного решения
    • 3. 3. Последствия отмены заочного решения
  • Заключение
  • Список литературы и источников

Теоретическая база работы. Поэтому в советской науке гражданского процессуального права теоретические исследования, посвященные заочному судопроизводству, практически не велись, точнее говоря, носили поверхностный и фрагментарный характер. В постсоветский период научные исследования по данной проблематике в Российской Федерации проводились Ю. В. Агеевой, А. Г. Давтян, В. И. Решетняк, И. В. Уткиной и другие. Кроме того, в работе использованы современные материалы периодической печати.

Эмпирическая база исследования состоит из материалов судов разных уровней, содержательная часть которых включает сведения по теме работы.

Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся в области гражданского судопроизводства, складывающиеся между судом и участниками процессе при рассмотрении дела в порядке заочного производства. Предмет исследования — нормативно-правовые акты, научная литература, материалы периодической печати и судебной практики по теме исследования Целью настоящей дипломной работы является исследование заочного производства в гражданском процессе. Цель исследования определяет поста-новку следующих задач:

— рассмотреть понятие и значение заочного производства;

— изучить становление и развитие института заочного производства в российском процессуальном праве;

— рассмотреть условия рассмотрения дела в заочном производстве;

— определить порядок осуществления судебного разбирательства при заочном производстве;

— проанализировать особенности вынесения заочного решения;

— рассмотреть реализацию права на судебную защиту и принципа состязательности при принятии заочного решения путем отмены заочного решения;

— определить способы и порядок отмены заочного решения;

— исследовать последствия отмены заочного решения.

Методы исследования. В целях комплексного изучения объекта исследования, а также достижения поставленной в работе цели и решения вышеуказанных задач, в работе использованы общие методы научного познания — анализа и синтеза, индукции и дедукции, контент-анализа документов, а также частнонаучный метод сравнительно — правового анализа, кроме того, при анализе становления и развития изучаемого института использован ретроспективный анализ.

Структура работы определена объектом, предметом, целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы основного текста, заклю-чение и список литературы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 19.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.11.2011)// Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2011)// Российская газета, № 256, 31.12.2001
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011)//Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
  5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010)// Российская газета, № 3, 06.01.1997
  6. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О мировых судьях в Российской Федерации"// Российская газета, № 242, 22.12.1998
  7. Федеральный закон от 29.12.1999 № 218-ФЗ (ред. от 03.06.2011) «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 03.01.2000, № 1 (часть I), ст. 1
  8. Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ (ред. от 05.04.2011) «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4531
  9. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 29.12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, № 34, ст. 3528
  10. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"// Собрание законодательства РФ, 03.05.2010, № 18, ст. 2144
  11. Федеральный закон от 27.07.2010 № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"// Российская газета, № 168, 30.07.2010
  12. Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении измене-ний в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"// Россий-ская газета, № 281, 13.12.2010
  13. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 01.06.2011) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// Российская газета, № 29, 11.02.2011
  14. Федеральный закон от 06.04.2011 № 67-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"// Парламентская газета, № 17, 08−14.04.2011
  15. Федеральный закон от 14.06.2011 № 140-ФЗ «О внесении измене-ний в статью 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Российская газета, № 129, 17.06.2011
  16. Устав гражданского судопроизводства (Свод Законов т. XVI, ч. 1, издание 1914 г.). Вып. 1-й (ст. 1−2581). — Петроград, издание юридического склада «Право», 1916 г. (репринт 2005)
  17. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства // Российское законодательство X—XX вв. М. 1991 Т. 2.
  18. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР — 18 июня 1964 г. — № 24 — Ст. 407
  19. Гражданское правовое уложение Германии. — М.:Юристъ, 2001 — 112 с.
  20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстан-ции"//Российская газета, № 140, 02.07.2008
  21. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 761-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Болотиной Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 220, 221, 237, 244 и 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]//Сайт СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ARB_85 017. Дата выхода: 15.11.2011
  22. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 № 5-Г11−1// Доку-мент опубликован не был. Архив Верховного Суда РФ
  23. Постановление Президиума Московского городского суда от 23.07.2010 по делу № 44г-127//Архив Московского городского суда
  24. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу № 33−19 066−2010//Архив Московского городского суда
  25. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу № 33−19 065//Архив Московского городского суда
  26. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу № 33−23 928/2010//Архив Московского городского суда
  27. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу № 33−23 934//Архив Московского городского суда
  28. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03.07.2007 № 33−932//Архив Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда
  29. Определение Новосибирского областного суда от 9 июня 2009 г. по делу № 33−2473/2009. //Архив Новосибирского областного суда
  30. Заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 20.11.2009 по делу № 2−3020/08//Архив Бутырского районного суда г. Москвы
  31. Заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13.04.2010 г. по делу № 2−1106/10//Архив Бутырского районного суда г. Москвы
  32. Заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2008 года//Архив Бутырского районного суда г. Москвы
  33. Заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 ок-тября 2002 года
  34. Заочное решение мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы от 06.04.2009 г. //Архив Бутырского районного суда г. Москвы
  35. А.Н. Гражданский процесс. Курс лекций. — М.: Олма-пресс, 2011 — 621 с.
  36. К.М. Опыт комментария к Уставу гражданского судо-производства. СПб. 1884. Т4 — 405 с.
  37. В. Н. Заочное производство и судебное решение // Хозяйство и право, 1997, № 2 — с.47−49
  38. Л.В. Отдельные вопросы заочного производства // Актуальные проблемы государства и права: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 14−15 апреля 2005 г. — Новокузнецк; Изд-во НФИ КемГУ, 2005 — 835 с.
  39. Г. С. Недобросовестные ответчики и процессуальные сроки // Журнал Министерства юстиции. 1911 (репринт 2006 г.). № 9 -с.37−43
  40. А.Т. Проблемы установления истины в гражданском про-цессе: монография. СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. — 832 с.
  41. М.Л., Зайцев И.М Гражданский процесс России. — М. 1999- 201 с.
  42. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права Рос-тов-на-Дону, 1995. — 372 с.
  43. И. Реорганизация заочного производства в мировом суде // Журнал Министерства юстиции 1898 (репринт). № 7 — с.29−31
  44. Н. Н. Адвокат в гражданском процессе // «Черные дыры» в Российском Законодательстве, 2005, № 1 — с.172−175
  45. Гражданский процесс: Учебник / Н. П. Антипов, В. А. Бабаков, И. А. Волкова и др.; под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. 448 с.
  46. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года (законодательство в плане сравнительного правоведения): Учебное пособие / Тамазян. — С.К. — Ставрополь; Изд-во СКСИ, 2005- 468 с.
  47. Л.А. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право // Диссертация на соискание ученой степени доктора наук. М., 1999 — 309 с.
  48. Грось Л. А О преподавании гражданского процессуального права на кафедре гражданского процесса Московской государственной юридической академии//Юридическое образование и наука, 2009, № 2 — с.4−10
  49. Л.А. Анализируем практику участия прокурора в граждан-ском деле в суде общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 4. — с. 40 — 45.
  50. В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права, 2003, № 8. — с. 41−45
  51. И.В. Проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Юридическая наука: Проблемы и перспек-тивы развития (региональный аспект): Материалы международной научно-практической конференции, 30 сентября — 1 октября 2005 г.: В 2-х томах. — Великий Новгород; Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2006. — Т. 2 — 512 с.
  52. Э.И. К вопросу о понятии предмета доказывания в рос-сийском гражданском процессе // Академический юридический журнал. 2001. № 4 — с.89
  53. Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реа-лизация в суде первой инстанции. — М.: Городец, 2000 — 427 с.
  54. Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.
  55. В. Принцип состязательности в гражданском судопроиз-водстве // Российская юстиция, 2003, № 6 — с. 75−78
  56. В.М. Проблемы гражданского процессуального права. — М., 2001 — 328 с.
  57. С.К. О специфических чертах правосудия по граждан-ским делам: современный взгляд на проблему // Lex Russica (Научные труды МГЮА). 2007. № 2. — с. 296−298
  58. И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция, 2000, № 3 — 45 — 49
  59. Заочное решение в гражданском процессе / Уткина И. В. — М.; Городец-издат, 2003 — 480 с.
  60. Интервью с М. К. Треушниковым, доктором юридических наук, заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ // Законодательство, № 12, 2002 — с.63
  61. А. Ф. Новейшие течения в советской науке граж-данского процессуального права. М.: Изд-во МГУ. -1967 — 387 с.
  62. Комментарий к ГПК РСФСР/Под ред. М. С. Шакарян. — М., 2002 — 375 с.
  63. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Россий-ской Федерации (постатейный) / Е. А. Борисова, В. М. Жуйков, С. А. Иванова и др.; под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 1008 с.
  64. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (по-статейный) / О. М. Андрианов, И. П. Гришин, И. И. Гришина и др.; под ред. Е. Л. Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009.- 832 с.
  65. Н.М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс. М.: Норма, 2009. -509 с.
  66. А. О сроках вступления заочного решения в законную силу // Российская юстиция, 2004, № 2 — с.21
  67. К.И. Курс гражданского судопроизводства. М, 1875 (репринт 2003 г.). Т. 2 — 166 с.
  68. Е.А. К вопросу о создании концепции гражданской процессуальной политики как основы для развития гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. — с. 36 — 39.
  69. Е.Б. Независимость суда ещё не есть гарантия правосу-дия // Государство и право. — 1992. — № 4 — с.89
  70. Настольная книга помощника судьи: Организация работы и административное судопроизводство / Д. Н. Бадмаева, Б. М. Будаев, В.А. Бух-тиярова и др.; под общ. ред. Ю. П. Гармаева, А. О. Хориноева. Иркутск: САПЭУ, 2010. Вып. 3. 136 с.
  71. В.В. Заочное производство: практика и перспек-тивы // Материалы научной сессии: К 25-летию ВолГУ, г. Волгоград, 18−24 апреля 2005 г. — Волгоград; Изд-во ВолГУ, 2005. Право. — Вып. 1 — 128 с.
  72. А.А. Развитие законодательства о пересмотре су-дебных актов по гражданским делам: история и современность // Российский судья. 2010. № 1. — с. 34 — 37.
  73. Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства — М. 1909 (репринт) — 105 с.
  74. И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца либо обеих сторон // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. — с. 13 — 15.
  75. И.С. Дигесты Юстиниана. — М., 1984 — 187 с.
  76. И.Л. Истина, достоверность и вероятность в суде // Юридический мир, 2003, № 8 — с.71−76
  77. А.Н. Практика применения заочного производства со-временными судами. — М.: Олма-пресс, 2011 — 638 с.
  78. К.П. Судебное руководство. М.: Статут; РАП, 2004 — 284 с.
  79. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному ко-дексу Российской Федерации / П. В. Крашенинников, И. Е. Манылов, И.В. Ре-шетникова и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2006. 876 с.
  80. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2004. — 358 с.
  81. Пучинааш В К. Английский гражданский процесс. — М., 2003 — 569с.
  82. И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения: Пособие для истца. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. 251 с.
  83. Римское частное право/ Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. — М. 1994 — 356 с.
  84. Р. Заочное решение в гражданском процессе Литвы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, 2005, № 4 — с.27
  85. Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ // Право и политика, 2010, № 4. — с. 718 — 733.
  86. Учебник гражданского процесса / Васьковский Е. В., Томсинов В. А. — М.; Зерцало, 2003 — 513 с.
  87. М.А. Современные проблемы доказательственного права: сравнительный анализ ГПК РФ и АПК РФ 2002 г. // АПК РФ и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Ма-териалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004 — 629 с.
  88. И. И. Заочное производство в гражданском процессе. — М., 2000 — 284 с.
  89. И.Я. Курс уголовного судопроизводства. — Спб., 1996 — 115 с.
  90. Д.А., Харламова И. В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. М.: Статут, 2009. Т. 2. — 309 с.
  91. С.Л. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. — М., 1997 — 241 с.
  92. И.Л. Опыт банка: работа с просроченной задолженностью и проблемы судебного производства и приведения решений судов в ис-полнение // Банковское право. 2010. № 6. — с. 9 — 15
  93. М. С. Спор о праве и заочное производство // Юри-дические записки Ярославского государственного университета П. Г. Демидова. — Ярославль; Изд-во Яросл. ун-та, 2003. — Вып. 7 — 189 с.
  94. И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912 (репринт 2009). — с. 369 — 378
  95. А. Заочная повестка? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 27. — с.14
  96. П.А. Теория современного гражданского процесса. — М.: Смарт, 2011 — 410 с.
  97. В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Рос-сийской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы междунар. конф. М., 2002 — 315 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!