Оценка НЭПа стратегическое отступление или упущенная перспектива

В современной российской историографии, занимающейся изучением истории России 1920;х гг., одно из центральных мест занял вопрос об альтернативности НЭПа, о тех потенциальных возможностях, которые открывала перед страной новая экономическая политика, и о том, почему они не были до конца реализованы.

Ряд авторов отстаивали точку зрения, согласно которой политика НЭПа в случае дальнейшего творческого развития заложенных в нее Лени-ным принципов была способна стать «дорогой к социализму», избавленной от колоссальных социальных издержек сталинского «великого перелома». Наиболее вероятный вариант такого развития событий связывался с идеями и действиями Бухарина и его сторонников.

Однако большее распространение получило мнение об изначальной обреченности «нэповского пути к социализму» в силу кардинального противоречия между многоукладной экономической системой послереволюционной России и однопартийной большевистской диктатурой.

Как отмечал, например, В. А. Шишкин, «реформы нэпа в значительной степени стали бесплодными и кратковременными, ибо всякий шаг по пути их развития неизбежно упирался в политический тупик… именно политический режим являлся тем тормозом развития нэпа, который в конечном итоге привел к его общему кризису».

Многочисленные конкретно-исторические исследования последних лет дают новые аргументы сторонникам обеих точек зрения, что свидетельствует о незавершенности этой дискуссии и ее научной актуальности.

Становится все более очевидным, что причины свертывания в конце 1920;х гг. НЭПа имели очень сложный, многоуровневый характер, пред-ставляли собой сплетение различных факторов объективного и субъективного свойства.